Ei ole kummallakaan herroista kykyä nähdä politiikassa, varsinkaan maailmanpolitiikassa, nenäänsä pitemmälle. Itse olen useita kertoja sivunnut USA:n strategisen painopisteen siirtyneen kylmän sodan päättymiseen littyen pois Euroopasta. Suomessa eletään näköjään joka asiassa jälkijunassa kun kouhotetaan NATO:oon liittymisen puolesta. Niin tekee varsinkin Kokoomus. Kapin ja Jäbän mielipiteillä ei asiassa ole mitään merkitystä, se näkyy viisaan sotilaan silmään jo pupillin asennosta
0Äänestä
Kapt evp
NATO:n lähtölaskenta Afganistanista on nopeutunut merkittävästi uusien siviilisurmien vuoksi. Valitettavasti näyttää myös suomalaisiin kohdistuvan voimakkaampaa painetta. Kun vaan ei sinkkiarkkuja tulisi lisää. Toivotaan parasta, päättäjien tyhmyys on aina langennut muiden maksettavaksi.
0Äänestä
Persearvomies
Kapt evp kirjoitti:
NATO:n lähtölaskenta Afganistanista on nopeutunut merkittävästi uusien siviilisurmien vuoksi. Valitettavasti näyttää myös suomalaisiin kohdistuvan voimakkaampaa painetta. Kun vaan ei sinkkiarkkuja tulisi lisää. Toivotaan parasta, päättäjien tyhmyys on aina langennut muiden maksettavaksi.
Termi hyväksyttävä riskitaso edustaa sitä kapulakieltä, jota poliitikot käyttävät, kun ovat sen verran hukassa asioineen kuin puppugeneraattori Vanhanenkin tuota lausuntoa antaessaan.
0Äänestä
Kapt evp
Stiignafuuliaa.... kirjoitti:
Termi hyväksyttävä riskitaso edustaa sitä kapulakieltä, jota poliitikot käyttävät, kun ovat sen verran hukassa asioineen kuin puppugeneraattori Vanhanenkin tuota lausuntoa antaessaan.
Oikeilla jäljillä olet kun puhut puppugeneraattoreista. Vanhanen oli myös tässä asiassa sellainen. Toki on paljon poliitikkoja jotka puhuvat pelkästään puppua. Ihmetyttää kun täälläkin on kita auki NATO:oon menijöitä täysin vailla maailmanpoliittisen tämän hetken tilanteen ymmärtämistä. Juuri siinä paljastuu Kokoomuksen pinnallisuus ja kokonaiskäsityksen syvä vaillinaisuus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole kummallakaan herroista kykyä nähdä politiikassa, varsinkaan maailmanpolitiikassa, nenäänsä pitemmälle.
Itse olen useita kertoja sivunnut USA:n strategisen painopisteen siirtyneen kylmän sodan päättymiseen littyen pois Euroopasta.
Suomessa eletään näköjään joka asiassa jälkijunassa kun kouhotetaan NATO:oon liittymisen puolesta. Niin tekee varsinkin Kokoomus.
Kapin ja Jäbän mielipiteillä ei asiassa ole mitään merkitystä, se näkyy viisaan sotilaan silmään jo pupillin asennosta
NATO:n lähtölaskenta Afganistanista on nopeutunut merkittävästi uusien siviilisurmien vuoksi.
Valitettavasti näyttää myös suomalaisiin kohdistuvan voimakkaampaa painetta. Kun vaan ei sinkkiarkkuja tulisi lisää. Toivotaan parasta, päättäjien tyhmyys on aina langennut muiden maksettavaksi.
No, mikä kepulaisten päättäjien mielestä on hyväksyttävä riskitaso, josta Lahnanen puhuu?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67624-vanhanen-afganistan-operaation-riskit-huomioidaan
Termi hyväksyttävä riskitaso edustaa sitä kapulakieltä, jota poliitikot käyttävät, kun ovat sen verran hukassa asioineen kuin puppugeneraattori Vanhanenkin tuota lausuntoa antaessaan.
Oikeilla jäljillä olet kun puhut puppugeneraattoreista. Vanhanen oli myös tässä asiassa sellainen. Toki on paljon poliitikkoja jotka puhuvat pelkästään puppua.
Ihmetyttää kun täälläkin on kita auki NATO:oon menijöitä täysin vailla maailmanpoliittisen tämän hetken tilanteen ymmärtämistä. Juuri siinä paljastuu Kokoomuksen pinnallisuus ja kokonaiskäsityksen syvä vaillinaisuus.