JYRKIN LUUSERIHALLITUS JUHANNUKSENA PYSTYYN

Toivottavasti EI. Pitää vain toivoa, etteivät demarit lähde kokoomuksen takuumieheksi hallitukseen.

Kokoomus vaatii tasaveroa ja siis välillisten verojen korotuksia.
Yritysjohtajien kanssa risteillessään (450 yritysjohtajaa) Katainen lupasi alentaa yritysveroa 4 %, vaikka poisti työnantajien kela-maksut ja sai aikaan 1,1 miljardin euron loven sosiaaliturvaan.

SDP vaatii oikeudenmukaista, veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta, mikä ei sovi kokoomukselle.

Kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi, joten rikkaiden veroja korottamalla ulkomaan velkoja ei Kataisen mukaan saada maksettua.

Näin kokoomus haluaakin vähentää rikkaiden veroja. Katainen vähensi palkansaajien verotusta 800 miljoonalla siten, että parhaiten ansaitsevat maksavat tuntuvasti vähemmän veroja. Kun kokoomuksen linjan mukaan nostettiin välillisiä veroja vastaavasti ja enemmänkin, palkansaajat maksavat omat palkankorotukset itse tyytyessä pienempiin inflaatiokorotuksiin tulokierroksilla.

"Olmme Jyrkin kanssa kuin vanha aviopari", tarkoittanee Urpilaisen sanomana sitä, että tiedetään molempien vaatimukset, joista ei tingitä, vaikka ero tulisi.
Vanhalle avioparille tulee ero, jos on erilaiset näkemykset asioista, joista molemmat pitävät kiinni ja joista tehdään kynnyskysymys.

Verotuksen ohella toinen kynnyskysymys on huoltosuhde eli alijäämä.
Korjataanko alijäämää keräämällä veroja pieni- ja keskituloisilta?
Kerätäänkö lisää veroja pieni- ja keskituloisilta?
Vai ryhdytäänkö myös rikkaita verottamaan veronmaksukyvyn mukaan.

Siinä erilaisia periaatteita, joista SDP:n ja KOK:n on vaikea sopia. Puolueiden intressiryhmät ovat niin erilaiset ja Katainen toteuttaa kaikessa Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimuksia.

Parempi siis ero kuin riitainen yhteiselämä. Kokoomus on vaalien häviäjä. Kokoomus menetti 6 eduskuntapaikkaa. Jos kokoomus olisi menettänyt kolme eduskuntapaikkaa enemmän, SDP olisi suurin puolue ja Urpilainen ilman muuta hallitusneuvottelija. Liian moni siis halusi kokoomuslaisen kamreeripolitiikan jatkuvan. Liian moni suomalainen halusi antaa avoimen piikin EU:n tukirahastoille. Liian moni suomalainen halusi luokkayhteiskunnan syvenevän ja kansan jakautuvan tosiköyhiin ja ökyrikkaisiin.

Prosenteissa demarit hävisivät enemmän, vaikka olivat oppositiossa.