Onko mahdollista että ensimmäisistä kannabisöykyistä voisi seurata psykoosi, mikäli on vain satunnainen polttaja?
Öyskyistä psykoosi?
Öyskyt
15
460
Vastaukset
- Ehkä_
Ei ehkä kovin todennäköistä, mutta tuskin kannattaa riskeerata. Nykyajan kannabiksessa on enemmän vaarallisia psykoosille altistavaa ainetta, kuin 1960-70 luvuilla aikoinaan. Eikä ne muutkaan päihteet tietääkseni terveellisempiä ole, paitsi alkoholi pieninä määrinä.
- M
Täyttä paskaa kirjoitit, mutta kyllähän sen itsekin tiesit jo sitä kirjoittaessasi. Teksti on siis kirjoittajansa näköinen, skitsofreenisen jehovapirun opetuslapsen huumevalistusuloste.
- eihajuakaan
Unohdit sanoa "tekninen kannabis".
Kannabispsykoosi on joka tapauksessa skitsofrenian ensioire, eli jos sinä kuulut siihen 1% ihmisistä, joilla on taipumus skitsofreniaan, niin kannabis voi laukaista sinulla skitsofrenian, oli kyse sitten ekasta tai viidennestäsadasta kerrasta. Jos taas kuulut siihen 99% kansasta, jolla ei ole taipumusta skitsofreniaan, et voi pelkästään kannabista polttelemalla oikein päästä psykoosiin vaikka yrittäisit. Vaatii jotain muuta. - hajulla ollaan
eihajuakaan kirjoitti:
Unohdit sanoa "tekninen kannabis".
Kannabispsykoosi on joka tapauksessa skitsofrenian ensioire, eli jos sinä kuulut siihen 1% ihmisistä, joilla on taipumus skitsofreniaan, niin kannabis voi laukaista sinulla skitsofrenian, oli kyse sitten ekasta tai viidennestäsadasta kerrasta. Jos taas kuulut siihen 99% kansasta, jolla ei ole taipumusta skitsofreniaan, et voi pelkästään kannabista polttelemalla oikein päästä psykoosiin vaikka yrittäisit. Vaatii jotain muuta.Kaikkea, mitä huumeidenmainostajat, kuten eihajuakaan, mainostaa totuutena, ei kannata uskoa. Sairaus on vakava asia. Täytyy olla tosi tyhmä, jos hankkii vartavasten itsellensä mielensairauden, jos joku diileri vakuuttaa, että on vain vähäinen mahdollisuus saada psykoosi jostain aineesta.
- Voi huonosti
hajulla ollaan kirjoitti:
Kaikkea, mitä huumeidenmainostajat, kuten eihajuakaan, mainostaa totuutena, ei kannata uskoa. Sairaus on vakava asia. Täytyy olla tosi tyhmä, jos hankkii vartavasten itsellensä mielensairauden, jos joku diileri vakuuttaa, että on vain vähäinen mahdollisuus saada psykoosi jostain aineesta.
Uskaltaa valtaosa juoda viinaakin, vaikka sillä huumeella psykoosi- ja mielenterveysongelmien riskit ovat moninkertaisia kannabikseen verrattuna.
- Tulipa vain mieleen.
hajulla ollaan kirjoitti:
Kaikkea, mitä huumeidenmainostajat, kuten eihajuakaan, mainostaa totuutena, ei kannata uskoa. Sairaus on vakava asia. Täytyy olla tosi tyhmä, jos hankkii vartavasten itsellensä mielensairauden, jos joku diileri vakuuttaa, että on vain vähäinen mahdollisuus saada psykoosi jostain aineesta.
No dota noin...
Ei kannata myöskään elää yksin tai seurustella, koska yksinäisyys tai ihmissuhteiden kariutuminen käsittääkseni pahimmat psykoosien aiheuttajat niillä kenellä taipumusta.
Ja asiasta toiseen: ei kannata ajaa autolla, koska kolarin todennäköisyyskin on olemassa. Mutta tietysti psykoosi on pahempi kuin kuolema tai halvaantuminen. Ainakin sinun mielestä?
- xxx.
"Eikä ne muutkaan päihteet tietääkseni terveellisempiä ole, paitsi alkoholi pieninä määrinä. "'
Kuulitko sen Jehovalta?- xxx.
Todistajien sääntöjä ja määräyksiä jotka aina välillä muuttuvat ja niiden rikkomisesta voi seurata ankara rangaistus.
"Jehovan todistajat saavat käyttää alkoholia, jos he niin haluavat.
Humalahakuinen juominen lasketaan synniksi ja alkoholismi voi olla erottamisen peruste.
Tupakointia pidetään ruumiin saastuttamisena, ja tupakointi onkin jäseniltä ehdottomasti kielletty.
Tupakointi kiellettiin jäseniltä 1970-luvulla, jolloin todistajilla oli puoli vuotta aikaa lopettaa. Huumeet on kielletty."
Se kokemus mikä allekirjoittaneella on vierestäseuranneena, niin voin todeta, että kannabis ei aiheuta heti ensimmäisen jointin seurauksena edes kaikille pilvitilaa, saatikka sitten psykoosia.
Pojalleni psykoottisia oireiluja alkoi (niin että läheiset sen huomasi) vasta noin viiden vuoden käytön jälkkeen. Käyttäjä ei niitä oireiluja itse tiedosta,
Tämä johtunee siitä, että kannabis on rasvaliukoinen ja kun käyttö on ollut tarpeeksi pitkään tapahtunutta ja suhteellisen säännöllisesti tapahtunutta, niin kerääntymät esim. aivosoluissa alkavat jo sitä luokkaa, että seuraamukset alkavat ilmenemään myös näkyvästi käyttäjän olemuksesta ja käytöksestä.
Psykoosia on todennäköisesti eri asteista.
Ensimmäiset asteet ovat niin pieniä, että niitä ei noteerata.
Ne noteerataan vain viisauden ilmentymäksi ja ja tajunnan laajentumaksi, jota se ei käytännössä ole.
Psykoosi ilmenee, niin että sen huomaa, vasta sitten kun THC kerääntymät ovat tarpeeksi suuria esim. aivoissa.- 9+10
Vieläkö sinäkin jakasat valehdella täällä...
Itse käytin 6v. jokapäivä kannabista enkä saanut minkäänlaisia psykoosi oireita (en omasta enkä läheisteni mielestä).
Kannabis tuotteet voivat kuulemma aiheuttaa psykooseja mutta ne ovat harvinaisia ja ohimeneviä (kunhan muistaa lopettaa käytön). En tosin pysty todistamaan väitteitäni koska en muista lähteitäni... - Öyskyt
Kaverini sai öyskyt 5kk tauon jälkeen poltettuaan tahmeaa,, voimakkaalta tuoksuvaa ja hyvää kukkaa. Pulssi nousi tosi kovaksi ja tykytti muutaman tunnin lakkaamatta, hän myös kuumotteli todella paljon kävellessään kotiin ja pelkäsi joutuakseen sairaalaan.
Hän nukahti noin 2 tuntia polttamisen jälkeen ja heräsi aamulla ihan pöhnässä, ja kertoi ettei hänellä ole tilanteen tai ajantajua ja häntä stressaa kovasti että onko psykoosi mahdollista.
Hänen olonsa on nyt kestänyt noin 20 tuntia. Hän sanoo muistavansa mitä on tehnyt aikaisemmin, mutta kertoo sen tuntuvan epätodelliselta (siltä ettei olisi sitä tehnyt) mutta muistaa tehneensä.
Onko nyt kyse ryytymisestä vai mistä :s pelkään hänen puolestaanNyt kun on kaunis ilta ja uni ei ole vielä painamassa päälle, niin vastailen sen mitä itse ymmärtäisin asiasta.
Kannabis on päihde siinä missä muutkin päihdeaineet. Pienemmästä jointista tulee pienempi sekaannustila (pilvitila) ja suuremmasta taas suurempi sekaannustila. Kaikki on myös kiinni kaverin kestävyydestä ko. aineisiin, eli nk. toleransista.
Jos ja kun pelkäät hänen puolestaan, niin yritä puhua hänelle, ettei hänen tulevaisuutensa kannalta ole järkevää enää keräännyttää THC:n aineosia aivoihinsa, koska se kaikissa tapauksissa,..oli käyttö suurta tai pientä...pienetää hänen mahdollisuuksiaan selviytyä elämänsä rakentelussa hyvin.
Joka tapauksessa hänen tapauksensa ei ole psykoosia mutta pikkuhiljaa voi sellaiseksikin kehittyä, jopa sellaiseksi, että sen vieraatkin huomaa.- Antti Heinilä
Huutavanääni kirjoitti:
Nyt kun on kaunis ilta ja uni ei ole vielä painamassa päälle, niin vastailen sen mitä itse ymmärtäisin asiasta.
Kannabis on päihde siinä missä muutkin päihdeaineet. Pienemmästä jointista tulee pienempi sekaannustila (pilvitila) ja suuremmasta taas suurempi sekaannustila. Kaikki on myös kiinni kaverin kestävyydestä ko. aineisiin, eli nk. toleransista.
Jos ja kun pelkäät hänen puolestaan, niin yritä puhua hänelle, ettei hänen tulevaisuutensa kannalta ole järkevää enää keräännyttää THC:n aineosia aivoihinsa, koska se kaikissa tapauksissa,..oli käyttö suurta tai pientä...pienetää hänen mahdollisuuksiaan selviytyä elämänsä rakentelussa hyvin.
Joka tapauksessa hänen tapauksensa ei ole psykoosia mutta pikkuhiljaa voi sellaiseksikin kehittyä, jopa sellaiseksi, että sen vieraatkin huomaa.Suurimmat ongelmat pojallasi ovat sukunne skitsofrenia ja sinun aiempi juopottelusi ja riehumisesi nyrkit pystyssä, jotka ovat häirinneet merkittävästi poikasi psyykettä, jota olet itsekin herkäksi sanonut. Et vain ole siitä välittänyt paskan vertaa, vaan olet asian tietäen riehunut sitä erityisesti tuhoten.
Itsekeksimiäsi härskejä kannabisrasvajuttuja et kykene todistamaan, eikä tuota rasvaista lempiaihettasi todista yksikään tieteellinen tutkimus, mutta eihän se sinua kannabishulluudessasi haittaa, vaan levität hihhuliuskovaisen riemulla itsekeksimääsi kannabisrasvauskontoa. Sinulla ulkokultaus ja tekopyhyys kiiltää netissä, ja välillä lucifersaatana ottaa sinusta otteen ja näytät sen oikean luonteesi, mitä ei ole kiva katsella.
Jos Jehova käskee, niin sinä vaikka tapat hänen puolestaan, koska olet omien sanojesi mukaan korkeimman (hulluuden) tason henkisesti saavuttanut skitsofreeninen kylähullu koko planeetalla. - Olis tossa järkeäkin
Huutavanääni kirjoitti:
Nyt kun on kaunis ilta ja uni ei ole vielä painamassa päälle, niin vastailen sen mitä itse ymmärtäisin asiasta.
Kannabis on päihde siinä missä muutkin päihdeaineet. Pienemmästä jointista tulee pienempi sekaannustila (pilvitila) ja suuremmasta taas suurempi sekaannustila. Kaikki on myös kiinni kaverin kestävyydestä ko. aineisiin, eli nk. toleransista.
Jos ja kun pelkäät hänen puolestaan, niin yritä puhua hänelle, ettei hänen tulevaisuutensa kannalta ole järkevää enää keräännyttää THC:n aineosia aivoihinsa, koska se kaikissa tapauksissa,..oli käyttö suurta tai pientä...pienetää hänen mahdollisuuksiaan selviytyä elämänsä rakentelussa hyvin.
Joka tapauksessa hänen tapauksensa ei ole psykoosia mutta pikkuhiljaa voi sellaiseksikin kehittyä, jopa sellaiseksi, että sen vieraatkin huomaa."Pienemmästä jointista tulee pienempi sekaannustila (pilvitila) ja suuremmasta taas suurempi sekaannustila. Kaikki on myös kiinni kaverin kestävyydestä ko. aineisiin, eli nk. toleransista."
Tuossa puhut täyttä asiaa.
"ettei hänen tulevaisuutensa kannalta ole järkevää enää keräännyttää THC:n aineosia aivoihinsa, "
Tuo kerääntymisjuttu ei edelleenkään ole tieteelliseltä kannalta se mahdollinen syy, miksi joku voi psykoosiin joutua. Kannabiksen hajoamistuotteet eivät vaikuta aktiivisesti kehossa ja vapautuessaan aineenvaihdunnan mukana niitä vapautuu niin pieniä määriä kerralla, että oma kehokin tuottaa kannabioideja enemmän kerralla.
Mutta sen sijaan syy minkä tahansa päihteen aiheuttamaan psykoosiin voi olla myös jatkuva käyttö ja sen aiheuttama jatkuva "rasitustila", jota eivät vain aivot enää kestä. Liian vähän lepoa ja normaalia selväpäistä aivotoimintaa voi herkälle olla liikaa.
Suurimmalla osalla kannabis ei edes voi aiheuttaa pahoja mielenterveysongelmia. MUTTA JOILLAKIN VOI, koska kannabis lisää vainonharhaisuuden tunnetta jossain määrin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1265334Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella313842No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452480Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv371972Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241694- 241693
- 411630
- 501608
- 291443
- 141362