Vasemmistoliitto on edelleen sama kuin SKP eli kommunistit koska puolue
ei ole ottanut etäisyyttä neuvostoajan tapahtumii ja komministien touhuihin
silloin joskus.
ei ole ottanut etäisyyttä neuvostoajan tapahtumii ja komministien touhuihin
silloin joskus.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomen kommunisteilla on kunniakas historia, jota Vasemmistoliitto jatkaa. Jos puolueessa on syytä hävetä ja anteeksi pyytää jotakin, niin Suvi Anne Siimeksen synkkää kautta.
Kunniakas historia...siis tarkoitatko enemmistöläisiä vai vähemmistöläisiä eli taistolaisia? Siis aaltolaisia vai sinisalolaisia?
Mikä on puolueen suurin saavutus?
Mikäs Siimeksen kaudesta niin synkän teki?
Luin joskus muuten sen Siimeksen kirjan..
Sekä vähemmistöläisten että enemmistöläisten joukossa oli henkilöitä, joillekka voi nostaa hattua. Hyvinvointi-Suomi rakennettiin pitkälti kommunistien työllä joko suoraan tai "kommunisminpelon" avulla. Siimes ja siimesläisyyteen hurahtaneet olivat romuttamassa tuota hyvinvointia.
Vai niin! Että "kunniakas historia", mukamas. Millä tavalla?? Sodan aikana Terijoen hallitusko?? Vai Mainilan laukaukset?? Kerro nyt ihmeessä! Vai Karjalan ja Petsamon ryöstö, suurine ihmistragedioineen?? Kerro nyt!
Vai sadat tuhannet tai miljoonat Stalinin vankileireillä kuolleet viattomat, monet heistä suomalaisia?? Jatkanko listaa, se on maailman helpoin tehtävä! Kerro nyt lisää "kommunistien kunniatekoja", minä mainitsin vasta kymmenesosan.
Oliko kommunisteilla kunniakas historia myös Neuvostoliitossa ja vaikka Virossa?
Mikä oli heidän kunniakkain saavutus ko. maissa?
Stalin mikään suomalainen ollut.
Toisilla kunniakkaampi toisilla vähemmän kunniakas.
Astukaa jo nykyaikaan tai alkaa historia toistaa jo itseään!
Kommunistien työllä ei ole rakennettu mitään positiivista. Vallankumoustahan ne ovat ajaneet maailman sivu ja jatkavat edelleen SKP:n nimen alla. Sikäli on sanottava jotain positiivistakin niistä, että uskaltavat nyt sanoa olevansa komuja kun aiemmin -40 - -80 luvuilla leikittiin SKDL nimen alla. SKP oli siihen aikaan useimmalle suomalaiselle kirosana kuten kommunismi yleensäkin.
Kommunistien menneisyys on surkeaa luettavaa ja tulokset samaa luokkaa. Parasta olisi jos koko liikettä ei maailmaan olisi syntynyt. Ilman sitä olisi ollut parempi. Onhan niistä ehkä ollut yksi etu, ne ovat hidastaneet ylikansoitusta toimillaan.
Kun hyvinvointi-Suomen runkoa rakennettiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekkalan_hallitus
Eipä näkynyt SKP:tä Pekkalan hallituksessa! Jos komut olisivat olleet kansan mieleen niin olisihan SKP:n edustajia sinne valittu. Jos siellä joku komu olikin niin lainavaatteissa joten jättäisin kehumiset sikseen.
Näyttää tuo Pekkalan hallitus olleen jonkin asteinen koe SKP:n peitejärjestölle SKDL:lle ja huonosti meni, selasin ainakin 10 hallitusta eteenpäin mutta uutta SKDL edustusta en löytänyt niistä. SKDL mokasi mahdollisuutensa Pekkalan hallituksessa ja siitä sen alamäki alkoi. Oliko siinä nyt jotain kehumista?
Kyllä se nyt korpee Työelkeläistä, kun kommunistit ja sosialistit olivat rakentamassa hyvinvointi-Suomen perustukset. Taitaisi Työeläkeläisenkin työeläke olla aikalailla niukempi ilman kommunisteja.
Ja tuskin kenellekkään oli epäselvää, että SKDL on käytäänössä SKP:n hallinnassa.
Näiden hallitusten aikana, joissa SKDL ei ollut, ei tehtykään merkittäviä toimia hyvinvointi-Suomen kehittämiseksi. Sitten kun SKDL taas oli hallituksessa, niin hyvinvointi parani.
Noina aikoina kommareiksi ryhtyneet olivat tyhmiä,laiskoja,kouluja käymättömiä
ja toimivat hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa kuin hiekka rattaissa.
Näin se omin silmin.
Siinä toinen, jota kommunistien saavutukset hyvinvointi-Suomen rakentamisessa kyrsii ja pahasti.
Hyvin tiedät, että kommarien joukossa olivat kovimmat työmiehet ja -naiset että Suomen terävin sivistyneistö.
Pekkalan hallitus istui vähän yli 2 vuotta mutta Suomea on rakennettu sodankin jälkeen yli 50 vuotta joten tuskin kannattaa alkaa tuolla leuhkimaan.
Eikä ollut komukomento muutoinkaan mieleen kansalle 1948 eduskuntavaaleissahan SKDL menetti 11 paikkaa kun taas Kokoomus voitti 5 paikkaa ja SDP 4 paikkaa Maalaisliitonkin kasvaessa 7 paikan verran. Kommunisteilla nähtävästi oli mahdollisuus Pekkalan aikana näyttää kansalle tehonsa vaan kansa ei sitä ymmärtänyt ja seuraavassa hallituksessa kuten niin monessa seuraavassakin SKDL edustus oli pyöreä 0 (nolla).
SKDL sai vielä mahdollisuuden 1958 vaaleissa 50 edustajan paikalla mutta ei silloinkaan pystynyt kansaa vakuuttamaan ja lopulta oli tuomittu häviämään kartalta. Pekkala on myös ainoa pääministeri joka on kommunistien joukosta noussut vaikka tosiaan -58 vaaleissa SKDL oli suurin puolue. Kannattaako leveillä kun ei ole edes kansan luottamusta pystynyt voittamaan??
Kerropa vielä "Kunniaa tovereille" mitä SKDL tai SKP on tehnyt sellaista mikä on lisännyt yhteistä kakkua jotta siitä voidaan jakaa hyvää useammalle? Vai onko koko asia kuitattu sillä, että verotetaan lisää? Onko äärivasemmiston piiristä tai ansiosta lähtenyt yhtään taloudellisesti tuottavaa projektia?
Jos SKDL oli SKP:n hallinnassa niin miksi SKP ei mennyt vaaleihin omilla väreillään??
Jos ottaa huomioon sen valheellisen pelottelupropagandan, mitä dollarirahotteisesti tehtiin, niin kommunistien kannatus pysyi yllättävänkin korkealla.
Pekkalan hallitus todellakin istui vain vähän yli kaksi vuotta, mutta sai aikaiseksi hyvinvointia suomalaisille enemmän kuin hallitukset ennen sitä tai sen jälkeen yhteensä. Pekkalan hallitus oli tosiaankin oikea superhallitus.
Se ei kyrsi jos joku, kuka tahansa on edistänyt hyvinvointiyhteiskuntaa mutta
se kyrsii kun joku valehtelee tai jopa uskoo omiin valheisiinsa.
Kaikki mullistavistavat hyvinvointia edistävät keksinnöt on tehty lännessä, pääasiassa usassa ja saksassa. Kommunistimaissa ei ole ollut aikaa edistää
hyvinvointia keksinnöillä koska aika on mennyt aseita valmistaessa jotta oma
kansa on voitu pitää kurissa. Työläisen arki oli askeettista koska elämää helpottavia kulutustavaroita ei valmistettu ja Ladakin maksoi 20 vuoden palkan.
Vain puolueen jäsenet pääsi opiskelemaan eikä juuri kukaan matkustamaan
ulkomaille. Kansalaiset halusivat loikata länteen.
Myopinionilla on omakohtaista kokemusta kommunistivaltioissa asumisesta
ja ko. yhteiskuntien toiminnasta muutenkin. Erityistä ylpeyttä siitä että on tullut
auttaneeksi kommunistivaltion kansalaisia loikkaamaan länteen.
Surkuhupaista on näiden suomikommarien höpinät jotka ei ole reaalikommunismia nähneetkään.
Suomalaisten kommunistien työtä hyvinvointi-Suomen rakentamisessa et pysty kiistämään.
Suomalainen vaalijärjstelmä ei suosi sitä, että rivejä kannattaisi hajoittaa. SKDL:ssa toimi kommunistien lisäksi muitakin kansanvaltaa kannattavia voimia kuin kommunisteja vaalitaktisesta syystä. SKP oli kuitenkin SKDL:n kantava voima.
Eikö hyvinvointi-Suomi ole mielestäsi taloudellisesti tuottava projekti?
Nokian menestystarinakaan ei olisi ollut mahdollinen ilman kommunistien työtä tasa-arvoisen koulujärjestelmän luomiseksi.
Joku siinä sosialismissa on ollut parempaa, kun sinunkin täytynyt kommunistivaltiosssa asua.
Ei ollut parempaa ja halusin sen vain itse nähdä ja todeta.
Tosin oli siellä niitäkin hurahtaneita taistolaisia jotka kehuivat keisarin
uusia vaatteita..niitä jotka stalin risti hyödyllisiksi idiooteiksi.
Tunsin myös taistolaisia jotka ei halunneet käydä NL:ssa jotta
illuusio ei romahtaisi. Eli uskonnostahan silloin oli kyse.
No pitääkö suomen porvarien sitte hävetä Hitleriä. Mussoliiniä. ja amerikkalaisia kun ydinpommin japanii puotti ja onhan näitä.. listaa vois jatkaa vaikka kuinka
Vietnamissa syntyy edelleen tuhansia lapsia vuositain vakavasti kehitysvammaisina, kun liberaalit kylvivät kasvimyrkkyjä ihmisten päälle.
Hah, eikö fil.tri (filtteri?) tiedä että sekä hitler että mussoliini olivat sosialistipuolueesta ja saivat nimenomaan työläiset kannattamaan itseään?
Silläkö sosialismin/kommunismin hirmuteot on kuitattavissa että kerrotaan
porvarienkin tehneen pahojaan?
Taidat olla aivopesty ja yksinkertainen amittajatohtori,heh...
Miksi sitten Suomi soti näiden "sosialistien" intressien puolesta?
Suomi soti kommunismia vastaan itsenäisyytensä puolesta jota sosialistinen neuvostotasavalta uhkasi. Aivan kuten Neuvostoliittokin aikanaan me käytimme Saksan apua itsenäisyytemme säilyttämiseen. Meuvostoliitto oli liitossa Natsi-Saksan kanssa mutta me teimme vain yhteistyötä yhteisten päämäärien eteen joka päämäärä meillä oli pitää Suomi erossa komuvallasta ja siinä olemme onnistuneet.
Olemme itse asiassa voittaneet pitkässä juoksussa maailman kommunistisen johtajavaltion Neukkulan, se kun tuhoutui Kekkosen aikaansaamiin sopimuksiin aikoinaan. Olisi neukkujen kannattanut antautua Suomelle heti Mainilan jälkeen ja moni asia olisi sielläkin paremmin.
Tuli tuo Meuvostoliitto joka tietysti on Neuvostoliitto mutta tietysti kirjoitin myös Natsi-Saksa vaan natsi muuttui ***** riviksi. Onkohan tämä ihan vakiota? Vai kirjoitinko tosiaan noita *-merkkejä?
Maailman kirjat ovat sekaisin kommunistin saa kirjoittaa mutta "n a t s i" sana muutetaan tähdiksi. Vaadin samaa kohtaloa kommunistille! samaa jaskaahan ne molemmat ovat.
SENSUURI ON ISKENYT KIMPPUUMME!!! Mitähän muita sanoja on kieltolistalla, onko teillä muilla tietoa kun en viitsi alkaa kokeilemaan.
Nyt se selvisi, täällä on kirosanafiltteri jota en aiemmin ole huomannutkaan. Natsi on kirosana jollekin mutta kommunistin pitäisi olla ihan samalla lailla. Filtteri on siis vaadittava korjattavaksi!
Natsiksi nimittelystä moni loukkaantuu, mutta kommunistiksi kutsuminen on kunnianosoitus.
Kelle on kelle ei! Minä ainakin loukkaannun molemmista yhtä lailla.
No sinua kukaan tuskin kukaan kommunistin arvonimellä kutsuukaan. Natsiksi saattaa joku sanoa, vaikka siihen ei varmaankaan olla syytä?
Mykoplasma on omissa liemissään ihan täyttä pxxxkaa.
Ei näy aukeavan tuo nimimerkki sulle,heh tais mennä kiertokoulus hukkaa ku kiersit viärään suuntaan
Suomalaiset käyvät kansanliikkeenä luokkasotaa kommunisteja
eli vasemmistoliittolaisia ja vihreitä vastaan.
On lahja politiikalle, että mamujen hyysärit ovat juuri kommunisteja,
ja taistellessa diktatuuria vastaan voidaan voimat yhdistää
kommunistis-mamuistisia diktatuureja vastaan yhdellä kertaa.
Hyppää kynnelle, mutta älä liukastu.