Upeaa, että Norjassa säädettiin uusi tupakointilaki! Me suomalaiset olemme vielä sellaisia maalaistolloja, että uskallamme itse säätää sellaisen lain vasta, kun kaikki eu-maat ovat kieltäneet tupakoinnin ravintoloissaan.
Sehän on SUURI terveysriski kaikille ravintoloissa aikaansa viettäville!
Tuhansia ihmisiä kuolee vuodessa tupakkaan ja heidän hoitonsa kustannetaan kansalaisten palkkapussista, tupakoivat ne kansalaiset sitten itse tai eivät!!!
Itse tupakoin 6:lta luokalta lähtien 7 vuotta, typerä kun olin. Lopetin vasta, kun tulin niin kipeäksi, etten yksinkertaisesti voinut polttaa enää.Nykyään jos edes maistan tupakkaa, on olo seuaavana päivänä sellainen, että oksennus lentää ja päätä särkee ja tämä on ihan tosi!!Siinä sen huomaa, mitä myrkkyä se todellisuudessa on! Krapula on aina kymmenen kertaa järkyttävämpi silloin, kun olen viettänyt iltani savuisessa kuppilassa, kuin vaikkapa mökillä savuttomassa ympäristössä. Pelkkä passiivinen tupakointi riittää.
Silloin, kun vielä itse tupakoin, vähät välitin niistä ystävistä, jotka pyysivät puhaltelemaan savuja poispäin heistä. Itse olin niin turtunut tupakan savuun, etten voinut kuvitella sen hajun olevan niin voimakas ja paha. Nykyään en siedä savua yhtään. Päätä alkaa heti särkeä ja muutenkin tulee paha olo.
Älkää nyt hyvät tupakoijat jaksako puolustautua sillä, että "älä mene baariin" tai "mee sellaseen baariin, jossa ei saa tupakoida"! Mulla on aivan yhtäläinen oikeus käydä juuri sellasessa ravintolassa, jossa itse viihdyn, kuten teilläkin. Teidän ei tarvitse kuin käydä hoitamassa se pieni tarpeenne siinä ravintolan pihassa, aivan kuin käytte hoitamassa pissanne erikseen sille määrätyssä paikassa. Ja siitä voitte olla varmoja, että sellainen laki Suomeenkin vielä saadaan. Mitä nopeammin, sen parempi. Ajatelkaa niitä työntekijöitä siellä, jotka elävät sellaisessa tunkkaisessa ilmassa JOKA päivä. Kun yksikin päivä kuukaudessa on ainakin itselleni jo tuskaista!!!
Kiitos ja aamen!!!
Sehän on SUURI terveysriski kaikille ravintoloissa aikaansa viettäville!
Tuhansia ihmisiä kuolee vuodessa tupakkaan ja heidän hoitonsa kustannetaan kansalaisten palkkapussista, tupakoivat ne kansalaiset sitten itse tai eivät!!!
Itse tupakoin 6:lta luokalta lähtien 7 vuotta, typerä kun olin. Lopetin vasta, kun tulin niin kipeäksi, etten yksinkertaisesti voinut polttaa enää.Nykyään jos edes maistan tupakkaa, on olo seuaavana päivänä sellainen, että oksennus lentää ja päätä särkee ja tämä on ihan tosi!!Siinä sen huomaa, mitä myrkkyä se todellisuudessa on! Krapula on aina kymmenen kertaa järkyttävämpi silloin, kun olen viettänyt iltani savuisessa kuppilassa, kuin vaikkapa mökillä savuttomassa ympäristössä. Pelkkä passiivinen tupakointi riittää.
Silloin, kun vielä itse tupakoin, vähät välitin niistä ystävistä, jotka pyysivät puhaltelemaan savuja poispäin heistä. Itse olin niin turtunut tupakan savuun, etten voinut kuvitella sen hajun olevan niin voimakas ja paha. Nykyään en siedä savua yhtään. Päätä alkaa heti särkeä ja muutenkin tulee paha olo.
Älkää nyt hyvät tupakoijat jaksako puolustautua sillä, että "älä mene baariin" tai "mee sellaseen baariin, jossa ei saa tupakoida"! Mulla on aivan yhtäläinen oikeus käydä juuri sellasessa ravintolassa, jossa itse viihdyn, kuten teilläkin. Teidän ei tarvitse kuin käydä hoitamassa se pieni tarpeenne siinä ravintolan pihassa, aivan kuin käytte hoitamassa pissanne erikseen sille määrätyssä paikassa. Ja siitä voitte olla varmoja, että sellainen laki Suomeenkin vielä saadaan. Mitä nopeammin, sen parempi. Ajatelkaa niitä työntekijöitä siellä, jotka elävät sellaisessa tunkkaisessa ilmassa JOKA päivä. Kun yksikin päivä kuukaudessa on ainakin itselleni jo tuskaista!!!
Kiitos ja aamen!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko baareissa käynti sinulle tarve vai nautinto?
jonne mennään seurustelemaan tuttujen kanssa.
Toivoisin sen olevan hiukan enemmän nautintoa, kuin mitä se nyt on. Kyllä toki hauskaa on, mutta seuraavan päivän olo ei todellakaan ole nautinto, kiitos niille himohiisaajille.
Tupakointi on myös nautinto,ei tarve.
nautinto niille, jotka eivät tupakoi?EI TOD!
Ja niillä ihmisillä on oikeus valita savuton ravintola. Vaikka se ois kuinka nautinto,ei se tarkoita sitä, että sun on pakko vetää sitä norttias siellä baarissa sisällä!
"Ja niillä ihmisillä on oikeus valita savuton ravintola. "
-osuit napakymppiin.Itseasiassa savuttomilla on jopa velvollisuus valita se savuton ravintola,ennenkuin alkaa valittamaan.
Mikä se ongelma oikeastaan nyt on?Miksi ette vain valitse niitä savuttomia ravintoloita?Vai onko ne savullistenkin savulliset paikat pakko saada muuttaa teidän mielesiksinne?
PS.En polta(nykyään)"norttia" (north state)
savuttomat ravintolat ois vähän niinkun sellasia nörttien omia kerääntymispaikkoja ja kaikki tuhmat olis niissä hehkeissä tupakoivien bileluolissa pitämässä hauskaa.
Älä luule, mä olen oikeesti menevä nuorinainen, joka käy niissä menomestoissa, joissa kaikki muutkin mukavat ihmiset on. Ja kerroppa mulle, oletko sä niin pirun laiska mies, ettet sä kykene käymään siinä pihassa vetämässä sitä norttias vai mikä ongelma siinä on?Onko sun pakko pilata muiden terveys oman itsekkyytes takia? Onko ne työntekijät sun mielestä vapaaehtosesti siellä töissä? Oletko sä omasta mielestäs vapaaehtosesti töissä?
No et todellakaan, vaan samasta syystä kuin kaikki muutkin: sulla on vuokra maksettavana ja lapset ruokitavana.Ne työntekijät siinä eniten kärsii!
En ole työssä tällä hetkellä,eikä minulla ole lapsia ruokittavana,jos nyt konkreettisesti edes tarkoitit juuri noita.
Eikö muuten ole aika inhottava järjestelmä,ihmisille "opetetaan" perusyksikön,perheen,autuus,joka jokaisen kunniallisen ihmisen on hommattava,jotta hän on sitten mukana ikuisessa noidan kehässä,jossa elätetään perhettä ja hankitaan asunto ja auto lainat aikanaan?
"Älä luule, mä olen oikeesti menevä nuorinainen, joka käy niissä menomestoissa, joissa kaikki muutkin mukavat ihmiset on. Ja kerroppa mulle, oletko sä niin pirun laiska mies, ettet sä kykene käymään siinä pihassa vetämässä sitä norttias vai mikä ongelma siinä on?Onko sun pakko pilata muiden terveys oman itsekkyytes takia? "
-miksi ei ole 100% savuttomia menomestoja teille meneville mukaville nuorille naisille?Eivätkö ne ehkä kannattaisi?JOs teitä savuttomuuteen tykästyneitä on niin paljon,niin luulisi olevan ihan tasavertaisia menomestojakin teille,kuten savullisillekkin/savusta välittämättömille.Kuitenkin kysynnän ja tarjonnan laki näistä hommista viimekädessä(useasti valitettavastikin)päättää!
-ja olen ehkä laiskakin,mutta ei se siitä ole kiinni,ettenkö voisi käydä pihalla polttamassa(enkä edes ole oikeastaan pahasti riippuvainen,se voi jäädä polttamattakin)mutta mielestäni sanan "nautinto" alle ei voi kuvitella tilannetta,jossa joudut toisten takia nauttimaan nautintosi jossain missä et itse halua.
-ja en pilaa toisten terveyttä oman itsekkyyteni takia.Passiivisen tupakoinnin vaaroja on liioiteltu kylliksi vuosikausia.VOit ylen arkistoista kaivaa eiliset uutiset mm.Sinikka Mönkäreen ehdotuksesta savuttomien baarien suhteen ym...niistä saat muutamilla laskutoimituksilla kalkuloitua selvät riski prosentit(promillet) vähintään 8 tuntia päivässä tupakan savussa työskenteleville ihmisille.
Miksi et vaahtoa polttoaineista ja niiden käytöstä kaupungissa,alueella jota ei voi mitenkään eristää polttoaineettomaksi kaupungiksi ja polttoaineellisiksi.Kaivele piruuttaan tilasto tietoa netistä esimerkiksi dieselin palokaasujen ja passiivisen tupakoinnin riskeistä,ja vertaile niitä.Ihmettelet sen jälkeen,että miksi vain tupakoinnista vaahdotaan.
tupakointi on epäterveellistä, se riittää!
Miksi riskeerata, kun ei ole pakko?
Vaahtoan pakokaasun haitoista sitten jollakin toisella palstalla, se on mielestäni vielä suurempi ongelma, mutta tällä palstalla vaahtoan tästä asiasta, yksi asia kerrallaan katsos!
Niin ja se esimerkki siitä lapsien ruokinnasta ja vuokran maksusta ei ollut konkreettinen esimerkki. Varmasti niillä baarimikoilla on joku menonreikä, minkä vuoksi työssä käyvät, tuskin huvin vuoksi.
Ja sitten vielä tästä nautinto-asiasta. Useimmille tupakointi on riippuvuus, ei sinällään nautinto. Tottakai elimistön aiheuttaman nikotiinin puutteen täyttäminen tuntuu mielekkäältä, mutta useimmiten tupakointi kuitenkin aiheuttaa pahaa oloa, kuin hyvää.
Jos kerran on helppo juttu käydä pihassa röökillä, niin siitä vaan sitten opettelemaan ja kiitos minun puolestani!!
Minulle tupakka ainakin on puhtaasti nautinto.
Et vastannut kysymykseeni,miksi ei ole 100% savuttomia ravintoloita,jos tupakan savu on niin suuri ongelma teille 80%:ille kansasta?
Luulisi että teidän kysyntään vastattaisiin tarjonnalla...
Älä välitä Raahen Tiikeri, pikku Nina haluaa vain päteä ja saada huomiota. Katos ei tuollainen nirppanokka saa muuten miehiltä minkäänlaista kontaktia. Sääliksi käy. Ehkä elämä vielä häntäkin opettaa...
päteä...kyllä sä nyt oot vähän hakoteillä jos kuvittelet, et mä jaksaisin käyttää energiaa sellaseen asiaan, joka ei oikeesti mua vaivaa.
Ja mies mulla on ollu jo jokusen vuoden, joten tota huomiookin saa joka päivä ihan riittävästi. Sen sijaan voisit kommentoida itse asiaan, mikä olis paljon tärkeempää tälläkin palstalla.
on ainakin tullikamari sellanen paikka, jossa porukka, ainakin viimeks kun käytiin, kävi pihassa polttamassa. Tullikamari on treellä se paikka, jossa kaikki bändit käyvät esiintymässä.
Asia siellä ei ollut minkäänlainen ongelma edes niille, jotka polttivat.
Ihan totta joo.Tullikamari tosiaan lienee tällainen paikka.Mutta valituksesta (eli kysynnästä tässä tapauksessa) voisi vetää semmoisia johtopäätöksiä,että olisi business mielessä järkevää pystyttää näitä savuttomia baareja joka nurkalle/muuttaa entiset savulliset savuttomiksi...miksiköhän näin ei tehdä?
nyt eksytä aiheesta.Oli enemmänkin kyse tupakan aiheuttamista haitoista, kuin bisneksestä.
Uskotko, että asiakkaat katoisivat jonnekin, jos tupakointi kiellettäisiin? Itse en usko. Kyllä sinne mennään aivan jostain muusta syystä.
Ja baarimikkojen altistuminen ei katoaisi mihinkään, jos vaan osassa ravintoloista ei saisi tupakoida. Mieti nyt ruokaravintoloitakin. Kyllä siinä ruokahalut katoaa, jos joku polttelee vieressä.
Parempi jättää juttu nyt tähän sitten...lienet niin syvällä uskomuksissa passiivisen tupakoinnin haitoista jotka ovat monien tupakoinnin vastustus järjestöjenkin mielestä vielä varsin kiistanalaisia,että keskustelu ei etene tästä mihinkään.
"Ja baarimikkojen altistuminen ei katoaisi mihinkään, jos vaan osassa ravintoloista ei saisi tupakoida. "
Ja minä kun luulin että sinulle on tärkeämpää oma viihtyvyys ravintolassa?
"Mieti nyt ruokaravintoloitakin. Kyllä siinä ruokahalut katoaa, jos joku polttelee vieressä."
-ei minulla ainakaan.Olen rakastanut tupakan hajua lapsesta asti(ei mikään provosointi,vaan totta).Aikuisemmalla iällä olen kyllä vasta alkanut polttelemaan,enkä niin säännöllisesti silloinkaan,vaan vaihtelevasti.
se hajukin on kuvottava.Vaatteet, iho ja hiukset haisevat baari-illan jälkeen todella pahalle.
Ei tupakoitsija sitä haista.
Olenko siis voittanut väittelyn???! :)
Jos haluat niin uskoa,niin saat uskoa että olet voittanut väittelyn.Rehellinen mielipiteeni on taas se,että makuasiat ovat ainoita,joista voi väitellä(tosiasioista väittely on AINA tyhmää...esim 1 1=2 AINA!)mutta makuasioista väitellessä ei ole mahdollista löytää absoluuttista oikeaa vastausta.Mielestäni tupakan,etenkin tuoreen,juuri palavan,on rakastettavan hyvä.Sinun mielestä ei.Silti siitä on järkevämpää kinata kuin siitä,että asuvatko jääkarhut etelä- vai pohjoisnavalla.
Mitä tulee itse aiheeseen,niin baarien savutomaksi saamisesta on tullut trendi lähivuosina.Ei se nostanut tämmöisiä otsikoita kolme neljä vuotta sitten.
n.kymmenen viisitoista vuotta sitten alettiin kohuamaan passivisen tupakoinnin riskeistä ja 90-luvulla alettiin lakejakin muuttelemaan.Nyttemminhän noissa riski kohuissa on jouduttu antamaan hieman periksi,koska arvovaltaisetkin tahot ovat joutunut myöntämään riskien liioittelun.En tässä nyt kykene antamaan linkkejä enemmän tai vähemmän laadukkaaseen informaatioon.
En tiedä onko tämä suomen baarien savuttomuus intoilu nyt sitten sitä vauhkoilua joka käytiin muualla jo vuosia sitten?Olisi luullut että se nyky aikana olisi tullut paikallisille tupakka-fundamentalisteille jo nopeammin ohjelmaansa.
Ompas paha asennevamma. Suomessa ei kenenkään ole pakko olla töissä, jos ei itse halua. Kyllä töissä käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Saksa, Italia, Kreikka, Espanja, Portugali esimerkiksi ovat kaikki sellaisia maita, joissa tuollaisesta laista ei kukaan uskalla edes puhua. Ja vaikka jokin sen tapainen säädettäisiinkin, niin sitä ei takuulla kukaan noudattaisi. Ranska yritti mukamas tiukkaa tupakkalakia, mutta sitä pidetään siellä ihan vitsinä ja kukaan ei sitä välitä noudattaa.
Ainoastaan umpitylsissä pohjoismaissa, Tanskaa lukuunottamatta ja anglosaksisissa rumien ja tyhmien ihmisten valtioissa tuollaisella lailla voi olla jotain menestymisen mahdollisuuksia.
se tupakka vielä joku päivä kielletään lailla kokonaan. Odota vaan. Eikös tässä maailmassa koko ajan yritetä ihmisen ikää pidentää kaikin keinoin.
Tiesitkö, että riippuvuuksista kaikkein vaikeinta, on päästä eroon tupakanpoltosta, heroiinin, amfetamiinin ja alkoholinkin sijaan!
Polttakoot muut ihmiset vaikka millä mitalla, mutta tehköön sen sitten jossain muualla kuin paikassa, jossa on ihmisiä joiden keuhkot ovat vielä tallella!!
Kuten jo suosittelin toiseenkin paikkaan sinulle.Laskeskele vähän noita juttuja.Vähän ylimitoitettua tämä vaahtoominen.
Voin vakuuttaa että keuhkosi on tallella niiden baari reissujenkin jälkeen sinulla.Vaikka tekisit niitä moneen otteeseen joka viikko 40 vuotta tästä eteenpäin.
Eihän kukaan kiistä tupakan mahdollisia terveys haittoja,mutta ne ovat tilastollisesti pieniä(etenkin passiivisille tupakoijille),nämä laki esitykset juuri kielivät tylsyydestä,kuten yllä oleva nimimerkki sanoi,jos ihmisten huvittelua ja nautintoa rajoitetaan tilastollisiin riskeihin vedoten,mutta tuotannon tekijöihin ei puututa,vaikka tilastolliset riskit ovat huomattavasti suurempia.Tylsyyttä se on,jos huvit uhrataan työn ja ahertamisen tieltä.
Nina ilmeisesti kuuluu näihin tylsiin ihmisiin. Voi tyttö parkaa...
suotta voivottele, kyllä mä pärjään ihan hyvin ilman noita sun lapsellisia kommenttejaskin.
Lainatakseni erästä naishenkilöä: "tupakanpoltto ei ole koskaan kenenkään yksityisasia, koska siitä kärsivät sivullisetkin". On hölmöä kuvitella, että on pelkkää nirppanokkuutta huomauttaa sellaisesta asiasta, joka oikeasti haittaa niitä ihmisä, jotka ovat osanneet pysyä erossa tupakasta, mutta joutuvat siitäkin huolimatta kärsimään tupakoijien itsekkyydestä.
Voi olla, että olen tylsä ihminen, mutta jos niin on, niin sen ei ainakaan pitäisi johtua siitä, että en yksinkertaisesti voi sietää tupakansavua. Kyllä se johtuu sitten ihan jostain muusta seikasta. Mutta sitä sä et ainakaan tällä palstalla tule koskaan saamaan selville, sitä voit sitten itseksesi miettiä vaikka seuraavaa mallua vetäessäsi.Ehkä sen jälkeen voit tulla puhumaan tälle palstalle itse käydystä keskustelusta ja jättää ne luonneanalyysit jonnekin muualle.
Lisää?
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=2662
kannanottoja. Toivottavasti ihmiset jaksavat herättää jatkossakin keskusteluja asiasta, ettei unohdu. Olisi hienoa, jos nuo poliitikotkin saisivat asiasta rakennettua kunnon keskustelun ja ehkä sitten ajan kanssa uuden lakialoitteen.
Mielestäni maailma on täynnä vaaroja ja epäterveellisiä juttuja ja sen vuoksi en oikein voi ymmärtää tätä vaahtoamista tupakasta ja sen vaaroista.
Savuttomia ja savullisia ravintoloita vaan peliin ja kaikki on hyvin. Antakaa myös tupakoitsijoiden elää.