15v abortti apuja!?

"Mukana ei tarvitse olla ketään, mutta jos aborttiin päädyt/joudut kannattaa ehdottomasti olla joku tukihenkilö. Esim kaveri tai lapsen isä, jos ei vanhemmille uskalla kertoa."

Voin kuvitella kun amisviiksi isukka 14 vee touhuaa aborttiklinikalla tärkeänä. Kattelee siinä ympärilleen, että tajuaako varmasti kaikki että sainpa tuossa vähän piparia:D

Abortista on keskusteltu äipän 15 vee kanssa vakavasti ja tultu siihen tulokseen että vielä ei ole lasten aika:D

pelkkä ikä riittää syyksi.^^

"Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

.....

4) kun hän raskaaksi saatettaessa _ei_ollut_täyttänyt_seitsemäätoista_vuotta_tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Ap:lla kirjoitti:

pelkkä ikä riittää syyksi.^^

"Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

.....

4) kun hän raskaaksi saatettaessa _ei_ollut_täyttänyt_seitsemäätoista_vuotta_tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Lue lisää

Aborttiväki ei kunnioita edes lain kirjainta!! Vajaamielinen aborttiväki ei osaa lukea lain kirjainta!!!!!

"Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää"

!!!!!!!!!!!

VASTUULLINEN LÄÄKÄRI EI MUUSTA KUIN LAIN MAINITSEMASTA SYYSTÄ ABORTTIA MYÖNNÄ!!!!!!

ei abortille!!!!! kirjoitti:

Aborttiväki ei kunnioita edes lain kirjainta!! Vajaamielinen aborttiväki ei osaa lukea lain kirjainta!!!!!

"Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää"

!!!!!!!!!!!

VASTUULLINEN LÄÄKÄRI EI MUUSTA KUIN LAIN MAINITSEMASTA SYYSTÄ ABORTTIA MYÖNNÄ!!!!!!

Lue lisää

Mutta mitä horiset?
Kuka ei nyt osaa lakia lukea?
Vastahan sinulle annettiin lainaus suoraan Suomen laista siitä miten alkuperäisellä kirjoittajalla on täysin lainmukainen oikeus aborttiin jo pelkästään iän takia.

ei abortille!!!!! kirjoitti:

Aborttiväki ei kunnioita edes lain kirjainta!! Vajaamielinen aborttiväki ei osaa lukea lain kirjainta!!!!!

"Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää"

!!!!!!!!!!!

VASTUULLINEN LÄÄKÄRI EI MUUSTA KUIN LAIN MAINITSEMASTA SYYSTÄ ABORTTIA MYÖNNÄ!!!!!!

Lue lisää

Ymmärrän sekoamisesi, tää helle sulattaa yhden jos toisenkin aivot. Mutta koita sinäkin ymmärtää, että 15 vuoden ikä riittää syyksi aborttiin

ei abortille!!!!! kirjoitti:

Aborttiväki ei kunnioita edes lain kirjainta!! Vajaamielinen aborttiväki ei osaa lukea lain kirjainta!!!!!

"Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää"

!!!!!!!!!!!

VASTUULLINEN LÄÄKÄRI EI MUUSTA KUIN LAIN MAINITSEMASTA SYYSTÄ ABORTTIA MYÖNNÄ!!!!!!

Lue lisää

Ei pahalla, mutta jospa vaivautuisit lukemaan sen lain ennenkuin alat muita vajaamielisiksi morkkaamaan.

""Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää""

Miksi jätit lauseen kesken? Huomasitko miten se jatkui?

>>Muun syyn kuin naisella olevan sairauden tai ruumiinvian vuoksi ei raskautta saa keskeyttää _kahdennentoista raskausviikon jälkeen_. (14.7.1978/564)

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi kuitenkin, _jollei nainen raskaaksi saatettaessa ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta_ tai jos siihen muuten on erityistä syytä, antaa luvan raskauden keskeyttämiseen myöhemminkin, ei kuitenkaan kahdennenkymmenennen raskausviikon jälkeen. (27.11.1992/1085) >>

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Toisin sanoen alle 17 vuoden ikä on laillinen peruste raskauden keskeytykselle 20 rv saakka.

"VASTUULLINEN LÄÄKÄRI EI MUUSTA KUIN LAIN MAINITSEMASTA SYYSTÄ ABORTTIA MYÖNNÄ!!!!!!"

Sinulla tietenkin saa olla omat näkemyksesi lääkärien vastuullisuudesta. Kuitenkin käypähoitosuositus sanoo näin:

>>Virkalääkärillä ei ole oikeutta kieltäytyä perusteettomasti ottamasta keskeyttämispäätöstä tutkittavakseen.>>

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050

huomiotta törkeitä valheitaan suoltavat lapsentappamiseen viekottelijat.

Lapseen ei sitoudu mitenkään kun sen antaa adoptoitavaksi. Myöhemmin niitä lapsia ei sitten välttämättä enää tulekaan kun haluaa. Tässä maassa kuka tahansa pärjää lapsen kanssa, raha on pelkkä veruke mukavuudenhaluiselle itsekkyydelle.
Normaalien ihmisten mielestä tietenkin viattomien lasten hupitappaminen ei voi olla millään muotoa oikeinkaan! Täällä tappamista ihannoivat omanavat yrittää syöttää lapsenmurhaa hautoville jotain ihan muuta.. Abortin aiheuttamissa syyllisyystraumoissa ja ryvettyneellä omalla tunnolla elämä tuskin voi olla helpompaa ja nautinnollisempaa. Lasten mukavuustappaminen kuuluu tosiaankin pimeälle keskiajalle, sinne minne noitavainotkin ym. raakuus.. homeinen ja mädännyt laki pitää yhä yllä järjetöntä ihmisoikeuksien riistoa.

Kesä tuskin muuttuu kauniimmaksi tuijottelemalla kuolonklinikan verilammikoita ja potilasasiamiehille on turha nyyhkiä kalmantouhuun pakotetun henkilökunnan oikeutetuista elkeistä.

jättäköön.. kirjoitti:

huomiotta törkeitä valheitaan suoltavat lapsentappamiseen viekottelijat.

Lapseen ei sitoudu mitenkään kun sen antaa adoptoitavaksi. Myöhemmin niitä lapsia ei sitten välttämättä enää tulekaan kun haluaa. Tässä maassa kuka tahansa pärjää lapsen kanssa, raha on pelkkä veruke mukavuudenhaluiselle itsekkyydelle.
Normaalien ihmisten mielestä tietenkin viattomien lasten hupitappaminen ei voi olla millään muotoa oikeinkaan! Täällä tappamista ihannoivat omanavat yrittää syöttää lapsenmurhaa hautoville jotain ihan muuta.. Abortin aiheuttamissa syyllisyystraumoissa ja ryvettyneellä omalla tunnolla elämä tuskin voi olla helpompaa ja nautinnollisempaa. Lasten mukavuustappaminen kuuluu tosiaankin pimeälle keskiajalle, sinne minne noitavainotkin ym. raakuus.. homeinen ja mädännyt laki pitää yhä yllä järjetöntä ihmisoikeuksien riistoa.

Kesä tuskin muuttuu kauniimmaksi tuijottelemalla kuolonklinikan verilammikoita ja potilasasiamiehille on turha nyyhkiä kalmantouhuun pakotetun henkilökunnan oikeutetuista elkeistä.

Lue lisää

Ja aina kun sinulta loppuu sanottava, yrität muokata naisten oikeuksia puolustavasta viestistä lessuversion.

Aloittajalle ja kaikille muille aborttiin päätyvälle ohjeistuksena:

Potilasasiamieheen täytyy EHDOTTOMASTI olla yhteydessä, mikäli kokee tulevansa kohdelluksi asiattomasti; vaikka tämä palstalla mesoava lessu selittää mitä hyvänsä, on yksille ja samoille henkilöille kertyvät valitukset ehdottoman tärkeitä, jotta terveydenhuollon tehtävistä saadaan leikatuksi mätä liha pois. Jos raamattu tai muu vapautta vihaava tekijä määrittää hoitohenkilökunnan suhtautumista, on tämä henkilöstö väärällä alalla.

childfreelife kirjoitti:

Ja aina kun sinulta loppuu sanottava, yrität muokata naisten oikeuksia puolustavasta viestistä lessuversion.

Aloittajalle ja kaikille muille aborttiin päätyvälle ohjeistuksena:

Potilasasiamieheen täytyy EHDOTTOMASTI olla yhteydessä, mikäli kokee tulevansa kohdelluksi asiattomasti; vaikka tämä palstalla mesoava lessu selittää mitä hyvänsä, on yksille ja samoille henkilöille kertyvät valitukset ehdottoman tärkeitä, jotta terveydenhuollon tehtävistä saadaan leikatuksi mätä liha pois. Jos raamattu tai muu vapautta vihaava tekijä määrittää hoitohenkilökunnan suhtautumista, on tämä henkilöstö väärällä alalla.

Lue lisää

muulta oo loppunu sanottava kun korkeintaan surmansakkiliasparoilta kun taas ne törkyvalheet paljastettiin nolosti, että pitää epätoivoissaan väännellä 'muilta' sanottavan loppuneen. :D

Voi hellanlettas, oikeinko täytyy EHDOTTOMASTI tehdä jotain nyyhnyyh- turhia valituksia potilasasiamiehille... kuule eiköhän ne saa vaan raikuvat naurut näistä vinkunokkasten omanapojen 'sain huonoo käytöstä ku oon vaan tappamas lastani' -itkuista, milläs sen todistatte ettei ne oo vaan traumaisten herkkänahka-akkojen vainoharhoja :D Mätä liha jääköön kotio haiseen ettei vie paikkoja oikeilta potilailta.

ei tässä keltään kirjoitti:

muulta oo loppunu sanottava kun korkeintaan surmansakkiliasparoilta kun taas ne törkyvalheet paljastettiin nolosti, että pitää epätoivoissaan väännellä 'muilta' sanottavan loppuneen. :D

Voi hellanlettas, oikeinko täytyy EHDOTTOMASTI tehdä jotain nyyhnyyh- turhia valituksia potilasasiamiehille... kuule eiköhän ne saa vaan raikuvat naurut näistä vinkunokkasten omanapojen 'sain huonoo käytöstä ku oon vaan tappamas lastani' -itkuista, milläs sen todistatte ettei ne oo vaan traumaisten herkkänahka-akkojen vainoharhoja :D Mätä liha jääköön kotio haiseen ettei vie paikkoja oikeilta potilailta.

Lue lisää

Miksi kitiset poistoon, kun sinulta kysytään, että etkö huomaa yhtään oman sakkisi valheita tässä ketjussa? Miksi et huomauta omalle sakillesi valheista, vaan sen sijaan syyttelet härskisti muita? Oletko tosiaan sitä mieltä, että oma sakkisi saa valehdella vapaasti??

??????????????? kirjoitti:

Miksi kitiset poistoon, kun sinulta kysytään, että etkö huomaa yhtään oman sakkisi valheita tässä ketjussa? Miksi et huomauta omalle sakillesi valheista, vaan sen sijaan syyttelet härskisti muita? Oletko tosiaan sitä mieltä, että oma sakkisi saa valehdella vapaasti??

Lue lisää

Ja oisit vaan sinäkin alkanu huomautteleen sakkias valheista, mutta kappas.. oot vaan joka paikassa 'v-väen' kimpussa :) Mikset itse tee niin mitä muilta oot vaatimassa? Ainiin, unohdit taas kattoo peiliin... :D

varmaa ettei lääkärit kerro sossulle ym. ja yleensä ton luokan salisuuksilla on tapana tulla ilmi ennemmin tai myöhemmin. Senkun kerrot ihan suosiolla vaan että oot tappamassa niiden mahdollista lapsenlasta. Ja jätä sitten vaan ne aikuisten leikit niin pitkäks aikaa kun et oo valmis kantaan niistä seurannutta vastuuta.

vaitiolo velvollisuus, joten vanhemmille ei ilmoiteta jos niin et halua. Lasten suojeluun kuulemma tulee kuitenkin joku ilmoitus, näin sanoi joku asioista enemmän tietävä palstalla jokunen aika sitten.

Tässä linkki keskusteluun, jossa asiaa on valoittanu nimimerkki 1977: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9874200

Lääkäreillä on kirjoitti:

vaitiolo velvollisuus, joten vanhemmille ei ilmoiteta jos niin et halua. Lasten suojeluun kuulemma tulee kuitenkin joku ilmoitus, näin sanoi joku asioista enemmän tietävä palstalla jokunen aika sitten.

Tässä linkki keskusteluun, jossa asiaa on valoittanu nimimerkki 1977: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9874200

Lue lisää

Ja tässä suoraan käypä hoito suosittuksista:

"Alaikäisen (alle 18 v) hakijan tapauksessa ei edellytetä vanhempien suostumusta. Tällöin lääkärin tulee päätöstä tehdessään huomioida laki «Laki (24.3.1970/239) ja asetus (29.5.1970/359) raskauden keskeyttämisestä. Sosiaali- ja terveydenhuoltolainsäädäntö. Toim. Hannu Ranta, Kauppakaari Oyj, Gummerus, Jyväskylä 2000»1, vaitiolovelvollisuus «Lääkärin eettiset ohjeet 6.5.1988. Lääkärin etiikka 4.s painos. Suomen Lääkäriliitto 2000»9 ja hakijan alaikäisyys «Lastensuojelulaki 683/83. Kirjassa Lääkärin etiikka. 4.s painos. Suomen Lääkäriliitto 2000»10, «Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785»11. Tarvittaessa on tehtävä lastensuojelulain edellyttämä ilmoitus."

Lastensuojelulaista taas tämä:

"25 § (12.2.2010/88)
Ilmoitusvelvollisuus
1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;

2) opetustoimen;

3) nuorisotoimen;

4) poliisitoimen;

5) Rikosseuraamuslaitoksen;

6) palo- ja pelastustoimen;

7) sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan;

8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;

9) seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan;

10) turvapaikan hakijoiden vastaanottotoimintaa harjoittavan yksikön;

10 a) kotoutumisen edistämisestä annetun lain (1386/2010) 28 §:ssä tarkoitetun perheryhmäkodin ja muun asuinyksikön; (30.12.2010/1391)

L:lla 1391/2010 lisätty 10 a kohta tulee voimaan 1.9.2011.

11) hätäkeskustoimintaa harjoittavan yksikön; taikka

12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön

palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä."

Ja tuleeko ilmoituksesta aina toimenpiteitä?
Latensuojelulaki:
"26 § (12.2.2010/88)
Lastensuojeluasian vireille tulo ja asiakkuuden alkaminen
Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut pyynnön lastensuojelutarpeen arvioimiseksi tai lastensuojeluilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.

Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko asian vireille tulon johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen vai onko asia selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin."

"onko siis varmaa että lääkräit eivät kerro vanhemmille mitään koska en halua heidän tietävän todellakaan."

Mitä salattavaa sulla sitten on, jos et kerran ole tehnyt mitään väärää?
Ei hyviä tekoja tarvitse salata.

oikeinko lapsen "hyvinvoinnin"!!! :DDD Kerroppa miten "voidaan hyvin" kun tuupataan tukehduttavat myrkyt tai pilkotaan elävältä?? Taisit vääntää lääkärin suositukset hieman omanlaisiks kun kerjäät niin kovasti hyväksyntää teolles.. ja kukaan vastuunsa tunteva lääkäri ei todellakaan suosittele pienemmän potilaan tappamista, johan koko mielipuolinen touhu on lääkärin valaakin vastaan!! Ikä ei oo mikään tekijä etteikö vois selvitä synnytyksestä, joten höpö höpö.
Siis sut raiskattiin ja kostit sen lapsellesi.. miksi?

ne syntymättömät LAPSET sitten onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä? :))
Itsekäs mukavuustappaminen ei voi olla koskaan oikein vaikka kuinka jankutat ja kerjäät teollesi hyvksyntää. Sit et tule moniltakaan saamaan.

"mä olen päässyt aivan sinuit asian kanssa"

?? Ei oikein siltä vaikuta, sori vaan.
Ja lapsen vikahan ei oo se kuka sen isä sattui olemaan, mutta silti laitoit hänet uhraamaan mitä kalleimman hinnan, kun SULLE ei vaan passannu auttaa lasta elämään muutamaa kuukautta. Turha vieritellä vastuuta päätöksestä jonkun lääkärin vastuulle, joka teki vaan sen (likaisen työn) mihin laki määrää. Syntymän jälkeenhän sun ei ois tarvinnu nähdäkään lasta enää.

Mutta hyvä kun toimit mitä mainioimpana varoittavana esimerkkinä lapsentappamisen psyyken murentavista seurauksista niille joille ei ole vielä liian myöhäistä välttää vajoamasta tuohon tilaan.