Maksimissaan kolmen vuoden vankeustuomio. Saunareissu.
Väärä vala
Itsekin hiihdellyt
2178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siirry pesäpalloon, siinä vasta kepulainen peli ja hyvin sopuisa.
Demari hiihtelijöitä.
No..parempaa kuin ihmisten kind nappaus, jota demarit sitäkin harjoittaa.
pitemmät tuomiot, jos porvarin nappaa...
Vaan pahinta on kepulestojen insestipuuhailut.
Jopa puolen vuoden vankeustuomiolla voi selvitä, vaikka valehtelisi ummet ja lammet oikeuden edessä. Jos jää kiinni. Ja rinnat rottingilla sitten vaan ministeriksi, ministerinvalan vannomisen jälkeen. Mitähän arvoa tuolla ministerin valalla on sellaisenkin henkilön kohdalla, joka jo tuomioistuimesta on saanut vankeustuomion väärästä valasta?
ainakin se ero, ettei sinusta kuuna päivänä tule ministeriä ?!
Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, mutta kansanedustajaksi ja ministeriksi pääsee oikeastaan kuka vaan. Jopa rikoksesta tuomittu. Valehtelijat, väkivaltarikolliset. Kokoomus, kepu ja mitä niitä onkaan.
Käräjäoikeus tuomitsi
neljäksi vuodeksi vankeuteen
Huittisten pedofiilin valitus käsiteltävänä Turun hovioikeudessa
TUOMAS RIMPILÄINEN
Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.
Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.
Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.
Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.
Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.
Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia.
Käsi raamatun päällä voin vannoa, etten usko jumalaan, jos tiukka paikka tulee. Muuten vannoisin väärän valan. Mutta olisiko käteni silloin väärän kirjan päällä?
"We don't see things as they are. We see them as we are."
Muistaakseni Talmudista tai jostain.
Emme näe asioita sellaisina kuin ne ovat. Näemme ne sellaisina kuin olemme
Koponen (kokoomus), joka osti epon, ei ole pistänyt Isometsälle mitään piikkejä, itse sanoi. Mistä sen tietää, kenelle Isometsä sitä hankki.
Kun Isometsä valan velvoittamana sanoi, ettei ole ollut tekemisissä aineiden kanssa (paitsi sen yhden kerran). Siis ei myöskään hankkimassa sitä itselleen enempää kuin muillekaan.
Tämäkin putkahti esiin vasta niissä tutkimuksissa, jotka järjestettiin uusiksi räsäskohun takia. Ja tämä ei suoraan edes liity siihen asiaan, jossa kahden toimittajan ura ja elämä pilattiin mahdollisesti valehtelemalla (siis räsäskohuun).
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/sttdoping/1130426.jpg
Että sellaista puhdasta urheilua.
Ei pitäisi toimittajienkaan alkaa jauhamaan paskaa tieten tahtoen. Voi persekarvat kärähtää..
En sääli lainkaan toimittajia, vaan kaikki sympatiani ovat näitten hiihtäjäraukkojen puolella, joiden elämä on pilalla. Urheilua seuraava kansa vaatii tulosta ja sitä yritettiin, koska tiedettiin kaikkien muidenkin maiden urheilijoiden käyttävän epoa ja muita aineita.
Urheilu pilaa elämän.
Väärä vala on silti rikos.
Miksi ei pitäisi? Siinä pelossako, että heidät mahdollisesti tullaan haastamaan oikeuteen ja osa todistajista puhuu mahdollisesti puuta heinää ja totuuden kirjoittaneet toimittajat tuomitaan? En väitä enkä syytä, mutta kummasti vaan tämä vanha juttu nousi uudelleen esiin ja näyttää olevan aihetta epäillä, että asia voi mennä hyviinkin uuteen kuosiin. En jatka enempää, jatkakoon Isometsä (kesk) ja muut, Lapin miehen sanoineen.
Heh
Mielestäni hiihtäjät ovat jo kärsineet rangaistuksensa, säälin kovasti Myllylää, kuten myös Räsästä, Kirvesniemeä ja Isometsää.
Miksi Räsästä säälit? Hänhän sai hyvät korvaukset (muista se rehvastelu) eikä niitä häneltä ole pois otettu ainakaan vielä. Miksi siis sääli häntä kohtaan? Myllylä, Kirvesniemi ja Isometsä nyt ilman muuta ovat tyyppejä, joita kohtaan ei voi tuntea kuin sääliä. Säälittäviä ressukoita.