Kaksipuoluejärjestelmään!

Mitäpä jos perehtyisit Suomen eläkejärjestelmään. Silloin Sinulle saattaisi valjeta, miten homma toimii.

Koitappas...... kirjoitti:

Mitäpä jos perehtyisit Suomen eläkejärjestelmään. Silloin Sinulle saattaisi valjeta, miten homma toimii.

tulee suoraan valtionkonttorista. Mistä luulet rahojen tulevan valtionkonttoriin?

Vai niin luulisit Suomen velkaongelmien poistuvan. Ei minun eläkkeeni NIIN suuri ole, että sen poistaminen missään tuntuisi edes Valtiokonttorin maksuvalmiudessa. Eivätkä suomalaisten eläkkeet yhteensäkään riittäisi velkaongelmaamme poistamaan.

Saanhan minä eläkettä tosin Valtiokonttorin lisäksi myös Osuusmeijerien eläkekassalta, ja n. 100 euroa kuukaudessa jopa Helsingin kaupungiltakin. Tein nimittäin 1950-luvun lopulta 1970-luvun alkuvuosiin iltatöitä kenttämestarina kesäisin Helsingin urheilukentillä ja talvisin luistinradoilla toistakymmentä vuotta, lähinnä vain Kyproksen YK-reissuni sen keskeytti. Niillä iltatyöansioilla pienipalkkainen kapitulantti pystyi pitämään yllä autoa ja riitti niistä vähän muuhunkin.

Jos sinä olisit tehnyt samanlaisen työuran kuin minä saisit samanlaisia eläkkeitä, joten älä kadehti. Nykyään ei tosin kukaan pääse sotaväestä täydelle eläkkeelle 25 palvelusvuoden jälkeen, mutta silloin pääsi aivan lakien mukaisesti, ja siten voin tehdä melkoisen työuran vielä Valiolla. Lienenkö ollut onnekas vai viisas, mutta niin on tapahtunut kohdallani. Tosin sotaväen palvelukseen jäämisessä ja siellä pysymisessä eräästä saamastani houkuttavasta työtarjouksesta huolimatta vaikutti ratkaisevasti silloin alhainen eläkeikä. Kykyjeni ansioksi voinen lukea sen, että menestyin sotaväessä kuten Valiollakin mainiosti ja urani oli kummassakin nousujohteinen, ja ainakin loppuvuosiltaan varsin hyväpalkkainenkin, ja se nyt näkyy eläkkeissäni.

kapu-vaari kirjoitti:

Vai niin luulisit Suomen velkaongelmien poistuvan. Ei minun eläkkeeni NIIN suuri ole, että sen poistaminen missään tuntuisi edes Valtiokonttorin maksuvalmiudessa. Eivätkä suomalaisten eläkkeet yhteensäkään riittäisi velkaongelmaamme poistamaan.

Saanhan minä eläkettä tosin Valtiokonttorin lisäksi myös Osuusmeijerien eläkekassalta, ja n. 100 euroa kuukaudessa jopa Helsingin kaupungiltakin. Tein nimittäin 1950-luvun lopulta 1970-luvun alkuvuosiin iltatöitä kenttämestarina kesäisin Helsingin urheilukentillä ja talvisin luistinradoilla toistakymmentä vuotta, lähinnä vain Kyproksen YK-reissuni sen keskeytti. Niillä iltatyöansioilla pienipalkkainen kapitulantti pystyi pitämään yllä autoa ja riitti niistä vähän muuhunkin.

Jos sinä olisit tehnyt samanlaisen työuran kuin minä saisit samanlaisia eläkkeitä, joten älä kadehti. Nykyään ei tosin kukaan pääse sotaväestä täydelle eläkkeelle 25 palvelusvuoden jälkeen, mutta silloin pääsi aivan lakien mukaisesti, ja siten voin tehdä melkoisen työuran vielä Valiolla. Lienenkö ollut onnekas vai viisas, mutta niin on tapahtunut kohdallani. Tosin sotaväen palvelukseen jäämisessä ja siellä pysymisessä eräästä saamastani houkuttavasta työtarjouksesta huolimatta vaikutti ratkaisevasti silloin alhainen eläkeikä. Kykyjeni ansioksi voinen lukea sen, että menestyin sotaväessä kuten Valiollakin mainiosti ja urani oli kummassakin nousujohteinen, ja ainakin loppuvuosiltaan varsin hyväpalkkainenkin, ja se nyt näkyy eläkkeissäni.

Lue lisää

Persiestä Sinun väkiurasi oli. Lipomista ja alemmassa arvossa olevien pompottamista siihen sisältyi. Että turpa kiinni siitä menestyksekkäästä urasta!

V itttu minä olen pölhökustaa.
Nikkivarkausia kohedellaaa netissä kovalla kädellä!

Avonystyrät, humANOIIDELLA ON SELLAISET, SANO vANAHANEN!

Zik Zak kirjoitti:

Avonystyrät, humANOIIDELLA ON SELLAISET, SANO vANAHANEN!

Lahnasella onkin aivo -avanne.

Sepä se! Kepussa nyt on montakin linjaa, kulloinkin puolueen oman opportunistisen tarpeen mukaan rusinoita poimien, kansalaisten eduista vähääkään välittämättä. Mutta kyllä kai siellä kaksi päälinjaa on, vasemmistolainen eli punamultalinja, itse asiassa sosialistisempi kuin demarien linja konsanaan, ja porvarillinen, ökyisäntien linja, joka viime vuosina on ollut niskan päällä.

Mutta hyvin se valitettavasti on onnistunut ihmisiä hämäämään. Eipä millään luulisi selvästi vasemmistolaisen Seppo_Ilmarisen ja yhtä selvästi oikeistolaisen CITY-Keskustan panevan toivoaan samaan puolueeseen!

Kepu nimenomaan on suurin este puolueolojemme länsimaistumiselle, maamme ja kansalaistemme todellisen tilanteen tarpeiden mukaiseksi muuttumiselle. Kepu on politiikkamme dilemma, haitallinen relikti, jäänne agraariajalta, joka ei kuuluisi nykyiseen Suomeen. Onneksi se nyt on sivuraiteella ja sinne jääkin toivottavasti ja luultavastikin, sillä kyllä kai tämä poliittisesti tyhmä kansa – jonka tosiseikan jo Paasikivi totesi – viisastuu vähitellen tuossakin suhteessa. Ainakin yhä useammat tämän palstan lukijoista ovat viisastuneet, kun ovat nähneet millaista satoa kepu on monissa keskuudessamme olevissa ihmisissä tuottanut.

kapu-vaari kirjoitti:

Sepä se! Kepussa nyt on montakin linjaa, kulloinkin puolueen oman opportunistisen tarpeen mukaan rusinoita poimien, kansalaisten eduista vähääkään välittämättä. Mutta kyllä kai siellä kaksi päälinjaa on, vasemmistolainen eli punamultalinja, itse asiassa sosialistisempi kuin demarien linja konsanaan, ja porvarillinen, ökyisäntien linja, joka viime vuosina on ollut niskan päällä.

Mutta hyvin se valitettavasti on onnistunut ihmisiä hämäämään. Eipä millään luulisi selvästi vasemmistolaisen Seppo_Ilmarisen ja yhtä selvästi oikeistolaisen CITY-Keskustan panevan toivoaan samaan puolueeseen!

Kepu nimenomaan on suurin este puolueolojemme länsimaistumiselle, maamme ja kansalaistemme todellisen tilanteen tarpeiden mukaiseksi muuttumiselle. Kepu on politiikkamme dilemma, haitallinen relikti, jäänne agraariajalta, joka ei kuuluisi nykyiseen Suomeen. Onneksi se nyt on sivuraiteella ja sinne jääkin toivottavasti ja luultavastikin, sillä kyllä kai tämä poliittisesti tyhmä kansa – jonka tosiseikan jo Paasikivi totesi – viisastuu vähitellen tuossakin suhteessa. Ainakin yhä useammat tämän palstan lukijoista ovat viisastuneet, kun ovat nähneet millaista satoa kepu on monissa keskuudessamme olevissa ihmisissä tuottanut.

Lue lisää

Kepu ei ole este puolueolojomme länsimaistumiselle, kyllä se on SDP.

Lipponen vei demareita ison askeleen kohden muuta Europpaa, SDP alkoi DDR:n ja Moskovaan rähmällään olonsa jälkee muistuttaa aitoa eurooppalaista sosialidemokratiaa. Mutta sitten kuvaan astui Heinäluoma. Ay-änkyrä joka ei osaa muuta kuin lietsoa vastakkainasettelua. SDP palasi eurooppalaisesta yleispuolueesta kotikutoiseksi ammattiyhdistys- ja valtakunnanpolitiikan sekoittavaksi sählääjäksi. Käännös ei ollut pari piirua ihmisen suuntaan, vaan täyskäännös Impivaaraan, vai pitäisikö sanoa hiipuvien savupiippujen suuntaan. Jutta olisi lähempänä eurodemareita, mutta on vain Hainäluoman tahdoton käsinukke vailla omaa kykyä johtaa puoluetta.

Toinen iso este puolueolojemme länsimaistumiselle on Perussuomalaiset. Vaikka sitä tituleerataan oikeistopopulistiseksi muiden eurooppalaisten populistipuolueiden tapaan, on PS kuitenkin ytimeltään Kepun Impivaaralaisen siiven protesti, emo-Kepun ollessa monelle liian länsimaistunut, nykymuodossan liian urbaani.

Aitoja eurooppalaisia ja länsinmaisia arvoja meillä edustaa Kokoomus ja toisaala Vasemmistoliitto, joka on äärivasemmistolaisuuden nykyinen hyvinkin Eurooppalainen versio. Vihreät on samoin hyvin yleiseurooppalainen ilmiö.

Jos siis mennään kaksipuoluejakoon, ja mittariksi otetaan länsimaisuus ja eurooppalaisuus, asettuvat yleiseurooppalaiselle puolelle Kokoomus, Vihreät ja Vasemmistoliitto, kotimaiselle änkyrälinjalle taasen SDP ja Persut. Kepu on siinä välissä hakien omaa paikkaansa. RKP ja Kristilliset edustavat pienryhmiä ja siinä mielessä sijoittuvat tuohon eurooppalaiseen joukkoon.

Mistäpä minä demarien moniavioisuuden tietäisin, mutta jos reppana luulet Mikael Jungnerin ja Nasima Razmyarin harrastaneen seksiä, niin erehdyt varmaan pahemman kerran. Mikaelista en menisi takuuseen, mutta muslimityttö Nasimasta kyllä voisin niin tehdä. Vai olitko kiimaisessa mielikuvituksessasi Nasiman jalkoja levittämässä?

Moniaviosuutta on kyllä tainnut olla kepussakin, heidän poliitikoillaankin, korkeimmillakin tasoilla, jääkööt mainitsematta nimet, jotka varmaan tulevat mieleesi, jos olet pitemmän aikaa politiikkaa seurannut. Mutta onneksi se lapsiin, jopa omiin lapsiinsa sekaantuminen lienee tavallista vain kepun kentässä, sielläkin vain eräällä mutta varsin merkittävällä taholla.

kapu-vaari kirjoitti:

Mistäpä minä demarien moniavioisuuden tietäisin, mutta jos reppana luulet Mikael Jungnerin ja Nasima Razmyarin harrastaneen seksiä, niin erehdyt varmaan pahemman kerran. Mikaelista en menisi takuuseen, mutta muslimityttö Nasimasta kyllä voisin niin tehdä. Vai olitko kiimaisessa mielikuvituksessasi Nasiman jalkoja levittämässä?

Moniaviosuutta on kyllä tainnut olla kepussakin, heidän poliitikoillaankin, korkeimmillakin tasoilla, jääkööt mainitsematta nimet, jotka varmaan tulevat mieleesi, jos olet pitemmän aikaa politiikkaa seurannut. Mutta onneksi se lapsiin, jopa omiin lapsiinsa sekaantuminen lienee tavallista vain kepun kentässä, sielläkin vain eräällä mutta varsin merkittävällä taholla.

Lue lisää

Pieni lisäys. Minä en ainakaan harrasta seksiä, en ainakaan naisten kanssa.

kapu-vaari kirjoitti:

Mistäpä minä demarien moniavioisuuden tietäisin, mutta jos reppana luulet Mikael Jungnerin ja Nasima Razmyarin harrastaneen seksiä, niin erehdyt varmaan pahemman kerran. Mikaelista en menisi takuuseen, mutta muslimityttö Nasimasta kyllä voisin niin tehdä. Vai olitko kiimaisessa mielikuvituksessasi Nasiman jalkoja levittämässä?

Moniaviosuutta on kyllä tainnut olla kepussakin, heidän poliitikoillaankin, korkeimmillakin tasoilla, jääkööt mainitsematta nimet, jotka varmaan tulevat mieleesi, jos olet pitemmän aikaa politiikkaa seurannut. Mutta onneksi se lapsiin, jopa omiin lapsiinsa sekaantuminen lienee tavallista vain kepun kentässä, sielläkin vain eräällä mutta varsin merkittävällä taholla.

Lue lisää

kepu on halvaantunut, ei yhtään rötöstä 3 kuukauteen!

Puoluejärjestelmämme menisi todellakin uusiksi, mutta joutaisi ja saisi mennäkin. Siihen kaksipuoluejärjestelmään päästään kyllä meilläkin helposti blokkiutumisen kautta samoin kuin Ruotsissa on päästy, ja se riittäisi aluksi. Kyllä siinä sitten pienemmät puolueet vähitellen jauhautuisivat entistä pienemmäksi, kuten Ruotsissakin on käynyt.

Kaksipuoluejärjestelmässä politiikka on ennalta arvattavampaa, järkevämpää ja tuloksellisempaa kansalaisten kannalta, vastuullisempaa ja demokraattisempaa. ”Kaikkien kukkien kukkiminen” on vain näennäisdemokratiaa, jolla ei ole todellista arvoa.

Niin kävi noissa vaaleissa, kuten kerrot, mutta tiesivätkö äänestäjät sittenkään äänestäessään, millaisten asioiden puolesta he äänensä antoivat. Eivät tienneet, eikä tiedetä vieläkään, kun hallitukseen ilmeisesti tulevat puolueet, joilla oli vaaleissa aivan ristikkäisiä tavoitteita. Totta on, että se selvästi EU- ja varsinkin eurovastaisin puolue jäi oppositioon, mutta ei noissa hallitukseen tulevissakaan pelkästään vain myönteisyyttä niille asioille ole. Oppositioon jäi myös vaalien alla EU- ja euromyönteinen kepu, mutta eiköhän sieltä oppositiossa ala kuulua toisenlaisia mielipiteitä, sillä onhan kyseessä kepu.

kapu-vaari kirjoitti:

Puoluejärjestelmämme menisi todellakin uusiksi, mutta joutaisi ja saisi mennäkin. Siihen kaksipuoluejärjestelmään päästään kyllä meilläkin helposti blokkiutumisen kautta samoin kuin Ruotsissa on päästy, ja se riittäisi aluksi. Kyllä siinä sitten pienemmät puolueet vähitellen jauhautuisivat entistä pienemmäksi, kuten Ruotsissakin on käynyt.

Kaksipuoluejärjestelmässä politiikka on ennalta arvattavampaa, järkevämpää ja tuloksellisempaa kansalaisten kannalta, vastuullisempaa ja demokraattisempaa. ”Kaikkien kukkien kukkiminen” on vain näennäisdemokratiaa, jolla ei ole todellista arvoa.

Niin kävi noissa vaaleissa, kuten kerrot, mutta tiesivätkö äänestäjät sittenkään äänestäessään, millaisten asioiden puolesta he äänensä antoivat. Eivät tienneet, eikä tiedetä vieläkään, kun hallitukseen ilmeisesti tulevat puolueet, joilla oli vaaleissa aivan ristikkäisiä tavoitteita. Totta on, että se selvästi EU- ja varsinkin eurovastaisin puolue jäi oppositioon, mutta ei noissa hallitukseen tulevissakaan pelkästään vain myönteisyyttä niille asioille ole. Oppositioon jäi myös vaalien alla EU- ja euromyönteinen kepu, mutta eiköhän sieltä oppositiossa ala kuulua toisenlaisia mielipiteitä, sillä onhan kyseessä kepu.

Lue lisää

Annetaan kaikkien ukkien kuksia kapu-vaaria. Ainakin uusi-ukin sen oikean...;)

Kyllähän asia on aivan päinvastoin. Yksipuoluejärjestelmä sanoo tarjoavansa kaikkea kaikille niin, ettei muita puolueita tarvita. Niin oli Neuvostoliitossa ja niin on ollut noissa arabimaissa, joissa nyt kansa halua sille yhdelle puolueelle vastavoiman. Samanlainen luonteeltaan on kepu, joka muka pyrkii tarjoamaan kaikille kaikkea, mutta antaa vain yhdelle: kepulle itselleen.

Eipä kai kukaan järjellinen kyseenalaista Ruotsin demokratiaa, ja siellä jo kauan on ollut käytännössä kaksipuoluejärjestelmä. Samoin Isossa-Britanniassa, jossa nyt tosin liberaalit tarvittiin poikkeuksellisesti toryn eli konservatiivien tueksi, labour eli työväenpuolue on ollut aina tarpeeksi suuri muodostaakseen vaalivoiton saatuaan hallituksen yksin, ja sitten joutunut väistymään, kun kansassa on ollut tarpeeksi tyytymättömyyttä sen valtaan, kuten runsas vuosi sitten oli labourin pitkän hallituskauden jälkeen. Enkä pitäisi epädemokraattisena Yhdysvaltojakaan, jossa aina on ollut vahvasti presidenttivaltainen kaksipuoluejärjestelmä niin, että presidentin vaihtuessa vaihdetaan lähes koko hallintokoneisto virkamiehineenkin.

Minun demokraattista mielenlaatuani ei kukaan minut hiukankin tunteva epäile, etkä epäile sinäkään tai muut palstan kepulaiset, mutta sanot noin, kun tiedät oman mielenlaatusi vähemmän demokraattiseksi, sillä olethan kai kepulainen.

kapu-vaari kirjoitti:

Kyllähän asia on aivan päinvastoin. Yksipuoluejärjestelmä sanoo tarjoavansa kaikkea kaikille niin, ettei muita puolueita tarvita. Niin oli Neuvostoliitossa ja niin on ollut noissa arabimaissa, joissa nyt kansa halua sille yhdelle puolueelle vastavoiman. Samanlainen luonteeltaan on kepu, joka muka pyrkii tarjoamaan kaikille kaikkea, mutta antaa vain yhdelle: kepulle itselleen.

Eipä kai kukaan järjellinen kyseenalaista Ruotsin demokratiaa, ja siellä jo kauan on ollut käytännössä kaksipuoluejärjestelmä. Samoin Isossa-Britanniassa, jossa nyt tosin liberaalit tarvittiin poikkeuksellisesti toryn eli konservatiivien tueksi, labour eli työväenpuolue on ollut aina tarpeeksi suuri muodostaakseen vaalivoiton saatuaan hallituksen yksin, ja sitten joutunut väistymään, kun kansassa on ollut tarpeeksi tyytymättömyyttä sen valtaan, kuten runsas vuosi sitten oli labourin pitkän hallituskauden jälkeen. Enkä pitäisi epädemokraattisena Yhdysvaltojakaan, jossa aina on ollut vahvasti presidenttivaltainen kaksipuoluejärjestelmä niin, että presidentin vaihtuessa vaihdetaan lähes koko hallintokoneisto virkamiehineenkin.

Minun demokraattista mielenlaatuani ei kukaan minut hiukankin tunteva epäile, etkä epäile sinäkään tai muut palstan kepulaiset, mutta sanot noin, kun tiedät oman mielenlaatusi vähemmän demokraattiseksi, sillä olethan kai kepulainen.

Lue lisää

Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa kaksipuoluejärjestelmä johtuu sikäläisistä vaalijärjestelmistä, joihin tuskin yksikään maa haluaisi siirtyä. Isossa-Britanniakin luopuu yhden ehdokkaan vaalijärjestelmästä varmasti heti, kun konservatiivit menettävät sen ääninä pienen mutta paikkoina suhteettoman suuren etumatkansa liberaaleihin, joka niillä vielä on. Liberaalithan ovat pitäneet sikäläistä vaalijärjestelmään aina epädemokraattisena ja ovat tehneet aloitteita siitä luopumiseen.

Samankaltainen vaalijärjestelmä on Yhdysvalloissakin. Jos vaalijärjestelmä olisi sielläkin suhteellinen, kuten valtaosassa maailman maita, puolueita Yhdysvaltain kongressissa olisi varmasti useita kuten tilanne on paikallishallinnossa (liberaalit, vihreät) .

Enemmistövaalijärjestelmää käyttävissä maissa blokkiutuminen on loppujen lopuksi harvinaista. Ruotsin ohella sellaisista tulee mieleen lähinnä Espanja. Saksa on ollut sellainen perinteisesti, mutta takavuosinahan se ajautui käytännössä yksipuoluejärjestelmään kristillisdemokraattien ja sosialidemokraattien muodostaessa yhdessä hallituksen. Samanlainen yhden puolueen blokki olisi nyt Suomessakin ilman keskustaa ja perussuomalaisia.

Maita joissa puoluekenttä on hajautunut ja blokkiutumaton, on Euroopassa muitakin kuin Suomi. Perinteisiä, usein mainittuja esimerkkejä näistä ovat Itävalta ja Belgia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa kaksipuoluejärjestelmä johtuu sikäläisistä vaalijärjestelmistä, joihin tuskin yksikään maa haluaisi siirtyä. Isossa-Britanniakin luopuu yhden ehdokkaan vaalijärjestelmästä varmasti heti, kun konservatiivit menettävät sen ääninä pienen mutta paikkoina suhteettoman suuren etumatkansa liberaaleihin, joka niillä vielä on. Liberaalithan ovat pitäneet sikäläistä vaalijärjestelmään aina epädemokraattisena ja ovat tehneet aloitteita siitä luopumiseen.

Samankaltainen vaalijärjestelmä on Yhdysvalloissakin. Jos vaalijärjestelmä olisi sielläkin suhteellinen, kuten valtaosassa maailman maita, puolueita Yhdysvaltain kongressissa olisi varmasti useita kuten tilanne on paikallishallinnossa (liberaalit, vihreät) .

Enemmistövaalijärjestelmää käyttävissä maissa blokkiutuminen on loppujen lopuksi harvinaista. Ruotsin ohella sellaisista tulee mieleen lähinnä Espanja. Saksa on ollut sellainen perinteisesti, mutta takavuosinahan se ajautui käytännössä yksipuoluejärjestelmään kristillisdemokraattien ja sosialidemokraattien muodostaessa yhdessä hallituksen. Samanlainen yhden puolueen blokki olisi nyt Suomessakin ilman keskustaa ja perussuomalaisia.

Maita joissa puoluekenttä on hajautunut ja blokkiutumaton, on Euroopassa muitakin kuin Suomi. Perinteisiä, usein mainittuja esimerkkejä näistä ovat Itävalta ja Belgia.

Lue lisää

Noin on kyllä, kuin sanot, enkä minäkään pidä ihanteenani USA:n tai Britannian vaalijärjestelmiä, enkä todella toivo Suomen sellaisiin siirtyvän. Mutta Ruotsin malli sopisi meille erinomaisesti, sillä se tuottaa siellä hyvää tulosta, ja olemmehan maina paljolti samanlaisia.

Totta myös on, että monissa Euroopan maissa on samantapaiset puolueolot kuin meilläkin. Tuollaisia maita ovat tosiaan mainitsemasi Portugali ja Belgia, myös Kreikka ja Italia, mutta niinpä niissä asiatkin ovat vähän niin ja näin, kuten varmaan tiedät.

Pieni ero!

Paljon olen minäkin ollut tällä palstalla, aivan liian paljon, mutta se vähenee koko ajan, ja kun maahan on saatu hallitus, niin eipä se kepu enää paljonkaan aihetta minulle antane. Minun avausteni keskiössä tai ainakin osallisena on nimittäin aina kepu j sen politiikka, sillä onhan se nimetty palstan aiheeksi. Tuon reppanan – tai noiden – ja sinunkin (kuulunet niihin) aiheena on aina vain kapi. Ylil evp (vai onko se nyt kenties jo majuri evp) availee joskus hämäyksen vuoksi kepusta tyhjänpäiväisillä lapsellisuuksillaan, mutta kyllä niistäkin lähes aina pilkistelee kapi.

Joku kiihkeä feministi Ranskan parlamentissa naisasian puolesta puhuessaan vaahtosi, että ”miehellä ja naisella on vain pieni ero”, jolloin salista kuului miehen huudahdus: ”eläköön, se pieni ero”. Minun ja sinun ja kaltaistesi kirjoittelulla sekä sisällöltään että perusteiltaankin on vähintään samanlainen ”pieni ero”.

kapu-vaari kirjoitti:

Pieni ero!

Paljon olen minäkin ollut tällä palstalla, aivan liian paljon, mutta se vähenee koko ajan, ja kun maahan on saatu hallitus, niin eipä se kepu enää paljonkaan aihetta minulle antane. Minun avausteni keskiössä tai ainakin osallisena on nimittäin aina kepu j sen politiikka, sillä onhan se nimetty palstan aiheeksi. Tuon reppanan – tai noiden – ja sinunkin (kuulunet niihin) aiheena on aina vain kapi. Ylil evp (vai onko se nyt kenties jo majuri evp) availee joskus hämäyksen vuoksi kepusta tyhjänpäiväisillä lapsellisuuksillaan, mutta kyllä niistäkin lähes aina pilkistelee kapi.

Joku kiihkeä feministi Ranskan parlamentissa naisasian puolesta puhuessaan vaahtosi, että ”miehellä ja naisella on vain pieni ero”, jolloin salista kuului miehen huudahdus: ”eläköön, se pieni ero”. Minun ja sinun ja kaltaistesi kirjoittelulla sekä sisällöltään että perusteiltaankin on vähintään samanlainen ”pieni ero”.

Lue lisää

kepupolitiikka oli taas tässäkin vuodatuksessasi?

No missäs se kirjoitti:

kepupolitiikka oli taas tässäkin vuodatuksessasi?

Sorry, että vastasin sinulle. Mutta palstahan on keskustelupalta, ja keskustelussa kuuluisi aina vastata. Useinkaan en kaltaisillesi niin tee, ja koetan muistaa olla tekemättä vastakin, harrasta vain yksinpuhelua kapista kuten aina - palstan aiheesta puhumiseenhan eivät riitä kykysi, eikä siihen liene sinulla mielenkiintoakaan.

kapu-vaari kirjoitti:

Sorry, että vastasin sinulle. Mutta palstahan on keskustelupalta, ja keskustelussa kuuluisi aina vastata. Useinkaan en kaltaisillesi niin tee, ja koetan muistaa olla tekemättä vastakin, harrasta vain yksinpuhelua kapista kuten aina - palstan aiheesta puhumiseenhan eivät riitä kykysi, eikä siihen liene sinulla mielenkiintoakaan.

Lue lisää

on sadoin kerroin testattu täällä.

Ja köykäisiksi havaittu...

Hesarin kopiointia, luuloja ja olettamuksia vailla mitään faktapohjaa jne. Sitä se on se sinunkin poliittinen debatti.

Niin ja sitten tietenkin tämä 90% - minä ja minun saavutukseni ;)))

Oliko se tarkoittamasi ”vesilintu” hän, joka ensimmäisenä kiirehti pyytämään Kekkosta puolueensa presidenttiehdokkaaksi v. 1978 todeten, että ”kukapa sopisi paremmin sosialidemokraattien ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen”, ja johon Kekkonen tyytyväisenä myhäillen tunnusti tuntevansa sdp:n lähinnä omimmaksi puolueekseen (presidenttihän ei ole minkään puolueen jäsen)?

Joopa joo – ymmärränhän minä, että Ruotsin ”rokkaamisen” syyksi tarkoitat sen kuulumattomuutta euroon. Kyllä se on vaikuttanut viime vuosien tilanteessa, mutta ei yksin se, vaan myös Ruotsin toimivampi puoluepoliittinen järjestelmä. Tukeehan tuo euroon kuulumaton Ruotsikin nyt noita EU:n kriisimaita, jopa suuremmin summin kuin Suomi, mutta on sillä siihen paremmin varaakin.

Eikös se Kivineimi ollut yhtä eurokiimainen kuin Katainenkin?

Tuo tyylien sekamlskan aiheuttama tyylittömyys on todellakin maaseutumaisuuden merkki. Liekö Paloheinä sitten maalaisjunttien asuttama, ovat siellä saaneet toetuttaa niitä samoja mauttomia rakentamistapoja joihin tottuivat maalla ollessaan. Vierekkäisillä tonteilla saattaa tosiaankin olla sinistä tiiltä, mineriittiä, lähes mustaksi poltettua tiiltä, kirkkaasti maalattua puuta, tiilikattoa, huopakattoa, peltikattoa, tasakattoa, jyrkkää harjakattoa, yksikerroksia taloja, kaksikerroksisia sekä näiden eri materiaalien ja tyylien kaikkia mahdollisia variaatioita.

Eipä ihme jos tuollaisessa ympäristössä asuvan pää sekoaa. Etenkin kun Kepupalsta on yksinäisen elämän tärkein sisältö

Niinpä juuri kirjoitti:

Tuo tyylien sekamlskan aiheuttama tyylittömyys on todellakin maaseutumaisuuden merkki. Liekö Paloheinä sitten maalaisjunttien asuttama, ovat siellä saaneet toetuttaa niitä samoja mauttomia rakentamistapoja joihin tottuivat maalla ollessaan. Vierekkäisillä tonteilla saattaa tosiaankin olla sinistä tiiltä, mineriittiä, lähes mustaksi poltettua tiiltä, kirkkaasti maalattua puuta, tiilikattoa, huopakattoa, peltikattoa, tasakattoa, jyrkkää harjakattoa, yksikerroksia taloja, kaksikerroksisia sekä näiden eri materiaalien ja tyylien kaikkia mahdollisia variaatioita.

Eipä ihme jos tuollaisessa ympäristössä asuvan pää sekoaa. Etenkin kun Kepupalsta on yksinäisen elämän tärkein sisältö

Lue lisää

Jos tämä Paloheinän ”tyylien sekamelska” on maaseutumaista, niin silloinhan tämän pitäisi olla varsinainen Onnela teidän kepulien mielestä, jotka aina niin paasaatte maaseudun ihanuudesta ja kaupunkien, varsinkin Helsingin kauheudesta. Niin omituinen on käsityksesi asuinalueen tyylikkyydestä, että se voi syntyä vain siellä ”maaseudun ihanuudessa”.

Onhan niitä ollut kaipaamiasi ”tyylikkäitäkin” asuinalueita, kaupunkilähiöitä. Mm. Kotkan Aittakorpi ja Raahen Lehmiranta, jotka satun tuntemaan siksi, että siellä asuu sukulaisiani. Siellä rakennettiin aikoinaan kaikki talot jokseenkin toistensa kopioiksi. Tasakatot piti olla kaikissa, samalla räystäskorkeudella, ja ulkoseinämateriaaliksi hyväksyttiin vain samanvärinen punatiili kaikkiin. Mutta kovin toisenlaisiksi asukkaat ovat halunneet muuttaa nuo alueet, lähes kaikki katot on nostettu harjakatoiksi, erilaisin versioin, ja monien talojen ulkoseinääkin on muutettu. Alueita on lisäksi tiivistetty niin, että sinne on tullut paljon uusia, hyvin erilaisia taloja. Ja kun puut ja pensaat ovat kasvaneet, niin nyt ne alueet ovat oikein viihtyisiä ja niiden asunnot hyvinkin haluttuja.

Noin on tapahtunut Paloheinässäkin. Tämähän oli aikoinaan Tuomarinkylän suuren kartanon laidunmaita ja osin peltoja, joiden peruina on vielä tuo keskuspuiston pohjoisosan etelälaidan suuri aukea, jolla sijaitsee nykyisin golfkenttä. Nuo vanhat laidunmaat kaavoitettiin sodan jälkeen rintamamiestonetiksi, suuriksi n. 4000 neliön tonteiksi, joille rakennettiin rintamamiestaloja, mutta alueellammehan on myös metsäisiä mäkiä, jotka jätettiin puistoiksi ja ovat sellaisia edelleen. Nuo rintamamiestontit ovat sittemmin tiivistyneet niin, että lähes kaikilla niillä on nykyisin useita taloja, omakotitaloja, paritaloja ja rivitaloja. Oma kotini sijaitsee rintamamiestontilla, joka sittemmin on jaettu niin, että nyt tällä on kaksi kolmen asunnon rivaria ja yksi paritalo.

Paloheinä on erittäin vehreä ja ilmeeltään todella viihtyisä alue, joka on hyvin haluttua asuinaluetta johtuen osin myös alueen monipuolisista palveluista ja harrastusmahdollisuuksista, keskuspuiston läheisyydestä ja hyvistä yhteyksistä eri suuntiin, mm. Helsingin keskustaan ja Helsinki-Vantaan lentokentälle, joihin kumpaankin on matkaa n. 12 km, eli varttitunnin matka.

Paloheinän imagoa ei pysty pilaamaan se, että täällä sattuu asumaan kepun puoluesihteeri. En ole paljon seurannut asuntojen nykyhintoja täällä, mutta kun jo kohta seitsemän vuotta sitten vaimoni kuoleman jälkeisessä perunkirjoituksessa tämä ”vaatimaton matala majani” – kepulaisten mielestä siis – arvioitiin 240 000 euron arvoiseksi, niin kyllä tästä nyt varmasti saisi yli 300 000. Eiköhän sillä summalla saisi melkoisen talon myös sieltä ”ihanalta maaseudulta”. Mutta asuntoni ei ole myynnissä, ja jos joskus tämän myyn, en taatusti muuta pois täältä nyt maailman parhaaksi kaupungiksi asua valitusta Helsingistä.

Tässä pientä pintatietoa Paloheinästä, Helsingin oikein hienosta lähiöstä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paloheinä


Ps. Kenenkähän päät ne ovat itse asiassa seonneet, minunko, joka availen kepupalstalla kepupolitiikasta ja pyrin siitä vain puhumaankin, vai teidänkö päänne, jotka haluatte puhua vain minusta ja jopa asuinalueestani!

kapu-vaari kirjoitti:

Jos tämä Paloheinän ”tyylien sekamelska” on maaseutumaista, niin silloinhan tämän pitäisi olla varsinainen Onnela teidän kepulien mielestä, jotka aina niin paasaatte maaseudun ihanuudesta ja kaupunkien, varsinkin Helsingin kauheudesta. Niin omituinen on käsityksesi asuinalueen tyylikkyydestä, että se voi syntyä vain siellä ”maaseudun ihanuudessa”.

Onhan niitä ollut kaipaamiasi ”tyylikkäitäkin” asuinalueita, kaupunkilähiöitä. Mm. Kotkan Aittakorpi ja Raahen Lehmiranta, jotka satun tuntemaan siksi, että siellä asuu sukulaisiani. Siellä rakennettiin aikoinaan kaikki talot jokseenkin toistensa kopioiksi. Tasakatot piti olla kaikissa, samalla räystäskorkeudella, ja ulkoseinämateriaaliksi hyväksyttiin vain samanvärinen punatiili kaikkiin. Mutta kovin toisenlaisiksi asukkaat ovat halunneet muuttaa nuo alueet, lähes kaikki katot on nostettu harjakatoiksi, erilaisin versioin, ja monien talojen ulkoseinääkin on muutettu. Alueita on lisäksi tiivistetty niin, että sinne on tullut paljon uusia, hyvin erilaisia taloja. Ja kun puut ja pensaat ovat kasvaneet, niin nyt ne alueet ovat oikein viihtyisiä ja niiden asunnot hyvinkin haluttuja.

Noin on tapahtunut Paloheinässäkin. Tämähän oli aikoinaan Tuomarinkylän suuren kartanon laidunmaita ja osin peltoja, joiden peruina on vielä tuo keskuspuiston pohjoisosan etelälaidan suuri aukea, jolla sijaitsee nykyisin golfkenttä. Nuo vanhat laidunmaat kaavoitettiin sodan jälkeen rintamamiestonetiksi, suuriksi n. 4000 neliön tonteiksi, joille rakennettiin rintamamiestaloja, mutta alueellammehan on myös metsäisiä mäkiä, jotka jätettiin puistoiksi ja ovat sellaisia edelleen. Nuo rintamamiestontit ovat sittemmin tiivistyneet niin, että lähes kaikilla niillä on nykyisin useita taloja, omakotitaloja, paritaloja ja rivitaloja. Oma kotini sijaitsee rintamamiestontilla, joka sittemmin on jaettu niin, että nyt tällä on kaksi kolmen asunnon rivaria ja yksi paritalo.

Paloheinä on erittäin vehreä ja ilmeeltään todella viihtyisä alue, joka on hyvin haluttua asuinaluetta johtuen osin myös alueen monipuolisista palveluista ja harrastusmahdollisuuksista, keskuspuiston läheisyydestä ja hyvistä yhteyksistä eri suuntiin, mm. Helsingin keskustaan ja Helsinki-Vantaan lentokentälle, joihin kumpaankin on matkaa n. 12 km, eli varttitunnin matka.

Paloheinän imagoa ei pysty pilaamaan se, että täällä sattuu asumaan kepun puoluesihteeri. En ole paljon seurannut asuntojen nykyhintoja täällä, mutta kun jo kohta seitsemän vuotta sitten vaimoni kuoleman jälkeisessä perunkirjoituksessa tämä ”vaatimaton matala majani” – kepulaisten mielestä siis – arvioitiin 240 000 euron arvoiseksi, niin kyllä tästä nyt varmasti saisi yli 300 000. Eiköhän sillä summalla saisi melkoisen talon myös sieltä ”ihanalta maaseudulta”. Mutta asuntoni ei ole myynnissä, ja jos joskus tämän myyn, en taatusti muuta pois täältä nyt maailman parhaaksi kaupungiksi asua valitusta Helsingistä.

Tässä pientä pintatietoa Paloheinästä, Helsingin oikein hienosta lähiöstä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paloheinä


Ps. Kenenkähän päät ne ovat itse asiassa seonneet, minunko, joka availen kepupalstalla kepupolitiikasta ja pyrin siitä vain puhumaankin, vai teidänkö päänne, jotka haluatte puhua vain minusta ja jopa asuinalueestani!

Lue lisää

Jaahas. Kerroppa missä kohtaa noissa viesteissä puhutaan sinusta ?

Näet itsesi kaikissa keskusteluissa, vaikka puhuttaisiin kaupunkikuvasta. Koetko olevasi osa Paloheinän kaupunkikuvaa? No, ovathan ne laitapuolen arskat ja reiskat osa Kallion kaupunkikuvaa, mikset sinä samoin omallasi.

Katseleppas joskus ympärillesi siellä liikkuessasi. Katso miten siinä on kaikenkirjavia taloja ympärillä, monista eri materiaaleista, monilla kattokaltevuuksilla, tiilikattoista taloa huopakattoisen vieressä, naapurukset eri suuntaan katuun nähden, mauttomia valeristikoita ikkunoiden ulkopinnoilla jne. Kyllä Helsingin yksi sekavimmista ja mauttomimmista asuinalueista on juuri Paloheinä. Noita tosiasioita et voi kiistää. Mutta ainahan sinne riittää maalta tulleita reppanoita jotka maksavat ylihintaa alitasoisista asunnoista.

Aidot stadilaiset, jos pientaloalueelle hakeutuvat, menevät Tapanilaan, Kumpulaan, Käpylään, Laajasaloon, Marjaniemeen tai muihin tyylikkäisiin kaupunginosiin.

hehhehheeee kirjoitti:

Jaahas. Kerroppa missä kohtaa noissa viesteissä puhutaan sinusta ?

Näet itsesi kaikissa keskusteluissa, vaikka puhuttaisiin kaupunkikuvasta. Koetko olevasi osa Paloheinän kaupunkikuvaa? No, ovathan ne laitapuolen arskat ja reiskat osa Kallion kaupunkikuvaa, mikset sinä samoin omallasi.

Katseleppas joskus ympärillesi siellä liikkuessasi. Katso miten siinä on kaikenkirjavia taloja ympärillä, monista eri materiaaleista, monilla kattokaltevuuksilla, tiilikattoista taloa huopakattoisen vieressä, naapurukset eri suuntaan katuun nähden, mauttomia valeristikoita ikkunoiden ulkopinnoilla jne. Kyllä Helsingin yksi sekavimmista ja mauttomimmista asuinalueista on juuri Paloheinä. Noita tosiasioita et voi kiistää. Mutta ainahan sinne riittää maalta tulleita reppanoita jotka maksavat ylihintaa alitasoisista asunnoista.

Aidot stadilaiset, jos pientaloalueelle hakeutuvat, menevät Tapanilaan, Kumpulaan, Käpylään, Laajasaloon, Marjaniemeen tai muihin tyylikkäisiin kaupunginosiin.

Lue lisää

Oletpa ollut passissa ja heti olet vastannut. Jäitkö passiin ja odotitko ruutusi ääressä koko yön turhaan vastinettani? No, kun olen yöni hyvin nukkunut ja jo nauttinut aamiaiseni ja päivän lehdenkin silmäillyt, niin nyt sen saat.

Hehhehheeee vain itsellesi. Jos olisit halunnut puhua vain Paloheinästä, niin olisit tehnyt sen kaupunkipalstalla etkä kepupalstalla ja juuri minun avauksellani. Avuton yritys, hyvin tyhmä ja lapsellinen.

Huonosti tunnet Helsinkiä nimetessäsi noita ”parempia” kaupunginosia. Niiden n8imeäminen varsinkin minulle on naurettavaa, kun olen asunut täällä 60 vuotta, monessa kaupunginosassa kantakaupungilla ja useissa lähiöissä, ja tunnen koko laajan Helsingin kuin omat taskuni. Totean nyt noista nimeämistäsi jotakin:

Tapanila on paljolti samanlainen kuin tämä Paloheinäkin, alkuperäiseltä rakennuskannaltaan vanhempikin, mutta myös sinne on tullut paljon uutta, samanlaista kuin tännekin. Sijainniltaan se on syrjäisempi kaupungin pohjoisreunalla. Malmin takana, ja liikenneyhteyksiltäänkin huonompi, eikä siellä ole tällaista aarretta kuin meillä –Helsingin keskuspuistoa. Laajasalon tunnen hyvinkin, kun asuin parikymmentä vuotta sen kyljessä, Santahaminassa. Siellä on viihtyisiäkin alueita, kuten enimmältään Jollaksen tienoot ja myös Yliskylä, mutta sen keskusta-alueilla ja luoteisosissa Reiherintien on alueella suuria kerrostalokolosseja, joissa monissa kaupungin vuokra-asuntoja Marjaniemi on täysin pientalovaltainen alue kuten tämä Paloheinäkin, ja merihän on siellä lähellä kuten Laajasalossakin, ja se on merihenkisille vastaava viihtymisen aihe kuin luontohenkisille tuo keskuspuisto. Nythän noilta alueilta ovat hyvät yhteydet keskustaankin, ensin bussilla Herttoniemeen ja sieltä metrolla. Kumpulassa muutaman kuukauden nuoruudessani asuinkin, ja silloin sen maine oli varsin huono, mutta sinne on rakennettu paljon uutta ja varsin viihtyisä alue se nykyisin taitaa olla. Käpylässä on vanha puu-Käpylä, mutta muutenhan se on täysin kerrostalovaltainen alue.

On hyvässä Helsingissä muitakin kivoja asuinalueita kuin tämä Paloheinä, jonne liikunnallisina ihmisinä aikanaan hakeuduimme lähinnä erinomaisten ulkoilumahdollisuuksien vuoksi. Asuttuani Helsingissä 60 vuoden aikana myös kantakaupungilla ja hyvin monessa kaupunginosassa, olen täällä nyt asunut 23 vuotta, kauemmin kuin missään muualla elämässäni, niin enpä haluaisi täältä muualle muuttaa ennen kuin tulee muutto Maunulan uurnalehtoon, joka sekin on varsin lähellä, vaimoni tuhkan viereen.

Miksihän muuten ne nimeämiesi kaupunginosien stadilaiset olisivat paloheinäläisiä stadilaisempia? Yli puolet helsinkiläisistä on aikoinaan landelta tulleita, useimmat paljon myöhemmin ja vanhempina kun minä, ja luulenpa, että varsin tasaisesti he ovat vähitellen eri kaupunginosiin jakautuneet. Myöhemmin tänne tulleet vielä kai kantavat mukanaan kepulaisuuttakin, ja tasaisesti sekin on jakautunut eri äänestysalueille, siinä viiden prosentin pinnassa se on kaikkialla. Minä nyt en tuonut tänne tullessanikaan mukanani maalaisliittolaisuutta, sillä 16-vuotias nuorukainen ei ollut pätkääkään kiinnostunut politiikasta, tytöistä ja monista muista asioista sitäkin enemmän. Kyllä se ”maalaisuutenikin” on jo kovin ohuissa kantimissa, kun tuskin kymmeneltäkään vuodelta minulla on edes jonkinlaisia muistoja lapsuusseuduiltani, mutta kohta taas mene niitä verestämään Rautavaara-päiville, jossa tapaan monia samanlaisia emigrantteja kuin itsekin olen.

Eikö elämässäsi ole, eikö siinä todellakaan voi olla mitään muuta sisältöä kuin olla tämän saitin päivystäjä? Ei voi olla, ei sinne mitään muuta mahdu. Ja vain minun vuokseni, käsittämätöntä etäpalvontaa. Miksi ihmeessä? Miten sinulle sitten käy, jos ja varmasti aikanaan kun minä täältä poistun? Vaikka olet varmaan minua paljon nuorempi, niin jaksatkohan tuollaisessa paineessa elää niin kauan, että joutuisit kokemaan sellaisen onnettomuuden, elämäsi valon sammumisen.
Sääliä sinua pitäisi, mutta vain halveksuntani saat. Arvosta sitä, sillä se Rautavaaran korvista lähteneen, Lapin savotoiden, Lähi-idän sotilasleirien ja hyvin monien muiden mutkien kautta kulkeneen todellista elämää eläneen ja edelleen elävän oikean miehen ja oikean sotilaankin eikä minkään reppanan ja feikkisotilaan vilpitön tunne.

kapu-vaari kirjoitti:

Oletpa ollut passissa ja heti olet vastannut. Jäitkö passiin ja odotitko ruutusi ääressä koko yön turhaan vastinettani? No, kun olen yöni hyvin nukkunut ja jo nauttinut aamiaiseni ja päivän lehdenkin silmäillyt, niin nyt sen saat.

Hehhehheeee vain itsellesi. Jos olisit halunnut puhua vain Paloheinästä, niin olisit tehnyt sen kaupunkipalstalla etkä kepupalstalla ja juuri minun avauksellani. Avuton yritys, hyvin tyhmä ja lapsellinen.

Huonosti tunnet Helsinkiä nimetessäsi noita ”parempia” kaupunginosia. Niiden n8imeäminen varsinkin minulle on naurettavaa, kun olen asunut täällä 60 vuotta, monessa kaupunginosassa kantakaupungilla ja useissa lähiöissä, ja tunnen koko laajan Helsingin kuin omat taskuni. Totean nyt noista nimeämistäsi jotakin:

Tapanila on paljolti samanlainen kuin tämä Paloheinäkin, alkuperäiseltä rakennuskannaltaan vanhempikin, mutta myös sinne on tullut paljon uutta, samanlaista kuin tännekin. Sijainniltaan se on syrjäisempi kaupungin pohjoisreunalla. Malmin takana, ja liikenneyhteyksiltäänkin huonompi, eikä siellä ole tällaista aarretta kuin meillä –Helsingin keskuspuistoa. Laajasalon tunnen hyvinkin, kun asuin parikymmentä vuotta sen kyljessä, Santahaminassa. Siellä on viihtyisiäkin alueita, kuten enimmältään Jollaksen tienoot ja myös Yliskylä, mutta sen keskusta-alueilla ja luoteisosissa Reiherintien on alueella suuria kerrostalokolosseja, joissa monissa kaupungin vuokra-asuntoja Marjaniemi on täysin pientalovaltainen alue kuten tämä Paloheinäkin, ja merihän on siellä lähellä kuten Laajasalossakin, ja se on merihenkisille vastaava viihtymisen aihe kuin luontohenkisille tuo keskuspuisto. Nythän noilta alueilta ovat hyvät yhteydet keskustaankin, ensin bussilla Herttoniemeen ja sieltä metrolla. Kumpulassa muutaman kuukauden nuoruudessani asuinkin, ja silloin sen maine oli varsin huono, mutta sinne on rakennettu paljon uutta ja varsin viihtyisä alue se nykyisin taitaa olla. Käpylässä on vanha puu-Käpylä, mutta muutenhan se on täysin kerrostalovaltainen alue.

On hyvässä Helsingissä muitakin kivoja asuinalueita kuin tämä Paloheinä, jonne liikunnallisina ihmisinä aikanaan hakeuduimme lähinnä erinomaisten ulkoilumahdollisuuksien vuoksi. Asuttuani Helsingissä 60 vuoden aikana myös kantakaupungilla ja hyvin monessa kaupunginosassa, olen täällä nyt asunut 23 vuotta, kauemmin kuin missään muualla elämässäni, niin enpä haluaisi täältä muualle muuttaa ennen kuin tulee muutto Maunulan uurnalehtoon, joka sekin on varsin lähellä, vaimoni tuhkan viereen.

Miksihän muuten ne nimeämiesi kaupunginosien stadilaiset olisivat paloheinäläisiä stadilaisempia? Yli puolet helsinkiläisistä on aikoinaan landelta tulleita, useimmat paljon myöhemmin ja vanhempina kun minä, ja luulenpa, että varsin tasaisesti he ovat vähitellen eri kaupunginosiin jakautuneet. Myöhemmin tänne tulleet vielä kai kantavat mukanaan kepulaisuuttakin, ja tasaisesti sekin on jakautunut eri äänestysalueille, siinä viiden prosentin pinnassa se on kaikkialla. Minä nyt en tuonut tänne tullessanikaan mukanani maalaisliittolaisuutta, sillä 16-vuotias nuorukainen ei ollut pätkääkään kiinnostunut politiikasta, tytöistä ja monista muista asioista sitäkin enemmän. Kyllä se ”maalaisuutenikin” on jo kovin ohuissa kantimissa, kun tuskin kymmeneltäkään vuodelta minulla on edes jonkinlaisia muistoja lapsuusseuduiltani, mutta kohta taas mene niitä verestämään Rautavaara-päiville, jossa tapaan monia samanlaisia emigrantteja kuin itsekin olen.

Eikö elämässäsi ole, eikö siinä todellakaan voi olla mitään muuta sisältöä kuin olla tämän saitin päivystäjä? Ei voi olla, ei sinne mitään muuta mahdu. Ja vain minun vuokseni, käsittämätöntä etäpalvontaa. Miksi ihmeessä? Miten sinulle sitten käy, jos ja varmasti aikanaan kun minä täältä poistun? Vaikka olet varmaan minua paljon nuorempi, niin jaksatkohan tuollaisessa paineessa elää niin kauan, että joutuisit kokemaan sellaisen onnettomuuden, elämäsi valon sammumisen.
Sääliä sinua pitäisi, mutta vain halveksuntani saat. Arvosta sitä, sillä se Rautavaaran korvista lähteneen, Lapin savotoiden, Lähi-idän sotilasleirien ja hyvin monien muiden mutkien kautta kulkeneen todellista elämää eläneen ja edelleen elävän oikean miehen ja oikean sotilaankin eikä minkään reppanan ja feikkisotilaan vilpitön tunne.

Lue lisää

No enpä tosiaankaan palstalla ole yötäni viettänyt, enkä edes aamun ensiaskareena sitä avannut - kuten sinä.

Kovin huonosti omat taskusi tunnet jos tunnet ne kuten Helsingin väität tuntevasi.

Tapanila on autolla vain noin pari kilometriä kauempana kuin Paloheinä, mutta Tapanilasta pääsee junalla stadiin, joten onhan sieltä huomattavasti paremmat kulkuyhteydet keskustaan kuin Paloheinästä. Tapanilaa on täydennysrakennetty tyylillä, uudet talot soputuvat niin vanhaan rakennuskantaa kuin maisemaankin, mitä Paloheinän rakennusten sekamelska ei tee.

Keskuspuisto on aarre - tai sitten ei. Liikuntaa voi harrastaa monella muullakin tapaa kuin metsässä samoillen tai siellä hiihtäen.

Noita muita alueita sentään ymmärsit olla haukkumatta, mikä osoittaa niiden olevan paljonkin Paloheinää tyylikkäämpiä ja paremmin rakennettuja alueita - ja siksi kunnon stadilaisten suosimia. Paloheinä jää sitten niille kepulandian karkulaisille joita sinäkin edustat.

Katsoppa siis ihan todella sitä ympäristöä siellä, ja mieti onko sellainen hyvää kaupunkiympäristöä. Siis sellainen, jossa täysin toisiinsa sopimattomat tyylit, värit ja materiaalit vaihtelevat sattumamanvaraisesti rakennuksissa. Jossa ikkunoita koristaa ulkopuolelle naulatut valeristikot. Jossa kadun varressa yhdessä talossa on pensasaita, toisessa lankkuaita. Jossa harmaa roskapöttö avautuu sellaisenaan suoraan kadulle jne.

Totta on, että viime vaalit olivat tappio kaksipuoluejärjestelmälle, kun niissä menestyi puolue, jonka sisällä taitaa olla aivan yhtä monta puoluetta ja linjaa kuin kepussakin, joka sentään kärsi rökäletappion.

En ole samaa mieltä siitä, että persujen ja sdp:n olisi pitänyt ottaa hallitusasia hoitaakseen. Kyllä ne yhdessä olisivat varmaan hallituksen saaneet muodostettua, sillä olisihan siihen tullut mukaan myös vasemmistoliitto ja vihreät, tietysti olisi tullut kepukin hinkuen, mutta sitä ne tuskin olisivat huolineet. Mutta sillä ratkaisulla olisi lyöty demokratiaa korville, kun oppositioon olisi jätetty valleissa suurimmaksi noussut puolue, kokoomus.

Mutta hankalaa on ollut kokoomuksellakin eli sen puheenjohtajalla tuo hallituksen muodostus. Johtuen juuri siitä, että meillä ei ole selviä poliittisia blokkeja. Eihän tuollainen nyt kai syntymässä oleva hallitus tulisi kyseeseen esim. Ruotsissa, jolla ainakin nyt ja yleensä aina menee paljon paremmin kuin meillä.

En lisäisi Kekkosen mielestäni muutenkin jo tarpeeksi pitkään syntilistaan tuota meidän tilannettamme. Totta on, että hän kahmi ensin kommarit ja sitten demarit kainaloonsa, ilmeisesti kuolemansyleilyksi tarkoittaen, ja siinä osin onnistuenkin, vaan kyllä sen syyt ovat syvemmällä. Aikoinaan hyvinkin luonnollinen ja ajassaan tarpeellinen Maalaisliitto on onnistunut mm. nimien vaihdollaan ja muutenkin hämäämään ihmisiä niin, että tuo relikti menneestä agraariajasta on meillä ollut edelleen vallassa ja saanut aivan liian monet ihmiset uskomaan itseensä, siltä niin hyvin vasemmistolaista politiikkaa toivovat – kuten sim. Seppo_Ilmarinen – ja hyvin oikeistolaista politiikkaa toivovat – kuten esim. CITY-Keskusta. Eihän kepukaan voi niin mahdottomiin revetä, että se pystyisi molempien toiveita toteuttamaan, vaikka onkin ideologisesti levällään kuin Jokisen eväät.

No, onhan täällä sinisen - tänään tosin enimmäkseen harmaan ja nyt jo täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla tummuvan - taivaan alla ihan mukava asua, mutta mukava on välillä päästä myös avaraan maailmaan, ja siellä minulle ei koskaan hävähdyksenäkään tule mieleeni kepu eikä politiikka yleisemminkään ;))