Minkä takia näin merkittävä päätös halutaan tehdään juhannusviikolla?
Ensin meinattiin laittaa kaupunki maksamaan miljoonia rakennusyrityksille kouluverkkouudistuksen perusteella. Tämä meni onneksi puihin. Nyt on uusi yritys, jossa päätöstä valmistellaan salamyhkäisesti. Ilmeisesti on luvattu rakennushommia: jos ei koulu niin sitten päiväkoti???
Ensin meinattiin laittaa kaupunki maksamaan miljoonia rakennusyrityksille kouluverkkouudistuksen perusteella. Tämä meni onneksi puihin. Nyt on uusi yritys, jossa päätöstä valmistellaan salamyhkäisesti. Ilmeisesti on luvattu rakennushommia: jos ei koulu niin sitten päiväkoti???
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koulutuslautakunnalle esitetään, että vuoden 2008 kylältä viedään koulu ja varmaan sotketaan päiväkotiasiat. Seuraavaksi tekniselle lautakunnalle esitetään, että kerätään vesi- ja viemärijohdot pois. Kyllä isoja herroja ottaa päähän, että meni yhtenäiskoulun myötä heidän kannalta hyvät kuviot pieleen. Nyt käytetään hajota ja hallitse taktiikkaa kosto mielellä. Laitetaan kylät tappelemaan kouluistaan. Lapset ja näiden vanhemmat kärsivät herkkänahkaisten virkamiesten pettymysten takia.
Varmaan on petetty olo niin puuhamiehillä kuin muuttajillakin. Mutta huonon ja epäreilunkin esityksen perusteella on mahdollista tehdä hyviä päätöksiä. Toivottavasti koulutuslautakunta palauttaa asian salaisen valmistelun sijasta julkiseen valmisteluun.
..eipä ole ensimmäinen kerta. Viime syksyllä kirjoitettiin paikallislehdessä lautakunnan valmistelutavoista. Sama meno jatkuu, nytkään ei ole esityslistalla liitettä 11 jossa on kaupungin ja sivistystoimen johdon sekä "virkarehtoreiden" kokouksen muistio. Olisi varmaan hyvä tietää myös se mitä tämä johtoporukka on asioista mieltä? Lienevätkö niin eripuraisia etteivät halua muistiotaan nettiin..
Kaupungin päätöksenteko ei siedä päivänvaloa!
Paikallislehden ja kaupungin tiedottamisen välillä on ristiriita. Onko kaupungin www-sivujen etusivulta juuri tällä hetkellä löytyvä tieto virallinen ja viimeisin?
"Palvelurakenneselvitys koulutuspalvelujen järjestämisen osalta on valmistunut.
Uusin esitys löytyy http://www.pieksamaki.fi/files/PVERKKOESWEBuusin.pdf
Palvelumallit löytyy http://www.pieksamaki.fi/files/Palvelumallit.pdf"
Sensuuri ja propaganda kulkevat käsi kädessä. Sensuuriin viittaa se, että tärkeiden asioiden käsittelyssä on johdonmukaisia aukkoja. Kuntalaisen on mahdoton tietää, miten päätökset on oikeasti valmisteltu. Propagandalle on tunnusomaista yksipuolinen ja harhaanjohtava asioiden esittäminen, esim. joidenkin asioiden ylikorostus tai kertomatta jättäminen ja suoranainen valehtelu.
Ilman paikallislehteä päätöksenteon kohteena olevat kuntalaiset eivät tietäisi tästäkään hankkeesta mitään. Sivistystoimi johtaa mielestäni kuntalaisia harhaan väärällä tiedolla, koska hän ei ole huolehtinut www-sivuja oman toimialansa osalta ajan tasalle.
Mitäs jos tyydytään tässä vaiheessa rakentamaan vaan se uusi päiväkoti, jotta lapset eivät joudu olemaan kosteissa tiloissa ja unohdetaan koko turha ja epäselvä kouluselvitys.
Sitten vaan odotellaan, että mitkä ovat ne kunnat, joiden kanssa seuraava liitos tehdään ja keskitytään seuraavaksi sen selvittämiseen, että miten saataisiin huippunopeaa junayhteys vaikkapa Mikkeliin, jossa sitten Pieksämäen kouluikäiset voisivat käydä koulunsa jättikoulukomplekseissa.
Jätetään täällä Pieksämäellä siis yksi turha rakennusvälivaihe tekemättä ja ollaan suorastaan yli-innovatiivisia... Tai liitytään suosista Lappeenrantaan, niin saadaan se venäjänkieliasiakin luontevalla tavalla hoidettua.
Ammatillinen koulutushan on jo valumassa Mikkeliin ESEDU koululiitoksen vuoksi.
Joku valopää (Mikkelissä) keksi että kaikkia ammattialoja ei kannata kouluttaa kaikissa kunnissa ja osa linjoista keskitetään isommalle (Mikkeli) paikkakunnalle.
Jos oikeasti halutaan, että tälle paikkakunnalle jotain jää, niin nyt on syytä laittaa jäitä pyttyyn ja miettiä kunnolla, että mitä kannattaa tehdä. Jos kunnat ajetaan yhteen, niin voi vain kysyä, että mitä järkeä on pienen kaupungin tässä vaiheessa satsata suunnattomia summia uusiin koulurakennuksiin - eihän ne nykyiset koulurakennukset (ei edes ne lakkautuslistalla olevat kyläkoulut) sentään romahtamisvaarassa ole. Eli otetaan aikalisä.
Tämä koko kouluverkkoasia on muutenkin mennyt sellaiseksi sirkukseksi, että vaikea on tietää, kuka on narri ja kuka pelle, kuka puhuu totta ja ketä huijataan. Varmaa kuitenkin on, että tällaisella tempoilulla ei kaupungin päättäjien maine suoraselkäisinä päätöksentekijöinä ainakaan kohene.
Sivistysjohtajan taktiikkaa on tuoda vaikeat asiat päätettäväksi juuri juhannuksen alla. Nythän ihmiset alkavat olla jo väsyneitä talven uurastuksen jälkeen ja suuntaamassa vähäisen energiansa keskikesän juhlan valmisteluun.
Ei tule vastustusta, ja päästään vähemmällä tämänkin nuijapääpäätöksen kanssa.
Yhtä väsyneitä ja innottomia pohtimaan asioiden syviä juuria ja päätösehdotuksen vakavia seurauksia koko seutukunnalle ovat koulutuslautakunnan jäsenet. Nyt vietetään parasta juhlakautta, viikonloppuna on ollut monenmoista juhlaa lähellä ja kaukana. Siinä ei seutukunnan tulevaisuudelle ja kyselijöille paljon ehditä ajatusta tuhlata.
Ajankohta on kätevä myös esittelijän kannalta. Hän pääsee kesälomalle karkuun aiheuttamaansa mekkalaa. Kun koti on muualla ei tarvi asiaa miettiä ennen elokuuta. Tiedä vaikka on jo uusi työpaikka katsottuna.
Valittu menettelytapa on huonoa hallintoa sekä kieroa ja raukkamaista toimintaa kaupungilta. Sen ymmärrän, että koulutuslautakunnan puheenjohtaja istuu samassa kyydissä. Sitä en ymmärrä, että kaupungin hallinto virkamiehet ja asukkaiden edustajat mukaan lukien hyväksyvät tämmöiset toimintatavat.
Ei laiteta hupenevia verotuloja seiniin, vaan panostetaan mielummin opetuksen laatuun!!!
Viranomaisen tulee varata kuntalaisille mahdollisuus saada tietoja asian käsittelyn lähtökohdista ja tavoitteista sekä lausua mielipiteensä asiasta, jos päätös vaikuttaa elinympäristöön, työntekoon tai muihin oloihin. Kunnan on myös tiedotettava asukkailleen vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Näin pitäisi toimia kouluverkkoasiassakin, mutta ei ei toimittu 2005 eikä näköjään toimita nytkään. Nämä meidän possut näyttäisivät toimivan niin, että ensin päätetään oman mielen mukaan asioista. Tämän jälkeen keksitään omaa kantaa tukevia perusteluja, jotka esitetään huolelliseksi valmisteluksi. Muut näkökannat vaietaan, unohdetaan kirjata pöytäkirjoihin tai piilotetaan salaisiin pöytäkirjoihin. Vastustusta herättävät päätökset viedään läpi erilaisilla kähmintä-, aikataulu- ja tiedotusvedätyksillä. Eri mieltä oleville kostetaan tavalla tai toisella järjestämällä jotain hankaluutta. EI HYVÄ!
mitä tämä jatkuva lätinä salaisista pöytäkirjoista on?
Keskustelun salaisista pöytäkirjoista aloitti Pieksämäen Lehti. Juttu lähti liikkeelle siitä, että kaupungin virkamies ylitti Itä-Suomen aluehallintoviraston mukaan toimivaltansa. Juuri tämän virkamiehen esityksestä koulutuslautakunta lähti valittamaan asiasta Kuopion hallinto-oikeuteen. Lehti pyysi nähtäväksi koulutuslautakunnan pöytäkirjan eikä siitä löytynyt päätöstä Kuopion hallinto-oikeuteen tehtävästä valituksesta. Päätös oli salattu saman kokouksen toiseen pöytäkirjaan, jonka olemassa olosta tiesi vain koulutuslautakunta. Kuopion hallinto-oikeus totesi toimivallan ylityksen tapahtuneen, mutta sitäkään tietoa ei pöytäkirjoihin selvästi saatu ymmärrettävästi kirjattua.
Tottakai asiaan liittyvien henkilöiden henkilötiedot kuuluu salata. Sen sijaan virkamiehen nimihän on julkinen ja hänen tekemänsä asiat myös. Täytyyhän kuntalaisten saada tietoa siitä, kuinka virkamiehet asioita kunnassa hoitavat. Virkamies on paljon vartijana, ja homma pitää osata hoitaa niin, että se kestää päivänvalon.
Toinen kummajainen paljastuu tämän päivän koulutuslautakunnan kokouksen esityslistalta.
Pykälä 70: "Hallinto-oikeus poistaa koulutuslautakunnan
päätökseen 30.3.2011 (31 §) liitetyn virheellisen valitusosoituksen". On erittäin tehokas tapa vesittää, viivyttää tai jopa kokonaan estää asioiden käsittelyä kun annetaan joko taitamattomuuttaan tai tahallaan virheellinen valitusosoitus. Tämäkään ei ole ensimmäinen kerta koulutuslautakunnalta.
Kaikista epäreiluin tilanne syntyy silloin kun kuntalainen ei valita asiasta. Valittaessaan saamaansa virheelliseen osoitteeseen asia ei jää käsittelemättä, vaan tämä kyseinen viranomainen kääntää asian oikealle toimijalle ja kuntalaisen vahingoksi jää asian turha viivästyminen seuraamuksineen. Mutta mitä tapahtuu jos kuntalainen luottaa siihen, että paikalliset viranomaiset ja luottamushenkilöt osaavat asiansa ja luottaa siihen kun lautakunnan päätöksessä lukee virheellisesti, että asiassa ei ole valitusoikeutta! Ne jotka eivät ole perehtyneet hallinnolisiin määräyksiin jäävät ilman omaa syytään eriarvoiseen asemaan, onko se hyväksyttävää?
Olisiko tarkastuslautakunnan asia selvittää miten oikein (ja siten tasapuolisesti) eri lautakuntien päätökset perustellaan ja oikaisumenettelyt ohjeistetaan?
Pieksämäen sivistystoimi yrittää lakkauttaa kyläkouluja naapurikunnissakin. Siitä oli kysymys tapauksessa, jossa Kangasniemellä koulussa käyviltä Pieksämäkeläisiltä evättiin yllättäen tämä mahdollisuus. Asian oikaisu koululaisten edun mukaiseksi vaati Kangasniemen valtuuston puuttumisen asiaan. Ei ole pieni määrä paskaa, mitä lasten vanhempien niskaan kaadetaan kaupungin sivistystoimen toimesta.
Tiukille meni koulutuslautakunnan päätöksenteko. Sivistysjohtajan esitys voitti yhdellä äänellä, kuten oli etukäteen laskettu. Seuraavaksi asia on hallituksen käsissä ja päätöksen tekee aikanaan valtuusto. Olisikohan siinä vaiheessa remmissä uusi kaupunginjohtaja. Alkaa olla tästä nykyisestä vetoloppu. Ei onnistu enää raha-asioiden hoito ja alkaa suhteellisuuden taju heittää viimeaikaisten rahankäyttösuunnitelmien perusteella.
Jotain postitiivista kuitenkin. Jotkut ovat heränneet ajattelemaan.
Vuonna 2008 Savon sanomissa hehkutettiin, että Pieksämäelle tulee yhtenäiskoulu, sitten on ollut jos jonkinlaista viritystä ja laskelmiakin on pitänyt tarkistella useampaan kertaan niin rakennuskustannuksien kuin oppilasmäärienkin osalta.
Toivotaan, että kaupunginhallituksessa ja valtuustossa käydään vakava keskustelu kylien kohtelusta sekä oppimista tukevista oppimisympäristöistä. Pieni ei ole aina kaunista, mutta ei ole isokaan välttämättä. Keskiössä pitäisi kait kuitenkin olla hyvät oppimistulokset - sehän on sivistyspuolen ydintavoite?
Ilmeisesti äännestyksessä ollut vastaehdotus oli hyvä yritys. Onko vastaehdotuksen tarkemmasta sisällöstä ja perusteluista tarkempaa tietoa?
siitä tulee kaupunginjohtaja vaivoineen ja sos dem ryhmä paitsi Heiskanen ja Törrönen ei aisaa kannata
Se päiväkoti tarvitaan. Kalevalan henkilökuntaa on hyppyytetty jo ihan riittävästi huonoista tiloista toisiin. Yrittävät raukat kaikesta huolimatta hoitaa meijän mukoloita kunnialla.Eikä terveydenhuollon kustannuksiin tarvita "astma- ja allergialisäystä" tällasella lyhytnäkösellä touhulla.
Mihinköhän niitä konsultteja oikein tässä kouluverkkoselvityksessä tarvittiin.... tämä kyseinen päätös koulujen määrästä/lakkauttamisesta on ollut tiedossa jo vuosia. Ihme, että Tahinniemi ja edes 2 kyläkoulua jäi...
Pitäähän konsulttitutullekin saada töitä... Missään ei vain koskaan näytä olevan summia, joita näille konsulteille ja muille selvittelijöille on maksettu. Miksihän ei?
Konsultti ei korvaa omaa ajattelua eikä virkamiehen ammattitaidottomuutta. Osa edustajista on selvästi herännyt ruususen unesta. Veikkaan että kulisseissa tapahtuu enemmän kuin päälle päin näkyy. Kun tietäisi mitä.