Uuden hallituksen myötä voimaan tuleva uusi kiinteistövero ulottaa kiinteistöveron myös maa/metsätalousrakennuksiin ja rakennelmiin. Tilakohtaisesti odotettavissa on kymmenien, jopa satojen tuhansien lisäverot per vuosi.
SDP kiittää ja kumartaa Kepua aikaisemmasta yhteistyötä. Se on lopun alkua kepulle ja kepulaisille.
SDP kiittää ja kumartaa Kepua aikaisemmasta yhteistyötä. Se on lopun alkua kepulle ja kepulaisille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
mainitut rakennukset ovat jo kiinteistöveron piirissä.
Metsätalousmaahan ulotettua kiinteistöveroa ei ole vielä. Se on siis tulossa, kiitos uuden hallituksen.
Joillekin se varmasti merkitsee loppua. Säätytalolla ollaan liikuttavan yksimielisiä siitä kuin tätä veroa "kehitetään".
Mitä tästä "metsäverosta" tykästävät kaupunkilaiset metsäpalstan omistajat.
Niitä on suuri, kasvava joukko kun tilat pirstaloituu jatkajien puutteessa.
Maksetaan pois.
Myydään metsää ääliö, helppoa kuin heinänteko tai tukianomuksen täyttö. Me ottimme yhdessä velkaa ja nyt sitä maksetaan yhdessä takaisin.
Puupula uhkaa kun himoverottaja Kokoomus sekottaa metsäkaupan uusilla pölhöveroillaan.
Suunniteltu ns. metsävero siirtyy liki 100%: sti kantohintoihin ja tämä antaa lisäpotkua sahojen ja paperitehtaiden ulosliputukselle sekä heikentää Suomen hintakilpailukykyä.
Tätäkö kokoomus ja sen myötäilijät haluavat?
Kiinteistöveron laajentamisesta koskemaan peltoja ja metsiä on huhuttu. Tiukka paikkahan tuollainen tulisi olemaan monelle, mutta se johtuu vain siitä, että kepu on totuttanut maajussit siihen, että tukea tule tuen päälle ja sen päälle vielä verohelpotukset. Jossain vaiheessa loppuu kaiken järjen mukaan jo niidenkin varat, jotka nuo tuet kustantaa. Niin kauan kuin kepu on asioista päättämässä, ei maataloustukiin kajota, vaikka mikä olisi. Onneksi se ei enää ole sössimässä siinäkin asiassa. Kansallisiin velkatalkoihin joutuu tuo joutoköörikin.
Saadaan viimeinkin kaikkien punikkiapinoiden vaeltelu ilmaiseksi toisten mailla loppumaan.
Onpa hyvä, että sopii umpikepulaisellekin.
Niinkö luulet, en ole mistään huomannut että jokamiehen oikeutta
oltaisiin rajoittamassa.
"Niinkö luulet, en ole mistään huomannut että jokamiehen oikeutta
oltaisiin rajoittamassa."
Metsästä metsänä tai kiinteistönä ei ole tarvinnut ennen maksaa veroa koska on ajateltu, että sen on kaikkien käytössä "jokamiehenoikeuksien" kautta. Metsänomistaja, joka maksaa metsästä veroa vain, että metsä on olemassa, on oikeutettu maksattamaan veron metsän käyttäjiltä. Omissa metsissäni on saanut esimerkiksi metsästää hirviä lautasellisesta hirvikäristystä (kutsu hirvipeijaisiin). Kiinteistöveron astuessa voimaan täytynee "tarkistaa" vuokrahintaa.
"Jokamiehenoikeus" esim marjastaa tai virkistyä toisen omistamalla metsäalueella ei ole laki, vaan sanaton sopimus. Viimekädessä maanomistaja päättää, aivan kuin mökkitontin tms. omistaja, kuka metsissä saa liikkua. Metsien kiinteistöveron tullessa voimaan, marjastaja tai muu metsissä kulkija on vain "vapaamatkustaja".
Jos SDP todellisuudessa tulee ulottamaan kiinteistöveron pelloille ja metsille, niin eipä kauaa mennyt, kun puolue käänsi takkinsa tasaverojen suhteen. Sitä paitsi muistaakseni Urpilainen vaalikeskusteluissa tyrmäsi tämän kiinteistöveron, kun suhtautumisesta asiaan puheenjohtajilta kysyttiin.
Jos SDP oikeasti haluaa eroon tasaverotuksesta, se kumoaa nykyisenkin kiinteistöveron ja perii menetetyt verotulot kiristämällä ansiotulojen progressiota.
Nytkö on demareilla noin paljon valtaa, että se kirjoituksestasi päätellen voi tehdä mitä vaan, jos haluaa?
Luittekste oikein: uusi vero on progressiivinen.
SDP valtaan päästyään aikoo pönkittää valtansa tekemällä selvää kilpailijoista.
Niin pitääkin.
EU:n direktiivehin, se on kilpailulain vastainen.
Hah hah. Direktiiveillä tai EU perustuslailla ei ole mitään merkitystä. Suomi on vain omaa hölmöyttään noudattanut niitä. Muut eu maat noudattavat niitä silloin kuin ne hyödyttävät heitä.
Moni kaupunkilainen metsänomistaja havahtuu mahdollisen veron jälkeen äänestämään Keskustaa.
Ps. Urpilainen vaalitentissä sanoi, että tällaista veroa ei tule. Kääntääkö tytteli taas takkinsa?
Jutalla pyörii....
..housutkin jalassa. Verkko sukat nyt ei kuitenkaan.
Ehkä olisi parempi pyrkiä vaikuttamaan aiemmin.
Ihan ilmiselvästi KOK SDP kasaa kaiken kepun kannattajien maksettavaksi:
- metsävero
- ruoan alv:n nosto
- kuntaliitokset
- ym
Mitäs luulette? Miksi näin tehdään?
Aikooko johto istua pyörittelemässä peukaloitaan?
Kepu tunki aina kaiken muiden maksettavaksi, nyt kustannuksia tasataa oikeinmukaisesti, what is the problem? Me kepussa ollaan aina nautittu verovapaudesta, nyt kannamme kortemme kekoon, ennen kuin suomen velkataakka kasvaa liian isoksi, sitten menisi maat ja mannut.
"Te kepussa" olette demareita, jotka tunkee rumaa päätään kaikkialle. Valehtelitte vaaleissa ja huijaatte nyt muita.
Säätytalolle on järjestettävä jatkuva mielenosoitus. Vähän vipinää kansakunnan pettäjiin sisällä.
naurettava tekohymypoika tuo Katainen, ei näytä mieheltä, eikä vähääkään kullosta, neitimäinen tyyli johtaa neuvotteluja, saako vasemmisto erivapauden, persuthan olisi saaneet, ei uskaltaneet, meni pupu pöksyyn .
Tuntuu vaan siltä, kun kiinteistöveroa laajennetaan , vai pitäiskö olla ereivapaus veronkannossa
Keskustan johdolle: paljastakaa lehdistölle SDP viiem vuotiset kähminnät. Myös kauempaa vuosien takaa Maksetaan samalla mitalle.
"Kiinteistöveron laajentamisesta koskemaan peltoja ja metsiä on huhuttu. Tiukka paikkahan tuollainen tulisi olemaan monelle, mutta se johtuu vain siitä, että kepu on totuttanut maajussit siihen, että tukea tule tuen päälle ja sen päälle vielä verohelpotukset. Jossain vaiheessa loppuu kaiken järjen mukaan jo niidenkin varat, jotka nuo tuet kustantaa. Niin kauan kuin kepu on asioista päättämässä, ei maataloustukiin kajota, vaikka mikä olisi. Onneksi se ei enää ole sössimässä siinäkin asiassa. Kansallisiin velkatalkoihin joutuu tuo joutoköörikin."
Ei metsien kiinteistövero mitenkään uutta ole. Vastahan metsäverotuksessa siirryttiin pinta-ala verosta myynti-tuloverotukseen. Pinta-alaverotuksessa vero maksettiin metsän tai metsämaan tuottokyvyn perusteella, mikä ei ole kaukana maan kiinteistöverosta. Suomessa elettii pitkään tilanteessa eli siirytmävaiheessa, jossa metsänomistajan tuli valita pinta-ala- vai myynti verotus. Metsäverotuksen muutos kiinteistöveroksi ei sinänsä haittaisi mitään, vaan ongelma onkin, että esityksen myötä metsiä verotetaan kaksin kertaisesti eli kiinteisöveron ja myyntiveron kautta. Tämä ei maalaisia niinkään haittaa, koska he käyttävät ja myyvät metsiään (on myös vähennyksiä). Eniten luulisi juuri jurppivan kaupunkilaismetsänomistajia joille tulle lisää paperitöitä ja menoja. Metsäomaisuus alkaakin tn. siirtymään takaisin maatalouden harjoittajille ja muille metsistä eläville.
En tiedä mistä taas maataloustuet tähän asiaan onnistuit kiskomaan, mutta tuet ovatkin kaikkien ongelma ei vain maajussien.