Aseet lähti

No ensinnäkin, kannattaa valita vaimo huolella, muuten voi käydä noin.
Toiseksi, pitää ymmärtää nykyaselain tiukkuus noissa tapauksissa ja käyttäytyä sen mukaan.
Kolmanneksi, jos haluat jatkaa harrastusta, on aseet saatava takaisin, sehän nyt on selvä asia. Nyt sinun on otettava yhteys lakimieheen joka tuntee kyseistä alaa ja hänen neuvojensa mukaan väsättävä valitus. Sinulla on mahdollisuudet saada pyssyt takaisin, mikäli kertomuksesi on neutraali. Jos muiden tahojen näkemys (virkavalta) on pahasti ristiriidassa sinun kantasi kanssa, niin tuskin saat aseita takaisin.
Mikäli tämä nimeltämainitsematon esine on vaikkapa veitsi tai raskas löymiseen sopiva esine, niin olet saanut tilauksen mukaisen kohtelun.

Ainakin eroa vaimosta!!

jos menetit ase luvan etkä mitenkään voi saada lupaa takisin kokeile ase harrastuksen sijaan kuula-ase harrastusta ei ole niin kallista ja vaarallista

Kyllä asiat on nyt siinä mallissa jotta keskity nyt ampumaan vain sitä tupasorsaa polvihollilta takoa päin....ase siihen löytyy joka jätkältä omasta takaa ja tarvittaessa vielläpä useasti laukeavana.

Aloittajalla voi olla senverta stressiä, että takaapäin kannukoiden väliin sihtaaminen ei juurikaan nyt kiinnosta.
Soita ampujailiittoon ja kysy sieltä tietoja lakimiehestä.

Kiitä vaimoasi, että sinulla on nyt mahdollisuus siirtyä kunnon ihmisten ja aikuisten harrastuksien piiriin. Eläinten ammuskelu huvin vuoksi ei sovi ihmisen ja aikuisen aviomiehen arvolle.

Ryhdy harrastamaan luonnon tarkkailua ja opettele ympäristön perusasioita. Se on paljon palkitsevampaa kuin eläinten ammuskelu.

muuta texasiin,,,,....

Tuttava on asekeräilijä ja kyseisen tuttavan veli, Mr. X on myös keräilijä. Herra X sai aivohalvauksen tässä puolisenvuotta sitten mutta pystyy jo kepin kanssa liikkumaan.Kyseinen herra halusi vaihtaa rynnäkkökiväärinsä toisen asekeräilijän revolveriin mutta lupaa ei tullut, Herra X soitti poliisiasemalle (joku etelä-suomen pikkupiiri se oli, ei porista kuten me) ja sanoi että haluaa tulla puhumaan asevastaavan kanssa koska mielestään pystyy perustelemaan aseen. Herra X:n kanssa puhunut lupapuolen virkanainen ilmoitti eteenpäin että "humalainen ja arvaamattoman oloinen asekeräilijä oli soittanut" jonka seurauksena poliisit menivät hänen asuntoonsa rynnäkkövarustuksessa. Talossa ollessaan iskuryhmä ilmoitti että ilmoituksessa mainittu "humalainen ja vaaralliseksi luokiteltu henkilö" olikin vain kiltti vanha mies joka on sairas ja puhuu halvaantumisensä johdosta epäselvästi. Iskua johtanut poliisi määräsi varatoimenpiteenä kaikki aseet (noin sata) takavarikoitavaksi joka tapauksessa. Asia on ymmärtääkseni edelleen oikeudessa, mutta vaikuttaa pikkuhiljaa lupaavalta, ilmeisesti ainakin tämä minun tuttuni joka on kyseisen Herra X:n veli pystyy ottamaan aseet omiin nimiinsä. Ymmärtääkseeni asia on niin että poliisin "harkintavalta" eli käytännössä harkintaVASTUU aiheuttaa sen että poliisi ampuu mieluummin yli kuin myöntää virheensä ja näyttää järjestelmän virheet, tosi juttu.

No asian ymmärtää kun poliisi on äkkiä syytetyn penkissä jos jotain tapahtuu,
niinkuin on nähty.
Alkuperäisenkin on syytä yrittää harrastusta takaisin oikeusteitse.
Uuden vaimon valinnassa hänen kannattaa tosin olla tarkkana. Se kun pilde haisee nokkaa, niin äly lähtee - se onkin sellainen vanha totuus ja se on syytä mieltää itselleen.

vaimo vaihtoon perkele.. hirvee muija sulla.

Kyllä tuossa erota pitäisi, tokihan itse valitset aseiden ja vaimosi välillä.
Olisi uskottavampaa aseiden takaisin saannin kannalta erota heti.
Mikäli valitusprosessin kautta saat aseet takaisin, niin nehän lähtee taas kun seuraava riita syntyy ja syntyyhän se tuollaisen vaimon kanssa.

Yritä hankkia vaimoltasi tunnustus väärästä ilmiannosta esim .nauhoittamalla keskustelu. Tämän jälkeen painelet poliisiasemalle tallenteen kanssa ja samalla reissulla haet avioeropaperit, sillä tuosta naisesta sinulle tulee riesaa vielä tulevaisuudessa ihan riittämiin.

No sinun ei kannatta hakea valituksen kautta aseita takaisin, ennenkuin olet päässyt tuosta akasta eroon. Varsin turha olisi saada aseet takaisin ja uuden riidan päätteeksi ne taas vietäisiin.
Odottele ensin rauhassa, muijan lähtöä ja sitten tomerasti toimeen, hakemaan aseita takaisin. Kyyhkyjahdit ja sellaset saat unohtaa, kerran olet naimisissa tuollaisen kanssa.

no onsen tyypin saatava ne aseensa jos eisaa nii rupee airsoftaa

Tässä on pari vuotta sitten kirjoittamani juttu Oulusta. Kaikki metsästysaseet on saatu takaisin mutta kuka maksaa asianajajan kulut? Oulun poliisipäällikkö ei suostu antamaan perättömän ilmiantajan nimeä ja niinpä Suomen valto pitää haastaa oikeuteen! Kyseessä oli naapurin kiusanteko vanhojen riitojen tiimoilta.

http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/19843-onko-aselain-valmistelu-pahasti-pielessa?page=1

Sama juttu on täälläkin:

http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/09/aseluvat-kiven-alle-2/





10.11.2009 11:49 Metsän Poika (nimimerkki)

Kävikö Kafka kotonasi kylässä: Perätön ilmianto Suomessa ei ole rikos?

Nyky-yhteiskunnassa ollaan menty omituiselle tielle: perätön ilmianto, vaikkapa naapuristasi, ei ole rikos! Voit hetkessä menettää aseesi, harrastuksesi, itsekunnioituksesi ja rutkasti rahaa. Ja tämä kaikki ihan laillisessa järjestyksessä. Oikeudenkäyntikohdetta ei ole, koska sitä ei sinulle kerrota.

2009 elokuussa sattui Oulussa erikoinen tapaus, jossa luultavasti naapuri ilmiantoi naapurinsa poliisille aselupia koskien. Ilmiantajana toimi mitä ilmeisimmin naapuri, sillä meneillään on pitkäaikainen riita-asia aivan muista syistä heidän kesken. Poliisit tuli keskellä päivää perheen kotia ja takavarikoivat kaikki, lähinnä metsästysaseet ja aseluvat, sen enenpää selittelemättä. Varmasti siinä naapuritkin ihmetteli mistä on kyse, olihan operaatio sen verran näyttävä virkapukuisten poliisien kanniskellessa aseita pihassa odottavaan poliisiautoon. Olivat kuulemma saaneet vain käskyn aseiden ja lupien takavarikointiin. Poliisit kehotti kovasti hämmästynyttä miestä varautumaan myöhemmin ilmoitettavaa kuulemista varten. Aseet vietiin ja metsästyskausi oli juuri alkamassa.

Hetken asiaa mietittyään tämä poliisi-invaasion kohteeksi joutunut henkilö palkkasi itselleen asianajajan.Yhdessä tämän kanssa selvitettiin tapahtumasarja perusteellisesti.
Selvittely oli helppoa, koska ammuntaa harrastava mies oli pitänyt kirjaa tekemistään harjoittelureissuista ampumaradalle. Tämä aseen kantaminen pihan poikki autoon, asianmukaisesti asepussiin pakattuna, oli nähtävästi syynä ilmiantoon. Edes ilmiannon sisältöä ei kunnolla paljastettu.

Aseet ja luvat saatiin takaisin kun mitään syytä takavarikon jatkamiselle tai lupien peruutukselle ei ollut olemassa. Poliisi ei suostunut kuljettamaan aseita takaisin, vaan ne piti itse noutaa poliisilaitokselta. Nyt alkaa se asian kummallisin osuus: poliisi kieltäytyy ilmoittamasta ilmiantajan nimeä. Tapahtuman selvittelystä aiheutui liki 1000€:n kustannukset asianosaiselle. Perättömän ilmiannon tekijää et saa selville mahdollista oikeuskäsittelyä varten, vaikkapa asiasta aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi ja kyseenalaistetun kunnian palauttamiseksi.

Tämä ilmiantoasia on kuulemma oikein kansalaisvelvollisuus vaikkapa rattijuoppousepäillyn kohdalla. Siitäkään ei luultavasti seuraa mitään vaikka jäynäisit naapuriasi silloin tällöin. Nyt on paljon järeämpi "ase" käytössä: ilmianna kuka aseharrastaja tahansa, vaikkapa vain epäilemällä tämän kykyä hallita aseitaan... etkä joudu vastuuseen yhtään mistään. Kyseessä on poliisitoimenpide josta poliisejakaan ei käy syyttäminen. Aselakia tulkitaan aika erikoisesti, koska tällaisen takavarikon seurauksena saa helposti vielä varoituksen. Tästäkin asiasta on jopa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös, muistaakseni vieläpä vuodelta 2004. Tällöin Korkein hallinto-oikeus piti voimassa poliisin antaman kirjallisen varoituksen vaikka mitään aselakia koskevaa pykää ei oltu rikottu. Varoitus kun on kuulemma harkinnan varainen asia, jonka poliisi voi antaa oman harkintansa perusteella. Päätös oli Korkeimman hallinto-oikeuden äänestyspäätös naiset vastaan mies 2-1. Varoitus sellaisenaan johtaa herkästi aselupien peruuttamiseen minkä tahansa muun asian yhteydessä.

Aloittajalle.

Ettet nyt vain ihan oikeasti kuitenkin antanut aihetta niiden aseiden pois ottamiseksi. Poliisillahan on kuitenkin harkintavalta, eikä ne lähde takavarikoimaan pysyvästi kovinkaan heppoisin perustein.

Suomessa on tehty liian monta perhesurmaa. Siksi Poliisi pyrkii toimimaan ihmishengen suojelemiseksi niillä toimenpiteillä, jotka tehtävän luonne on aiheelliseksi katsonut.

Siksi toisekseen. Olen elämäni aikana ainakin itse tullut niin fiksuksi, että asekaappia en avaa kuin silloin, kun olen itsekseni. Kehenkään muuhun kun et luottaa voi, kuin itseesi.Tämä on turvallisuuden maksimointia.

Meillä ei riidellä ja siksi on vielä aseet kaapissa, jos on riitaa niin se selvitetään puhumalla ja ei juurikaan ääntä tarvitse korottaa koska molemmilla on vielä normaali kuulo tallella.

Jos on helposti tulistuva eikä osaa asioita selvittää puhumalla kuitenkaan toista loukkaamatta niin en yhtään ihmettele jos vaimo tullut siihen päätökseen että ilmoittaa asiasta poliisille. Voihan toki olla kyeessä ikäänkuin "kosto" mutta pitäisi kyllä vaimonkin tietää että lähtökynnys on olemattoman korkuinen tuollaisen jälkeen jos ei ole ollut aihetta asiassa ilmoittaa poliisille.

Miten joku voi tulla tänne neuvomaan että "jätä vaimo"... Huh huh mitä tekstiä. :D
Ihminen jätetään jos toinen pettää, jos toista ei enää rakasta jne... mutta ei tuollaisen epäselvän asejutun takia.

Kyllä sä tiedät aiheututko vaimollesi ne jäljet... koko tekstisi on ihan sekava - luulen että valehtelet. Löit siis vaimoasi aseella? Olipa tyhmästi tehty.

pölli aseita ajat autolla seinästä läpi otat aseet ja lähet vittuun!

Mitäs läträät sen alkoholin kanssa? Se on oikein, että lupasi peruttiin. Suurempi syy lupien perumiseen on arvaamaton käytöksesi humalassa, vaikka jätit tämän kertomatta.

Kuulostaa siltä että vaimosi on tähän syyllinen, mielestäni tämä pitäisi puhumalla hoitaa äläkä ainakaan ala mitään korvausta vaatimaan oikeuden kautta, parempi kun tämä hoidetaan siellä kotona ja jos ei niin onnistu niin sitten vasta vaadit avioeroa ja oikeuden kautta tunnustusta ja korvauksia.

Tosin minun mielestäni koko metsästys on typerä harrastus, antaa eläinten elää luonnossa vapaana. Jos jotain lajia maapallolla on liikaa niin se on ihminen. Eikä ihmiselläkään ole vaikka onkin ylivoimainen äly ja teknologia, mitään oikeutta sanoa mitä lajia pitää vähentää. Ellei tämä mene tällaiseksi "vahvat jyrää heikot" viidakon laeiks

nimim. ajattelen myös luonnon puolesta vaikka en ole mikään hippi

Puolesta ja vastaan.kaikkea siltä väliltä. Aloittaja kertoi mitä tapahtui. On kokenut vääryyden ja epä-oikeudenmukaisuutta.

Miksi ihmeessä aikuinen mies tulisi tänne kertomaan satuja. Muutenkaan ei miehet pahemmin kertoile ongelmistaan kotona, jos vaimo on se kiusantekijä.

Kuitenkin joku tuntematon alkaa muuttamaan tarinaa, joka lukee siinä silmien edessä.
Jos haluaa käyttää mielikuvitustaan ja muutella tarinoita, kirjailijan ura ei ole kaukana.
Yksi silmiin pistävä kommentti oli "oikea poliisitoimi" ja "coreloct".

Keskustelua asiasta piti olla, eikä satuilemaan alkaa. Myös vaimo voisi provoilla täällä, nimettömänä, jos arvaisi sinun tänne kirjoittaneen.

Haluaisitko kertoa mikä tuo kädessäsi ollut esine oli.

harjanvarsi n. 70 cm pitkä.

Mutta,älkää koskaan luottako siihen,että jos on rinnakkaislupa...vaikka huoltajan aseisiin esim.(rinnakkais lupa on voimassa niinkauan,kun kyseinen henkilö omistaa ks aseen/t). Teet jtn tyhmää...pientäkin,ni lähtee omat luvat ja lähtee rinnakkaisetkin.. Otappa vaik varas tai pahoinpitelijä kiinni,ja joudut käyttää vähän tiukempaa otetta..voit sanoa..Heippa luvat muutamaks vuodeks.

T:kokemusta omaava

P.s Laitanpa tän tonne "luvat meni osioonkin"

Cloppu si, ei hätää kauppa alkaa käymään.

Varoittava, mutta hupaisa esimerkki Englantilaisen aselehden aselakipalstalta:

Englannissa oli nainen soittanut kodin WC:stä hätäkeskukseen ja sanoi asunnossa olevan miehensä uhkaavan ampua häntä haulikolla. Eroprosessi oli meneilläään...

Poliisi mukanaan aseistetut "armed police" erikoisyksiköt tuli vauhdilla asuntoon ja raudoitti sohvalla jalkapalloa katselleen isännän. Kun tilanne oli poliisienkin mielestä hallussa, oli raudoitettu isäntä talutettu asekaapille aseiden takavarikointia varten. Poliisien yllätys oli ollut suuri, kun asekaapista löytyikin vain kirjekuori, jossa oli paikallisen aseliikkeen kuitti sinne useita viikkoja aiemmin talteen jätetyistä aseista.

Perättömän ilmiannon tehnyttä naista odottaa syyte virkavallan halveksumisesta ja perättömästä vaaran ilmoittamisesta ja perättömästä ilmiannosta. Näin Englannnissa.

Niin ja sillähän on nuo turhat käsiaseet jo kiellettykin.
Sietäisi täälläkin kieltää turhat mutkat.

autot nyt ovat hyötykulkuneuvoja, toki voitaisiin kieltää, mutta ensin pitää luoda julkisen liikeenteen kattava verkko.
Aseet ovat lähinnä harrastusvälineitä ja sellaisina turhan vaarallisia nykyihmisten käsiin, koska mielenterveysongelmat ovat kovin yleisiä.

Suunta on oikea siinä, että otetaan vaikka varmuudeksi aseet pois, mikäli joku soittaa poliisille. Asian oikea laita on toki myöhemmin tutkittavissa-
perättömät ilmiannot ovat peräti harvinaisia ja jos oma vaimo syyllistyy sellaiseen, niin voidaan kysyä kuinka hyvin on asianosainen osannut vaimonsa valita. sekin voi jo antaa suuntaa siihen, onko henkilö edes oikeanlainen aseen omistukseen.

Ei tietenkään, mutta sanonta "ei vara venettä kaada" menee toki pikku vääryyksien edelle tässä tapauksessa, kun on kyse aseista joilla voidaan saada väärissä käsissä paljon pahaa aikaa.

On omaa kokemusta tuollaisesta. Ex-rouva , jonka kanssa en ollut lähes vuoteen ollut missään tekemisissä, alkoi txtailla uhkailuja polisiilla. Koska tiedossani ei ollut mitään järjellistä syytä, mitä tuo minusta olisi poliisille ilmoitellut, en vastaillut mitään. Niinpä tämä olikin valinnut viikonlopun, jolloin lapset olivat luonani, pyyhkäissyt nokian poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen, ja hämmästykseni oli vilpitön, kun kaksi kohteliasta poliisimiestä ilmestyi kotiini, sanoen; "sinusta on tehty rikosilmoitus, tultiin hakemaan aseet pois"..........
Seuraavalla viikolla selvisi, kuten eräs "huvittava" poliisinplanttu ilmoitti:"Sinua ei epäillä mistään rikoksesta"...........
Seuraavaksi sitten toikin haastemies haastetta, kun ex-rouva, jota olin lähes vuoden vältellyt tapaamasta, haki lähestymiskieltoa...........
Mukana kaunaisen, kahdesti eronneen akan kumppanina tuossa projektissa oli sosiaalivirkailija, joka itse oli ajanut oman avioliittonsa karille, huoraamalla esimiehensä kanssa, joka taas oli juoppohullussa tilassa aseen kanssa heilunut siihen malliin, että rouvansa joutui pakenemaan , henkeen ja terveyteen kohdistuvan välittömän uhan takia.............
Nuo kaksi sielunkumppania, kun puuhastelivat yhdessä yhdessä tämän sosiaalivirkailijan ilmeisesti varsin läheisestikin tunteman "huvittavan" poliisinplantun kanssa, junailivat asian valmiiksi.
Lähestymiskielto-oikeusenkäynti oli teatteriesitys, jolla ei ollut mitään tekemistä Totuuden, rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden kanssa............
Vuosi lähestymiskieltoa, ja niinpä tuo lähestymiskielto sitten oli "todiste", että olin sopimaton omistamaan minkäänlaisia aseita ...
-
Ampumaharrastusta oli takana yli 13 vuotta. Ammuntaa olin harrastanut ainoastaan radalla, jossa minulla oli lain mukainen oikeus ammuntaa harrastaa. Ampumapäiväkirjaa pidin tarkasti . Aseet olivat turvakaapissa.
Ketään en käynyt uhkailemassa tai osoittelemassa, en edes sanallisesti.
-
Asiasta on jo vierähtänyt aikaa, ja pari viikkoa tuon episodin jälkeen tapahtui Seinäjoen koulurma, jolloin eräs tuttava soittikin minulle:"Veivät väärältä mieheltä aseet"..........No samalla poistui myöskin raskas vastuu, ja tarkka huolehtiminen siitä, etteivät omat aseet missään tilanteessa pääse vääriin käsiin, joten siinä mielessä minulle tehtiin suuri palvelus, ja olen voinut suunnata menetettyyn harrastukseen käytetyt resurssit uusille urille..........
-
Niin suuren porun kanssa, kuin tuolloin Jokelan jälkeen poliitikot alkoivat rustata
uutta aselakia, täytyy ihmetellä, oliko se holmlundin, kataisen,vanhasen vai kenen ahterista peräisin................Kaikki ammuskelut ja tappamiset ovat muuttuneet näköjään lähes jokapäiväiseksi Suomessa.............Paloittelusurmat jne....Joka tarvitsee asetta rikollistarkoituksiin, ei käy arvuuttamassa TK-lääkärillä mielenterveyttään, tai hae lupia suosituksineen........................
Ainoa aikaansaannos älyvapailla aselakikoohotuksella on ollut se, että on vaikeutettu niiden toimintaa, jotka haluavat harrastaa ammuntaa radalla, ja rehellisesti...............
-
Aloitukseen liittyen, lupa lähtee todella helposti, kun lähtee kaunainen naisihminen liikkeelle kostomielellä...........Ei tarvita kuin kaunainen sosiaalivirkailija omaan verkostoon.....poliisipäällystöstä löytyy niitä, kun menee
viikonloppuna, jolloin asemalla ei ole arjen tavoin virkailijoita katsomassa ja kuulemassa..........."Naisparka"kun kapsahtaa kaulaan ja on kiltti urhealle läskimahalle joka "ymmärtää" kara pystyssä...................Asiat on siinä vaiheessa
valmiiksi päätetty...........Luvat lähtee...........................Ellei miehellä/ex-miehellä ole pirusti rahaa, yhteiskunnallinen asema, ainakin kunnanjohtaja tms. ja vaikutusvaltaisia ystäviä, sekä suhteita.................
-
Tämä muistelma vain siksi...........että mielenvikainen naisihminen tekee riidan, vaikka vanhasta mööpelistä..........Ja jos ei siitä saa itseään naurunalaiseksi saattamatta tehtyä poliisiasiaa, silloin vaihdetaan ilman omantunnonvaivoja aihetta, jos ex-miehellä sattuu olemaan ampumaharrastus.........Pääasia on kiusanteko, joka viranomaisia hyväksikäyttäen onnistuu oikein hyvin , poliisista käräjille asti..................
-
Täytyy todeta, että yksi omahyväinen poliisivirasta palkkaa nostava möhömahainen kokovartalo..rpä lokasi rehellistenkin poliisimiesten imagoa
minun arvomaailmassani.......Ei sillä, että olisi pyrkimystä, tai tarvetta rikoksen poluille, mutta jäi pysyvä inhontunne poliisia kohtaan tuon yhden iljetyksen ansiosta..........Huvittavaa vai mitä.

pitkän jargonin jaksoitkin sepustaa, todentuntuista siitä ei juuri löydy. jutussasi muut ovat niitä pahiksia, löytyy huoria ja hulluja, itse olet puhtoisista puhtoisin, oikein koit raskaana sen vastuun aseiden omistamisesta, heh,heh vaan.

Samaa mieltä, hiukan liian turhan kliseinen esimerkki, ollakseen totta.
Vaikuttaa että kirjoittajalla itsellään olisi ongelmia itsensä kanssa.

teille kahdelle keskenkasvuiselle mitään uskonkappaletta tarkoittanutkaan.elämä vain ei aina ole niin kaunista, kuin kaltaisenne kuvittelevat.
ja jos mielestänne vastuun tunteminen aseiden säilyttämisestä turvallisesti on jotenkin naurettava asia, siitä vaan vapaasti.
jos "höpöhöpö" on tunnistavinaan jotakin yhtymäkohtia johonkin tuntemaansa tapaukseen, siitä ihan vapaasti arvailemaan.
yhteiskunnassa tapahtuu virka-asemien väärinkäyttöä, tavaranjakoa päämäärien saavuttamiseksi. perättömiä rikosilmoituksia, viranomaisten harhauttamista, varastamista työnantajalta, on tilanteita, joissa mustasukkaisten kuvitelmien riivaama raivohullu puoliso tähtää ladatulla aseella kohti täysin sekapäisessä tilassa..............
kyllä näkemykseni perustuu tietämiseen, ei kuvitelmiin. jos te mielestänne tiedätte minunkin puolestani paremmin, ihan rauhassa.
tämän kertomuksen eri variaatioita löytyy suomenmaasta kattava määrä, tietynlaisista asenteista johtuen, sekä siitä, että yhteiskunta mahdollistaa sosiaalitoimen, poliisiviranomaisten, sekä oikeuslaitoksen käyttämisen kiusanteko-, ja kostotarkoituksiin vailla minkäänlaista riskiä joutua vastuuseen perättömistä rikosilmoituksista yms. Ja se ettei nykyisin oikeuksissa ole enää lautamiehiä, ja ns. tervettä maalaisjärkeä, on vienyt koko oikeuslaitosta entistä kauemmaksi tavallisten ihmisten arjesta ja elämästä. on vain tuomarinkaavussa joku kotikutoinen kaikkivaltias, joka rätkäisee tuomion yhteiskunnallisen- ja sosiaalisen aseman, eli ns. naamakertoimen perusteella.
on hämmästyttävän helppoa mustata ihmisen nimi viranomaisten kirjoissa, kun vain on patologinen valehtelija ilman minkäänlaista omaatuntoa, ja moraalisia estoja...
ei ole tarvis jatkaa tästä aiheesta. uskon että vilpillisesti menetelleet ao. henkilöt joutuvat jonakin päivänä tilille vaikka ovatkin omantuntonsa onnistuneet paaduttamaan.............toistaiseksi.

Jos luvat lähtee pysyvästi tai väliaikaisesti niin käytännössä asialle ei mahda oikein yhtään mitään. Juttu menee tällä tavalla...

1) jos aseharrastajaa epäillään jostakin niin se riittää lupien epäämisen perusteeksi
2) poliisi lähettää kirjeen, soittaa puhelimella ja tulee käymään
3) aseet tulee viedä poliisilaitokselle tai aseharrastaja voi pyytää poliisia hakemaan ne kotoa
4) aseharrastajaa ei tässä vaiheessa kuulla eikä asiasta sen kummempaa, postitse tulee papereita, jossa kerrotaan miten voi valittaa hallinto-oikeudelle
5) aikaa kuluu ihan helkkaristi, esimerkiksi väliaikaisesti haltuunotetut luvat tarkoittavat käytännössä vuosia, ei mitään takarajaa
6) jos valittaa hallinto-oikeudelle niin on hyvä ymmärtää, että hallinto-oikeus ottaa kantaa vain siihen, että onko poliisi toiminut oikein lupien peruutuksen kanssa, hallinto-oikeus ei ota kantaa siihen onko syy peruutukseen ollut oikein vai väärin. Valitus maksaa satasen verran ja käsittely kestää 1/2 vuotta. Päätös on aina hakijalle kielteinen.
7) siinäpä se...

Kannattaako palkata asianajaja? Ei kannata, asiaa ei voi viedä käräjille kun mitään sen kummempaa rikosta ei ole tapahtunut. Tiettävästi yksikään juttu virkamiestä tai poliisia vastaan ole ikinä tuottanut tulosta.

Onko tässä mitään logiikkaa? Ei ole.

Ps. Vielä semmoinen juttu. Jos ei ole omakohtaisesti tutustunut suomalaiseen oikeuslaitokseen niin saattaa olla väärä mielikuva vaikkapa käräjäoikeudesta, rikosilmoituksista yms. Homma ei mene ihan kuin telkkari CSI:ssä tai Sherlok Holmesissa. Lopputulos on melkoista arpomista.

Peukkuja kaikille oikeusmurhan kokeneille!

Jep, olet monessa asiassa oikeassa ja itse ajattelin aikoinaan lupaperuutusten olevan juttu, joka ei minua koske. Väärässä olin.

Omalta kohdaltani juttu meni suurinpiirtein näin: Liiketuttunani epäiltiin jonkinlaisesta petokseta, kyse oli muutaman sada euron pikkujutusta, josta myöhemmin tuli SJP. Minua kuulusteltiin koska epäiltiin minun olevan jotenkin jutussa mukana (en ollut, ei ollut kaverinikaan, ei ollut edes mitään juttua).

Hymy hyytyi kun poliisilta tuli kirje, jossa ilmoitettiin minun aselupien "väliaikaisesta peruutuksesta". Aseet tuli viedä laitokselle tai ne haettaisiin pois. Hämäävää tässä oli kun kirjeessä annettiin ymmärtää, että minua kuultaisiin asiassa. Käytännössä asia menee tyypilliseen virkamiestapaan, kukaan ei ota vastuuta, asiasta ei voi valittaa.
Tuon jälkeen en ole aseita nähnyt, aikaa on kulunut nyt kolmatta vuotta.

Hallinto-oikeudelle olen antanut kirjalliset valitukset, selvitykset, tositteineen ja kopioineen. Mukana lausunnot, että minua ei epäillä mistään, ei ole tuomittu - ei mitään. Ainut tulos on ollut, että olen saanut maksaa valitusmaksut.

Jossakin poliisilaitoksen kellarin kaapissa on minulle arvokkaat aseet. En tiedä missä kunnossa. Jos olisin tiennyt, että aikaa kuluu vuosia olisin laittanut varastorasvoihin.

Suomessa on peruttu jo nelisen tuhatta aselupaa. Minä olen yksi näistä. Olen tavannut muutaman kohtalontoverin, kaikki tapaukset yhtä pellejä - yhtään aiheellista tapausta ei ole minun tiedossa.

Näin Suomessa. Aikuisten oikeesti.

Älä mummo trollaa. Sulta mitään aseita ole viety. Niitä ole koskaan ollut olemassakaan sulla.

Sitäpaitsi vaikutat tyhmältä kuin saapas ja epäluotettavalta. Miksi sinun pitäisi saada aseitakin muka hankkia?

no huhuh ei varmasti luvallisia saisikaan, joten sinun on turha aikaasi moisen pohdintaan kuluttaa.

Pyssy kädessä uhkailit vaimoa. Ei sillä aseella tarvi edes osoittaa jotta se olisi aseellinen uhkailu. Eli päätös oli ihan oikea.

Miksi aseluvat peruttiin, jos kerran ei edes syytetty mistään?

Peruste olisi korkeintaan ollut väliaikaiselle aseiden haltuunotolle, jonka jälkeen ne olisi tullut tässä tapauksessa palauttaa.

Luvat peruttiin kokonaan:
Ampuma-aselaki 67 §
2 mom. 4 kohta: Omaa tai toista vaarantava käytös, tässä lyhykäisyydessään.

No hyvä että kerkisivät viedä sulta aseet.

No hyvää on kun tämä itseä tai toista vaarantava käytös, on neutraloitu ainakin noiden aseiden kanssa. Jos vaikka leipäveitsellä tai kirveellä teloo, niin ei media pääse ulisemaan, noista aseista ja kuinka ne pitäisi kieltää.

Taidat olla pikkasen yksinkertainen, jos et tuota älynnyt.

No tuo on jo kuulta aikaa sitten, miksi jaksat asiasta vielä vinkua?
Etsi itsellesi uusi harrastas, tai palkkaa asianajaja, tuollainen säälin haku, ja vähän päästä sama vikisiminen alkaa jo kyllästyttää.

Aseen hallussapito edellyttää erityistä nuhteettomuutta. Tämmöiset muijansa kanssa riitelevät torvelot pilaavat muidenkin mahdollisuudet harrastaa.

Sotien jälkeen oli joka taloudessa aseita. Isät toi ja äidit piilotti kun ukko uhosi.
Eivät sodassa tappotöitä tehneet kotona perheitään murhanneet.
Nykyiset tapoista aseilla riekkuvat iltapulu-lehdet tekevät asian harvinaisuudella rahaa. Yllyttävät näitä copycat-murhaajia.
Poliisi Suomessa on ehkä maailman parasta luokkaa .
Aseasioissa viimeaikojen lehdistön paisuttelema ampumistapausten määrä vaikuttaa ja vaikeuttaa työtä. Ja säästömania.
Oikeuslaitos on poliittinen elin ja tekee usein itsensä naurettavaksi päätöksillään.
Aseluvaton saa uhota, uhata ja tappaa puukolla eikä pääse edes uutisiin

asseen perskuta ottivat, ampusin hirven, näläkä oli kova, ostin uuven pyssyn, tollasen venäläisen baikkalin, hyvä pyssy, pittää ampua taas hirvi ja akkaa ei saa hakata!

Ei kannata valittaa. Poliisi on poliisi. Enoani harmittaa samankaltainen asia joka liittyi hänen työhönsä. Lupa meni. Vaikka asetta käytettiin vain rauhoittamiseksi tilanne. Tässä maassa poliisin sana on laki.

Jos olet muuttanut paikkakuntaa, aseen hankkiminen voi onnistua hyvinkin.

Oikeus palautti aseet. Harrastus jatkuu taas.

valitus on kestänyt jo yli kolme vuotta, eikä takasin näytä saavan.

Minulta veivät aseet perättömän ilmiannon takia. Olin muka uhkaillut aseella.
perätön ilmianto ei ole rikos, eikä viranomaisia kiinnosta, onko ilmiannossa perää tai ei. Aseet lähti, eikä valitus näytä tuottavan tulosta.

sama täällä, serkun kanssa tapeltiin ja naapuri soitti poliisin, siitä lähti aseet.
Takasin saanti onkin hyvin epävarmaa.

Lukekaahan täältä tositarinaa, joka saa jälleen kummallista jatkoa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9127610

Perätön ilmianto ei rikos?

Näin Oulussa 8.6.2010 14:25


Taas kävi 2 poliisipartiota noutamassa asekaapin tyhjäksi 19.9.

Kukahan nyt mahtoi ilmiantaa kyseisen henkilön ja mistä? Nyt olikin jo 3. kerta kun poliisi häpäisi koko perheen ajamalla maijat pihaan illansuussa.

Yhteiskunta maksaa taaskin kaikki lakimiehet yms. sillä mitään syytä moiseen ei jälleenkään ole. Edellien perätön ilmianto ja siitä seurannut asetakavarikko on Korkeimmassa oikeudessa ja nytkö siis oululainen apulaispoliisipäällikkö menetti malttinsa pistäen partion noutamaan metsästyaseet. Perättömän ilmiannon tehnyt henkilö joutuu vastuuseen ja siitä pitää huolen viimeistään EU -tuomioistuin. Ja yhteiskunta maksaa lakimiesten kulut tässäkin prosessissa. Oulun Käräjaoikeus ja Rovaniemen Hovioikeus oli sitä mieltä, että perättömiä ilmiantoja saa tehdä ja ilmiantajan nimi säilyy viranomaisten suojelussa!

Jutussa on odotettavissa todella huvittavia piirteitä. Odottakaahan jatkoa... kerron sitten lisää!


Taas on naapurit olleet asialla. Jo 2. kerta ja sama perhe kyseessä.

Juttu etenee omia polkujaan ja yhteiskunta maksaa lakimiehet. Kyse on vuosia vanhasta naapuririidasta, jossa toinen osapuoli yritti ensin lähestymiskieltoa ja sai sakot kunnianloukkauksesta. Rouva näet antoi oikeudessa nauhalle sellaiset todisteet ja herjat että sakot tuli. Nyt ne taitaa usuttaa poliisit kimppuun. Kohta käy käry ja nimet tulee esiin, sitten taas mennään raastupaan. Rouvalla onkin edelliset sakot ulosotossa jo ties monettako vuotta. Ei maksa kun ei ole tuloja. Silti on taloyhtiön parkkipaikka täynnä kilvettömiä autoja...

Parvekegrillaamisesta se riita aikanaan alkoi...


Sille joka sanoo ettei perätön ilmianto ole rikos niin, kokeileppa malliksi samaa konstia... puhallutuksen voit tilata kenelle vain ja siitä poliisit suorastaan kiittelee. kerta viikossa on jo hyvä tahti...

Mutta jos väität toisen "kanniskelevan aseitaan pihassa päivittän jossain muussa tarkoituksessa", niin eiköhän olla jo rikoksen merkeillä varustetussa perättömässä ilmiannossa. Jos ammuntaa harrastava mies käy radalla 2 -3 kertaa viikossa, niin siinä ei ole mitään väärää tai rikollista. Ja poliisi takavarikoi aseet. Tosin palutti ne kuukauden kuluttua kun asian oikea laita tuli todistettua.

Oikeat, vaaralliset hörhöt liikkuu huuruissaan pitkin kaupungin katuja ja baareja putket povessaan ja "pahaa jälkeäkin" on jo syntynyt... Oulussa siis.




Tarinan opetus: pidä aina minuuttitarkkaa ammuntapäiväkirjaa koska kävit ja missä ja kauanko reissu kesti. Jopa vuosien päästä voit tarvita sitä.

Tämän kaverin aseet poliisi vei jo vuosia sitten. Tiedän tapauksen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/pahoinpitelysta-uhria-syyttanyt-puukottaja-sai-ehdotonta-vankeutta/606400/

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10934684

päin perkelettä tämmönen holhoaminen,jos nykäset jotaki kusipäätä nokhan, ni heti asseisiin kajotaan,mitä helevettiä se asseisiin liittyy.noh,saahan se yhteiskunta tekemällä tehtyä rikollisia,kuka enää lakia kunnioittaa,kun yhteiskunta oikeusmurhaa ihmisiä

Kannattaa kysyä lakimiehen mielipide asiaan.

ehdotan muuttoa uuteen osoitteeseen,niin ei tarvitse enää perättömistä ilmiannoista murehtia

No en tiä opitko nyt että pyssy kädessä vasullikaan ei saa tuuppia?

On sulla vaimo tehny röyhkeän tempun pyydä tunnustamaan asia poliisille jos ei suosiolla äänitä salaa vaimosi tunnustus asiasta

Tuli mieleen tässä että voiko aselupaa saada jos on nuorena tehnyt ilkivaltaa (rikkonut postilaatikoita yms)?

ei pitäisi olla estettä aseluvan saamiselle jos ei ole rikosrekisteri merkintää,sen rikosrekisteri merkinnänkin pitäisi hävitä ajan myötä 3-5vuodessa

Tappokin vanhenee 3 vuodessa vankilasta pääsyn jälkeen eli aikas pian on taas ensikertalainen.

Moro minä ajoin, Laukaan Lankamaalla 6.7.2023
Humalassa noin 3km Juha Kankkusen tietä ja puolkilometriä Lankaniementietä. Tulin kotipihaan, oli emäntä ovella vastassa. Niin 6min keskustelun jälkeen, hän kertoi hälyttävä sä minulle poliisit. Minä oksensin 5kertaa ennen poliisin puhallusta. Niin alkometri näytti 2%lee,siitä Novaan verikokeisiin. Ja muutamaksi tunniksi putkaan nukkumaa ja toisiin verikokeisiin. Verikoe näytti 1.32%llee.Tarjosin ampuma-aseita poliisille 2 kertaan, sanoivat eivät tarvii minun aseita, vaan minut. 21.7.2023 poliisi soitti, oletko kotona tultas hakemaan sinun aseet ja patruunat. Kävin poliisin luona 7.2.2023 kuulemis tilaisuudessa. Joka kesti 2tuntia.kerroin koko elämän kerran suurin piirtein. Minkä luonto en olen. Olen tehnyt 25v.palvelurahalla portsarin hommia. Ja talkoilla. Enkä aikuisen ijällä, ole väkivaltaa käyttänyt ketään kohtaan. Sain tiedon poliisilta, eilen että
Ase lupani on, evätty 5.vuodeksi.

Joo kyllä miehen täytyy viisastii ymmärtää että elämä on myrskyinen meri jolla voi sattua ihan mitä vain. mutta aina voi yrittää ennalta valmistua ikävyyksiin. Parisuhteessa on hyvä opetella keskustelemaan rakentavasti ja vittuillemaan kylmän viileästi. Niin että itse ei hermostu ja tunne vaikutteisesti rupea riehumaan ja heittelemään tavaroita ympäriinsä . Ja näin aiheuttaa itselleen paljon kyseisiä ongelmia ns oikeuslaitoksen kanssa. Kannattaa olla myös etukäteisen viisas jos tuntuu siltä että parisuhde rintamalla on alkamassa sotatila... Ja tilanne voi muuttua kuumaksi ja muutenkin pirulliseksi valheet ja perättömät syytökset ovat taistelun aseet .... Niin ehkä pyssyt on syytä jemmata jonnekkin ettei kallis vuosien harrastus nollaannu täysin. Sitten kun joku virkamies niistä alkaa kysellä ...voi vaan sanoa... Jaa että semmosia on mulla ollu????