mutta haluan pakkosuomenruotsin pois Suomen kouluista, suomenruotsinkielisiä kouluja lukuunottamatta!
"Pakkosuomi" on silti säilytettävä myös suomenruotsinkielisissä kouluissa, sillä suomen kieli on suomenkansaa yhdistävä suvereeni yleiskieli suomalaisille (myös suomenruotsinkielisille) ja Suomeen muuttaneille muunkielisille.
Ns. kaksikielisyys suomi/suomenruotsi vain hajoittaa Suomea, sillä jo nyt muunkielisiä on enemmän Suomessa kuin suomenruotsinkielisiä.
Ja lopuksi, Rkp ulos hallituksesta kiusaamasta suomen-ja muunkielisiä kansalaisia pakkosuomenruotsilla. Muunkielisille-ja suomenruotsinkielisille tehokursseja suomenkielessä. Ja myöhemmin Rkp pois koko Suomen valtion eduskunnasta 4% äänikynnyksellä, sillä me ei tarvita RUOTSALAISTA puoluetta SUOMEN eduskunnassa!
"Pakkosuomi" on silti säilytettävä myös suomenruotsinkielisissä kouluissa, sillä suomen kieli on suomenkansaa yhdistävä suvereeni yleiskieli suomalaisille (myös suomenruotsinkielisille) ja Suomeen muuttaneille muunkielisille.
Ns. kaksikielisyys suomi/suomenruotsi vain hajoittaa Suomea, sillä jo nyt muunkielisiä on enemmän Suomessa kuin suomenruotsinkielisiä.
Ja lopuksi, Rkp ulos hallituksesta kiusaamasta suomen-ja muunkielisiä kansalaisia pakkosuomenruotsilla. Muunkielisille-ja suomenruotsinkielisille tehokursseja suomenkielessä. Ja myöhemmin Rkp pois koko Suomen valtion eduskunnasta 4% äänikynnyksellä, sillä me ei tarvita RUOTSALAISTA puoluetta SUOMEN eduskunnassa!
Vastaukset 46
Vanhimmat
"....sillä me ei tarvita RUOTSALAISTA puoluetta SUOMEN eduskunnassa!"
Ketkä "me"? Tuskin sinä tarvitset montaa muutakaan puoluetta.
Me ruotsinkieliset sitä vastoin tarvitsemme RKP:tä ja niin kauan kuin me sen Eduskuntaan äänestämme niin teillä muilla ei ole asiaan nokan koputtamista.
Toisaalta onko sinulla edes äänioikeutta Suomessa, kielitaitokombinaatiosi viittaa siihen että olet ruosu?
Olen Suomessa asuva suomenkielinen suomalainen, mutta olen asunut vajaat 10 vuotta Ruotsissa ja ollut töissä täysin riikinruotsinkielisessä työpaikassa. Näin Ruotsissa olo aikanani miten turha suomenruotsi on suomenkielisille suomalaisille, sillä kun Suomesta tuli jopa ylioppilaita Ruotsiin töihin, niin he eivät pärjänneet "tönkkösuomenruotsilla" Ruotsissa ollenkaan ja kyllä hävetti suomalaisten politiikkojen ns." ruotsin taito" kun heitä haastateltiin esim. Ruotsin Tv-uutisissa, halusin painua maan rakoon häpeästä ja ihmettelin miksi he eivät antaneet haastatteluja joko englanniksi ta aivan reilusti suomeksi, sillä tekstityshän on keksitty jo aikoja sitten.
Muuten, riikinruotsalaisista 80-90% osaa loistavaa englantia ja he mieluummin puhuvatkin ulkomaalaisten kanssa englantia. Monet alat Ruotsissa pyörivätkin jo englannin kielellä, kuten esim. mainosala, musiikkiala, muotiala, jne. jne. Niinpä suomenruotsi on aivan turha pakkoaine Suomessa, mutta englannin kielen säilyttäisin pakollisena (vaikka eihän se lain mukaan olekaan pakollinen), sillä se on pakollinen aine valtaosassa maailman maissa ja siihen panostetaan todella paljon, se on tämän päivän lingua franca, ja se on vain kylmä totuus. Pakkosuomenruotsi on vain haitta, muille kuin suomenruotsinkielisille!
"Me ruotsinkieliset sitä vastoin tarvitsemme RKP:tä ja niin kauan kuin me sen Eduskuntaan äänestämme niin teillä muilla ei ole asiaan nokan koputtamista."
Tämäkin on kyllä enemmistön myötämielisyyttä ja sillä myötämielisyydelläkin on rajansa.
Te myötämieliset suomenkielisetkö ne meidän RKP:n edustajat sinne eduskuntan äänestätte? Vau, tuota en tiennytkään. Vai mitä tarkoitat?
Mielenkiintoista! Kerro lisää!
Ruotsalaiset tarvitsevat Ruotsalaista kansanpuoluetta, selvähän se. Mutta nyt olikin kyse Suomesta ja suomalaisista.
:)
Eikö ankkamatami nyt taaskaan pysy kärryillä. Neljän prosentin äänikynnys merkitsisi RKP:n loppua
"Muuten, riikinruotsalaisista 80-90% osaa loistavaa englantia"
Taitaa olla oma kielitaitoarviosikin vähän yläkantiin, jos arvioit, että noin suuri osa ruotsalaisista puhuu LOISTAVAA englantia.
huh, huh!
Sama 4% äänikynnys olisi aikoinaan estänyt persujen pääsyn Eduskuntaan.
Perussuomalaiset eivät olisi ylittäneet edes kolmen prosentin äänikynnystä vuosien 1995, 1999 ja 2003 vaaleissa..
Toki ankkamatami ymmärtää ja istuu tanakasti kärryillä mutta sitä päivää odotellessa.... Me ruotsinkielisethän itse päätämme asiasta itse joten aika näyttää.
Neljän prosentin äänikynnystä meille tuskin tulee ja kolmen prosentin kynnys näyttäisi ainakin tämän päivän perspektiivistä vielä aika turvalliselta.
Äänikynnyksestä:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2481354/aanikynnys-olisi-pysayttanyt-perussuomalaiset-vihreat-tennilan-kristilliset
Onneksi olkoon väitetystä kolmikielisyydestäsi.
Ainoa asia joka ihmetyttää on se että retoriikkasi ja asenteesi noudattaa jounolla itsetunnolla ja kielitaidottomuudella varustettua nefeä. Suurine kirjaimine kaikkineen. Yhdyssanat ovat hallussa joten ikääkin on karttunut.
Arvelenkin että esimerkiksi minä olen huomattavasti kolmikielisempi kuin sinä. Enkä kuitenkaan ole edes kaksikielinen.
Jos pohtisit hetken mikis suomalainen ruotsinmurre kuullostaa erilaiselta kuin kovaa vauhtia puuroutuva riikinruotsi, niin ehkä kansallismielisyytesi ei antauisi tilaa katkeruudellesi vähemmistöä kohtaan ihan tuossa mittakaavassa juuri tuolta osin.
...noudattaa jounolla itsetunnolla...............,
....Suurine kirjaimine......................,
......mikis hetken suomalainen........,
.......ei antauisi tilaa katkeruudellesi.....................?
Kaksikielinenkö?
"jounolla itsetunnolla ja kielitaidottomuudella varustettua nefeä. Suurine kirjaimine kaikkinee"
"Suurine kirjaimine kaikkineen"
", niin ehkä kansallismielisyytesi ei antauisi tilaa "
Heh heh . Suomenkieli pahasti hukassa ja silti kirjoittelee
Kirjoitus on kaikekaikkiaan juuri ja juuri ymmärettävällä tasolla. Mitenkähän sujuu matematiikka?
"Arvelenkin että esimerkiksi minä olen huomattavasti kolmikielisempi kuin sinä. Enkä kuitenkaan ole edes kaksikielinen."
Hoerri (hollannissa oe lausutaan u) meni heti henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppui
Ankdam ei osaa mitään vierasta kieltä.
tulkki.: "Ankdam ei osaa mitään vierasta kieltä."
Voi hellanduudeli sentään, taas hieno esimerkki tuosta nefe-tarkkislaisten maagisesta ajattelusta.
Lohduttaako ajatus sinua? Jos niin ole hyvä.. Minä tarjoan!
Sinä tulkki .. vaude tosi hienoa! Onneksi olkoon!
Onneksi olkoon väitetystä kolmikielisyydestäsi.
Ainoa asia joka ihmetyttää on se että retoriikkasi ja asenteesi noudattaa jounolla itsetunnolla ja kielitaidottomuudella varustettua nefeä. Suurine kirjaimine kaikkineen. Yhdyssanat ovat hallussa joten ikääkin on karttunut.
Arvelenkin että esimerkiksi minä olen huomattavasti kolmikielisempi kuin sinä. Enkä kuitenkaan ole edes kaksikielinen.
Jos pohtisit hetken mikis suomalainen ruotsinmurre kuullostaa erilaiselta kuin kovaa vauhtia puuroutuva riikinruotsi, niin ehkä kansallismielisyytesi ei antauisi tilaa katkeruudellesi vähemmistöä kohtaan ihan tuossa mittakaavassa juuri tuolta osin
"Onneksi olkoon väitetystä kolmikielisyydestäsi."
Kiitos vain mutta en ole kolmikielinen. Olen kaksikielinen kieliparilla ruotsi - suomi joiden kielten lisäksi osaan kahta vierasta kieltä sujuvasti ja lisäksi kahta muuta vierasta kieltä kohtalaisesti.
Kaikkia pohjoismaisia kieliä ymmärrän vaikeuksitta, edellyttäen että puhutaan yleiskieltä eikä murretta.
Mitä pidit "rautaako"-nimimerkiltä kopioidusta tekstistä. "rautaako" on suomenruotsalainen kieletään ja asenteiltaan.
" Jos pohtisit hetken mikis suomalainen ruotsinmurre kuullostaa erilaiselta kuin kovaa vauhtia puuroutuva riikinruotsi"
Ero on siinä että suomenruotsi on muinaista ruotsinkielen murretta. Riikinruotsi tätä päivää.!
" kansallismielisyytesi ei antaisi tilaa katkeruudellesi vähemmistöä kohtaan ihan tuossa mittakaavassa "
Nytkö puhutaan "vähemmistöstä" ja "katkeruudesta" Laitappa osat oikealle paikalle. Jos haluat vähemmistöistä puhua niitä on kaikki suomessa asuvat joiden kieli ei ole nk."kansalliskieli" Niitä riittää sitten, jos älyät.
"
Aloittaja on ihan oikeassa. Itse tehnyt saman havainnon.
Suomenruotsi on taantunut ja köyhtynyt kieli. Jos ruotsia opiskelee/opetetaan niin sen on ehdottomasti oltava oikeaa riikinruotsia!
Suomenruotsalaiset saavat tietysti puhua keskenään miten vajavaista ja kelvotonta ruotsia kuin haluavat.
Tienes grandes tetes, mi mujer?
Yo no soy tu mujer, mariposa mia!
Suomen kieli on rikkaus suomenruotsalaiselle. Ruotsin kieli ei ole rikkaus ainakaan suomenkieliselle vaan se on rasite.
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on hyödyllistä heille. Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes ÄIDINKIELEN VEROISESTI, hän oppi suomen kielen melkein ITSESTÄÄN koulussa hieman avittaen, EIKÄ hän TULE TOIMEEN ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Monien miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
ja vielä kaksi ministeri paikkaa 4% äänimäärällä. Jotain on hirveästi mätää Suomen maassa
Sattuipa laivalla, kaksi nais henkilöä n.16v puihuivat suomea tai yrittivät, eihän kukaan sitä ymmärrä, joka toinen sana oli englantia(erittäin huonoa sellaista), sekös on tätä suomen kieltä?? hahaah, pakko suomi pois ja ranska tilalle.
Ne yritti puhua silleensä, että sinäkin ymmärtäisit.! Mutta kun suomenkieli on sinulle ja kumppaneillesi pakkopullaa, etkä halua sivistää itseäsi (tekstistäsi näkee sen) Sekä sitä vallan erinomaista huomioita että, suomenkieli on portti muihin vaikeisiin kieliin kuten= Kiina , Japani, yms. Olet ulkona kuin lumiukko.
Sitä paitsi englaintia luulisi surukin osaavan, ainakin omien sanojensa mukaan. Mutta tytöt pisti pahan, ne puhui Kymrin kieltä= murretta, jos älyyt..? Eipäilen kyllä sitä, että älyäisit. Ne havainnoitsi suomenkielisten rodullisen ylivertaisuuden , skandinaviseen ylimieliseen pöljyyteen nähden, joka kieltää muun kuin muumimurteen käytön maailmalla.
Mut ku suomen kielinen ei osaa englantia, näin se vaan on!
Minua huvittaa, kun kielikeskustelua harrastavat ihmiset, jotka eivät kieliä itse osaa.
No, se se on ollut nettifennojen tunnusmerkki aina. Joskus olen pyytänyt nimimerkeiltä "opettaja", "maisteri","maassa asunut" yms. kielinäytteitä, niin vastaukseksi saanut olen copypeistattuja nettitekstejä.
Sama pätee korkeakoulukeskusteluihin. Olen monta kertaa kysynyt, että mistäköhän tiedekunnasta olet valmistunut, niin vastaukseksi on tullut epämääräistä haistattelua.
Ainoa järjissään olevalta vaikuttava tällä palstalla on nimim. "Ankdam". En ole kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan, mutta ihmetyttää hänen viitseliäisyyttään vääntää asioista fennoille rautalangasta .
No, fennot eivät oikeasti ole kielistä kiinnostuneita kielistä ja kielten opetuksesta. Kysehän on vain omien ennakkoluulojen vahvistamisesta muiden kaltaisten kanssa. Minusta on esim. arveluttavaa ja vastenmielistä leimata jokin kansanryhmä vähemman suomalaiseksi.
Mutta, niinkuin eräs poliitikko sanoi:
"Aito suomalaisuus ei ole ketään vastaan".
Sille kohotan juhannusmaljan minäkin.
Det säger du! Att finnarna inte är språkkunniga. Eftersom du är så språkkunnig, så kan du väl svara på svenska. Varför skall finnarna lära sig ett litet skitspråk som svenska? Och speciellt en dialekt som kallas muminsvenska? Överallt i Norden klarar man sig bra på engelska. Det är bättre om man slopar muminsvenskan helt för finnarna och satsar på rikssvenskan i stället. För dom som är intresserade av att lära sig svenska. Joten voit siis nyt sydämesi kyllyydestä kertoa meille junteille, miksi ruotsi olisi opettelemisen arvoinen asia?
Olemme pakkoruotsin vankeja.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
"Minua huvittaa, kun kielikeskustelua harrastavat ihmiset, jotka eivät kieliä itse osaa."
Älä nyt viitsi höpistä. Etkö muka itse keskustele asioista joiden ammattilainen et ole? Rikoksista, esim. raiskauksista annetuista tuomioista ei varmaan mielestäsi voi keskustella jos ei ole lakitieteen tutkintoa takana.
Eikö aikuinen työelämässä ollut ja kohtuullisesti menestynyt kansalainen omaa käsitystä kielten tarpeellisuudesta. Kyllä asioista voi keskustella senkin vuoksi, että saisi vuorovaikutteisesti lisättyä omaa tietämystään asian tiimoilta, olematta alan asiantuntija.
"No, se se on ollut nettifennojen tunnusmerkki aina. Joskus olen pyytänyt nimimerkeiltä "opettaja", "maisteri","maassa asunut" yms. kielinäytteitä, niin vastaukseksi saanut olen copypeistattuja nettitekstejä."
Sinua kiinnostaakin enemmän kielinäytteet kuin sisältö, sillä järkesi ei riitä vaatimattomaankaan älylliseen pohdiskeluun.
"Ainoa järjissään olevalta vaikuttava tällä palstalla on nimim. "Ankdam". En ole kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan, mutta ihmetyttää hänen viitseliäisyyttään vääntää asioista fennoille rautalangasta."
Ankdam on sinua paljon älykkäämpi, mutta paatunut sveko. Sinä olet vain yksinkertaiseti tyhmä.
"Minusta on esim. arveluttavaa ja vastenmielistä leimata jokin kansanryhmä vähemman suomalaiseksi."
Toki on ollut enemmänkin toteamisesta, sillä suruthan haluavatkin tehdä hajurakoa muihin suomalaisiin.
""Aito suomalaisuus ei ole ketään vastaan".
Siksi varmaan -39 marssittiin rajalle vastaan.
Niinpä ja sen sanoo älykkyysosamäärältään suomenruotsalainen. Joka ei pääse mihinkään kouluun ilman kielikiintiöitä tai erikoistoimenpiteitä (sama asia työelämässä). Meneppä oikeaan kouluun siis suomenkielisen ja tuus sitten tänne kirjoitelee ettei suomalainen osaa englantia. Olen varma että yli 90% Suomenkielisistä osaa paremmin englantia kuin paskoruotsia.;-)
Miksi yleensäkään pitää oppia mitään? Mistäänhän ei ole hyötyä, jollei taitoa käytä...
Min svenska är inte alls perfekt (bara sex år tvångsvenskan), men
- Jag åtminstone har några svenskspråkiga vänner. Dom kan prata svenska även när jag är med.
- När jag reser till Sverige inte alla kan prata engelska (inte alls som några påstår här).
- När jag köper någonting från sverige (t.ex tradera.com) jag kan använda svenska. Igen, inte alla kan engelska.
- Jag kan läsa Svenska websidor.
- Jag kan titta på svenskspråkig TV utan undertitlar.
etc.
Ruotsia Ruotsissa puhumalla saa keskimäärin ystävällisempää palvelua:o)
Rtuotsi kannattaa opetella hyvin, kun sitä kerran koulussa opetetaan. Olen muuten kotoisin yksikielisestä suomenkielisestä kaupungista.
(Samalla tavoin suhtaudun englantiin ja saksaan). Ette te juntteja ole, mutta kannattaisiko miettiä omaa asennetta uudelleen? Ei kannata uskoa joitakin tämän palstan kirjoittajia, heillä on ihan omat motiivinsa, lukekaa vaikka historiankirjoista.
Jos suomenkielinen aikoo hyödyntää opitun kouluruotsin, niin silloin on asuttava Ruotsissa jonkin aikaa, koska riikinruotsin ja kouluruotsin ääntäminen on ihan erilaista. Ja tätähän ei noin 5 miljoonaa suomalaista tule koskaan tekemään. Siis asumaan Ruotsissa. Joten hyöty opitusta kouluruotsista on tasan nolla 5 miljoonalle suomalaiselle. Ja kouluruotsi ei kelpaa virkamiesruotsiksi Suomessa, joten voisi sanoa että hyöty opitusta kouluruotsista on -0. Jos hieman huumorilla tuossa. Muumiruotsista Suomessa on häipynyt kaikki riikinruotsin suhuäänteet. Esimerkiksi "kök" äännetään suomenruotsissa ihan eri tavalla kuin riikinruotsissa. On suorastaan rikollista vammauttaa suomalaiset muumiruotsiin. Jos olisi olemassa aitoa pohjoismaista yhteistyötä, niin suomalaisille opetettaisiin kouluissa aitoa riikinruotsia. Luulisin että suomalaiset olisivat halukkaampia oppimaan ruotsia, jos sitä opetettaisiin oikealla tavalla. Nykytekniikan aikana ei ole mitään ongelmia, jos oppilas istuu koulussa Suomessa ja seuraa opetusta Ruotsissa. Ja sitäpaitsi Pohjoismaissa on satojatuhansia suomalaisia, jotka osaavat ruotsia, norjaa ja tanskaa. Oikein hyödynnettynä tämä kielivaranto olisi iso resurssi pohjoismaisessa yhteistyössä. Suomessa ei tule olemaan ikinä minkäänlaista pulaa ruotsin, norjan ja tanskan osaajissa. Jos johtajisto Suomessa tulee joskus ymmärtämään tämän. Kouluenglannilla pärjää ihan mainiosti missä vaan, koska kouluenglannin ääntäminen on suunnilleen samanlaista joka maassa. Osaan ruotsin (riikinruotsin) ja suomen suunnilleen samanvertaisesti, joten minulla ei ole mitään ongelmia tarkastella kielikiistaa molemminpuolisesti. Ja tietysti pakko- ja virkamiesruotsi tulee poistaa Suomessa ja Suomi tehtävä virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi, ja ruotsille vähemmistökielen asema.
Enpä tiedä, ihan hyvin olen ruotsiksi Ruotsissa pärjännyt. Onko sinulla se sama ongelma, mikä on kieletenopetuksessa yleistä: Liiallinen paneutuminen yksityiskohtiin johtaa liialliseen itsekritiikkiin-->Kieltä ei käytetä. Se, miten jokin sana äännetään ei ole kauhean tärkeätä, eikö?
Sinunkin osallasi kyse taitaa olla muusta kuin itse kielestä. Niinhäne se monilla on...
Suruilla on tapana hokea, että ruotsi on "kulturbärande". Tällainen väittämä on freudenthalilaista rasismia puhtaimmillaan. Siis, jos ruotsi on "kulttuuria kantavaa", niin silloin ei suomella pysty kehittämään minkäänlaista kulttuuria. Ehkä jonkinlaista aliarvoista kulttuuria. Mikä ei ole ruotsinkielisen kulttuurin veroista. Surut eivät edes ymmärrä, että on kysymys rasismista, kun he sanovat, että "ruotsi on kulturbärande".
Totuus on toisin. Surut ovat vain matkineet kaiken ruotsista eivätkä itse ole mitään kulttuuria kehittäneet.
Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttua Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset.
Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista.
Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita.
Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?
Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.
Enpä ole kuullutkaan tuollaisista. Minä vain puhun eri kieliä tuntemieni ruotsinkielisten kanssa. Mistä te muuten olette surut kohteeksenne keksineet? Eikö olisi muodikkaampaa kohdistaa kirjoittelu maahanmuuttajiin tai homoihin? Vai haluatteko vain erottua muista vastaavista ryhmistä?
Eikö mielummin kannattaisi tutustua suomenruotsalaisiin eikä kirjoitella täällä?
Ei ole kysymys siitä, että ovatko surut mukavia tai kenkkuja. On kysymys siitä, että keinotekoinen kaksikielisyys ja pakko- ja virkamiesruotsi on sisällä valtarakenteessa Suomessa. Suomenkieliset pakotetaan oppimaan kieltä, mistä heille ei ole mitään hyötyä. Ja virkamiesruotsi on seurausta pakkoruotsista. Suomenkieliset joutuvat opettelemaan vieraan kielen, jotta he voisivat kilpailla työpaikoista virastoissa ruotsinkielisten kanssa. Omassa maassaan. Suomessa.
"Eikö mielummin kannattaisi tutustua suomenruotsalaisiin eikä kirjoitella täällä?"
Tunnen useita suomenruotsalaisia sekä myös muutamia riikinruotsalaisia. Tässä on vissi ero siinä että monet surut eivät ole oikeaa ruotsalaista nähneetkään kuin telkkarissa.
Olen suomenruotsalaisten kanssa myös keskustellut tästä pakkoruotsiasiasta. Riikinruotsalaisista taas osa ei ole edes tiennyt Suomen pakkoruotsista, koska "eihän meidänkään tarvi opetella suomea".
Tunnen useita suomenruotsalaisia sekä myös muutamia riikinruotsalaisia. Tässä on vissi ero siinä että monet surut eivät ole oikeaa ruotsalaista nähneetkään kuin telkkarissa.
Niinkuin eivät suomalaiset yleensäkään.
Olen suomenruotsalaisten kanssa myös keskustellut tästä pakkoruotsiasiasta. Riikinruotsalaisista taas osa ei ole edes tiennyt Suomen pakkoruotsista, koska "eihän meidänkään tarvi opetella suomea".
Entä sitten? Varmaan muutakaan ulkomaalaiset eivät tiedä Suomen kieltenopetuksesta. Mitenkähän se liittyy asiaan?
"Niinkuin eivät suomalaiset yleensäkään."
Mutta ero onkin siinä etteivät esim. Tamperelaiset ole joka paikassa inisemässä kiinitiöpaikkoja ja erityiskohtelua, vaadi virkamiesmansen osaamista eivätkä mansea puhuvaa synnytyslääkäriä. Eivätkä esiinny tv:ssä pupillit laajana valehtelemassa ja molllamassa suomenkielisiä.
"Entä sitten? Varmaan muutakaan ulkomaalaiset eivät tiedä Suomen kieltenopetuksesta. Mitenkähän se liittyy asiaan?"
Pointtini liittyi siihen kun kehotit tutustumaan suomenruotsalaisiin. Tehty on, henkilötasolla en ketään vihaa, vaan tiettyjä kielipoliittisia lobbareita.
Taas se mitä ruotsalaiset tai andorralaiset tietävät Suomen kielipolitiikasta ei liity aiheeseen, sinä takerruit tuohon, en minä.
Minä olen neljä kielinen, suomi,suomenruotsi,riikinruotsi,englanti, repikää siitä kaikki yks kieliset suåmålåiset
et taida olla ainakaan suomenkielinen, kirjoituksestasi päätellen....
Suomen kieli on kaikkien kielien isoäiti, räkäruotsin juuret ovat suomenkielistä alkuperää, valitettavasti!
Tuo on vähän niin kuin se Turkissa 1930-luvulla kehitetty teoria, jonka mukaan kaikki maailman kielet ovat kehittyneet alkuturkista. =)
Sinä et ole käynyt Haaparantaa pidemmällä. Olet sellainen peräkämmarin poika, joka ei pärjännyt koulussa.