Lammasfarmarin pihaan eksyi koira, joku karhukoiran näkönen.
Farmari ampui sen hengiltä. Mitä laki sanoo?
Saako pihaantulevan koiran ampua?
Lapukka-aho
119
6473
Vastaukset
- Riituska123
En nyt menisi vannomaan mutta ainakin luulisin näin että kun koira on oikeasti vaaraksi karjalle niin siinä vaiheessa antaa mennä vaan.
Mutta tuohon sinun kertomaasi tapauskeen on vaikia vastata kun ei tiedä tarkempia yksityiskohtia. Itse ajattelisin että ei tietenkään olisi oikeutta ampua jos koira on vain hengaillut mailla.- Lapukka-aho
Kuuulin tässä hetki sitten, jos on välitön uhka, pitää soittaa poliisille ja poliisi kertoo mitä pitää tehdä.
Luulojensa perusteella ei saa ampua eksynyttä koiraa. - Anonyymi
Aseeton kirjoitti:
Tässä tämä Sutena ammuttu karhukoira
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194683494742&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails:currentPage=2&pagename=SKAWrapperEi sivua enää näkynyt. Toivottavasti on pyssy otettu moiselta idiootilta aikoja sitten, jos ei, toimiin pian. Hävetköön mokoma vellihousu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sivua enää näkynyt. Toivottavasti on pyssy otettu moiselta idiootilta aikoja sitten, jos ei, toimiin pian. Hävetköön mokoma vellihousu!
Aina rakit pois ja piikille jos ovat irti, parasta tietysti hoitaa itse jos on ase tai mikä tahansa keino lopettaa irti oleva petoelukka.
- ...Sikafarmari
Kyllä sen koiran saa ampua jos siitä on merkittävää uhkaa ihmisen terveydelle tai omaisuudelle. Omaisuudeksi lasketaan myös koti- ja karjaeläimet. Suhteellisuudentajuahan täytyy tässäkin asiassa olla. Esim. jos aitaukseen on eksynyt räksyttävä lamppuharja ja se vainoaa lauman suurinta pässiä voidaan ampumista pitää liioiteltuna toimenpiteenä. Jos taas karhukoira roikkuu tavan lampaan kurkussa on ampuminen täysin perusteltua.
- juu ei...
Laki ei suoranaisesti anna oikeutta tappaa koiraa. Poikkeuksena poronhoitolain antamat valtuudet poronomistajalle, jos koira tavataan raatelemassa poroa.
Poliisilla on tähän valtuudet. Yksityishenkilön osalta tulkitaankin sitten jo rikoslain kohtaa hätävarjelusta ja sen oikeutuksesta.
Metsästyslaki ja -asetus sekä järjestyslaki eivät ota nykyään kantaa koiran lopettamiseen.
Eli ko. lammasfarmari on korvausvelvollinen ellei oikeus tulkitse asiaa hätävarjeluksi. Ja sillä ei todellakaan tarkoiteta pihaan eksyneen koiran tappamista varmuuden vuoksi.- hjgkyug
Samaa mieltä olen. Maanomistajalla on oikeus ottaa koira talteen tai poistaa luvattomalta alueelta, mutta oikeus lopettaa koira on vain virkavallalla.
- DogKilla
Koira on omaisuutta, joten sen tappamiseen ei tarvita lupia tai muuta, mutta korvauksen menetetystä omaisuudesta voi joutua maksamaan. Ylimääräistä kärsimystä ei tietenkään saa aiheuttaa, kuten muunkaan eläimen lopettamisen suhteen.
- Anonyymi
hjgkyug kirjoitti:
Samaa mieltä olen. Maanomistajalla on oikeus ottaa koira talteen tai poistaa luvattomalta alueelta, mutta oikeus lopettaa koira on vain virkavallalla.
Näin on. Ainoastaan virkavallalla on oikeus tappaa koira.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ainoastaan virkavallalla on oikeus tappaa koira.
Et näköjään tiedä laeista mitään. Onneksi voi tappaa itse kun virkavalta toimii huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään tiedä laeista mitään. Onneksi voi tappaa itse kun virkavalta toimii huonosti.
Tapa itses!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapa itses!
Suosittelen kaikille rakkihulluille, voi joutua vankilaan jos muut sen tekee. Onneksi rakin saa ja pitääkin tappaa aina jos huomaa irrallaan.
- Anonyymi
hjgkyug kirjoitti:
Samaa mieltä olen. Maanomistajalla on oikeus ottaa koira talteen tai poistaa luvattomalta alueelta, mutta oikeus lopettaa koira on vain virkavallalla.
Jos koira on älykäs, niin riittää, kun sille näyttää Browningia niin se poistuu välittömästi.
Omakohtainen kokemus metsässä.
Vastaan tuli tunnetusti agressiivinen koira. Se aloitti hyökkäyken niin kaukaa, että ehdin regoimaan siihen. Se oli jo parin metrin päässä, kun patruuna loksahti pesään. Koira huomasi sen ja laittoi paniikki jarrut päälle. Maahan tuli puolimetriä tassun uraa ja koira juoksi ulisten karkuun.
Tarkoitus ei ollut ampua koiraa, vaan pelotella, ellei se olisi päässyt puremaan pahasti.
Olen kolmesti joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Kerran koira tuli takaapäin ja puri saapasvarteen ja juoksi sitten parinsadan metrin päähän pellolle. Saapas suojasi, vain pieni naarmu tuli pohkeeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos koira on älykäs, niin riittää, kun sille näyttää Browningia niin se poistuu välittömästi.
Omakohtainen kokemus metsässä.
Vastaan tuli tunnetusti agressiivinen koira. Se aloitti hyökkäyken niin kaukaa, että ehdin regoimaan siihen. Se oli jo parin metrin päässä, kun patruuna loksahti pesään. Koira huomasi sen ja laittoi paniikki jarrut päälle. Maahan tuli puolimetriä tassun uraa ja koira juoksi ulisten karkuun.
Tarkoitus ei ollut ampua koiraa, vaan pelotella, ellei se olisi päässyt puremaan pahasti.
Olen kolmesti joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Kerran koira tuli takaapäin ja puri saapasvarteen ja juoksi sitten parinsadan metrin päähän pellolle. Saapas suojasi, vain pieni naarmu tuli pohkeeseen.Tuollaiset elukat pitää tappaa aina, ei kaikilla ole asetta turvanaan.
- A(m)pukeino
No, ei saa ampua. Ihan kuten ei saa ampua tyhmiä ihmisiäkään, vaikka nekin on tosi ärsyttäviä.
Noille ampumisintoilijoille sen verran, et seuraavan kerran ku oikein alkaa liipasinsormea kutittamaan, ni ammupa itteäs, vaikka jalkaan. Varmasti menee ampumishalut vähäks aikaa.- Keino(((ampuuu
totta pirussa saa ampua jos se koira käy hankalaksi ja aiheuttaa vahinkoa. jos ei tee mitään erityisempää ei saa ampua. riippuu täysin sen piskin tekemisistä. Mitä tekisit itse jos esim. karhukoira olisi muksusi kaulassa... ammutko homo ensin jalkaasi vai inisetkö pelkästään koiranoikeuksita?
- Karjalasta kajahtaa
Keino(((ampuuu kirjoitti:
totta pirussa saa ampua jos se koira käy hankalaksi ja aiheuttaa vahinkoa. jos ei tee mitään erityisempää ei saa ampua. riippuu täysin sen piskin tekemisistä. Mitä tekisit itse jos esim. karhukoira olisi muksusi kaulassa... ammutko homo ensin jalkaasi vai inisetkö pelkästään koiranoikeuksita?
Siinä vaiheessa tulee lapsen hautajaiset lähipäivinä kuin karhukoira kaulaan purisi.Ei tervejärkinen ja oikein opetettu karhukoira sellaista tee ovat lempeitä koiria.Saiko vai ei päätetään oikeudessa tapauskohtaisesti ennakkopäätöksistä en tiedä.
- A(m)pukeino
Keino(((ampuuu kirjoitti:
totta pirussa saa ampua jos se koira käy hankalaksi ja aiheuttaa vahinkoa. jos ei tee mitään erityisempää ei saa ampua. riippuu täysin sen piskin tekemisistä. Mitä tekisit itse jos esim. karhukoira olisi muksusi kaulassa... ammutko homo ensin jalkaasi vai inisetkö pelkästään koiranoikeuksita?
Jos tai kun irtokoira kuljeskelee meidän pihassa, niin ei taatusti tule ekana mieleen koiran ampuminen! Hullut täällä puolustelee omia väkivaltaviettejään.
Kaksi kertaa nyt viiden vuoden aikana on naapurustossa koiria käynyt meidän pihalla haistelemassa. Toisen kutsuin sisään ja vein löytöeläintaloon, kun omistajaa ei huutelemisesta huolimatta kuulunut. Toisen omistaja löytyi nopeasti ja anteekspyytelemisen jälkeen häipyivät paikalta. Mitä hemmetin järkeä olisi ollut ruveta ampumaan kumpaistakaan koiraa?
Ja ite oot homo. - koiran odotus
A(m)pukeino kirjoitti:
Jos tai kun irtokoira kuljeskelee meidän pihassa, niin ei taatusti tule ekana mieleen koiran ampuminen! Hullut täällä puolustelee omia väkivaltaviettejään.
Kaksi kertaa nyt viiden vuoden aikana on naapurustossa koiria käynyt meidän pihalla haistelemassa. Toisen kutsuin sisään ja vein löytöeläintaloon, kun omistajaa ei huutelemisesta huolimatta kuulunut. Toisen omistaja löytyi nopeasti ja anteekspyytelemisen jälkeen häipyivät paikalta. Mitä hemmetin järkeä olisi ollut ruveta ampumaan kumpaistakaan koiraa?
Ja ite oot homo.meidän pihaan tuli ajokoira ja puri pienen Kleinspitzin lähes hengiltä valvomaton koira on aina vaaraksi muille ei siinä paljon ehdi arpoa onko se ns kiltisti vai mitä se tekee kaikki tapahtuu niin nopeasti viisainta on poistaa uhka välittömästi ei ole aikaa soitella poliisille katsokaas ei se uhkaava koira jää poliisia odottamaan
- Anonyymi
Onneksi ei olla Ameerikassa, jossa kaikilla on oikeus aseeseen. Hulluille pyssymiehille ei Suomessa heti myynnetä lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei olla Ameerikassa, jossa kaikilla on oikeus aseeseen. Hulluille pyssymiehille ei Suomessa heti myynnetä lupaa.
Ei aseenkäyttö lupia vaadi, eihn rakeillekaan vaadita mitään lupia vaikka raatelevat ja tappavat jatkuvasti ihmisiä ja eläimiä.
- Anonyymi
A(m)pukeino kirjoitti:
Jos tai kun irtokoira kuljeskelee meidän pihassa, niin ei taatusti tule ekana mieleen koiran ampuminen! Hullut täällä puolustelee omia väkivaltaviettejään.
Kaksi kertaa nyt viiden vuoden aikana on naapurustossa koiria käynyt meidän pihalla haistelemassa. Toisen kutsuin sisään ja vein löytöeläintaloon, kun omistajaa ei huutelemisesta huolimatta kuulunut. Toisen omistaja löytyi nopeasti ja anteekspyytelemisen jälkeen häipyivät paikalta. Mitä hemmetin järkeä olisi ollut ruveta ampumaan kumpaistakaan koiraa?
Ja ite oot homo.Hyvin olit toiminut. Hienoa että on kunnollisiakin henkilöitä olemassa, ei vain sadisteja.
- Anonyymi
Siinäpä idiootti neuvoilee muita kaltaisiaan. Toivottavasti saat osumaa kerran kannustat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä idiootti neuvoilee muita kaltaisiaan. Toivottavasti saat osumaa kerran kannustat.
Onneksi rakit pureekin ja tappaa useimmiten omistajiaan, muut voi suojautua tappamalla irtorakit! Fiksuimmnat puolustaa muitakin ihmiisiä ja etenkin lapsia lopetamalla rakin heti kun näkee irrallaan. 80 000 puremnaa vuosittain on valtava määrä, rakit pitäisi kieltää välittömästi tai ainakin isot haittamaksut ja kuonokoppa pakolliseksi.
- 80978072340980978
Onpas ollut ampujalla sormi herkkänä kun on karhukoirasta ilmat ulos ampunut. Tuollaiselta paukuttelijalta olisi syytä ottaa tussari joksikin aikaa poliisin komeroon.
A(m)pukeino yrittää väittää, että pihaan tullutta koiraa ei saa missään olosuhteissa ampua. Tottakai saa ampua. Saahan sitä kotipihalleen ampua vaikka ja mitä eläimiä jos ne aiheuttavat VAARAA. Ampujan täytyy kuitenkin kelata asia muutaman kerran pääkopassaan läpi ennenkuin pamauttaa. Poliisi tutkii jälkikäteen tarvittaessa asian ja oikeus päättää oliko ampuminen liioiteltu toimi.
Itse saisin melko komean kasan koirantaljoja jos ampuisin kaikki pihaan tulevat koirat. Erityisesti hirvenmehtuun aikaan pihan poikki laukkoo jos jonkinlaista koiraa. Ei kuitenkaan siinä mitassa mitä vielä 70-80 luvuilla jolloin täällä korpikylillä koiria pidettiin yleisesti irti ja ne muodosti keskenään isompia joukkioita, jotka laukkoivat pihasta toiseen kiimassa olevia narttuja etsien.- Anonyymi
Milläs sen todistaa ettei olisi ollut varaaa, irtorakki on vaarallinen aina ellei ole kuonokoppaa. Ihan oma vikanne että rakkeja alkaa kadota :D
- poromiehen tyttö
kyllä meille vaan on sanottu että jos" koira on aitauksen sisällä sen voi ampua jos on vaaraksi" tjn. sinne päin. kyllä net koirat hihnassa pitää olla ellei mukana pysy ja tottele! hyvin inhottavaa kun olet kasvattanut ja kouluttanut ajoporoksi vasasta asti ja sitten joku piski tulee ja juoksuttaa poroja aidassa, ja tappaa>:(((
ja voihan joku sanoa että eihä se tappanu! no mietippä ensin ison ajohärän hinta ja hoito sun muut. sitten se että porot voi olla kytkettynä tolppaan ja kun koira tulee räksyttään niin niskat poikki siinä on porolla:( ja jos ei ole kytketty poroja vaan on esim. kevät ja on pieniä vasoja ja porot on irti aidassa, sitten joku piski tulee ja laukottaa niin että koivet on poikki ja pienet vasat uupuneina ja koirat juossu ja tappanu, kaiken lisäksi se iso tokka voi juosta aidasta läpi ja niin siinä lasketaan vahinkojen määrää ja hupsista keikkaa! et varmaan selviä koirasi takia edes 10 000 eurolla!! helpommalla pääseepi poromiehet ja koiran omistaja jos koira"katoaa"
viime talvena naapurissa oli yöllä yksi tai useampi koira juossu irti ja voi kurjuus miten kävi! pieni poron vasa oli "raadeltu" niin että jouduttiin lopettamaan! ei siinä jos peto menisi ja tappaisi mutta että koirat!!! oli se rassukka ollut vielä kitumassa monta tuntia ennen kuin huomattiin...
minun mielipide on siis se että kyllä koirat on mukavia, mutta jos juoksevat aidassa niin kuula päähän tai vähintäänki henki hieveriin pieksetään. lampaitakin on meillä ja jok ikinen koira joka on käyny/ käypi päälle lampaitten niin kuula kalloon vaan!
raakaa? miettikää sitten niitä koti eläimiä joiden kurkussa on se teidän piski! - Jos oikein muistan
niin jossain pykälissä olisi maininta että alle puolen kilometrin päässä ihmisasutuksesta ei saisi tusjaria laukoa. Ehkä tietty jotkut hätävarjelukset on asia erikseen. Oliko tässä ko. tapauksessa, mene ja tiedä...
- jabbadehut
Se on 150 metriä, muutoin täytyy olla rakennuksen omistajan tai haltijan lupa.
- Anonyymi
jabbadehut kirjoitti:
Se on 150 metriä, muutoin täytyy olla rakennuksen omistajan tai haltijan lupa.
150 metriä ja sillonkin pitää ampua asutuksesta pois paäin ei asutusta kohti
- Anonyymi
Fantasioitko väkivallasta? Mene hoitoon . Sinutkin tai läheisesi voisi lopettaa äänettomästi, mutta en sitä mieti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fantasioitko väkivallasta? Mene hoitoon . Sinutkin tai läheisesi voisi lopettaa äänettomästi, mutta en sitä mieti.
Fantasioitko väkivallasta äänekkäillä irtorakeilla? Mene hoitoon . Sinutkin tai läheisesi voisi lopettaa äänettomästi, mutta en sitä mieti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fantasioitko väkivallasta äänekkäillä irtorakeilla? Mene hoitoon . Sinutkin tai läheisesi voisi lopettaa äänettomästi, mutta en sitä mieti.
Mene itse hoitoon, rikoksen peittelijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene itse hoitoon, rikoksen peittelijä.
Vie itsesi piikille rakkihullu.
- gielas
Ei koiraa ole pakko ampua.
Se saattaa vahigissä hypätä talikkoon kun oolin juuri kaivamassa matoja kukkapenkistä.
Tai jos vahingossa joku sattuu omaa koiraa raatelevan koiran ampumaankin, niin heittää sen raadon jokeen niin ei tarvi selitellä.
Vittuako eivät pidä isoja koiriaan kiinni.- Ukko Mustilainen
Olipa kyllä varsin huonoa "uhoamista" :) jäät vielä auton alle joku päivä kun oot tuollanen tai joku voi luulla sinua majavaksi ja ampua kun oot sen näköinen.
- Reilukerhosta,päivää
Ukko Mustilainen kirjoitti:
Olipa kyllä varsin huonoa "uhoamista" :) jäät vielä auton alle joku päivä kun oot tuollanen tai joku voi luulla sinua majavaksi ja ampua kun oot sen näköinen.
Joo, ampumisintoiset sun muut halikolla hosujat saisivat hakea itelleen lääkityksen. Ei oo tervettä.
- Anonyymi
Reilukerhosta,päivää kirjoitti:
Joo, ampumisintoiset sun muut halikolla hosujat saisivat hakea itelleen lääkityksen. Ei oo tervettä.
Rakkihullut pitäisi laittaa kuntoutukseen, ei ole tervettä elää parisuhteessa rakin kanssa.
- Anonyymi
Reilukerhosta,päivää kirjoitti:
Joo, ampumisintoiset sun muut halikolla hosujat saisivat hakea itelleen lääkityksen. Ei oo tervettä.
Eiköhän trollaus ole ihan tervettä. Sen sjjaan palstan koirafanaatikkojen puhe täällä vaikuttaa siltä kuin he olisivat tosissaan, se ei ole tervettä. Tai ehkä tämä koiranomistajien fanaatikkosiipi on vain typerää ja muista piittaamatonta öykkärisakkia.
- Anonyymi
Ukko Mustilainen kirjoitti:
Olipa kyllä varsin huonoa "uhoamista" :) jäät vielä auton alle joku päivä kun oot tuollanen tai joku voi luulla sinua majavaksi ja ampua kun oot sen näköinen.
Tuo oli laiton ihkaus, neropatti... sut pitäis tappaa
- Anonyymi
Ei isot koirat aina ole pahoja. Paremminkin päinvastoin. Turhaan pelätään, kun joku yli kuusikymppinen kiloiltaan tulee vastaan irrallaan. Kaipaa vaan vähän silitystä ja pari ystävällistä sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei isot koirat aina ole pahoja. Paremminkin päinvastoin. Turhaan pelätään, kun joku yli kuusikymppinen kiloiltaan tulee vastaan irrallaan. Kaipaa vaan vähän silitystä ja pari ystävällistä sanaa.
Ystävällisesti kuula kalloon tai muta mukavaa, ihan kiltti rakki sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkihullut pitäisi laittaa kuntoutukseen, ei ole tervettä elää parisuhteessa rakin kanssa.
Myös sinunlaisesi idiootit pitäisi eristää loppuiäksi,ihmiskunnasta..Suosittelisin sinua hakeutumaan hoitoon.Ennen kuin noutavat sinut valkoisessa pakkopaidsssa.Sen verran sairas tunnut päästäsi olevan.Ps eikä minulla
ole edes koiraa.🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös sinunlaisesi idiootit pitäisi eristää loppuiäksi,ihmiskunnasta..Suosittelisin sinua hakeutumaan hoitoon.Ennen kuin noutavat sinut valkoisessa pakkopaidsssa.Sen verran sairas tunnut päästäsi olevan.Ps eikä minulla
ole edes koiraa.🤣🤣Ehdottomasti, eristeteään kaikki ihmiset rakeista ja rakkihulluista, kannatetaan!
- tilanteen mukaan
Kyllä olen minäkin sitä mieltä että tapauskohtaiseti, jos tosiaan joku chihu ahdistelee lammasta tai lehmää, kannattaisi ehkä hakea vaan kamera, koska pianhan se koira kyytiä saa
Jos taas joku isompi rotu/sekoitus tosissaan agressiivisesti ahdistelee karjaa/kotieläimiä/tai ihmisiä.. Niin mitäpä sitä odottelemaan että vahinkoa sattuu, eläin jolla taipumusta kovaan saalisviettiin, tai ihmisten ahdisteluun kuuluisi pitää niin valvottuna ettei "vahinko" karkaamisia tapahdu..
Eli jos metsästystä luvllisella aseella harrastaa, silloinhan voi sen eläimen apua, muutoin kannattaa oman edun vuoksi kyllä yrittää saada virkavalta pikapikaa paikalle.. - Tootta kai!
Saa ampua. Jos pihaasi tulee esim. naapurin lapsi tai kuka hyvänsä, ammu heti.
- Sieppi
Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. Oikeus tähän on ainoastaan Poliisilla & poromiehillä poronhoitoalueella. Laki tulkitsee asian hyvin yksiselitteisesti. Mikäli joku ampuu toisen koiran / kissan omalle tontilleen hän voi syyllistyä, välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun. Seuraamukset voivat vaihdella sakkorangaistuksesta ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi asianosainen joutuu maksamaan korvauksia asianomistajalle ja todennäköisesti ampuma-aseet määrätään menetettäväksi valtiolle. Tietenkin vahingon tapahtuessa voitte hakea korvauksia lemmikkieläimen aiheuttamista vahingoista lemmikkieläimen omistajalta.
- Sieppi
Sieppi kirjoitti:
Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. Oikeus tähän on ainoastaan Poliisilla & poromiehillä poronhoitoalueella. Laki tulkitsee asian hyvin yksiselitteisesti. Mikäli joku ampuu toisen koiran / kissan omalle tontilleen hän voi syyllistyä, välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun. Seuraamukset voivat vaihdella sakkorangaistuksesta ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi asianosainen joutuu maksamaan korvauksia asianomistajalle ja todennäköisesti ampuma-aseet määrätään menetettäväksi valtiolle. Tietenkin vahingon tapahtuessa voitte hakea korvauksia lemmikkieläimen aiheuttamista vahingoista lemmikkieläimen omistajalta.
Poromiehillä oikeus lopettaa välitöntä vaaraa aiheuttava lemmikkieläin, edellyttää oikeuskäytännön mukaan sen että lemmikkieläimen aiheuttama vaara voidaan todistaa. Tähän edellytetään se että esim. poroille aiheutunut vahinko voidaan näyttää toteen. Pelkkä mainittu porojen juoksuttaminen, ei oikeuta poromiestä lopettamaan esim. koiraa. Tässä tapauksessa koira tulee ottaa kiinni ja estää vahinkojen syntyminen puolin ja toisin. Mikäli näin ei ole menetelty voi poromies joutua samojen seuraamusten kohteeksi kuin yksityishenkilökin.
- FMK56
Sieppi kirjoitti:
Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. Oikeus tähän on ainoastaan Poliisilla & poromiehillä poronhoitoalueella. Laki tulkitsee asian hyvin yksiselitteisesti. Mikäli joku ampuu toisen koiran / kissan omalle tontilleen hän voi syyllistyä, välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun. Seuraamukset voivat vaihdella sakkorangaistuksesta ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi asianosainen joutuu maksamaan korvauksia asianomistajalle ja todennäköisesti ampuma-aseet määrätään menetettäväksi valtiolle. Tietenkin vahingon tapahtuessa voitte hakea korvauksia lemmikkieläimen aiheuttamista vahingoista lemmikkieläimen omistajalta.
"Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen...."
Jos Siepillä olisi lapsia ja sattuisi tilanne, että pihaan rynnännyt laumanvartija tarttuisi lastasi hampaillaan kurkusta kiinni niin:
a) huutaisitko koiralle: "Ei saa, toi on rumaa"?
b) tappaisitko koiran (mahdollisuuksien mukaan vaikka ampumalla)?
c) soittaisit puhelimella poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin?
Ja jos valitsisit vahingossa vaihtoehdon b, niin väitätkö todella, että syyllistyisit välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun? Ja jos pistämättömällä logiikallasi valitsisit vaihtoehdon a tai c, niin oletko varma ettet syyllistyisi johonkin muuhun vielä vakavampaan rikokseen?
Tiedät itsekin, että kirjoitat suurelta osin pelkkää paskaa, etkä älyä lain päälle enempää kuin sika tuulimyllystä. - MAF
FMK56 kirjoitti:
"Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen...."
Jos Siepillä olisi lapsia ja sattuisi tilanne, että pihaan rynnännyt laumanvartija tarttuisi lastasi hampaillaan kurkusta kiinni niin:
a) huutaisitko koiralle: "Ei saa, toi on rumaa"?
b) tappaisitko koiran (mahdollisuuksien mukaan vaikka ampumalla)?
c) soittaisit puhelimella poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin?
Ja jos valitsisit vahingossa vaihtoehdon b, niin väitätkö todella, että syyllistyisit välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun? Ja jos pistämättömällä logiikallasi valitsisit vaihtoehdon a tai c, niin oletko varma ettet syyllistyisi johonkin muuhun vielä vakavampaan rikokseen?
Tiedät itsekin, että kirjoitat suurelta osin pelkkää paskaa, etkä älyä lain päälle enempää kuin sika tuulimyllystä.FMK56:lle
d) Jos vaikka menisit itse väliin ja hoitaisit jälkikasvusi heti turvaan
Tämän jälkeen huutelisit koiralle: "Ei saa tuo on tuhmaa" . Sitten soittaisit poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin? Jos Poliisit luvan antaa niin vaikka mahdollisuuksien mukaan tappaisit koiran ampumalla?
Jos tosissaan heti käytät vaihtoehdon b, suosittelen vakavasti sinua hakeutamaan ammattiauttajan pakeille. - daadaada
FMK56 kirjoitti:
"Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen...."
Jos Siepillä olisi lapsia ja sattuisi tilanne, että pihaan rynnännyt laumanvartija tarttuisi lastasi hampaillaan kurkusta kiinni niin:
a) huutaisitko koiralle: "Ei saa, toi on rumaa"?
b) tappaisitko koiran (mahdollisuuksien mukaan vaikka ampumalla)?
c) soittaisit puhelimella poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin?
Ja jos valitsisit vahingossa vaihtoehdon b, niin väitätkö todella, että syyllistyisit välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun? Ja jos pistämättömällä logiikallasi valitsisit vaihtoehdon a tai c, niin oletko varma ettet syyllistyisi johonkin muuhun vielä vakavampaan rikokseen?
Tiedät itsekin, että kirjoitat suurelta osin pelkkää paskaa, etkä älyä lain päälle enempää kuin sika tuulimyllystä.fiksua päättelyä
ajokoira tuli ja puri pikkukoiramme lähes hengiltä ovemme oteen ei siinä ole aikaa mihinkään kaikki tapahtuu niin nopeasti parempi poitaa uhka heti jos sen havaitsee valvomaton koira on uhka - Anonyymi
MAF kirjoitti:
FMK56:lle
d) Jos vaikka menisit itse väliin ja hoitaisit jälkikasvusi heti turvaan
Tämän jälkeen huutelisit koiralle: "Ei saa tuo on tuhmaa" . Sitten soittaisit poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin? Jos Poliisit luvan antaa niin vaikka mahdollisuuksien mukaan tappaisit koiran ampumalla?
Jos tosissaan heti käytät vaihtoehdon b, suosittelen vakavasti sinua hakeutamaan ammattiauttajan pakeille.Kukaan tervejärkinen ei mene puretuttamaan itseään rakilla ja saa vielä ties mitä tauteja jos selviää hengissä. Henki pois vaan rakilta jos suinkin mahdollista.
- Anonyymi
Sieppi kirjoitti:
Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. Oikeus tähän on ainoastaan Poliisilla & poromiehillä poronhoitoalueella. Laki tulkitsee asian hyvin yksiselitteisesti. Mikäli joku ampuu toisen koiran / kissan omalle tontilleen hän voi syyllistyä, välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun. Seuraamukset voivat vaihdella sakkorangaistuksesta ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi asianosainen joutuu maksamaan korvauksia asianomistajalle ja todennäköisesti ampuma-aseet määrätään menetettäväksi valtiolle. Tietenkin vahingon tapahtuessa voitte hakea korvauksia lemmikkieläimen aiheuttamista vahingoista lemmikkieläimen omistajalta.
"Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. "
Väärin. Omaa henkeä ja terveyttä saa puolustaa välttämättömin voimakeinoin hyökkääjästä riippumatta, ks rikoslaki. Omaisuuden kuten karjan puolustamisesta en tiedä. Toisaalta rangaistus koiran ampumisesta on maksimissaan sakkoja ja vahinhonkorvauksia, eli jos on vaikkapa rahallisesti (tai muutoin) arvokas lehmä jota rakki uhkaa, on rationaalista ampua se. - Anonyymi
Sieppi kirjoitti:
Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen. Oikeus tähän on ainoastaan Poliisilla & poromiehillä poronhoitoalueella. Laki tulkitsee asian hyvin yksiselitteisesti. Mikäli joku ampuu toisen koiran / kissan omalle tontilleen hän voi syyllistyä, välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun. Seuraamukset voivat vaihdella sakkorangaistuksesta ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi asianosainen joutuu maksamaan korvauksia asianomistajalle ja todennäköisesti ampuma-aseet määrätään menetettäväksi valtiolle. Tietenkin vahingon tapahtuessa voitte hakea korvauksia lemmikkieläimen aiheuttamista vahingoista lemmikkieläimen omistajalta.
Ja lisäksi tulee mahdolliseti kova naapuri, joka ottaa lain omiin käsiin.
- Anonyymi
FMK56 kirjoitti:
"Yksityishenkilöllä ei ole oikeutta lopettaa omalle tontille toisen omistamaa lemmikkieläintä vaikka se aiheuttaisi vaaratilanteen...."
Jos Siepillä olisi lapsia ja sattuisi tilanne, että pihaan rynnännyt laumanvartija tarttuisi lastasi hampaillaan kurkusta kiinni niin:
a) huutaisitko koiralle: "Ei saa, toi on rumaa"?
b) tappaisitko koiran (mahdollisuuksien mukaan vaikka ampumalla)?
c) soittaisit puhelimella poliisille ja kyselisit, että josko ehtisivät hätiin?
Ja jos valitsisit vahingossa vaihtoehdon b, niin väitätkö todella, että syyllistyisit välittömän vaaran aiheuttamiseen, ampuma-ase rikokseen, virkavallan anastamiseen, metsästysrikkomukseen ja mahdollisesti myös hätävarjelun liioitteluun? Ja jos pistämättömällä logiikallasi valitsisit vaihtoehdon a tai c, niin oletko varma ettet syyllistyisi johonkin muuhun vielä vakavampaan rikokseen?
Tiedät itsekin, että kirjoitat suurelta osin pelkkää paskaa, etkä älyä lain päälle enempää kuin sika tuulimyllystä.Why? Miksi kiinnostaa jos Suomessa tapahtuu muutama kerta vuodessa, kun koira hätyyttelee ihmisiä. Kun menet yollä kaupungille, eivät koirat ahdistele. Enempi syytä varoa ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Why? Miksi kiinnostaa jos Suomessa tapahtuu muutama kerta vuodessa, kun koira hätyyttelee ihmisiä. Kun menet yollä kaupungille, eivät koirat ahdistele. Enempi syytä varoa ihmisiä
Ai muutaman kerran, 80 000 ilmoitettua puremista ja raatelua vuosittain, lisääntyy vaan, eikä läheskään kaikkia ilmoiteta.
- Anonyymi
Jos pitä'ä rakkia lapsenaan tai rakastajanaan niin olisi hyvä syy ampua omistajakin ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Why? Miksi kiinnostaa jos Suomessa tapahtuu muutama kerta vuodessa, kun koira hätyyttelee ihmisiä. Kun menet yollä kaupungille, eivät koirat ahdistele. Enempi syytä varoa ihmisiä
Vai muutama, yli 80 000 kertaa vuodessa on enemmän kuin muutma. Sitten onkin hyvä kun rakkeja enää muutana jäljellä!
- ampuu maahan
koiran viereen ja se varmaan lähtee pakoon ja jos ei lähde ja on vaaraksi niin sitten päähän niin minä tekisin.
siis jos koira on vaarallisen näköinen, jos on kiltin näköinen niin annan ruokaa ja soittelen jos joku tietää kenen koira on ? - uyfguyfkugkuh
Lain mukaan koiran saa ottaa talteen tai poistaa luvattomalta alueelta. Tappo-oikeus on ainoastaan poliisilla. Ko. tilanteita ei kuitenkaan voi yksiselitteisesti tulkita, joten en tiedä onko ampuminen sallittua hätätilanteessa.
- Anonyymi
Maaseudulla saa ampua ilman muuta, mutta kaupungissa kaikki ammuskelu kiellettyä ilman lupaa. Onneksi on muita tapoja hävittää vaarallinen elukka ja rakkihan ei ole suojeltu luvattomasti irti ollessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maaseudulla saa ampua ilman muuta, mutta kaupungissa kaikki ammuskelu kiellettyä ilman lupaa. Onneksi on muita tapoja hävittää vaarallinen elukka ja rakkihan ei ole suojeltu luvattomasti irti ollessaan.
Jos meidän pihaan tulee kiinnipito aikana vihainen ärhentelevä koira niin , henki lähtee ihan varmasti ...
- Sirupiru
Sellaiset ihmiset, jotka on heti ampumassa koiraa, kun se käy lapsen kurkkuun kiinni, pitäisi viedä hoitoon tai poliisin huomaan! Järjissään oleva ihminen ei ammu lasta kohti aseella.
- Anonyymi
Kyllä se ote irtoaa kun ampuu rakkia perseeseen.
- Anonyymi
Antaisit koiran raadelleet lapsesi ehkä hengiltä vai ?
- yo 1976
Selvä tapaus. Pihaan tulevan koiran, lehmän, suden tai karhun saa tappaa jos se on vaaraksi ihmisille eikä tilannetta voida milläkään muilla keinoilla ratkaista. Harvassa lienevät kuitenkin ne tapaukset joissa em. vieraista mitään varsinaista vaaraa aiheutuisi. Hätävarjelun nimissä on tapettu rangaistuksetta muutamia ihmisiäkin, joten ihme olisi jos koiran kohdalla asetettaisiin tiukempia ehtoja hätävarjelusta. Hätävarjelusta kerrotaan rikoslaissa. Ko. laissa takoitetaan lähinnä ihmisen aiheuttamia vaaratilanteita, mutta voitanee kyseistä lakia soveltaa myös koirien aiheuttamiin vaaratilanteisiin. Nimim. juu ei...15.6.2011 13:42 antoi edellä täydellisen vastauksen asiaan. Ihme ettei se näytä kaikille aseistakieltäytyjille kelpaavan.
Rikoslain 4 luvun 4 § hätävarjelusta kuuluu
"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."- Sikke_002
Alkuperäinen kysymys kuului: Saako pihaantulevan koiran ampua? Vastaus: Ei saa! En epäile yhtään noita Siepin esittämiä kommentteja mitä toisen koiran ampumisesta voi seurata, koska tiedän jo yhden esimerkin;
Eräs aijä ampui meidän kylällä naapurin hirvikoiran pihaansa, kun se oli mennyt äijän oman koiran ruokakupille. Sattui vaan olemaan tien toisella puolen naapurin lapset leikkimässä, joita kohden tämä vajokki oli koiran ampunut. Seuraamuksia tuli sen verran, että äijältä lähti pyssyt, metsästyskortti ja sakkoja tuli "suu ja korvat" täyteen. Vähällä oli kuulemma ollut ettei ollut tullu vielä ehdollista vankeutta päälle. Että silleen ..... - Ei ammuta
Menee asian vierestä mut ennen kaikkea toisen pihaan, maalle tuleva lehmä pitää ampua jos vauhkoontuu.Teitä hulluja kirjoittajia riittää
- Anonyymi
Sikke_002 kirjoitti:
Alkuperäinen kysymys kuului: Saako pihaantulevan koiran ampua? Vastaus: Ei saa! En epäile yhtään noita Siepin esittämiä kommentteja mitä toisen koiran ampumisesta voi seurata, koska tiedän jo yhden esimerkin;
Eräs aijä ampui meidän kylällä naapurin hirvikoiran pihaansa, kun se oli mennyt äijän oman koiran ruokakupille. Sattui vaan olemaan tien toisella puolen naapurin lapset leikkimässä, joita kohden tämä vajokki oli koiran ampunut. Seuraamuksia tuli sen verran, että äijältä lähti pyssyt, metsästyskortti ja sakkoja tuli "suu ja korvat" täyteen. Vähällä oli kuulemma ollut ettei ollut tullu vielä ehdollista vankeutta päälle. Että silleen .....Ruokakupille ja kuitenkin tien toisella puolella olevia lapsia kohti :D Keksi parempi satu.
- Anonyymi
Sikke_002 kirjoitti:
Alkuperäinen kysymys kuului: Saako pihaantulevan koiran ampua? Vastaus: Ei saa! En epäile yhtään noita Siepin esittämiä kommentteja mitä toisen koiran ampumisesta voi seurata, koska tiedän jo yhden esimerkin;
Eräs aijä ampui meidän kylällä naapurin hirvikoiran pihaansa, kun se oli mennyt äijän oman koiran ruokakupille. Sattui vaan olemaan tien toisella puolen naapurin lapset leikkimässä, joita kohden tämä vajokki oli koiran ampunut. Seuraamuksia tuli sen verran, että äijältä lähti pyssyt, metsästyskortti ja sakkoja tuli "suu ja korvat" täyteen. Vähällä oli kuulemma ollut ettei ollut tullu vielä ehdollista vankeutta päälle. Että silleen .....Satu setä kaikki oli keksitty omasta lampaan päästä , ei ole tapahtunut .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satu setä kaikki oli keksitty omasta lampaan päästä , ei ole tapahtunut .
Niinpä, eihän sitä kukaan nähnytkään kupilla, rakki kaivoi haudan itselleen ja ampui itseään päähän. Näitähän tapahtuu.
- en kysele
vaan ammun koiraa päähän ja jos joku tulee vittuilemaan niin toivoo pian että ei olis edes syntynyt tänne
- Oletko harkinnut
hakeutumista hoitoon? Jos et, niin syytä olisi.
- Anonyymi
Tahdotko Uhota. vastinetta loytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahdotko Uhota. vastinetta loytyy.
Älä sinä Mikkihiiri inise.
- kuulaa-kalloon..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101214559692_uu.shtml
Ainakin tuossa tapauksessa kanalan omistajan olis kannattanut ampua
koirat, jos olis ehtiny.. Ihmetellä täytyy, ettei noita haukiputaan rakkeja ole saatu hengiltä... - jotakin rajaa oltava
Mun aidatulle alueeleni päästin koiran koska tiesin että oli lähtenyt karkuteille.Omistaja pyyteli anteeksi kovasti.Mutta jos tulisi hypäten aidan ylitse määrätynlainen koira ja alkaisi haukkua ja hyppiä kohden tekisin aivan varmasti jotakin.Jokainen on velvollinen pitämään koiristansa huolta täytyy muistaa että koira on vain esine.Jos täytyy eläin tappa niin onhan siihen oltava jokin peruste.
- sdfgsergqergtqergvfd
Laki sanoo selväti että itseään ja omaisuuttaan voi suojella joten on ollut vaaraa pitäisi näyttää toteen varsinkin jos on metsästysaika. Ei suomessa olisi yhtään metsästyskoiraa jos kaikki ammuttaisiin kun tulee pihaan. Tapaus on ongelmallinen jos tilalla on ollut lampaita joita koira on hätyytellyt.
Tilannetta voisi verrata suden ampumiseen pihasta joten voi yrittää mutta ilman vahingonvaaran näyttöä rankkua tulee.- Anonyymi
Ei mitään seuraamuksia, omilta mailtaan saa rakin hävittää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään seuraamuksia, omilta mailtaan saa rakin hävittää aina.
Onko omat maasi niin pieniä, ettei sinne koira mahdu. Ehkä haluat ampua myös sudet, karhut , ketut, jänikset, rusakot ja mahdollisesti tunkeutuvat ihmiset. Siilit ja myyrät myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko omat maasi niin pieniä, ettei sinne koira mahdu. Ehkä haluat ampua myös sudet, karhut , ketut, jänikset, rusakot ja mahdollisesti tunkeutuvat ihmiset. Siilit ja myyrät myös.
Villieläimet kuuluu luontoon, rakit ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villieläimet kuuluu luontoon, rakit ei.
Sinähän se räksyttävä rakki taidat olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se räksyttävä rakki taidat olla.
Myös rakin omistajat kuuluu korpeen, ei ihmisten ilmoille!
- Kakskakkoinen
Vaimennetulla Tozin piekkarilla ilmat pihalle ja sitten monttuun kaikessa hiljaisuudessa... Pysyy rakit ja katit poissa pihapiiristä, eikä tule sen kummempia jälkipuheita ;-)
- Anonyymi
Et saa ampua. Kiinni voit ottaa, mutta lopettaa et saa.
- Anonyymi
Koskee kissoja, ei rakkeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskee kissoja, ei rakkeja.
Kerropa tarkemmin, mikä estää vieraan koiran kiinni ottamisen?
? - Anonyymi
Loppuhan sille narun päässä kuitenkin tulee, että miksei saisi heti suolistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa tarkemmin, mikä estää vieraan koiran kiinni ottamisen?
?Sen nopeus ja hampaat. Paljon käytännöllisempää ja turvallisempaa ampua suuhun.
- Anonyymi
Kyllä saa jos se on itsepuolustusta. Voimaa saa käyttää itsensä puolustamiseksi niin paljon kuin on välttämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskee kissoja, ei rakkeja.
Et voi räiskiä kotipihallasikaan millään tuliaseilla. Eihan siitä tulisi yhtään mitään, jos jokainen alkaisi ammuskella omalla pihallaan mitä milloinkin liikkuvaa. Jos ilmukalla yrität lopettaa, niin syytteen saat siitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi räiskiä kotipihallasikaan millään tuliaseilla. Eihan siitä tulisi yhtään mitään, jos jokainen alkaisi ammuskella omalla pihallaan mitä milloinkin liikkuvaa. Jos ilmukalla yrität lopettaa, niin syytteen saat siitäkin.
Tottakai saa maaseudulla ja kaupungissakin luvallisella aseella hätätilanteessa jos rakki uhkaa vaikkapa lapsen henkeä. Jos vaimennin niin kukaan ei edes huomaa ja raadon voi hävittää minne tahansa. Kirves on tietysti on hyvä ja luotettava tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa maaseudulla ja kaupungissakin luvallisella aseella hätätilanteessa jos rakki uhkaa vaikkapa lapsen henkeä. Jos vaimennin niin kukaan ei edes huomaa ja raadon voi hävittää minne tahansa. Kirves on tietysti on hyvä ja luotettava tapa.
Äla ajattele väkivaltafantasioita. Ennen maalla eläimiä lopetettiin, sikoja lekalla tai ampumalla. Vanha metsästyskoira ammuttiin haukkumassa oravaa. Koira ei kärsinyt ja isännälle tuli tippa silmään. Isäni lopetti sairaan pikkukoirani vasaralla kun olin 10 vuotias. Paha muisto on vieläkin silmissä.
Asustelen etelässä. Pientä bisnestä, 6 koiraa, Kalasnikovi kaapissa, ysimillinen käsillä ja aina puukko lähellä. En ole joutunut käyttämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äla ajattele väkivaltafantasioita. Ennen maalla eläimiä lopetettiin, sikoja lekalla tai ampumalla. Vanha metsästyskoira ammuttiin haukkumassa oravaa. Koira ei kärsinyt ja isännälle tuli tippa silmään. Isäni lopetti sairaan pikkukoirani vasaralla kun olin 10 vuotias. Paha muisto on vieläkin silmissä.
Asustelen etelässä. Pientä bisnestä, 6 koiraa, Kalasnikovi kaapissa, ysimillinen käsillä ja aina puukko lähellä. En ole joutunut käyttämään.9 asetta rakkihullulla ja 6 varmistamattomana ihmisten keskellä. Toivottavasti rakkisi raatelevat sinut eikä muita.
- Anonyymi
Naapurinn pihan rakki vitutti niin houkuttelin sen makkaraperunoilla omalle puolelle aitaa ja lasautin haulikolla pään irti, koska se oli tullut pihalleni. Grillasin ja söin.
- Anonyymi
Rakin saa tappaa kirveelläkin ja omistaja joutuu maksamaan vaarallisen elukan vartioimatta jättämisestä. Tässä yksi tapaus josta annettu päätös.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4970979d-b949-408a-b0fe-1d7f986623aa- Anonyymi
Huomasitkos, että tapuksessa oli kuitenkin kyse RAKIN hengen puolustamisesta?
Yksi rakki tapettiin kirveellä, jotta toinen rakki ei olisi tullut tapetuksi.
Hienoa, vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasitkos, että tapuksessa oli kuitenkin kyse RAKIN hengen puolustamisesta?
Yksi rakki tapettiin kirveellä, jotta toinen rakki ei olisi tullut tapetuksi.
Hienoa, vai mitä?Aina on jotain puolustettavaa kun vieras rakki tulee pihaan, ainakin oma ja lasten henki. Yksikin kuollut rakki on hieno asia, mitä useampi sitä parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on jotain puolustettavaa kun vieras rakki tulee pihaan, ainakin oma ja lasten henki. Yksikin kuollut rakki on hieno asia, mitä useampi sitä parempi.
Mutta tärkeintähän tuossa tapauksessa oli se, että yhden rakin henki pelastui.
Mitäpä sanot siihen?
Ajattele!
Rakin henki pelastui! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasitkos, että tapuksessa oli kuitenkin kyse RAKIN hengen puolustamisesta?
Yksi rakki tapettiin kirveellä, jotta toinen rakki ei olisi tullut tapetuksi.
Hienoa, vai mitä?Hyvin meni. Se sankarin perheen koira ei ollut mikään rakki tai vaikka olisi, niin ainakin se oli siellä missä pitää, eikä omilla teillään, joten ei mitään syytä hakata paskoja pihalle, toisin kuin niistä kahdesta kusipään piskistä.
Jännästi koirahullut aina hokee kuinka noi taistelukoirat ei tunne kipua, eikä luovuta millään, mutta niin vain pieni lohkaisu kirveellä kesytti hurjimmankin rakin kesken tappopuuhiensa ja lompsi siitä sitten kiltisti kotipihaansa. - Anonyymi
Mikä teitä koiravihaajia vaivaa. Tietysti koirasta saa hengen tavalla tai toisella, mutta periaatteessa koirat tykkäävät ihmisistä. Olisivat kavereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on jotain puolustettavaa kun vieras rakki tulee pihaan, ainakin oma ja lasten henki. Yksikin kuollut rakki on hieno asia, mitä useampi sitä parempi.
Rakki jos tulee pihaasi ei varmasti tule pahoissa aikeissa. On vaan utelias ja odottaa ystävällistä käytostä ihmiseltäkin Ei se uhkaa sinun tai lastesi henkeä .Lapsellekin olisi hyvä sosiaalistua koiran kanssa. Iso koira voi vähän hyppiä, muttei se pahaa tahdo. Äreitä koiria olen nähnyt, mutta ne vartioivat vain omaa aluettaan eivätkä mene vieraille pihoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakki jos tulee pihaasi ei varmasti tule pahoissa aikeissa. On vaan utelias ja odottaa ystävällistä käytostä ihmiseltäkin Ei se uhkaa sinun tai lastesi henkeä .Lapsellekin olisi hyvä sosiaalistua koiran kanssa. Iso koira voi vähän hyppiä, muttei se pahaa tahdo. Äreitä koiria olen nähnyt, mutta ne vartioivat vain omaa aluettaan eivätkä mene vieraille pihoille.
Rakit ovat erittäin vaarallisia etenkin lapsille, raatelevat tuhansia vuosittain ja tartuttavat tauteja. Tuollaiset vaaralliset elukat pitää ilman muuta hävittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on jotain puolustettavaa kun vieras rakki tulee pihaan, ainakin oma ja lasten henki. Yksikin kuollut rakki on hieno asia, mitä useampi sitä parempi.
Eipä taida sinullakaan yläkerta olla ihan kunnossa.Käyppä psykiatrin vastaanotolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida sinullakaan yläkerta olla ihan kunnossa.Käyppä psykiatrin vastaanotolla.
Rakkihullut parasta viedä piikille rakkiensa kanssa.
- Anonyymi
Aika teoreettinen keskustelu kun koiran ampumisesta tulee vain aika pieni sakko ja lenties joku vahingonkorvaus.
- Anonyymi
Haloslainen pskasakki yrittää suojella rikollista koiranomistajaa uhria vastaas ikään kuin ei saisi puolustaa itseään päällekäyviä demarimäfättäjiä vastaan. Oma piha ja sieltä saa karkottaa koirat ja demarit keinolla millä hyvänsä. Jälkeenpäin saa poliisilta itsesuojelumitalin
- Anonyymi
kysy lakimieheltä älä palstoilta. Karhukoiran näkoinen voi olla kiltti paimenkoira lammaskatraalle. Oli farmarilla aika herkkä liipasinsormi. Kuullostaa paremminkin ameerikan meiningiltä.
- Anonyymi
Ai että kun koira eksyy pihaan niin sen saa ampua? Roskaa. Eri asia jos menee laitumelle ja sittenkin vasta kun alkaa hätyyttää.
- Anonyymi
Tottakai saa ja pitääkin rakki looettaa heti kun tuntee olevansa itse tai muut vaarassa ja vaarassahan on aina jos rakilla ei ole kuonokoppaa.
- Anonyymi
Irtiolevan rakin saa ampua aina haja-asutusalueella ja metsästäjä vaikka kaupungissa. Tietysti kuka vaan saa tappaa millä tavalla tahansa jos on vaaraksi itselle, muille, lemmikeille tai tuotantoeläimille.
- Anonyymi
Ja pitääkin ampua tai muuten tappaa, vaarallisen haittaelukan antaminen olla vapaana on edesvastuutonta, kuka ja mikä tahansa voi olla uhri.
- Anonyymi
Olen joutunut ampumaan koiran kun hyökkäsi kimppuun eikä päästänyt irti.
- Helpoimmat keinot käytetty ensin.
Ainoa palaute oli, että hyvin toimittu. Ensi kerralla ammu päähän, ei sydämeen.
Tottakai koiran saa tappaa ihan perustuslaillisilla oikeuksilla. Tottakai pitää olla perusteet ja muut keinot käytettynä. - Anonyymi
Olin metsässä ja koira juoksi suoraan kohti ja hampaat irvessä räkytti. Vetäsin moottorsahan käyntiin ja ajattelin pistää hanttiin ja kunnolla. Lähti rakki räkyttämästä ja säästi henkensä ei rakki uskaltanut purra kait aavisti että tulee kunnon palottelu...
- Anonyymi
Olipas ikävästi toimittu.
- Anonyymi
Millä tavalla tahansa pitää lopettaa, sillä voi pelastaa vaikka jonkun lapsen hengen.
- Anonyymi
Törkeää toimintaa ollut. Älytöntä ensitöikseen ampua. Tuommoisen hirviön ei pidä olla missään tekemisissä eläinten kanssa ja toivottavasti ei nykyisin olekkaan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214861Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03046Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03044Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044