Sara Kaloisen blogi hämeensanomissa

Älä nyt vaan unohda Hämeen Sanomien keskeistä merkitystä maakuntamme kehittämisessä!

tää kauhein nuolija Kaupunkiuutiset siellä pistää tännäin Vekkaa framille, joka kaupunkin tukemana ajaa rämisevillä sauhuttavilla linjureilla ympäriinsä

jo on aikoihin eletty ettäs kehtaavat

eivät osaa ees hävetä. ei me niin hulluja olla että ei huomattasi

Niin. Hassinen, mikä lie, merkonomi?
Vekka, upseeri???
Hietanen merkonomi?
Iisakki, valtiotieteilijä? Jumalan tahdosta?

Mikä se on ku merkonomit päättää kaikista asioista. Kehittämiskeskus on 100% seuraava katastrofi. Eikö niinku saada koskaan mukaan vähän monimuotoisuutta?

Rautio, merkonomi, yksi hyväkäs lisää.

Mitä merkonomit tietää mistään. Asiantuntijat kehään!!!

Kurjaa ilmoittaa, mutta tämä Kaloisen idea on kuolleena syntynyt. Tätä KAIKKI ammattikorkeat paasaa.Luulenpa, ettei Kaloinen oikeasti tiedä mistään mitään. Tää on just sellasta PROJEKTIKRÄSÄÄ. Tällä hetkellä ollaan siirtymässä takaisin lähiopetukseen. Tutkimusten mukaan etäopetuksen tulos on noin 30-40% huonompi kuin lähiopetuksen, ja jos ei ole hirmu älykäs, kärsimystä seuraa.
Kaloisen suomen kielen kirjoitustaito (ainakin) on järkyttävän huono. Ei ois saanu kuin 5 lukion päästötodistuksessa.

Kaloinen kirjoitti potaskaa, ja olen samaa mieltä hänen kurjasta suomen kielen taidostaan kuin edellinen kirjoittaja. Eipä silti, eivät kaikki opettajiksi koulutetutkaan osaa kunnon suomea. Esimerkiksi opettajatar Teija Arvidson kirjoitti Hämeen Sanomien Vierailija-palstalla 9.6. samanlaista huuhaata. Hänen hurskasteleva OKL-kannanottonsa tuli vähän myöhässä kuten nyt on nähty. Hänen sanavarastoonsa näyttää kuuluvan vielä mm. sana päästötodistus, vaikka se on jo vuosia ollut peruskoululain mukaan päättötodistus. Lisäksi hän nänen mukaansa nuoret "pärjäävät" ja "omaavat"... (=svetisismejä). Ei olisi pahitteeksi näille itseään vaikuttajiksi ja valtuutetuiksi kutsuville ottaa asioista selvää ja päivittää kielitaitojaan.

Suorastaan raivostuttaa tämä HyväVeli sulle - mulle sutenööräys täällä hämeenlinnassa, mutta en usko, että oppiarvoilla tai niiden puutteilla on asiassa kovin suurta merkitystä. Moraalistahan eli selkärangasta se lähtee, suostuuko suhmurointiin. Geenit ja kotikasvatus vaikuttanee asiaan jonnin verran.

Yllä oleva mainitsee Teija Arvidsonin hurskahtelevan (en ole lukenut kirjoitusta, en ota siihen kantaa), minusta jonkinlaista hurskahtelua on haukkua hänen kirjoitustaitoa. Mielenkiintoista kuulla näistä päättötodistus = päästötodistus kielitaitoasioista (hauska sana:)), mutta tyyli on hurskahteleva. Eihän kohta kukaan uskalla kirjoittaa julkisesti mitään, jos kirjoitusasun pitää olla täydellinen.

Yksi osaa puhua hyvin, toinen kirjoittaa, kolmannen vahvuus on joku muu. Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta pidetään mielessä mikä on oikein ja mikä väärin, teoissa, ei niinkään sanoissa.

Olen samaa mieltä ylläolevan kanssa. On silkkaa saivartelua puuttua kirjoittajan ajanmukaiseen kirjoitustyyliin tai sen puutteeseen. Tärkeää on kirjoitusten asiasisältö ja kuitenkin tärkeimpänä ihmisten teot.