Metsämaa muuttuu jokamiehen omaisuudesta ykstyisomaisuudeksi jos siitä verotetaan.
Ei voi olla kohtuullista, että täysin sivulliset käyvät täysin ILMAISEKSI keräämässä maalta jota joku toinen ylläpitää ja maksaa veroja.
Maan omistaja saattaa tietysti MYYDÄ marjastussafareja tai vastaavia. Silloin voi metsästä käydä poimimassa marjoja samaan tapaan kuin itsepoiminta mansikkaviljelmillä. Kun marjastaja tulee metsästä, hän maksaa maan omistajalle kilohinnan poimimistaan marjoista.
Varmaankin arvokkaimmat marja- ja sienimetsät aidataan ja järjsetetään vartiointi. Kaupunkilaisrosvoja tullaan muutenkin torjumaan kovin ottein. Kunhan koira pari kertaa tarttuu persuksiin, marjarosvo tulee toisiin aatoksiin.
Ei voi olla kohtuullista, että täysin sivulliset käyvät täysin ILMAISEKSI keräämässä maalta jota joku toinen ylläpitää ja maksaa veroja.
Maan omistaja saattaa tietysti MYYDÄ marjastussafareja tai vastaavia. Silloin voi metsästä käydä poimimassa marjoja samaan tapaan kuin itsepoiminta mansikkaviljelmillä. Kun marjastaja tulee metsästä, hän maksaa maan omistajalle kilohinnan poimimistaan marjoista.
Varmaankin arvokkaimmat marja- ja sienimetsät aidataan ja järjsetetään vartiointi. Kaupunkilaisrosvoja tullaan muutenkin torjumaan kovin ottein. Kunhan koira pari kertaa tarttuu persuksiin, marjarosvo tulee toisiin aatoksiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
...marjassa vielä sen ollessa mahdollista. Jos demareiden vaatima kadevero metsälle menee läpi loppuu ilmainen marjastus ja sienenkeruu. Silloin varsinkin punaposkiset saavat lähdön kunnon ihmisten mailta. Ei edes metsissä kävely voi tapahtua ilmaiseksi yksityismailla.
Sitten otetaan metsä Suomen valtion omistukseen ja aletaan myymään järki hintaan puuta metsäteollisuudelle. Näin saadaan työttömyys väheneen ja lisäksi saadan erittäin paljon verotuloja!
Koirasta pääsee helposti eroon ja meinaako pankolla makaava talikkokommari seistä ja vartioida metsiään? HAH ei ikinä, sil niin laiska on talikkokommari!
katsella rautaa pitkin, eikö siitä ole huonoja kokemuksia
Katsele sinä uutta metsäverolappua pitkin apina;-)))
sanotaan että kynä on miekkaa vahvempi.
Miten meinaat punatollo ottaa?. Ei riitä punikkien marginaalikannatus sellaiseen. Hoh, hoh, hoooooo
Enpä tiennytkään että metsät ovat yhteistä omaisuutta. Luulin että joku ne omistaa. No laitanpa moottorisahan pykälään ja lähden tekemään puita metsään ennen kuin ne yksityistetään.
Mahdollisella verolla vain paikataan edellisen hallituksen tekemiä rahareikiä. Jostain ne leikkauksiin ja ulkomaille menneet rahat on saatava takaisin, ja siinä auttavat suomalaiset maanomistajat ja veronmaksajat.
olihan niiden tukkimiseen jotain yritystä mutta yleislakon uhalla estettiin
Tiedoksi: Tämä verolliseksi muuttuminen on askel kohti oikeudenmukaista verotusta.
Jokamiehenoikeus ei lopu tähän verovelvollisuuteen. Jos joku maajussi yrittää asiassa ryppyillä, kyllä hänet edesvastuuseen saadaan tarvittaessa virkavallan voimakeinoja käyttäen.
Nyt kepulaisten maajussien on vain sopeuduttava siihen, että mtk-kepulaisen menon aika on lopullisesti ohi.
olemme EU:n ainoa maa missä tuollainen historiallinen jäänne on yleensä olemassa
Omistamisoikeus on pyhä. Jokamiehen oikeus on historiallinen jäänne joka poistuu samalla sekunnilla kun verotus alkaa.
Keski-Euroopassa saattaa tulla ammutuksi jos menee toisen metsään. Pitää olla myös varovainen ettei mene virtsaamaan toisen maalle. Siitä räpsähtää kova sakko jos jää kiinni.
Jo on taas joku torvelo tohkeissaan. Alahan nyt vielä ihmisiä ammuskella sillä hetkellä, kun ja jos "verotus alkaa". Mistä teitä idiootteja sikiää?
neuvostiliitto hajosi
Oikea arvosi on kuratuomari-sekatyömies.
Ei kiinnosta pätkääkään.
Puomit metsäteille niin se on siinä.
Ei ne marjastajat jaksa kävellä.
Omistamisoikeus on pyhä. Jokamiehen oikeus on historiallinen jäänne joka poistuu samalla sekunnilla kun verotus alkaa.
Keski-Euroopassa saattaa tulla ammutuksi jos menee toisen metsään. Pitää olla myös varovainen ettei mene virtsaamaan toisen maalle. Siitä räpsähtää kova sakko jos jää kiinni.
Ei muualla EUssa ole jokamiehenoikeutta.
Voitaisiin luoda systeemi, missä Uudellemaalle tulevat velvoitettaisiin anomaan viisumia. On jotenkin niin säälittävää, kun Senaatintorilla jatkuvasti joutuu törmäämään suu auki tuijottaviin puolelta toiseen könkkääviin tukiaismaalaisiin.
aidata, valuvat taas lomakauden alkaessa tänne maalle riesaksi, tuntuva maksu jos poistuu aidan ulkopuolelle.
Tuo vero suunnittelu vähentää sossujen äänestäjiä.
siitä ainoa hyvä puoli.
Ei siitä pisteitä heru Kokoomuksellekkaan.
Venkoilevat heti kun lähtevät samaan kelkkaa sossujen kanssa.
Jos SDP:n haluama vero tulee, voivat metsänomistajat, niin halutessaan, perustaa osuuskuntia jotka myöntävät jäsenilleen jokamieheoikeuden.
Tällä jokamiehenoikeus rajataan kys. veronmaksajien piiriin. Sellainen henkilö, joka tavataan alueelta ilman jäsenyyden todistavaa asiakirjaa, pidätetään välittömästi.
Kiinni jääneen henkilön kohtelu on samantyyppistä kuin jos olisi kävellyt rajan yli vieraan valtion puolelle ilman viisumia. Rangaistuksena takavarikoidaan tietysti rikosvälineet, esim. marjasanko, poimuri sekä auto, jolla alueelle on saavuttu. Lisäksi tulee sakot ja ikuinen porttikielto.
Autot pois kaupunkilaisilta! Kaupungeissa on hyvin toimivat julkiset liikennevälineet joilla liikkuminen kaupungin rajojen sisäpuolella sujuu mallikkaasti.
Yksityisautoilu voitaisiinkin ihan hyvästä syystä kieltää kaupunkilaisilta jos heillä ei ole metsämaata maaseudulla josta maksavat veroa. Jos ei omista metsää, ei maaseudulle voi olla mitään asiallista asiaa mennä ominpäin autoilemaan. Eihän heillä ole mahdollisuutta, kun jokamiehen oikeus on poistettu, liikkua muualla kuin yleisillä teillä ja niiden pientareilla.
Kaupunkilaisten yksityisautot mahdollistavat ympäristörikoksen (esim. tunkeutumisen yksitysmetsään), ne on siis kiellettävä. Muuten omaisuudensuojaa ei ole.
Autot pitäisi kieltää kaupunkilaisilta sen vuoksi, koska kaupunkilaisia on hirveä määrä ja metsien koskemattomuuden varjeleminen kävisi käytännössä mahdottomaksi jos kaupunkilaisilla olisi vapaassa käytössään suuri määrä yksityisautoja.
Hieno idea mie pistän het täytäntöön, mul on omilla mailla hyvä rahastuus kohde.:)))
kyllä yksityistä omistusta täytyy suojella.
Veronmaksajien rahoilla kuitenkin tehdään tälläistä! Joten kyllä se jokamiehen oikeus säilyy jo senkin takia että valtio, kunnat, seurakunnat ym omistaa suomalaisesta metsästä puolet...
Yksityinen metsänomistaja voi saada valtion tukea erilaisiin metsän hoitotöihin, metsäteihin ja kunnostusojitukseen. Tavoitteena on edistää sellaisia toimenpiteitä, jotka vaikuttavat metsien kasvuun ja käyttöön pitkällä aikavälillä, ja joista saatava yksityistaloudellinen hyöty saadaan vasta useiden vuosikymmenien päästä. Puuntuotannollisten tavoitteiden lisäksi tuetaan talousmetsien luonnonhoitoa ja arvokkaiden metsäluontokohteiden säilyttämistä ja ennallistamista. Metsätalouden julkinen rahoitus perustuu lakiin kestävän metsätalouden rahoituksesta.
Toimenpiteitä, joihin voidaan myöntää valtion tukea, ovat mm. nuoren metsän hoito, energiapuun korjuu ja -haketus, kunnostusojitus ja metsätien tekeminen tai perusparannus. Tukea voidaan myöntää myös juurikäävän torjuntaan, terveyslannoitukseen ja kulotukseen. Metsänuudistamista voidaan tukea, jos uudistamiskustannukset ovat normaalia suuremmat saatuun hakkuutuloon verrattuna, tai jos metsä uudistetaan luonnontuhon seurauksena.
Ympäristötukea voi saada arvokkaiden luontokohteiden säilyttämisestä, niiden hoidosta tai ennallistamisesta aiheutuviin kustannuksiin tai tulonmenetyksiin. Laissa on lisäksi määritelty tarkemmin metsäluonnon hoitohankkeina suunniteltavat ja toteutettavat työt. Metsäluonnon hoitohankkeiden tulee olla alueellisesti merkittäviä. Hankkeet voivat liittyä esim. maisemanhoitoon, vesistöhaittojen estämiseen, arvokkaiden elinympäristöjen hoitoon tai ennallistamiseen.
ei ulotu kiinteistöihin ja tälläinen oikeus on muutenkin vain historiallinen jäänne jonka joutaa poistaa.
Kyllä se jokamiehen oikeus säilyy sen takia että valtio, kunnat, seurakunnat, metsäyhtiöt, kaupungilaiset ym omistaa suomalaisesta metsistä 3/4 osaa.
Känkkäränkkä kepuloiset voivat pitää ne metsänsä ja aidata ne ja vartioida niitä vaikka yötä päivää.. Mutta poistetaan heiltä samalla kaikki metsähoitotuet, ympäristötuet yms !!
Kyllä kaupunkilaisille aina riittää metsää, mistä hakea marjat sienet joulukuuset
pysyy?
Ilmeisesti on niin, että vasemmistotausta panee ihmisen valehtelemaan kaikesta ja kaikessa?
Se on surullista.
Julkinen sektori omistaa Suomen metsistä hiukan yli 20%.
Suurin ryhmä on ne 739 000 suomalaista, jotka omistavat metsää eri omistusmuotojen kautta. Mikään puolue ei väheksy tätä ryhmää.
Metsiä omistavat metsäyhtiöt ovat ensimmäisinä tuoneet maksulliset palvelut metsiinsä, joten kyllä hekin maksajan hakevat ylimääräisille maksuileen.
lyhyttä jos tuolla maksulla on ajateltu iskevän viljelijöitä, maatiloja on vain 60000 kpl jaa esim. eteläsuomen tiloilla metsää on hyvin vähän.
veron maksajia ovat ne samat kaupunkilaiset, jotka maksavat ne korotetut makeis-, viina-, tupakka- ja bensaverotkin.
He tulevat rakastamaan demareita maksulaput saatuaan ;)
onneksi niitä kepuloisia metsänomistajia on vähässä, ehkä vain 60.000 ja vähenee kokoajan.
kaikki muut päästävät ihmiset metsiinsä!
punikkiapinan turha murhetta kantaa ;)))
Kapunkilaisena metsänomistajana tulen laittamaan mailleni kyltin: Puniikit ja muuta rosvot pysykööt kaukana.
Suurin osa metsänomistajista asuu kaupungeissa ja moni on äänestänyt harhoissaan demareita. Nyt tilanne muuttu, he ovat tajunneet demariuden ponnistavan kateudesta. Tiedän jo pariesimerkkejä ja lisää tulee.
Asun Helsingissä asuva metsänomistaja. Jos metsämaani pannaan verolle, en halua näitä hesalaisia kaikensotkijoita mailleni. Metsäpalstani ympärille rakennan 2 m. korkean verkkoaidan ja varustan alueen "Yksityisalue, pääsy kielletty"-kylteillä.
Minä laitan metsäpalstalle kyltin; Maksan ilomielin veroja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen lisäksi. Tervetuloa marjastamaan ja sienestämään, muuten nekin mätänisi metsään!
Aivan oikein teet, mutta Tehän ette olekkaan kepuloinen!! Ne on niin katkeria toisilleenkin että huh huh :))