Tervehdys!
Olen hommaamassa ensimmäistä venettä (jonkun verran on kyllä merillä liikuttu).
Innostuin vene-lehdessä testatusta uudesta Finnmasterin 52 SC:stä, joka vaikuttaa olevan näppärä yleiskäyttöinen fiilistely- / retki- / kalastusvene.
Samaan hintaan saisi vähän paremmin varustellun Galia 515 -veneen isommalla koneella. Vene ei vaikuta ihan niin käytännölliseltä, se on vähän hienompi ja tehokkaampi, mutta vaikuttaa vähän kömpelömmältä tilaratkaisujen ja veneessä liikkumisen suhteen. Toisaalta en ole järin kärsivällinen kalastaja ja wakeboardailukin houkuttelee.
Onko hyviä ajatuksia veneen valinnan suhteen?
Terkuin,
Ilmari
Olen hommaamassa ensimmäistä venettä (jonkun verran on kyllä merillä liikuttu).
Innostuin vene-lehdessä testatusta uudesta Finnmasterin 52 SC:stä, joka vaikuttaa olevan näppärä yleiskäyttöinen fiilistely- / retki- / kalastusvene.
Samaan hintaan saisi vähän paremmin varustellun Galia 515 -veneen isommalla koneella. Vene ei vaikuta ihan niin käytännölliseltä, se on vähän hienompi ja tehokkaampi, mutta vaikuttaa vähän kömpelömmältä tilaratkaisujen ja veneessä liikkumisen suhteen. Toisaalta en ole järin kärsivällinen kalastaja ja wakeboardailukin houkuttelee.
Onko hyviä ajatuksia veneen valinnan suhteen?
Terkuin,
Ilmari
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin Finnmaster on paremmin tehty ja paremmat ajoominaisuudet sekä parempi jälleenmyyntiarvo.
Miten niin paremmin tehty? Taitaa olla vain ajattelutapa "oma maa mansikka, muu maa paska"
Sen mitä olen Galia-veneitä tutkinut, ei laadussa ole moitteen sijaa. Laminointi on tehty huolella, myös paikoista, jonne ei suoraan näe. Kotimaisissa veneissä pinnat ovat hienosti laminoitu, mutta kansien alapuolet usein tyystin siistimättä. Galia taitaa olla käsin laminoitu, jolloin kerroksia on enemmän ja rakenne vahvempi. Haittapuolena on lisääntynyt paino, mutta positiivisena asiana myös lisääntynyt vakaus.
Tutki paikan päällä molemmat veneet ja muodosta sitten oma käsityksesi, kumman haluat ostaa.
ps. minulla ei ole Galiaa