kommunismihan nykyään on ääriliike, joka toimii vain matkalla johonkin, ja asioiden ollessa vihdoin hyvin muuttuu tarpeettomaksi. kuten feminismikin, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan. kukaan ei tarvitse feminismiä, kun tasa-arvo on saavutettu ja kiistaton.
ne kommunistiset kokeilut, johon viittaat, olivat epäonnistuneita. ei nykyajan kommunisti halua olla köyhä, eikä kukaan halua johtajien olevan rikkaita. puhutaan pikemmin sosialismista, vähempiosaisista huolehtimisesta. kuten silloin kun sinulla on hammassärky. menet julkisen sektorin hoitolaan, ja tuet sosialismia.
nykyajan kommunismi pyrkii siihen hyvinvointivaltioon, jota oikeisto nyt yrittää purkaa. valitettavasti oikeisto ei ymmärrä tekevänsä suomelle karhunpalveluksen, tekevät suomesta "kilpailukykyisen" muiden länsimaiden silmissä, vaikka muut ihailevat suomen "sosialistista" hyvinvointia.
ne kommunistiset kokeilut, johon viittaat, olivat epäonnistuneita. ei nykyajan kommunisti halua olla köyhä, eikä kukaan halua johtajien olevan rikkaita. puhutaan pikemmin sosialismista, vähempiosaisista huolehtimisesta. kuten silloin kun sinulla on hammassärky. menet julkisen sektorin hoitolaan, ja tuet sosialismia.
nykyajan kommunismi pyrkii siihen hyvinvointivaltioon, jota oikeisto nyt yrittää purkaa. valitettavasti oikeisto ei ymmärrä tekevänsä suomelle karhunpalveluksen, tekevät suomesta "kilpailukykyisen" muiden länsimaiden silmissä, vaikka muut ihailevat suomen "sosialistista" hyvinvointia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosiasiassa SDP ja muut sosialistit/kommunistit tuhoavat Suomen hyvinvoinnin.
Syy: vasemmisto ei ymmärrä rahan arvoa ja on täysin kykynemätön valtion johtoon.
Vasemmistopolitiikka ei toimi koskaan eikä missään, ei edes sos.dem. muodossaan.
Vain markkinatalousdemokratia on ratkaisu ja ainoa toimiva vaihtoehto. Sosialismista on vain harmia.
Kommunismi tosiaan oli häiriintyneiden julmien ihmisten sairas kokeilu, se maksoi kymmenien miljoonien viattomien hengen =(
vaikka minua kuinka inhottaakin oikeisto, ymmärrän että sitä tarvitaan. hyvässä balanssissa oikeisto ja vasemmisto yhdessä luo hyvän järjestelmän, jossa kuuluu monia pieniä ääni/puolueita. pelkkä markkinatalous on itsemurha, samoin äärivasemmistolainen vaihtoehto. nythän asiat ovat aika hyvin, jos olisimme edes jokseenkin samaa mieltä siitä, että julkisesti järjestetty hyvinvointi pitää säilyttää ja silti olla kilpailulle avoin. yksityinen sektori harrastakoon markkinataloutta, valtiollinen pehmeätä sosialismia. minä ainoastaan haluan että heikoista huolehditaan. miksipä joku haluaisi heikompaan asemaan joutuneiden/syntyneiden kärsivän?
Vasemmistoa EI tarvita.
Markkinatalousdemokratia itsessään on toimiva ratkaisu, vasemmistoa ei tarvita lainkaan.
Olkoon tasapaino sitten vaikka kapitalistisen konservatismin ja kapitalistisen liberalismin välillä. Minkään asteista sosialismia todellakaan ei kaivata pilaamaan yhteiskuntaa.
Näin on useissa länsimaissa, seurauksena ne ovat upporikkaita ja erittäin hyvinvoivia. Monissa maissa on aito työväenpuolue, joka ei ole sosialistinen. Parempi niin.
Toki parhaita ovat oikeistopuolueet.
Vasemmistosta on vain harmia rivikansalaisille.