Miksi ihmeessä pirssikuskit ei voi muka ottaa yhtään ns "ylimääräistä" matkustajaa, kyllähän sinne peräpenkille hyvin 4-5 ihmistä mahtuis, tai farkussa peräkoslaan?
Ihme nihilistejä ja niuhottajia noi kuskit nykyään!
Kannattais pikkusen korjata tuota "asiakaspalvelu asennetta", luvattiin vitonen ylimääräistäkin, hei haloo! Mut ei raha kelvannut ja palvelu oli huonoa.
No, annetttiin kyl sit äijän kuulla kunniansa!
Koittakaahan nyt oikeesti parantaa asennettanne, ja vähän joustaa tollasissa pikkujutuissa, ok?
Ihme nihilistejä ja niuhottajia noi kuskit nykyään!
Kannattais pikkusen korjata tuota "asiakaspalvelu asennetta", luvattiin vitonen ylimääräistäkin, hei haloo! Mut ei raha kelvannut ja palvelu oli huonoa.
No, annetttiin kyl sit äijän kuulla kunniansa!
Koittakaahan nyt oikeesti parantaa asennettanne, ja vähän joustaa tollasissa pikkujutuissa, ok?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et taida edes tietää mitä nihilisti tarkoittaa...ei ainakaan tuota. Sen takia eivät ota ylimääräisiä, kun siitä saa sakkoa paljon enemmän kuin jonkun vitun vitosen. Ja vuoden sisään kolme sakkoa, niin lähtee kortti. Maksa vaikka 3 kk:n palkka, niin varmaan ottavat ylimääräisiä. VITONEN, VITTU ET OLET TYHMÄ!!!!!!
OLISIT TARJONNUT Kahta euroa niin tämä kuski ois ottanut kyyttin vaikka seitsemän.
Vitonen eihän kukaan maksa niin paljon PAH.
Laki kieltää, toisekseen asiakas ei voi vaatia miissään oloissa kuskia rikkomaan lakia. Jos haluat että kuski ottaa ylimääräisiä matkustajia, tarjoa mieluummin 5000 vaivaisen vitosen sijaan. 5000 kattaa jo jonkin verran kortittomuuden aiheuttamia kuluja.....
oho ootpas sä kova..tohtiikohan tässä enää ajoon lähteä
Ota seuraavaksi pimeä taksi hesasta ne kyllä palvelee,toisin kuin nää viralliset.
Niitä löytyy vkl öinä,niillä on käyntikortit johon soittamalla ne tulee muulloinkin.Eikä edes hinnaltaa ole kalliimpia :)
kaksi kuskia, kotiin mennään automaatin kautta, ja jotenkin korttia ei enää aamulla löydy lompakosta
tilaa iso auto
Mun kaveri, siis mieshlö, otti pimeän taksin ruuhka-aikana pikkujoulujen aikaan, kovassa humalassa, "taksin" kuljettaja sekä apukuski kansallisasuisia entisiä kellokauppiaita, ravivalmentajia, ym ym, ajoivat syrjään ja pahoinpitelivät ja veivät lompsan ja kännykän.
Onneksi painoi auton merkin ja kilvet mieleensä, mutta mutta, auto oli varastettu sekä kilvet myös varastettu toisesta autosta.
pahoinpitely ynnä taludelliset menetykset muutama tuhat euroa, jumankekka kun oli halpa, hyvä ja luotettava "taksikyyti"!
Kymysys kuuluu, kannattiko? Menisittekö itse?
p.s en ole taxi kuski, eli ei provo vaan todella tapahtunut
Yksinkertainen juttu, laki kieltää eikä vakuutus korvaa jos jotain sattuu.
Jos kuitenkin kuski ottaisi laittoman kuorman ja ajaisi kolarin, olisit sinä kuitenkin ensimmäisten joukossa hakemassa vahingonkorvausta autoilijalta joka taas ei saa mitään korvausta vakuutusyhtiöstä koska lakia on tietoisesti rikottu.
Näinx tää oigeesti menee?
Näin menee,
Silloin kun laki muuttui keskustelin vakuutusyhtiön aluepäällikön kanssa joka sanoi että yhtiö ei korvaa mahdollisia vahinkoja jos ne on aiheutettu kuljettajan omalla välinpitämättömyydellä.
Yhtiö voi maksaa vahingon kärsineelle mutta perii saatavat kuljettajalta joka on omalla välinpitämättömyydellään vahingon aiheuttanut.
Sieltä takapenkiltä kun joku tulee jarrutuksessa tuulilasista läpi ja halvaantuu niin sitä kuntoutusta onkin sitten kiva maksella rengin palkalla loppu elämä.