Persuilla on näytön paikka

"Kun muista puolueista sekä nukkuvista siirtyi perussuomalaisiin 447.086 äänestäjää, luulivatko he äänestävänsä keskipuoluetta, oikeistoa vai vasemmistoa?

Pystyykö PeruS profiloitumaan pienyrittäjien puolueeksi ja ylempien toimihenkilöiden puolueeksi? Lähinnä näillä ryhmillä ei ole ollut "poliittista kotia" ja edunvalvojaa poliittisessa kentässä. "

=> Perussuomalaisten vaaliohjelma ja periaatteet ovat varsin vasemmistolaisia monilta kohdin, kuin suoraan Vasemmistoliiton ja jopa kommmunistienkin vanhoista vaaliohjelmista otettuja, kuitenkin perussuomalaisissa on mukana myös paljon pienyrittäjiä.

Pienyrittäjien ongelma on myös EU monella tapaa.

"Tehtiin aikanaan tutkimus, tuloksena ns.Cecchini-raportti, Jossa kerrotaan mm. että Puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan sisämarkkinoiden seurauksena. EU:ssa sitä ei suinkaan pidetä huonona asiana vaan toivottuna kehityksenä..."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/233500

"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.

Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.

Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.

Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100923-varoitus-euroopalle-”totuuden-hetki-–-uikaa-tai-upotkaa”#comment-477310

Eli taaskin EU on se, joka sääntelee ja rajoittaa tässä kotimaisen politiikan keinoja.

Persut eivät koskaan pysty profiloitumaan pienyrittäjien puolueeksi ja ylempien toimihenkilöiden puolueeksi. Itsekin pienyrittäjän en voi nähdä mitään yhteistä tämän puolueen kanssa, sehän on täynnä ääliöitä, jotka eivät osaa markkinoida edes itseään. Pienyrittäjän pitää oppia markkinoimaan itseään ja tuotteitaan, hänen pitää nähdä miten tätä yhteiskuntaa rakennetaan ja avataan markkinoita. Persut haluavat sulkea markkinoita, mutta haluavat pitää yhteiskunnan avustukset! Pienyrittäjä ei voi tukeutua yhteiskunnan sosiaalisiin avustuksiin, sillä niitä ei yksinkertaisesti voi olla yrittäjälle.

Ylemmät toimihenkilöt taas kammoavat persuja. Persut ovat jo ihmisryhmänä vastenmielinen ja epätoivottava ilmiö, siitä halutaan olla mahdollisimman paljon erillään. Voisiko kukaan ylempi toimihenkilö viihtyä kaikenlaisten Hakkaraisten seurassa?

Kyllä persuilla on tässäkin asiassa vielä opettelemista ennen kuin he ovat salonkikelpoisia. Jo kirjoitustaidon opettelemiseen pitäisi kiinnittää huomiota, sillä kirjallinen viestintä nykyisellä persu-kieliopilla ja persu-kirjoitustaidolla riittää vain puolueen omaan persu-viestintään.

"Suuret ikäluokat ovat tehneet pienestä alkaen työtä ja maksaneet itse omat eläkkeensä. "

Väärin. He ovat makseneet edellisen sukupoven eläkkeitä, jotka olivat pienet, ja säästäneet aivan liian vähän. Lisäksi suuri osa suurista ikäluokista eläköityi erittain aikaisin. Suuret ikäluokat ovat maksaneet keskimäärin 10% eläkemaksuja, kun nykyään maksetaan 22% ja nousupaineitya on aina 28% asti. Kaiken kukkuraksi suuret ikäluokat eivät synnyttäneet tarpeeksi lapsia jotta heidän elämäntyylinsä olisi kestävällä pohjalla.

Suuret ikäluokat ovat tältä osin eläneet edeltävien ja seuraavien sukupolvien kustannuksella. Kestävyysvaje on suora seuraus tästä.

AAMUJEN AAMUA.ETTÄ SITTEN SAPETTAA .VAI PITÄS HOMMATA ROMANI-IHMISILLE KOULUA JA KATTO PÄÄN PÄÄLLE,MITÄS TULEVAT,MENKÖÖN KOTIIN,TUSKIN MISSÄÄN ALETAAN SUOMALAISILLE HOMMAAN HETI KOULUA JA KOTIA JOS LÄHET KERJUULLE ULKOMAILLE ,SAANEN EPÄILLÄ.JA SE ON SELLANEN HOMMA,ETTÄ LAITTAKAAPA OMIEN ASIAT KUNTOON,KYLLÄ SUOMESSA RIITTÄÄ KÖYHIÄ LAPSIPERHEITÄ JA YKSINELÄVIÄ JOITA PITÄS AUTTAA IHAN OIKEESTI JA HOMMATA KODITTOMALLE SUOMALAISELLE KOTI.EI MUUTA KU KU MENOLIPPU VAAN.JA KUKA SEN MAKSAA,ME VERONMAKSAJAT.KIITOSTA VAAN.

Ei pysty! Perussuomalaisten ongelma on, ettei heillä ole uskottavia edustajia. Ps-kannattajat ovat enimmäkseen työttömiä, sairaita ja pieneläkeläisiä. Pienituloinen, ruumiillista työtä puskeva ja moniongelmainen joukko luotti Soiniin ja perussuomalaisiin, mutta kuinkas kävikään?
Pettyneitä äänestäjiä, joille EU-asiat ovat kaukaisia, mutta kotimaan polttavat toimeentuloasiat jokapäiväisiä. Ps:t olivat olevinaan syrjäytyvien puolustajia, mutta EU oli heille tärkeämpi.

PS:ä äänestänyttä kiinnostaa oma toimeentulo, ei eu-asiat. Ei Ps:t voi elää loputtomasti jytky-tunnelmissa ja eu-vastaisissa kiimoissa. Ei siitä ole ketään auttamaan.

Tavallaan hyvä alustus.

Todellakin, maatalousväestön määrä on laskussa, ja jo nyt voidaan pitää keskustapuolueen suurta äänestäjämäärää lähinnä anakronismina, mikä pitkälle johtuu siitä, että Pohjois-Suomessa ja maaseudulla ei ole muuta vaikutusmahdollisuutta käytännössä ollut, kuin keskustapuolueen paikallisosaston kautta.

Pienyrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt ovat siis vailla poliittista kotia? Jos näin on, PS ei tule se koti olemaan. Yrittäjät ja toimihenkilöt ovat kuitenkin kohtalaisen lukenutta sakkia, joille ontolla populismilla ei hankita leipää pöytään eikä voita leivän päälle.

PS elää vain yleisestä tyytymättömyydestä, joka ei osaa kanavoitua muuallekaan. Oikeasti PS ei ole kykeneväinen ratkaisemaan edes niitä ongelmia, joita se ihan oikein on tuonut esille (EU:n velkakriisi ja pankkien osuus siinä).