Vahingonvastuun korvasuta muutettava

Euroopassa on menossa katuterrorismin aalto. Vsemmistolaiset katuterroristit tuhoavat omaisuutta eripuolilla eurooppaa ja aiheuttavat vahinkoa paitsi omissa maissaan, niin myös koko EUlle.

Miksi hyväksymme mellakoitsijoiden aiheuttamat vahingot. Se joka tuhoaa omaisuutta on korvausvelvollinen: miksi hyväksymme poikkeuksen, kun vastuuttomat vasemmistolaiset yllyttävät kannattajiaan pahantekoon.

Mielen ilmaisu ja mellakka ovat eri asia: tämä on jo aika tehdä selväksi myös vasemmistolle. Ja poliisi joka ottaa kiinni rikollisia voi käyttää siihen tarvittavaa voimaa; kyse on kansalaisten oikeuksien suojaamisesta mellakoitsijoilta.

Myös lakkojen kolmansille osapuolille aiheutuvat vahingot on saatava vahingonkorvauslakien piiriin. Miksi pitäisi hyväksyä Kreikan kommunistien lakkoilun aiheuttamat vahingot Kreikan lainojen takaajille Suomessa.

Jos kerran Kreikan kommunistit haluavat aiheuttaa vahinkoa koko EUlle, niin on syytä myös vaatia koko EUn nimissä vahingonkorvauksia. Tarvittaessa muutettava lakeja ja oikeuskäytäntöjä.

Ja ainakin mellakoiden osalta korvausvelvollisisuus pitää olla ankaranvastuun periaatteen mukainen eli kaikki vahinko korvattava ilman korvauksen ylärajaa, sekä korvausvelvoitteen yhteisvastuullisuus, eli jos yhdeltä mellakoitsijalta löytyy varoja. Mellakoijat tietävät mellakkaan ryhtyessään, että osallistuvat vahingontekemiseen ja ovat siten katsottavissa rikoskummpaneina. Joten jos yhdeltä löytyy varoja hän maksaa muidenkin puolesta ja muut korvaavat aikanaan omaa osuuttaan hänelle: näin turvataan vahingon kärsineen vahingot. Vakuutukset eivät ole peruste vähätellä tahallisella ja rikollisella toiminnalla aiheutettua vahinkoa.

Ei yhteistä hyvinvointiamme vaarantaville punikeille voi antaa oikeutta vahingoittaa meitä kaikkia.

NINEL
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

Euroopassa on menossa katuterrorismin aalto. Vsemmistolaiset katuterroristit tuhoavat omaisuutta eripuolilla eurooppaa ja aiheuttavat vahinkoa paitsi omissa maissaan, niin myös koko EUlle.

Miksi hyväksymme mellakoitsijoiden aiheuttamat vahingot. Se joka tuhoaa omaisuutta on korvausvelvollinen: miksi hyväksymme poikkeuksen, kun vastuuttomat vasemmistolaiset yllyttävät kannattajiaan pahantekoon.

Mielen ilmaisu ja mellakka ovat eri asia: tämä on jo aika tehdä selväksi myös vasemmistolle. Ja poliisi joka ottaa kiinni rikollisia voi käyttää siihen tarvittavaa voimaa; kyse on kansalaisten oikeuksien suojaamisesta mellakoitsijoilta.

Myös lakkojen kolmansille osapuolille aiheutuvat vahingot on saatava vahingonkorvauslakien piiriin. Miksi pitäisi hyväksyä Kreikan kommunistien lakkoilun aiheuttamat vahingot Kreikan lainojen takaajille Suomessa.

Jos kerran Kreikan kommunistit haluavat aiheuttaa vahinkoa koko EUlle, niin on syytä myös vaatia koko EUn nimissä vahingonkorvauksia. Tarvittaessa muutettava lakeja ja oikeuskäytäntöjä.

Ja ainakin mellakoiden osalta korvausvelvollisisuus pitää olla ankaranvastuun periaatteen mukainen eli kaikki vahinko korvattava ilman korvauksen ylärajaa, sekä korvausvelvoitteen yhteisvastuullisuus, eli jos yhdeltä mellakoitsijalta löytyy varoja. Mellakoijat tietävät mellakkaan ryhtyessään, että osallistuvat vahingontekemiseen ja ovat siten katsottavissa rikoskummpaneina. Joten jos yhdeltä löytyy varoja hän maksaa muidenkin puolesta ja muut korvaavat aikanaan omaa osuuttaan hänelle: näin turvataan vahingon kärsineen vahingot. Vakuutukset eivät ole peruste vähätellä tahallisella ja rikollisella toiminnalla aiheutettua vahinkoa.

Ei yhteistä hyvinvointiamme vaarantaville punikeille voi antaa oikeutta vahingoittaa meitä kaikkia.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu