Kyllä kävi sääliksi noita hybridejä. Ihminen kyllä tekee ihan mitä vaan tienatakseen. Selvästi näki ettei koirasusista ole "lemmikiksi". On suorastaan vastuutonta että, meilläkin Helsingissä "kasvatetaan" koirasusia ja myydään pentuja.
Rikollista toimintaa sanon minä. Kukaan ei voi mitään, kun tuo on sallittua joten eikun ottamaan yhteyttä kansanedustajiin ja aloite jolla kielletään hybridien kaupallinen hyödytäminen.............kaikessa muodossaan.
http://cng-petsonline.com/dog-whisperer-cesar-millan-on-wolf-dog-hybrids-oct-2010/
http://www.jmdogtraining.com/html/services/wolf-dogs.html
meidän pitäisi kunnioittaa niitä luonnossa eikä käskyttää niitä leikkimään lemmikkiä, jota niistä ei ikinä tule................
Koirasusista, katsoiko kukaan eilen liv kanavaa
surullista..........
71
649
Vastaukset
- susi sudessa
Et taida edes tietää, että sudesta se koirakin on ihmisen puolustamiseen alun perin koulutettu ja jo vuosikymmeniä sitten, jopa vuosisatojen kuluessa,, ihmisen paras ystävä oli suumimmaksi osaksi susi.
Miksi sä nyt siis yht`äkkiä pidätkin niitä petoina?
Eikö mikään näistä typeristä pikku piskeistä aja vieläkin huonompaa asemaa kun joku susi koskaan?
Aina räksöttässä ihmisille, puremassa toisia koiria ja omistajat suu ammollaan selostamassa, ettei meidän fifi koskaan oo noin käyttäytynyt.- koira ei ole susi
Jos sinun sivitystasosi on tuota luokkaa, niin ei voi kuin valittaa ja kovasti..........toivottavasti sinulla ei ole tuollaista hybridiä. Olisi kyllä täysin väärissä käsissä.
Oon jo joskus ennenkin kirjottanut lähes tulkoon samoin kun sä nyt tossa vastaat ja oon edelleenkin samaa mieltä.
Koira on susista jalostettu eikä siihen oo tosiasiassa mennyt kauaakaan. Vielä 1800 luvun lopussa kasvatettiin susien pennuista koiria ja vaikka ne ei haukkuun pystynytkään, vartijoiksi niistä kuitenkin oli tuolla erämaa-alueilla.- ????????????????????
arkipirulainen kirjoitti:
Oon jo joskus ennenkin kirjottanut lähes tulkoon samoin kun sä nyt tossa vastaat ja oon edelleenkin samaa mieltä.
Koira on susista jalostettu eikä siihen oo tosiasiassa mennyt kauaakaan. Vielä 1800 luvun lopussa kasvatettiin susien pennuista koiria ja vaikka ne ei haukkuun pystynytkään, vartijoiksi niistä kuitenkin oli tuolla erämaa-alueilla.Kerroppa miksi tuo "jalostus" pitäs tehdä uudelleen?Koirarotuja on sen verran paljon, että kaikille varmasti löytyy niistä omansa, ettei tarvii tehdä omia kokeiluja.
- Muistipätkiii?
???????????????????? kirjoitti:
Kerroppa miksi tuo "jalostus" pitäs tehdä uudelleen?Koirarotuja on sen verran paljon, että kaikille varmasti löytyy niistä omansa, ettei tarvii tehdä omia kokeiluja.
rotukoirat ovat KAIKKI kokeiluita, eri rotujen risteytyksiä.
MM. valkoinenpaimenkoira on ex saksanpaimenkoira mille myönnettiin oma rotumääritelmä.
Bullmastiffi mastiffin bulldogin risteytys
Kaikki rotukoirat ovat olleet sekarotuisia koiria. ???????????????????? kirjoitti:
Kerroppa miksi tuo "jalostus" pitäs tehdä uudelleen?Koirarotuja on sen verran paljon, että kaikille varmasti löytyy niistä omansa, ettei tarvii tehdä omia kokeiluja.
Koirarotuja on vähän jos vain koirista puhutaan. Minä en pidä koirina ollenkaan noita lamppuharjoja, lyttynaamoja enkä säkäkorkeudeltaan 15 senttisiä olioita. Ne ei näytä koirilta, ei käyttäydy koirien tavoin eikä pysty toimia niin kuin koirien kuuluu.
- ????????????????????
Muistipätkiii? kirjoitti:
rotukoirat ovat KAIKKI kokeiluita, eri rotujen risteytyksiä.
MM. valkoinenpaimenkoira on ex saksanpaimenkoira mille myönnettiin oma rotumääritelmä.
Bullmastiffi mastiffin bulldogin risteytys
Kaikki rotukoirat ovat olleet sekarotuisia koiria.Kysehän oli SUDEN käyttämisestä jalostukseen, ei eri koirarotujen risteyttämisestä.
arkipirulainen kirjoitti:
Koirarotuja on vähän jos vain koirista puhutaan. Minä en pidä koirina ollenkaan noita lamppuharjoja, lyttynaamoja enkä säkäkorkeudeltaan 15 senttisiä olioita. Ne ei näytä koirilta, ei käyttäydy koirien tavoin eikä pysty toimia niin kuin koirien kuuluu.
"ei käyttäydy koirien tavoin eikä pysty toimia niinkuin koirien kuuluu."
Ihan mielenkiinnosta,saisko jotain perusteluja,varsinkin kun on melkoinen niputus...molossi kirjoitti:
"ei käyttäydy koirien tavoin eikä pysty toimia niinkuin koirien kuuluu."
Ihan mielenkiinnosta,saisko jotain perusteluja,varsinkin kun on melkoinen niputus...Mitä jos vertaisit ihan ite joitain perhoskoiria, ummukan apinanaamoja tai kakskyt senttisiä rottakoiria saatika sitten muita vastaavia tapauksia, joita kissatkin pöllyyttää miten mieli tekee.
Missä kohtaa sä et tajuu koiran yleistä olemusta tai sen alkuperästä tarkotusta?
Oletko yleensäkään koskaan avannut kirjaa jossa koiran historiikkiä arvostellaan?- sä oot idiuut
arkipirulainen kirjoitti:
Mitä jos vertaisit ihan ite joitain perhoskoiria, ummukan apinanaamoja tai kakskyt senttisiä rottakoiria saatika sitten muita vastaavia tapauksia, joita kissatkin pöllyyttää miten mieli tekee.
Missä kohtaa sä et tajuu koiran yleistä olemusta tai sen alkuperästä tarkotusta?
Oletko yleensäkään koskaan avannut kirjaa jossa koiran historiikkiä arvostellaan?Niin että säkin olisit halunnut mielummin jatkeeksesi suden ku sakemannin?Olis ollu niinku vakuuttavampaa!!
Mun mielestä palveluskoirat on ainoastaan niille jotka niiden kanssa harrastaa muutakin kuin marjastusta.Sulle riittäs se apinannaama, olis vähän niinku isäntänsä, nythän sä vaan pädet jortikkaas koiras kautta. arkipirulainen kirjoitti:
Mitä jos vertaisit ihan ite joitain perhoskoiria, ummukan apinanaamoja tai kakskyt senttisiä rottakoiria saatika sitten muita vastaavia tapauksia, joita kissatkin pöllyyttää miten mieli tekee.
Missä kohtaa sä et tajuu koiran yleistä olemusta tai sen alkuperästä tarkotusta?
Oletko yleensäkään koskaan avannut kirjaa jossa koiran historiikkiä arvostellaan?Vertaisin mihin?
Kuten jo tuolla viestissäni kirjoitin,roduilla on ollut omat,erilaiset funktionsa.
Niin perhoskoirilla,kuin griffoneilla (jos nyt mainitsemasi tarkoitti niitä).
Kissojen pöllyyttämisestä en tiedä mitään,meillä kun ei ole moisia harrastettu...
"Missä kohtaa..." Koiran yleisestä olemuksesta voisi keskustella paljonkin.Aika monessakin rodussa ;)
Mutta kuten sanoin,koirat on jalostettu eri käyttöön.Siitä osaltaan myös ulkonäkö.
"Oletko..." Kaikenlaista arvostellaan.Eikä kaikki arvostelu ole pahaksikaan.Rotujakin arvostellaan.Aika vähän taitaa olla,mitä ei arvostella.Hyvässä kuin pahassa.- Niinpä niin´+0987ryt
Ei kyse olekaan siitä mitä susi on, koirasusissa on kyse siitä, miksi ei ihmiselle kelpaa susi vapaana, sutena, kun se muka sitä niin rakastaa? Ehei, ihmiselle ei kelpaa, sen pitää saada lemmikki, alistaa susi, ja kun se ei pysty leikkimään suurta shamaania "pelkän" koiran kanssa, sen pitää saada susi, vaan kun sutta ei voi hallita, niin risteytetään koirasusi. Se ei todellakaan ole eläimen arvostusta, ei koiran eikä suden ainakaan. Suden luonto ei ole mikään lemmikki, jos sutta rakastaa ja susista niin välittää, niin pitäisi ymmärtää arvostaa sitä sellaisena kun se on: villieläimenä. Ei ihmisen lemmikkinä.
Koirasusissa on kyse ihmisen egoistisuudesta. Ei mistään muusta. Ne pitäisi kieltää lailla, koska niitä ottaa lähes aina väärät ihmiset, vääristä syistä. Koirasusia ei tarvita, me emme tarvitse lisää vankeja, lemmikkejä emmekä koirarotuja. Meidän itseasiassa pitäisi vähentää koirarotuja, osa on niin sairaita ja ylijalostettuja, että se on vaan niin liian pitkällä olevaa eläinrääkäystä.
Susien ei tarvitse olla ihmisen, vaan omiaan.
Vuosikymmeniä sitten? Et taida ihan olla selvillä vuosista. Ei puhuta edes ihan sadoista vuosistakaan, ei taida riittää...
Koira on jalostunut tuhansien vuosien kuluessa, jotkut faaraokoiran nimensä mukaisesti ajalta miekka ja kilpi. Koiria on tiedetty olleen jossain muodossa lemmikkeinä jo sitäkin aikaisemmin. Koira on alkuperäiseltä perimältään susi, kuten sinä olet kädellinen: apina. Sinä vastaat 98%:sti simpanssia, oletteko te sama asia? Niin, ette ihan taida kuitenkaan olla.
Ja tuo vartiointitieto on täysin väärää tietoa. Susi ei vartioi luonnostaan. Siis sitä ei ole käytetty vahtikoirana. Lisäksi sudella on suden vaisto, ja edelleen esim. rekikoirat lähtevät laumana metsästämään ja tappavat poronkin, jos kimppuun pääsevät. Kyllä vain, ne ihanat mussukat (jep, minulle on laji tuttu). Ja mitä luulet että susi tekee? Keneltä se siis vartioisi ja mitä. Aivan täyttä soopaa.
Koirasudet ovat levottomia vankeudessa eivätkä viihdy. Koirasudet ovat oikeastaan siis susien rääkkäämistä. Kuten jo sanoin, se on ihmisen egoismin palvelemista, erikoisuuden tavoittelua. Kukaan oikeasti susia rakastava ei halua niitä vangita, eikä kukaan koiria oikeasti rakastava tarvitse sutta. Ne ovat jo erilliset eläimet ja hyvä niin. Ihmiselle pitää riittää lemmikki lemmikkinä ja jos haluaa villiä luontoa ihailla, niin sitten sinne vaan pitää mennä. - Dog with BIG D
koira ei ole susi kirjoitti:
Jos sinun sivitystasosi on tuota luokkaa, niin ei voi kuin valittaa ja kovasti..........toivottavasti sinulla ei ole tuollaista hybridiä. Olisi kyllä täysin väärissä käsissä.
Like wise, puudelipiru.
Pidä pikku fifis vaan kaukana mun koirasudesta, tai voi päätyä fifi välipalaks. - goldfish=happy fish!
sä oot idiuut kirjoitti:
Niin että säkin olisit halunnut mielummin jatkeeksesi suden ku sakemannin?Olis ollu niinku vakuuttavampaa!!
Mun mielestä palveluskoirat on ainoastaan niille jotka niiden kanssa harrastaa muutakin kuin marjastusta.Sulle riittäs se apinannaama, olis vähän niinku isäntänsä, nythän sä vaan pädet jortikkaas koiras kautta.Mitäköhän on risteytetty koiran kanssa, että saatu rotu, josta sitten risteytetty "saksanpaimenkoirana"kin kutsuttu rotu... jaa a siinäpä vasta pulma...
Mutta sehän asia on päivänselvä, että sinä et koiraa edes kaipaa, polskuttele sä sen kultakalas kanssa boolimaljassas ja oo ilonen :) - Batman foreverrrrrrr
Niinpä niin´+0987ryt kirjoitti:
Ei kyse olekaan siitä mitä susi on, koirasusissa on kyse siitä, miksi ei ihmiselle kelpaa susi vapaana, sutena, kun se muka sitä niin rakastaa? Ehei, ihmiselle ei kelpaa, sen pitää saada lemmikki, alistaa susi, ja kun se ei pysty leikkimään suurta shamaania "pelkän" koiran kanssa, sen pitää saada susi, vaan kun sutta ei voi hallita, niin risteytetään koirasusi. Se ei todellakaan ole eläimen arvostusta, ei koiran eikä suden ainakaan. Suden luonto ei ole mikään lemmikki, jos sutta rakastaa ja susista niin välittää, niin pitäisi ymmärtää arvostaa sitä sellaisena kun se on: villieläimenä. Ei ihmisen lemmikkinä.
Koirasusissa on kyse ihmisen egoistisuudesta. Ei mistään muusta. Ne pitäisi kieltää lailla, koska niitä ottaa lähes aina väärät ihmiset, vääristä syistä. Koirasusia ei tarvita, me emme tarvitse lisää vankeja, lemmikkejä emmekä koirarotuja. Meidän itseasiassa pitäisi vähentää koirarotuja, osa on niin sairaita ja ylijalostettuja, että se on vaan niin liian pitkällä olevaa eläinrääkäystä.
Susien ei tarvitse olla ihmisen, vaan omiaan.
Vuosikymmeniä sitten? Et taida ihan olla selvillä vuosista. Ei puhuta edes ihan sadoista vuosistakaan, ei taida riittää...
Koira on jalostunut tuhansien vuosien kuluessa, jotkut faaraokoiran nimensä mukaisesti ajalta miekka ja kilpi. Koiria on tiedetty olleen jossain muodossa lemmikkeinä jo sitäkin aikaisemmin. Koira on alkuperäiseltä perimältään susi, kuten sinä olet kädellinen: apina. Sinä vastaat 98%:sti simpanssia, oletteko te sama asia? Niin, ette ihan taida kuitenkaan olla.
Ja tuo vartiointitieto on täysin väärää tietoa. Susi ei vartioi luonnostaan. Siis sitä ei ole käytetty vahtikoirana. Lisäksi sudella on suden vaisto, ja edelleen esim. rekikoirat lähtevät laumana metsästämään ja tappavat poronkin, jos kimppuun pääsevät. Kyllä vain, ne ihanat mussukat (jep, minulle on laji tuttu). Ja mitä luulet että susi tekee? Keneltä se siis vartioisi ja mitä. Aivan täyttä soopaa.
Koirasudet ovat levottomia vankeudessa eivätkä viihdy. Koirasudet ovat oikeastaan siis susien rääkkäämistä. Kuten jo sanoin, se on ihmisen egoismin palvelemista, erikoisuuden tavoittelua. Kukaan oikeasti susia rakastava ei halua niitä vangita, eikä kukaan koiria oikeasti rakastava tarvitse sutta. Ne ovat jo erilliset eläimet ja hyvä niin. Ihmiselle pitää riittää lemmikki lemmikkinä ja jos haluaa villiä luontoa ihailla, niin sitten sinne vaan pitää mennä.Ihme idiootti, ihmettelee ja vastaa itselleen..
"miksi ei ihmiselle kelpaa susi vapaana, sutena, kun se muka sitä niin rakastaa?"
Ei ole laillista pitää sutta kaupungissa, voi se vapaanakin olla lemmikki mutta laiton kaupungissa.
Ei lemmikki sana tarkoita häkkiin lukitsemista ja täysin epäinhimillistä käytöstä, ihme kehari säki oot jos niin kuvittelet.
Susia oikeasti rakastava voi haluta suden lemmikiksi, sitä kuitenkaan vangitsematta.
Ei se koirakaan oo mikään kotieläin minkä voi vangita häkkiin jne, koiraa ei ole tarkoitettu ihmisen käsinojaksi jne, historiakin sen kertoo miten ja mihin koiria on käytetty alunperin, ennekuin ajan varttuessa idiootit halusivat ne remmin päähän.
Tottakai susi vartioi. Joka ikinen petoeläin vartioi/vahtii omaa aluettaan, samoin leijonat savannilla vahtivat omia alueitaan ja lauman jäseniään, tulokas jos tulee kärkkymään apajille niin matsiksihan se menee. samoin susilla. - kaksi koirasutta
Batman foreverrrrrrr kirjoitti:
Ihme idiootti, ihmettelee ja vastaa itselleen..
"miksi ei ihmiselle kelpaa susi vapaana, sutena, kun se muka sitä niin rakastaa?"
Ei ole laillista pitää sutta kaupungissa, voi se vapaanakin olla lemmikki mutta laiton kaupungissa.
Ei lemmikki sana tarkoita häkkiin lukitsemista ja täysin epäinhimillistä käytöstä, ihme kehari säki oot jos niin kuvittelet.
Susia oikeasti rakastava voi haluta suden lemmikiksi, sitä kuitenkaan vangitsematta.
Ei se koirakaan oo mikään kotieläin minkä voi vangita häkkiin jne, koiraa ei ole tarkoitettu ihmisen käsinojaksi jne, historiakin sen kertoo miten ja mihin koiria on käytetty alunperin, ennekuin ajan varttuessa idiootit halusivat ne remmin päähän.
Tottakai susi vartioi. Joka ikinen petoeläin vartioi/vahtii omaa aluettaan, samoin leijonat savannilla vahtivat omia alueitaan ja lauman jäseniään, tulokas jos tulee kärkkymään apajille niin matsiksihan se menee. samoin susilla.Ihanasti sanottu
- Voi ressukat
kaksi koirasutta kirjoitti:
Ihanasti sanottu
Vai vielä kaksi.
Munanjatkeenako ne sulla oikein on.....?
Koirasudet pitäisi julistaa laittomiksi. Niin on tehty toisissakin maissa.
Ihminen vaan leikki korkeampaa älykkyyttä ja tekee luonnolle mitä haluaa.....
- Myy-Pikkuinen
Täpöillä samaa mieltä.
- susi sudessa
Niin, mitä isompi ja raameiltaan maskuliinisempi koira, sitä varmemmin se on koirasusi ja täysin villi sekä kouluttamaton.
Näinhän ajattelee kaikki piskin piskien omistajat, jotka ei osaa ees niitä kouluttaa. - Myy-Pikkuinen
susi sudessa kirjoitti:
Niin, mitä isompi ja raameiltaan maskuliinisempi koira, sitä varmemmin se on koirasusi ja täysin villi sekä kouluttamaton.
Näinhän ajattelee kaikki piskin piskien omistajat, jotka ei osaa ees niitä kouluttaa.Mutta minäpä olenkin ihmissusi!! =))))
- Oikein..
Myy-Pikkuinen kirjoitti:
Mutta minäpä olenkin ihmissusi!! =))))
Juu niin olet.
- kaksi koirasutta
susi sudessa kirjoitti:
Niin, mitä isompi ja raameiltaan maskuliinisempi koira, sitä varmemmin se on koirasusi ja täysin villi sekä kouluttamaton.
Näinhän ajattelee kaikki piskin piskien omistajat, jotka ei osaa ees niitä kouluttaa.Harvoin eläimessä se vika koskaan on. Se on kyllä aivan totta että koirasudet tarvitsevat osaavat kädet ja varmaotteisen johtajan, ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin koira, pieni tai iso.
- pidetäänkoirakoirana
Itse en ikimaailmassa ottaisi koirasutta. Suomessa onneksi suden osuus on yleensä onneksi lähempänä 25% kuin 50-60%. Mitä järkeä on tuoda koiraan takas se arkuus jota on yritetty jalostaa koirista pois? Säälitti vaan katsoa kun koirasudet käveli ympyrää pienissä häkeissä amerikoissa.
- Idiootteja riittää..
ollaanko me amerikassa, hä?
Vittu mikä kehari...
- villiomena
Koirasusien kasvatus on todella suuri eläinrääkkäys bisnes. Suurin vääryys mitä ihminen voi tehdä sekä koiralle että sudelle. Kuvottavaa.
- Järki käteen
Ja höpsis! Ei kannata puhua siitä mistä ei mitään käytännössä tiedä.
Mäyräkoirakin on väärissä käsissä vaarallinen.Silti koko rotua ei kannata tämän takia hävittää, vai mitä ?
Spanielikin kärsii jos se jätetään vaille riittävää hoitoa, ruokintaa, koulutusta ja liikuntaa. Tämän takiako kaikki spanielit pitäisi hävittää ?
Dobermanni pätevällä omistajalla on luotettava.
Koirasusi oikeissa käsissä on sekä vaaraton ihmisille että elämäänsä tyytyväinen.
Minulla on 25 % koirasusi. Ollut minulla pennusta, nyt ikää 6 v.
En viitsi kaikille kertoa susiosuudesta, ettei koiraani aleta katsoa kieroon.
Koirani on kiltti,se ei ole koskaan edes murissut ihmisille tai tapellut koirien kanssa. Se on kaikkea muuta kuin agressiivinen.
Mutta pentuna/nuorena se oli normi koiraa hieman arempi, ja tiedän että kurittamisella tai eristämällä häkkiin sen olisi saanut pilattua helposti ongelmakoiraksi.
Minä sosiaalistin koiraani viemällä sen pienenä koirien leikkipuistoihin, totutin sen erilaisiin lemmikkieläimiin ja erilaisiin ihmisiin. Mutta näinhän 100 % koirillekin tulee tehdä, tai niistä tulee epäsosiaalisia / ongelmallisia.
Koirasusi ei ole villieläin sen enempää kuin vaikkapa kaukaasian paimen koira tai bitbull, mutta väärissä käsissä näistä kaikista saa käytöshäiriöisiä.
Koirasusi tarvitsee paljon rakkautta ja selkeät mutta väkivallattomat rajat.
sen täytyy saada tioetää että omaan ihmiseen voi luottaa.Ja kun se luottaa omaansa, se kohtaa koko maailman sävyisällä tyytyväisyydellä.
Uskallan väittää, että nyt minun koirasuteni on elämäänsä tyytyväisempi ja myöskin käytökseltään hyvätapaisempi kuin täällä mesoavien ihmisten puudelit.
Koirasuteni ei esim.ikinä tappele toisten koirien kanssa, onhan se pienestä pitäen saanut leikkiä isojen ja pienten koirien kanssa ja totutin sen myös muihin lemmikkieläimiin.
Mutta sen kimppuun on kyllä hyökännyt useampikin huonosti koulutettu rotukoira jotka on päästetty niin pilalle etteivät tottele omistajiaan.
Teidän onneksenne minun koirasuteni tottelee ja ei halua muutenkaan tapella, mielummin väistää.
Kysymys koirasusien vihaajille:
Mihin perustatte väitteen että koirasudet suomessa ovat tyytymättömiä elämäänsä ? Siihenkö että jenkeissä niitä on pilattu taitamattomissa käsissä ?
Tulkaa meille katsomaan , tai muille suomalaisten koirasusien omistajille, niin löydätte hyvin hoidettuja tyytyväisiä ja terveitä koiria. Tämä siksi, että huonot /osaamattomat eläinten pitäjät eivät pärjää koirasudelle vaan luopuvat niistä ongelmakoirina.
vaikka koirasusia laiminlyötäisiin/ ne päätyisivät jonkun egon jatkeeksi/huonoon kotiin, niistä ei silti ole Suomen lehdissä otsikoita "Koirasusi hyökkäsi ulkoilijan kimppuun / söi tältä puudelin"
Vaativista koiraroduista kuten bitbull, näitä saa lukea lehdistä usein.
Joten koirasutta en lukisi niinkään ongelmaksi vaan ongelma on ihminen, joka ottaa eläimen jonka pidosta ei ymmärrä yhtään mitään.
Ensimmäiseksi koiraksi EI kuulu ottaa sen paremmin koirasutta kuiin bitbulliakaan.
Minulla koiria on ollut 21 vuotta, ja tämä viimeisin on siis koirasusi.
Valtava sääli jos näin upea koiralaji lakkautetaan tietämättömien ihmisten valitusten vuoksi, jos niin käy vaadin, että suomesta hävitetään ensin seuraavat:
- bitbull
- dobermanni
- kaukaasian paimenkoira
- englannin buldoggi
- mastiffit
- dogo argentiino
- karjalan karhukoira (pidättyväinen, jotkut jopa purreet ihmisiä,lehtiartikkelin mukaan jopa lapsia )
- cockerspanielit ( yksiväristen joukkoon jalostunut agressiivisia )
Nämä nyt ainakin.
Tai sitten, mikä vielä parempi, saataisiin aikaan lakipykälä, jossa erotellaan koirarodut joita kaikki saavat hankkia ja vaativimpiin koirarotuihin /koirasuden pitoon vaaadittaisiin kurssitus/ jonkinlainen lupakortti.
Tästä olisi hyötyä - henkilö joka ei osaa käsitellä oikein / kouluttaa vaativia rotuja, ei siihen lupaa edes saisi. Voisi tyytyä helpompiin rotuihin, onhan niissäkin valinnan varaa, ja jos isoa ja hienoa tahtoo, monen isot paimenkoirat ovat leppoisia.
Koirasusi ei ole lelu, muttei myöskään villieläin - mutta siitä saa villieläimen yhtä lailla kuin haastavammista koiraroduista, jos niitä ei osaa kohdella oikein. - faktaa..............
Järki käteen kirjoitti:
Ja höpsis! Ei kannata puhua siitä mistä ei mitään käytännössä tiedä.
Mäyräkoirakin on väärissä käsissä vaarallinen.Silti koko rotua ei kannata tämän takia hävittää, vai mitä ?
Spanielikin kärsii jos se jätetään vaille riittävää hoitoa, ruokintaa, koulutusta ja liikuntaa. Tämän takiako kaikki spanielit pitäisi hävittää ?
Dobermanni pätevällä omistajalla on luotettava.
Koirasusi oikeissa käsissä on sekä vaaraton ihmisille että elämäänsä tyytyväinen.
Minulla on 25 % koirasusi. Ollut minulla pennusta, nyt ikää 6 v.
En viitsi kaikille kertoa susiosuudesta, ettei koiraani aleta katsoa kieroon.
Koirani on kiltti,se ei ole koskaan edes murissut ihmisille tai tapellut koirien kanssa. Se on kaikkea muuta kuin agressiivinen.
Mutta pentuna/nuorena se oli normi koiraa hieman arempi, ja tiedän että kurittamisella tai eristämällä häkkiin sen olisi saanut pilattua helposti ongelmakoiraksi.
Minä sosiaalistin koiraani viemällä sen pienenä koirien leikkipuistoihin, totutin sen erilaisiin lemmikkieläimiin ja erilaisiin ihmisiin. Mutta näinhän 100 % koirillekin tulee tehdä, tai niistä tulee epäsosiaalisia / ongelmallisia.
Koirasusi ei ole villieläin sen enempää kuin vaikkapa kaukaasian paimen koira tai bitbull, mutta väärissä käsissä näistä kaikista saa käytöshäiriöisiä.
Koirasusi tarvitsee paljon rakkautta ja selkeät mutta väkivallattomat rajat.
sen täytyy saada tioetää että omaan ihmiseen voi luottaa.Ja kun se luottaa omaansa, se kohtaa koko maailman sävyisällä tyytyväisyydellä.
Uskallan väittää, että nyt minun koirasuteni on elämäänsä tyytyväisempi ja myöskin käytökseltään hyvätapaisempi kuin täällä mesoavien ihmisten puudelit.
Koirasuteni ei esim.ikinä tappele toisten koirien kanssa, onhan se pienestä pitäen saanut leikkiä isojen ja pienten koirien kanssa ja totutin sen myös muihin lemmikkieläimiin.
Mutta sen kimppuun on kyllä hyökännyt useampikin huonosti koulutettu rotukoira jotka on päästetty niin pilalle etteivät tottele omistajiaan.
Teidän onneksenne minun koirasuteni tottelee ja ei halua muutenkaan tapella, mielummin väistää.
Kysymys koirasusien vihaajille:
Mihin perustatte väitteen että koirasudet suomessa ovat tyytymättömiä elämäänsä ? Siihenkö että jenkeissä niitä on pilattu taitamattomissa käsissä ?
Tulkaa meille katsomaan , tai muille suomalaisten koirasusien omistajille, niin löydätte hyvin hoidettuja tyytyväisiä ja terveitä koiria. Tämä siksi, että huonot /osaamattomat eläinten pitäjät eivät pärjää koirasudelle vaan luopuvat niistä ongelmakoirina.
vaikka koirasusia laiminlyötäisiin/ ne päätyisivät jonkun egon jatkeeksi/huonoon kotiin, niistä ei silti ole Suomen lehdissä otsikoita "Koirasusi hyökkäsi ulkoilijan kimppuun / söi tältä puudelin"
Vaativista koiraroduista kuten bitbull, näitä saa lukea lehdistä usein.
Joten koirasutta en lukisi niinkään ongelmaksi vaan ongelma on ihminen, joka ottaa eläimen jonka pidosta ei ymmärrä yhtään mitään.
Ensimmäiseksi koiraksi EI kuulu ottaa sen paremmin koirasutta kuiin bitbulliakaan.
Minulla koiria on ollut 21 vuotta, ja tämä viimeisin on siis koirasusi.
Valtava sääli jos näin upea koiralaji lakkautetaan tietämättömien ihmisten valitusten vuoksi, jos niin käy vaadin, että suomesta hävitetään ensin seuraavat:
- bitbull
- dobermanni
- kaukaasian paimenkoira
- englannin buldoggi
- mastiffit
- dogo argentiino
- karjalan karhukoira (pidättyväinen, jotkut jopa purreet ihmisiä,lehtiartikkelin mukaan jopa lapsia )
- cockerspanielit ( yksiväristen joukkoon jalostunut agressiivisia )
Nämä nyt ainakin.
Tai sitten, mikä vielä parempi, saataisiin aikaan lakipykälä, jossa erotellaan koirarodut joita kaikki saavat hankkia ja vaativimpiin koirarotuihin /koirasuden pitoon vaaadittaisiin kurssitus/ jonkinlainen lupakortti.
Tästä olisi hyötyä - henkilö joka ei osaa käsitellä oikein / kouluttaa vaativia rotuja, ei siihen lupaa edes saisi. Voisi tyytyä helpompiin rotuihin, onhan niissäkin valinnan varaa, ja jos isoa ja hienoa tahtoo, monen isot paimenkoirat ovat leppoisia.
Koirasusi ei ole lelu, muttei myöskään villieläin - mutta siitä saa villieläimen yhtä lailla kuin haastavammista koiraroduista, jos niitä ei osaa kohdella oikein.Koirasudella ei ole MITÄÄN asiaa olla "lemmikki" siinä kuin koiran.
Koirasusia ei voi käyttää:
-lemmikkinä
-metsästykseen
-palveluskoirana
-huumekoirana
-vartijana
-laumanvartijana
-yleensäkään mihinkään yleishyödylliseen.
Koirasusi ON villieläin, joka on pakotettu ihmisen asumukseen ja ihmisen vaatimaan muottiin VIIHDYTTÄMÄÄN.
Koirasusi on ihmisen muokkaama luonnonoikku.
Ihan samoin kuin Liikeri (leijonan ja tiikerin ristymä)
Eri hevoseläinten risteyttäminen seepran kanssa.
Jne.
Ei ole MITÄÄN perustetta pitää tuollaista hybridiä, ei minkäänlaista.
Vastuuntunnottomia ihmisiä, joilla on kyseinen eläin.
Sitten on vielä näitä, jotka pitävät koirasusia KAUPUNGISSA kaupunkiasunnossa !!!
Hei haloo, valmiiksi pelokas ja epäluuloinen eläin ihan vieraassa laijille kuulumattomassa ympäristössä.........................sulaa hulluutta.
Muuta ei voi sanoa. - äly on jättänyt.....
Järki käteen kirjoitti:
Ja höpsis! Ei kannata puhua siitä mistä ei mitään käytännössä tiedä.
Mäyräkoirakin on väärissä käsissä vaarallinen.Silti koko rotua ei kannata tämän takia hävittää, vai mitä ?
Spanielikin kärsii jos se jätetään vaille riittävää hoitoa, ruokintaa, koulutusta ja liikuntaa. Tämän takiako kaikki spanielit pitäisi hävittää ?
Dobermanni pätevällä omistajalla on luotettava.
Koirasusi oikeissa käsissä on sekä vaaraton ihmisille että elämäänsä tyytyväinen.
Minulla on 25 % koirasusi. Ollut minulla pennusta, nyt ikää 6 v.
En viitsi kaikille kertoa susiosuudesta, ettei koiraani aleta katsoa kieroon.
Koirani on kiltti,se ei ole koskaan edes murissut ihmisille tai tapellut koirien kanssa. Se on kaikkea muuta kuin agressiivinen.
Mutta pentuna/nuorena se oli normi koiraa hieman arempi, ja tiedän että kurittamisella tai eristämällä häkkiin sen olisi saanut pilattua helposti ongelmakoiraksi.
Minä sosiaalistin koiraani viemällä sen pienenä koirien leikkipuistoihin, totutin sen erilaisiin lemmikkieläimiin ja erilaisiin ihmisiin. Mutta näinhän 100 % koirillekin tulee tehdä, tai niistä tulee epäsosiaalisia / ongelmallisia.
Koirasusi ei ole villieläin sen enempää kuin vaikkapa kaukaasian paimen koira tai bitbull, mutta väärissä käsissä näistä kaikista saa käytöshäiriöisiä.
Koirasusi tarvitsee paljon rakkautta ja selkeät mutta väkivallattomat rajat.
sen täytyy saada tioetää että omaan ihmiseen voi luottaa.Ja kun se luottaa omaansa, se kohtaa koko maailman sävyisällä tyytyväisyydellä.
Uskallan väittää, että nyt minun koirasuteni on elämäänsä tyytyväisempi ja myöskin käytökseltään hyvätapaisempi kuin täällä mesoavien ihmisten puudelit.
Koirasuteni ei esim.ikinä tappele toisten koirien kanssa, onhan se pienestä pitäen saanut leikkiä isojen ja pienten koirien kanssa ja totutin sen myös muihin lemmikkieläimiin.
Mutta sen kimppuun on kyllä hyökännyt useampikin huonosti koulutettu rotukoira jotka on päästetty niin pilalle etteivät tottele omistajiaan.
Teidän onneksenne minun koirasuteni tottelee ja ei halua muutenkaan tapella, mielummin väistää.
Kysymys koirasusien vihaajille:
Mihin perustatte väitteen että koirasudet suomessa ovat tyytymättömiä elämäänsä ? Siihenkö että jenkeissä niitä on pilattu taitamattomissa käsissä ?
Tulkaa meille katsomaan , tai muille suomalaisten koirasusien omistajille, niin löydätte hyvin hoidettuja tyytyväisiä ja terveitä koiria. Tämä siksi, että huonot /osaamattomat eläinten pitäjät eivät pärjää koirasudelle vaan luopuvat niistä ongelmakoirina.
vaikka koirasusia laiminlyötäisiin/ ne päätyisivät jonkun egon jatkeeksi/huonoon kotiin, niistä ei silti ole Suomen lehdissä otsikoita "Koirasusi hyökkäsi ulkoilijan kimppuun / söi tältä puudelin"
Vaativista koiraroduista kuten bitbull, näitä saa lukea lehdistä usein.
Joten koirasutta en lukisi niinkään ongelmaksi vaan ongelma on ihminen, joka ottaa eläimen jonka pidosta ei ymmärrä yhtään mitään.
Ensimmäiseksi koiraksi EI kuulu ottaa sen paremmin koirasutta kuiin bitbulliakaan.
Minulla koiria on ollut 21 vuotta, ja tämä viimeisin on siis koirasusi.
Valtava sääli jos näin upea koiralaji lakkautetaan tietämättömien ihmisten valitusten vuoksi, jos niin käy vaadin, että suomesta hävitetään ensin seuraavat:
- bitbull
- dobermanni
- kaukaasian paimenkoira
- englannin buldoggi
- mastiffit
- dogo argentiino
- karjalan karhukoira (pidättyväinen, jotkut jopa purreet ihmisiä,lehtiartikkelin mukaan jopa lapsia )
- cockerspanielit ( yksiväristen joukkoon jalostunut agressiivisia )
Nämä nyt ainakin.
Tai sitten, mikä vielä parempi, saataisiin aikaan lakipykälä, jossa erotellaan koirarodut joita kaikki saavat hankkia ja vaativimpiin koirarotuihin /koirasuden pitoon vaaadittaisiin kurssitus/ jonkinlainen lupakortti.
Tästä olisi hyötyä - henkilö joka ei osaa käsitellä oikein / kouluttaa vaativia rotuja, ei siihen lupaa edes saisi. Voisi tyytyä helpompiin rotuihin, onhan niissäkin valinnan varaa, ja jos isoa ja hienoa tahtoo, monen isot paimenkoirat ovat leppoisia.
Koirasusi ei ole lelu, muttei myöskään villieläin - mutta siitä saa villieläimen yhtä lailla kuin haastavammista koiraroduista, jos niitä ei osaa kohdella oikein.Ethän sä edes pysty millään perustelemaan, mitä hyötyä on pitää koirasutta ihmisasumuksissa/kaupungissa/yleensäkkään lemmikkinä.
Kyllä on niin ontuvat jutut kuin olla ja voi.
MUTKUNMÄHALUUNJAHETIMULLEKAIKKINYT................................ - kysymys vaan...
äly on jättänyt..... kirjoitti:
Ethän sä edes pysty millään perustelemaan, mitä hyötyä on pitää koirasutta ihmisasumuksissa/kaupungissa/yleensäkkään lemmikkinä.
Kyllä on niin ontuvat jutut kuin olla ja voi.
MUTKUNMÄHALUUNJAHETIMULLEKAIKKINYT................................Mitä 'hyötyä'....
Mitäs hyötyä mistään koirasta on ihmisasumuksissa,/kaupungissa/yleensäkkään lemmikkinä......? - 44
kysymys vaan... kirjoitti:
Mitä 'hyötyä'....
Mitäs hyötyä mistään koirasta on ihmisasumuksissa,/kaupungissa/yleensäkkään lemmikkinä......?No, kuule ihan paljon enemmän kuin koirasusista.
Sulla ei vissiin sitten ole koiraa.............. - kysymys vaan.....
44 kirjoitti:
No, kuule ihan paljon enemmän kuin koirasusista.
Sulla ei vissiin sitten ole koiraa..............On mulla kaksi koiraa. Mitä sellaista hyötyä luulet että mulle on mun koirista mitä ei voi olla koirasusista...?
- sarloos
kysymys vaan..... kirjoitti:
On mulla kaksi koiraa. Mitä sellaista hyötyä luulet että mulle on mun koirista mitä ei voi olla koirasusista...?
No, jos et itse tiedä, niih on kyllä väärällä ihmisellä koiria..........................................................................................................................................
- muhaluha
sarloos kirjoitti:
No, jos et itse tiedä, niih on kyllä väärällä ihmisellä koiria..........................................................................................................................................
Tiäräks sää sitte?
Järki käteen kirjoitti:
Ja höpsis! Ei kannata puhua siitä mistä ei mitään käytännössä tiedä.
Mäyräkoirakin on väärissä käsissä vaarallinen.Silti koko rotua ei kannata tämän takia hävittää, vai mitä ?
Spanielikin kärsii jos se jätetään vaille riittävää hoitoa, ruokintaa, koulutusta ja liikuntaa. Tämän takiako kaikki spanielit pitäisi hävittää ?
Dobermanni pätevällä omistajalla on luotettava.
Koirasusi oikeissa käsissä on sekä vaaraton ihmisille että elämäänsä tyytyväinen.
Minulla on 25 % koirasusi. Ollut minulla pennusta, nyt ikää 6 v.
En viitsi kaikille kertoa susiosuudesta, ettei koiraani aleta katsoa kieroon.
Koirani on kiltti,se ei ole koskaan edes murissut ihmisille tai tapellut koirien kanssa. Se on kaikkea muuta kuin agressiivinen.
Mutta pentuna/nuorena se oli normi koiraa hieman arempi, ja tiedän että kurittamisella tai eristämällä häkkiin sen olisi saanut pilattua helposti ongelmakoiraksi.
Minä sosiaalistin koiraani viemällä sen pienenä koirien leikkipuistoihin, totutin sen erilaisiin lemmikkieläimiin ja erilaisiin ihmisiin. Mutta näinhän 100 % koirillekin tulee tehdä, tai niistä tulee epäsosiaalisia / ongelmallisia.
Koirasusi ei ole villieläin sen enempää kuin vaikkapa kaukaasian paimen koira tai bitbull, mutta väärissä käsissä näistä kaikista saa käytöshäiriöisiä.
Koirasusi tarvitsee paljon rakkautta ja selkeät mutta väkivallattomat rajat.
sen täytyy saada tioetää että omaan ihmiseen voi luottaa.Ja kun se luottaa omaansa, se kohtaa koko maailman sävyisällä tyytyväisyydellä.
Uskallan väittää, että nyt minun koirasuteni on elämäänsä tyytyväisempi ja myöskin käytökseltään hyvätapaisempi kuin täällä mesoavien ihmisten puudelit.
Koirasuteni ei esim.ikinä tappele toisten koirien kanssa, onhan se pienestä pitäen saanut leikkiä isojen ja pienten koirien kanssa ja totutin sen myös muihin lemmikkieläimiin.
Mutta sen kimppuun on kyllä hyökännyt useampikin huonosti koulutettu rotukoira jotka on päästetty niin pilalle etteivät tottele omistajiaan.
Teidän onneksenne minun koirasuteni tottelee ja ei halua muutenkaan tapella, mielummin väistää.
Kysymys koirasusien vihaajille:
Mihin perustatte väitteen että koirasudet suomessa ovat tyytymättömiä elämäänsä ? Siihenkö että jenkeissä niitä on pilattu taitamattomissa käsissä ?
Tulkaa meille katsomaan , tai muille suomalaisten koirasusien omistajille, niin löydätte hyvin hoidettuja tyytyväisiä ja terveitä koiria. Tämä siksi, että huonot /osaamattomat eläinten pitäjät eivät pärjää koirasudelle vaan luopuvat niistä ongelmakoirina.
vaikka koirasusia laiminlyötäisiin/ ne päätyisivät jonkun egon jatkeeksi/huonoon kotiin, niistä ei silti ole Suomen lehdissä otsikoita "Koirasusi hyökkäsi ulkoilijan kimppuun / söi tältä puudelin"
Vaativista koiraroduista kuten bitbull, näitä saa lukea lehdistä usein.
Joten koirasutta en lukisi niinkään ongelmaksi vaan ongelma on ihminen, joka ottaa eläimen jonka pidosta ei ymmärrä yhtään mitään.
Ensimmäiseksi koiraksi EI kuulu ottaa sen paremmin koirasutta kuiin bitbulliakaan.
Minulla koiria on ollut 21 vuotta, ja tämä viimeisin on siis koirasusi.
Valtava sääli jos näin upea koiralaji lakkautetaan tietämättömien ihmisten valitusten vuoksi, jos niin käy vaadin, että suomesta hävitetään ensin seuraavat:
- bitbull
- dobermanni
- kaukaasian paimenkoira
- englannin buldoggi
- mastiffit
- dogo argentiino
- karjalan karhukoira (pidättyväinen, jotkut jopa purreet ihmisiä,lehtiartikkelin mukaan jopa lapsia )
- cockerspanielit ( yksiväristen joukkoon jalostunut agressiivisia )
Nämä nyt ainakin.
Tai sitten, mikä vielä parempi, saataisiin aikaan lakipykälä, jossa erotellaan koirarodut joita kaikki saavat hankkia ja vaativimpiin koirarotuihin /koirasuden pitoon vaaadittaisiin kurssitus/ jonkinlainen lupakortti.
Tästä olisi hyötyä - henkilö joka ei osaa käsitellä oikein / kouluttaa vaativia rotuja, ei siihen lupaa edes saisi. Voisi tyytyä helpompiin rotuihin, onhan niissäkin valinnan varaa, ja jos isoa ja hienoa tahtoo, monen isot paimenkoirat ovat leppoisia.
Koirasusi ei ole lelu, muttei myöskään villieläin - mutta siitä saa villieläimen yhtä lailla kuin haastavammista koiraroduista, jos niitä ei osaa kohdella oikein.Voi luoja sentään "kieltolistaasi"... 36-vuotta on aina ollut dobermanni lähellä ja voin sanoa, että varmempaa koiraa ei ole hyvin hoidettuna.
Amerikanbulldoggi, joka on toisena rotuna mulla tekisi sikanautaa kaikista vitun koirasusista.
Eikös näin jos rotuja tuomitsemaan alat ja provoamaan rotuja vastaan?- evvk................
muhaluha kirjoitti:
Tiäräks sää sitte?
Pitäisikö siis tietää mitä sun koiristas on hyötyä ???
Kuule ei vois vähempää kiinnostaa sinä ja sun koiras.
Ja tiedän kyllä mitä hyötyä on omista koiristani. - SHOOTthePUDELS!!!!!!
evvk................ kirjoitti:
Pitäisikö siis tietää mitä sun koiristas on hyötyä ???
Kuule ei vois vähempää kiinnostaa sinä ja sun koiras.
Ja tiedän kyllä mitä hyötyä on omista koiristani.3 pikku fifiä sun käsilaukussas, mahtava lompakkovaras suoja, rosvo kuolee nauruun enneku pääsee sormillaan lompakkoos asti.
Kerro näin ekaks, mitä hyötyä jostain kiinanpalatsikoirasta tai puudeleista kerrostalossa?
Naapurissa vino pino puudeleita, vitummoinen räksytys ja mekastus aina yötä päivää. Mikään ei tehoo, ehkä rotanmyrkky..?
koirasusi kerrostalossa, ni olis saletti et pysyis puudelit hiljasena ku kerran masi murahtais :) jos sutta koirassa, voi olla täysin samanolonen & lainen kun koira, mut irvistys paljastaa pienen eron ku petoa osa, puudelin kauhu.
Nyt joku ituhippi vetää tästä herneen nokkaan ja rupee tukottaa vastausta tähän, go for it! :D en tosin oo toiste päätymässä lukee tätä palstaa, puudelifriikit mellastaa liikaa. - kultsiballo
faktaa.............. kirjoitti:
Koirasudella ei ole MITÄÄN asiaa olla "lemmikki" siinä kuin koiran.
Koirasusia ei voi käyttää:
-lemmikkinä
-metsästykseen
-palveluskoirana
-huumekoirana
-vartijana
-laumanvartijana
-yleensäkään mihinkään yleishyödylliseen.
Koirasusi ON villieläin, joka on pakotettu ihmisen asumukseen ja ihmisen vaatimaan muottiin VIIHDYTTÄMÄÄN.
Koirasusi on ihmisen muokkaama luonnonoikku.
Ihan samoin kuin Liikeri (leijonan ja tiikerin ristymä)
Eri hevoseläinten risteyttäminen seepran kanssa.
Jne.
Ei ole MITÄÄN perustetta pitää tuollaista hybridiä, ei minkäänlaista.
Vastuuntunnottomia ihmisiä, joilla on kyseinen eläin.
Sitten on vielä näitä, jotka pitävät koirasusia KAUPUNGISSA kaupunkiasunnossa !!!
Hei haloo, valmiiksi pelokas ja epäluuloinen eläin ihan vieraassa laijille kuulumattomassa ympäristössä.........................sulaa hulluutta.
Muuta ei voi sanoa.Venäjällä Aeroflottiin jotenkin sidoksissa oleva kasvattaja on risteyttänyt kultashakaalin ja koiran ja näitä käytetään rähjädysaineitten etsintään.Tätä risteytystä on käytetty, jo yli 25 vuotta, on kuulemma maailman tarkin hajuaisti, ja ylivertainen koiraan nähden.
- kaksi koirasutta
Järki käteen kirjoitti:
Ja höpsis! Ei kannata puhua siitä mistä ei mitään käytännössä tiedä.
Mäyräkoirakin on väärissä käsissä vaarallinen.Silti koko rotua ei kannata tämän takia hävittää, vai mitä ?
Spanielikin kärsii jos se jätetään vaille riittävää hoitoa, ruokintaa, koulutusta ja liikuntaa. Tämän takiako kaikki spanielit pitäisi hävittää ?
Dobermanni pätevällä omistajalla on luotettava.
Koirasusi oikeissa käsissä on sekä vaaraton ihmisille että elämäänsä tyytyväinen.
Minulla on 25 % koirasusi. Ollut minulla pennusta, nyt ikää 6 v.
En viitsi kaikille kertoa susiosuudesta, ettei koiraani aleta katsoa kieroon.
Koirani on kiltti,se ei ole koskaan edes murissut ihmisille tai tapellut koirien kanssa. Se on kaikkea muuta kuin agressiivinen.
Mutta pentuna/nuorena se oli normi koiraa hieman arempi, ja tiedän että kurittamisella tai eristämällä häkkiin sen olisi saanut pilattua helposti ongelmakoiraksi.
Minä sosiaalistin koiraani viemällä sen pienenä koirien leikkipuistoihin, totutin sen erilaisiin lemmikkieläimiin ja erilaisiin ihmisiin. Mutta näinhän 100 % koirillekin tulee tehdä, tai niistä tulee epäsosiaalisia / ongelmallisia.
Koirasusi ei ole villieläin sen enempää kuin vaikkapa kaukaasian paimen koira tai bitbull, mutta väärissä käsissä näistä kaikista saa käytöshäiriöisiä.
Koirasusi tarvitsee paljon rakkautta ja selkeät mutta väkivallattomat rajat.
sen täytyy saada tioetää että omaan ihmiseen voi luottaa.Ja kun se luottaa omaansa, se kohtaa koko maailman sävyisällä tyytyväisyydellä.
Uskallan väittää, että nyt minun koirasuteni on elämäänsä tyytyväisempi ja myöskin käytökseltään hyvätapaisempi kuin täällä mesoavien ihmisten puudelit.
Koirasuteni ei esim.ikinä tappele toisten koirien kanssa, onhan se pienestä pitäen saanut leikkiä isojen ja pienten koirien kanssa ja totutin sen myös muihin lemmikkieläimiin.
Mutta sen kimppuun on kyllä hyökännyt useampikin huonosti koulutettu rotukoira jotka on päästetty niin pilalle etteivät tottele omistajiaan.
Teidän onneksenne minun koirasuteni tottelee ja ei halua muutenkaan tapella, mielummin väistää.
Kysymys koirasusien vihaajille:
Mihin perustatte väitteen että koirasudet suomessa ovat tyytymättömiä elämäänsä ? Siihenkö että jenkeissä niitä on pilattu taitamattomissa käsissä ?
Tulkaa meille katsomaan , tai muille suomalaisten koirasusien omistajille, niin löydätte hyvin hoidettuja tyytyväisiä ja terveitä koiria. Tämä siksi, että huonot /osaamattomat eläinten pitäjät eivät pärjää koirasudelle vaan luopuvat niistä ongelmakoirina.
vaikka koirasusia laiminlyötäisiin/ ne päätyisivät jonkun egon jatkeeksi/huonoon kotiin, niistä ei silti ole Suomen lehdissä otsikoita "Koirasusi hyökkäsi ulkoilijan kimppuun / söi tältä puudelin"
Vaativista koiraroduista kuten bitbull, näitä saa lukea lehdistä usein.
Joten koirasutta en lukisi niinkään ongelmaksi vaan ongelma on ihminen, joka ottaa eläimen jonka pidosta ei ymmärrä yhtään mitään.
Ensimmäiseksi koiraksi EI kuulu ottaa sen paremmin koirasutta kuiin bitbulliakaan.
Minulla koiria on ollut 21 vuotta, ja tämä viimeisin on siis koirasusi.
Valtava sääli jos näin upea koiralaji lakkautetaan tietämättömien ihmisten valitusten vuoksi, jos niin käy vaadin, että suomesta hävitetään ensin seuraavat:
- bitbull
- dobermanni
- kaukaasian paimenkoira
- englannin buldoggi
- mastiffit
- dogo argentiino
- karjalan karhukoira (pidättyväinen, jotkut jopa purreet ihmisiä,lehtiartikkelin mukaan jopa lapsia )
- cockerspanielit ( yksiväristen joukkoon jalostunut agressiivisia )
Nämä nyt ainakin.
Tai sitten, mikä vielä parempi, saataisiin aikaan lakipykälä, jossa erotellaan koirarodut joita kaikki saavat hankkia ja vaativimpiin koirarotuihin /koirasuden pitoon vaaadittaisiin kurssitus/ jonkinlainen lupakortti.
Tästä olisi hyötyä - henkilö joka ei osaa käsitellä oikein / kouluttaa vaativia rotuja, ei siihen lupaa edes saisi. Voisi tyytyä helpompiin rotuihin, onhan niissäkin valinnan varaa, ja jos isoa ja hienoa tahtoo, monen isot paimenkoirat ovat leppoisia.
Koirasusi ei ole lelu, muttei myöskään villieläin - mutta siitä saa villieläimen yhtä lailla kuin haastavammista koiraroduista, jos niitä ei osaa kohdella oikein.Onneksi täällä on ihmisiä jotka tietävät miten asiat oikeasti ovat! Kiitos, minä liikutuin ihan kun luin tekstisi ja olen samaa mieltä kanssasi. Jos asioista ei tiedä on parempi olla hiljaa.
Sen mitä olen kuullut ja tutustunut,niin noille on tyypillistä voimakas varauksellisuus kaikkeen ja arkuus.Jos tämä on lähelläkään totta,niin en katso järkeväksi,enkä inhimilliseksi noita itseäänkään kohtaan tehdä noin stressiherkkiä olentoja tietoisesti.
Kysehän on jalostuksesta.
Väitätkö todellakin että koirasusien jalostus ei kuulu tämän päivään kuvaan mutta sun rakkaat molossis on jo syntyneet koiriksi eikä niitä enää kannata juurruttaa mihinkään?
Anteeksi nyt, mutta kerroppas milloin ne molossit koiran paperit ollenkaan saivatkaan ja minkä vuoksi?arkipirulainen kirjoitti:
Kysehän on jalostuksesta.
Väitätkö todellakin että koirasusien jalostus ei kuulu tämän päivään kuvaan mutta sun rakkaat molossis on jo syntyneet koiriksi eikä niitä enää kannata juurruttaa mihinkään?
Anteeksi nyt, mutta kerroppas milloin ne molossit koiran paperit ollenkaan saivatkaan ja minkä vuoksi?Yhä edelleen,kuten viestissäni sanoin,jos eläin on jatkuvassa stressissä/ja tai vaatii suurenmäärän totutusta vähän kaikkeen,niin sellaisen tekeminen on epäinhimillistä.
Susi mm.käyttää ison alan liikkumiseen luonnossa,pystyyköhän moni tarjoamaan samat olosuhteet...
"Väitätkö..." En väitä.Sanoin mielipiteeni ja perustelinkin jo osaltaan.
Jos puhutaan koirien jalostuksesta,niin siihen on ollut funktio.On haluttu käyttökoiraa,seurakoiraa ym.Rotuja on myös tietoisesti muokattu mm.yhteiskuntaan sopivaksi,KUN niiden varsinaista(alkuperäistä) käyttöä ei ole enää voinut hyödyntää/tarvita tai ei ole nyky-yhteiskuntaan,kaikintavoin sopinut.
Villieläimen käyttö "jalostuksessa" ja niiden ominaisuuksien ylläpitäminen,ei ole omasta mielestäni nyky-yhteiskuntaan sopivaa,ja kuten sanoin,inhimillistä eläintä itseään ajatellen,jos/kun sitä pidetään muussa kuin sille luonnollisessa olosuhteissa.
Molosseja on paljon,eri rotuja,mutta jos nyt vaikka otetaan tämä viimeinen rotuni,joka on aika aidoimmasta päästä,niin ne rotumääritelmän ("paperit") on melkoisen kauan sitten saatu,ennenkuin itseasiassa sinulla oleva rotu ;D.
On itseasiassa yksi vanhimmista roduista...
Rotu on ollut käyttörotu omalla tavallaan.Nykyisin käytetään lähinnä yhä edelleen vartiointikoirina (mm.alkuperämaassaan missä aikoinaankin),mutta myös seuralaisena.- ei molossi
arkipirulainen kirjoitti:
Kysehän on jalostuksesta.
Väitätkö todellakin että koirasusien jalostus ei kuulu tämän päivään kuvaan mutta sun rakkaat molossis on jo syntyneet koiriksi eikä niitä enää kannata juurruttaa mihinkään?
Anteeksi nyt, mutta kerroppas milloin ne molossit koiran paperit ollenkaan saivatkaan ja minkä vuoksi?Nyt kyllä yrität väitellä ittees fiksumman ja koirista enemmän tietävän kanssa.Kyllä molossin tiedot on sinun tietoihisi verrattuna ylivertaiset.Itseasiassa mä luulen että 10.vuotiaankin on.
hyviä perusteluja omille mielipiteilleen sinulla molossi;))))))))))))! - kaksi koirasutta
molossi kirjoitti:
Yhä edelleen,kuten viestissäni sanoin,jos eläin on jatkuvassa stressissä/ja tai vaatii suurenmäärän totutusta vähän kaikkeen,niin sellaisen tekeminen on epäinhimillistä.
Susi mm.käyttää ison alan liikkumiseen luonnossa,pystyyköhän moni tarjoamaan samat olosuhteet...
"Väitätkö..." En väitä.Sanoin mielipiteeni ja perustelinkin jo osaltaan.
Jos puhutaan koirien jalostuksesta,niin siihen on ollut funktio.On haluttu käyttökoiraa,seurakoiraa ym.Rotuja on myös tietoisesti muokattu mm.yhteiskuntaan sopivaksi,KUN niiden varsinaista(alkuperäistä) käyttöä ei ole enää voinut hyödyntää/tarvita tai ei ole nyky-yhteiskuntaan,kaikintavoin sopinut.
Villieläimen käyttö "jalostuksessa" ja niiden ominaisuuksien ylläpitäminen,ei ole omasta mielestäni nyky-yhteiskuntaan sopivaa,ja kuten sanoin,inhimillistä eläintä itseään ajatellen,jos/kun sitä pidetään muussa kuin sille luonnollisessa olosuhteissa.
Molosseja on paljon,eri rotuja,mutta jos nyt vaikka otetaan tämä viimeinen rotuni,joka on aika aidoimmasta päästä,niin ne rotumääritelmän ("paperit") on melkoisen kauan sitten saatu,ennenkuin itseasiassa sinulla oleva rotu ;D.
On itseasiassa yksi vanhimmista roduista...
Rotu on ollut käyttörotu omalla tavallaan.Nykyisin käytetään lähinnä yhä edelleen vartiointikoirina (mm.alkuperämaassaan missä aikoinaankin),mutta myös seuralaisena.montakos koirasutta olet sitten kouluttanut kun noin väität asiasta tietäväsi?
- Vai vielä kaksi
kaksi koirasutta kirjoitti:
montakos koirasutta olet sitten kouluttanut kun noin väität asiasta tietäväsi?
Kuule räkänokka. Kyllä koirasuden luonteesta kertoo jo ihan helvetisti se mitä esim. Sarloosin rotumääritelmäkin. Lisäksi, se mimmi joka oli telkussa, sanoi hyvin selvästi, että koirasusi on ihmisen luoma, ei siis mikään luonnonoikku ja ne tulee antaa vain osaaviin käsiin, eikä suositella todellakaam kaupunkiin.
Sun mielestä ihmisellä on siis rajaton valta ja oikeus luoda uutta tänne aina sitä mukaa kun huvittaa??
Vain ja ainoastaan omaksi iloksi.
Sorry, mutta väärässä olet.
Toivottavasti sun naapurit ilmoittaa sut ja sun koirasudet virkavallalle.........vaarallisina. Ellet sitten satu elämään korvessa mitä syvästi voidaan epäillä.
- mistä lähtöisin?
Varmasti löytyy aina ihmisiä joiden on ihan pakko päästä ronkkimaan eläinten perimää, ja löytyy ihmisiä joiden mielestä on hieno egon jatke kun on "susi" remmin päässä.
Pitäisi löytyä jonkinlainen laki joka estäisi villieläinten risteyttämisen kotieläimeen.
Suomenlainsäädäntöhän kieltää luonnonvaraisen eläimen ottamista kotieläimeksi, olettaisin että olisi melko helppoa myös kieltää sellaiset risteytykset joissa sutta on, myös maahantuonti, koska jossainhan se siittäminen täytyy tapahtua?!
Onko jollakin yksityinen/laiton susitarha suomessa, vai mistä ne susivanhemmat tulee?No kieltäminen onkin tosi helppoa, esim. Norjassa on kaikki sutta sisältävät risteytykset kielletty nykyään.
Itse en kyllä tunne yhtään koirasutta, enkä itse asiassa tunne mitään "kauhutarinoitakaan" niistä... Luulen että kenelle tahansa ne eivät todellakaan sovi lemmikeiksi ja minusta voisi ihan hyvin olla jonkinlainen lupa mikä pitäisi ensin suorittaa ennen kuin sellaisen eläimen saisi ottaa itselleen, ja se voisi koskea myös joitakin muita vaativia koirarotuja. Rotujen/koiratyyppien kieltämisen minä aloittaisin vähän eri päästä, sieltä missä jalostus on saanut koiran oikein mahdollisimman kauas koiran alkuperästä varsinkin ruumiinrakenteen suhteen, mutta eipä nyt onneksi ole päätäntävaltaa näissä jutuissa...- pelastakaa koirat!
Ursa kirjoitti:
No kieltäminen onkin tosi helppoa, esim. Norjassa on kaikki sutta sisältävät risteytykset kielletty nykyään.
Itse en kyllä tunne yhtään koirasutta, enkä itse asiassa tunne mitään "kauhutarinoitakaan" niistä... Luulen että kenelle tahansa ne eivät todellakaan sovi lemmikeiksi ja minusta voisi ihan hyvin olla jonkinlainen lupa mikä pitäisi ensin suorittaa ennen kuin sellaisen eläimen saisi ottaa itselleen, ja se voisi koskea myös joitakin muita vaativia koirarotuja. Rotujen/koiratyyppien kieltämisen minä aloittaisin vähän eri päästä, sieltä missä jalostus on saanut koiran oikein mahdollisimman kauas koiran alkuperästä varsinkin ruumiinrakenteen suhteen, mutta eipä nyt onneksi ole päätäntävaltaa näissä jutuissa...Samaa mieltä tuosta
*Rotujen/koiratyyppien kieltämisen minä aloittaisin vähän eri päästä, sieltä missä jalostus on saanut koiran oikein mahdollisimman kauas koiran alkuperästä varsinkin ruumiinrakenteen suhteen
Pahaa tekee katsoa joitakin rotuja jotka on muuttuneet muodottomiksi hirviöiksi, hyvä kun pystyvät hengittämään ja pääsevät jotenkin eteenpäin!
- Koirasusiomistaja..
Itse omistan kaksi koirasutta 47% ja 35% ja asun kyseisten koirien kanssa kerrostalossa keskustan tuntumassa. Ovat upeita eläimiä, eivät tunnu olevan masentuneita vaikka ovatkin 'hybridejä' tuossa sohvalla ottavat vuoroin lepiä ja intoilevat pitkin asuntoa vanhan bulldoggini kanssa kilpaa. Tälläkin hetkellä nuorempi kerä huomiota häntä heiluen. Eikä nuo ole yhtään varauksellisia vieraita kohtaan, lähinnä haluaisivat mennä moikkaamaan kaikkia ihmisiä, eivät hauku eivätkä oikeastaan tuhoa paikkoja, voi vaikka vääntää solmuun ja tulat pienten lasten kanssa hyvin toimeen. Kaikki riippuu omistajasta, miten sen eläimen sosialistaa! Jos koira ei ikinä totu näkemään vieraita ei se osaa niihin suhtautua vanhemmallakaan iällä. Tottakai koiran perusluonne vaikuttaa asiaan.
Olen sit mieltä että nuo kaksi ovat helpoimpia koiria mitä olen elämässäni omistanut ja oppivat uusia asioita kokoajan. Nuoremman (5kk) olen ajatellut alkaa harrastaa jälkeä. Käydään myös paljon koirapuistoissa ja koirakoulussa. Rauniot kiinnostaisivat myös.- sääliksi käy
Just joo ja silleen.............eipä voi muuta sanoa.
- Susihukka
Itselläni on 30% koirasusi kerrostalossa, muut koirat ne räksyttää ku ovikello soi/postia tulee, mutta tätä ei todellakaan kiinnosta mitä muut touhuaa. Ulkoillessa koirasusi tahtoo tervehtiä kaikkia, mutta nämä pienet rotukoirat räykyttää ja ovat käymässä hukkani kimppuun. Minun koirani osaa käyttäytyä ja SELVÄLLÄ elekielellä osoittaa, ettei olekkaan kiinnostunut tuommoisista sekopäisistä rakeista, jotka eivät elekielestä ymmärrä yhtään mitään!
Koirasudet ovat äärimmäisen herkkiä, ja omistajalla on oltava vuosien kokemus koirista ja etenkin elekielestä, sillä nämä lukee ajatuksetkin. Luottamus, joka rikotaan, kostautuu aggressiona, kuten millä tahansa eläimellä! Niitä on aina kohdeltava hyvin, rodusta riippumatta.
Koirasudestani on minulle se hyöty, että saan elää aivan ihastuttavan olennon kanssa, käyn ulkona sen kanssa päivittäin, hän toimii vahtina ja seuralaisena.
Vieraidenkaan ihmisten kimppuun kyseinen kaveri ei kävisi koskaan, hän ei luota ihmiseen rotuna ja lähtee aina pois tilanteista joissa on ei-koiraihminen kyseessä, eikä mikään ihme kun tämmöisten tollojen juttuja seuraa. Jättäkää tekin asiasta mitään tietämättömät koirasudet rauhaan, ei ne teitä syö sen enempää kuin sudetkaan- "rotukoirista" en todellakaan menisi takuuseen.- just joo ja silleen
Kerro miten todistat koirassasi olevan 30 prosenttia sutta.
- pakko olla provo
Koirasusi kerrostalossa on eläinrääkkäystä ja on kumma että olet löytänyt noinkin vastuuttoman kasvattajan, joka sitten pennun sinulle myi.
YÄK.
Viestisi on pakko olla provo.
Milläs olet mitannut suksiprosentin ????? Ihan itsekö ?
- susihukka
Tiedänpähän vain, vanhemmat esim. ovat tiedossa, koirasusillakin on kasvattajat ja kennelit... Ja näkeehän tuon jo päältäkin, hampaista, liikkeistä sekä käytös on hiukan erilaista kuin esim. huskylla.
Ja milläköhän perusteella jokin muu koira kerrostalossa ei ole eläinrääkkäystä? Koirasusi saa liikuntaa ollessaan vapaana tai koirapuistoissa, vetäessään, pyörän vierellä juosten...Mielestäni sisäkissatkin on enemmän eläinrääkkäystä. Pidän koirasudestani hyvää huolta, joten eläinsuojeluvalvojakin saa tulla meille toteamaan, että kaikki on täysin kunnossa, ja myöskin laillista!!! Tosin olosuhteiden pakosta jouduimme kerrostaloon muuttamaan, mutta on tämäkin tapa asua hienosti mennyt. Jos nyt lohduttaa niin tilanne on väliaikainen.
Miten voitte tuomita kaikki kerralla, mihin teidän "viisautenne" mahtaa perustua...? Tuommoinen vouhotus kun ei auta yhtään mitään yhtään mihinkään. - susibääää
kukaa järkevä kasvattaja ei anna koirasutta kerrostaloon, ihan sama ku laumanvartijarodun antas kerrostaloon, ja sudet kuuluu metsään, ei ihmisten pidä niillä leikkiä, koirasusi ei ole rotu vaan sekarotuinen koira eli seropi. exälläni oli koirasusia, joutu luopuu ku ulvoivat päivät pitkät, eikä koirudet tullu toimeen tämän siskon lapsien kanssa vaan piti niitä saaliinaan. et täs teille opetus, ja 2006 on yritett jo saada koirasudet pois suomesta, mut uus yrity koht puolii, ja susia ei nää enää ku metäs. terveisin: susibääää
- White-Wolf
Suksi susibääää kuusee!!!! Totuttiko exäs niitä koirasusia olemaan lasten kanssa kun olivat pentuja?? vähän epäilen! jokainen koira oli sitten minkä merkkinen hyvänsä varmasti käyttäytyisi samallalailla kun nämä koirasudet jos ei ole lasten kanssa tottunut olemaan. koiraa/tai sitten koirasutta pitää myös totuttaa pennusta pitäen olemaan lasten kanssa! Minunkin koirasusi ulvoo myös ja se ei häiritse minua lainkaan, päin vastoin! En päivääkään ole katunut että koirasuden itselleni hankin, Maailman ihanin kaveri jonka sydän on kuin puhdasta kultaa! Ja toivottavasti koirasusi kieltoa ei tule ikinä!
- Susihukka
Susibääää ei taida olla exänsä kanssa niitä terävimpiä kyniä, kaikesta päätellen... Jos ette ole osanneet koirasusien kanssa toimia ja elää, niin ette te voi muita varoitella sillä perusteella. Itselläni on lapsia, eikä niitä saati kissoja (vieraitakaan) tai pikkukoiria ole koskaan pidetty saaliina, vaan aina on uteliaana haluttu tutustua uusiin kavereihin. Ehkäpä exäsi koirasusien ongelmat oli lähtöisin hihnan toisesta päästä, erittäin suurella todennäköisyydellä asia on juurikin näin.
Ja milläköhän tavalla koirasuteni kärsii kerrostalossa? Miksen itse huomaa mitään ongelmaa? Miksei kukaan muu, kuin asiasta täällä lukevat huomaa mitään ongelmaa? No siksi, koska ongelmaa ei ole, niille jotka TIETÄÄ miten asiat todellisuudessa on!
Ja mikäli koirasusikielto tulisi, niin siinäpä pähkinää purtavaksi, että kuinkas sitä sitten todistetaankaan ne susiprosentit "seropeissa" !!!- Helskutin uunot !
Et vaan halua nähdä ettei koirasi ole onnellinen, näet vaan sitä mitä haluat nähdä. Voi koiraparka siellä sementtierämaassa, koirasudella pitäisi vähintäänkin olla iso tarha pihassa.
- pär-saukko!
täällä on nyt pahasti sotkettu puurot ja vellit keskenään.. kansa vaahtoaa tietämättä mistä puhuu.
jos jollain on 25% koirasusi,ei se ole koirasusi vakavasti otettuna... on todella hienoa liimata susi-sana nimeen.siitä saa pipuli jatketta. sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä niiden koirasusien kanssa,joita ei tosiaankaan kasvateta kotisohvilla ja kainalossa. oikea koirasusi karttaa luonnostaan ihmistä.niin myös nämä kasvatit joita tuttavani kasvattaa. ne elävät silmääkantamattoman suurissa "tarhoissa,syövät mitä petoeläimet yleensä syö,raakaa lihaa. ja niillä ei kainaloon ole asiaa. siinä on koirasusi.- Kaveriskin on!
Koirasusi, niin ystäväsikin siis haluaa päteä, olla erikoinen? Miksi hän haluaisi muuten vangita villieläimiä? Säälittävää ja surullista. Onko se tai tämä susi, luuletko sinäkin todella että se eläin välittää vittuakaan siitä onko se sinun tai jonkun toisen mielestä sitä tai tätä? Tai joku "oikea koirasusi" tekee kenestäkään yhtään mitään, no, paitsi egoistisen erikoisuuden tavoittelijan "Minä se olen tosi ukko/akka, kun mulla on näitä susia", joo, ihan niiden eläinten parhaaksi varmaan. Nehän tosiaan pyytää päästä syntymään vankeuteen ihmisen egoa palvelemaan. Tosi ymmärtäjä se sinun tuttavasi: jos hän ymmärtäisi mitään luonnosta ja villieläimistä, hän arvostaisi niitä vapaina ja sellaisina kun ne kuuluu olla.
Oikea koirasusi on säälittävä vanki, jalostuksen tuote, orjuuttajansa palvelija ja ne tuttavasi "kasvatit" tuomittu elämään elämää, mikä ei niille kuulunut. Nyt niitä ei voi koskaan päästää vapaaksi, eikä ne koskaan lakkaa sitä kaipaamasta: ne siis on tuomittu elämään villieläimen tuskaisessa vapauden kaipuussa mutta ihmisille niin vaarallisina että ne on vankina koko elämänsä. Todellinen eläinten ystävä! Ymmärtää suden syvällisen olemuksen.
Tietty, onhan siitä vaivaa, jos aikoo luontoa arvostaa ja nähdä sellaisena kun se on. Pitäisi mennä sinne luontoon, hyväksyä sen säännöt ja todella oppia siitä villistä jotain... Ja siinä pitää osata jo jotain, kuten käyttää aivojaan eikä vaan päteä. Ja silti se on arvaamaton eikä näyttäydy, joten voi olla viikon metsässä eikä nähdä suden sutta. On paljon helpompaa vangita ja tehdä tarha: sitten voi päteä olevansa erätaituri susimestari ja osoittaa Suuren Hengen puhuvan kauttaan... paskaa.
Vakavasti otettuna susi on hieno VILLIeläin.
- voihan...........
Jollain on ollut taas kivaa kaivella vanhoja juttuja esiin................
- älyhoiiiiiii
ei pidä siittää koiria ja susia keskenään kohta siitetään lampaita ja ilveksiä
- ykskoirariittää
kouvolassa asuu eskolanmäessä yksi pariskunta pienessä siis pienessä kaksiossa 4 koiraa ja yksi kissa. eikö tässä tule jo lakikin vastaan. musta tuo on eläinrääkkäystä miten ne pitää eläimiä. yksi seropi yksi saksanpaimenkoira ja kaksi koirasutta, voisko joskus järkeäkin käyttää. mä asun kaksiossa rivarissa ja mulla yks koira, eikä enempää tule. musta on sairasta änkeä 4 koiraa ja kissa ja kaks ihmistä 40 neliön asuntoo. eläinrääkkäystä! eskolanmäki nyt onki muutenki syrjäytyneiden paikka. itse asun pk seudulla. ei muuta tuli vaan mielee näist koirasusista....
- Susihukka
Ihan sama, mitä mieltä koirasusiin tutustumaton porukka on, mistä tiedätte, että vaikka naapurissanne asuisi koirasusi? Jospa se ei kaikille olekkaan egonjatke, eikä siitä puhuta ulkopuolisille ollenkaan mikä se on koiriaan. Kaikki kerrostalot ei ole missään "sementtierämaassa", ja mikäli koirastaan huolta pitää, niin eiköhän se melko onnellisena elä elämäänsä. Mikä tekee tavallisesta kunnolla ylijalostetusta koirasta onnellisemman ylipäätään?
Mikäli koirasudet kiellettäisiin lailla (mitä tuskin tulee tapahtumaan), niin minä en ainakaan mene mihinkään ilmoittamaan, että täällä on koirasusi, lopettakaa se! Olkoonkin sitten rikollista toimintaa, pahempiakin rikoksia tapahtuu joka hetki niin paljon että sitä ei voi edes käsittää.
Keskittykää olennaisempiin asioihin, kuin siihen että onko koirasusilla oikeutta elämään, vaiko ei. Koiria ei ylipäätään olisi olemassa, ellei ihminen aikoinaan sitä olisi kesyttänyt, ja mikäli tuomitsee koirasudet, tuomitsee silloin kaikkien koirien oikeuden elämään. - älyyyyyyyyy
susi elää luonnossa, koira ihmisen kanssa. äly hoi! ei lemmikiksi niitä!
- Susihukka
Kenellä mahtaa olla susi lemmikkinä?
Itselläni on koirasusi laumanjäsenenä, sana lemmikki kuulostaakin jo täysin typerältä. Miten mahtaa esim. lemmikkikanit viihtyä pikkupikku häkeissään? Luultavasti ei ole kovin onnellista elämää, joten olisko aika miettiä asiaa laajemmalta kantilta? Se, minkälaisen elämän eläimelle tarjoaa, on tärkeämpi seikka. Monia eläimiä pidetään erittäin huonosti, lajityypillistä elämää ei ole mahdollista elää laisinkaan. Turkistarhaus taitaa olla surkein esimerkki, mutta porukka senkun vaahtoaa otuksista, jollaista eivät ole koskaan ainakaan tietääkseen) edes nähneet. En pääsisi koirasudestani eroon, vaikka haluaisinkin, se ei ole mikään villieläin, vaan laumansa huolenpidosta riippuvainen olento. Elämme erittäin onnellista yhteiseloa, kukaan ei kuole eikä tästä vahingoitu. Jatkamme samaan malliin. - bhinjopoijvpåw
miksi tuttavani väittää sitten koiraansa koirasudeksi, siinä on kuulema 14 prosenttia sutta, joten eikö se ole silloin susi myöskin? eikö se riitä että siinä on prosenttikin sutta? vai onko tää vaan ihmisten kusetusta että koirasusi olisi ihan rotukoira jossa sutta ja sit kasvattajat saa 1000e per susihukka? mä en nyt ymmärrä yhtää mikä on koirasusi? voiko ihminen oikeasti pitää koirasutta? onko koirasudessa oikeasti sutta? vai onko se vaan kasvattajien kikka kusettaa tyhmiä ostajia ku luulee ihan oikeesti että siinä koirasudessa on sutta?
- Susihukka
Eiköhän koirasusiksi kutsuta risteytyksiä, joissa on vähemmänkin sutta kuin se 50/50%. Vai mitäköhän nämä sitten mahtaa olla? Ei ihan sekarotuisia koiria kuitenkaan. Todistettavasti susi ja koira pystyvät lisääntymään keskenään, joten aivan varmasti niitä oikeasti on olemassa. Huijareita on varmasti, kuten "rotukoira" puolellakin, mutta kyllä asioista jotakin tietävä pystyy sen näkemään monestakin jutusta koirasusissa, että siinä todella on sitä sutta mukana. Ja ellei pysty, niin onpahan ainakin täysin turhaa ja typerää olla koirasusivastainen!
Kaikki ihmiset eivät kertakaikkiaan ole koiraihmisiä, eikä kaikki koiraihmiset koirasusi-ihmisiä. Jotkut ihmiset ei pidä esimerkiksi kissoista. Mutta miten voi olla täysillä jotain sellaista vastaan, jota ei ole koskaan edes silmästä silmään tavannut? Jos on fobioita, niin se ei ole mikään totuus asiasta, vaan pelon luomaa illuusiota!
En todellakaan koskaan kertoisi kasvotusten omasta koirasudestani totuutta ihmisille, joiden näkemykset on sitä luokkaa kuin tässäkin nyt on jo moneen otteeseen tullut selväksi- tuolla asenteella tuskin tulette tietoisesti koirasutta tapaamaankaan! Ja ihan totta, sellainen voi asua naapurissanne, ettekä edes tajuaisi koko asiaa, kun ei ne käyttäydykkään kuten oletatte! - koirasusiko
eli koirasuden tunnistaa siitä että se pitää matalaa profiilia ja se ulvoo?!
- Myy-Pikkuinen
Mä en ole ennen hyväksynyt koirasusia, mut nyt pyörrän puheeni täysin.
Kun kerran susien tappaminen on mennyt liiallisuuksiin, ni mun seuraava elukka on koirasusi.- ????????????????????
Mites toi koirasusi auttaa susia??Keroppa neropatti...
- Susihukka
Tuskinpa sitä tunnistat sekarotuisesta koirasta, olet siis turvassa.
Mun loppuelämäni seurassani tulee aina asumaan myös koirasusi. Tykkääpä joku siitä tai ei. Susipelolle ei taida olla hirveesti perusteluja, mitä nyt salkkareissa semmoinen puri lasta. Ja tassun jälkiä näkyy siellä täällä, olkoon vaikka kettu, niin heti ollaan aivan paniikissa ympäri maan. Lukekaapa vaikka tästä kohta "Suden vaarallisuus ihmiselle": http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
Nyt järki käteen, eikä uskota satuja!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse864660Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093857Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1893694Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.692108Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301172
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1531127- 511034
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30914