mallikansio itse?

vastauksia? :)

Korjaatko itse putkirikonkin?

Taidan olla hieman tiukkasanainen, mutta haluan herättää ihmiset ajattelemaan mallikeskustelua ja alaa tilaajan kannalta. Keskustelut ja tarjolla olevat mallit eivät joko tunne tai eivätkä tiedä miten malli valitaan työtehtävään.
Valinta on julma pudotuspeli. Toimistosta tilataan yleensä kymmenen tytön kansiot annetun kuvauksen perusteella. Mallin kuvat ovat siinä lähes pääroolissa. Nykyisin hyvin harvoin ehditään haastatella mallia.
Tällä ja muillakin foorumeilla on tyrkyllä iso joukko ihmisiä täysin kelpaamattomien kuvien kanssa. En ota ketään erityisesti esille, mutta kurkistus muutamaan Irq galleriaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Ketään ei valita tai haeta irkki tai keskustelu foorumilta malliksi asialliseen työtehtävään. Korkeintaan saa tarjouksia taidekuviin tai ilmaiseksi riekkumaan lähiökapakan Miss Korso kilpailuihin.

Vallalla tuntuu olevan käsitys, että mitkä tahansa kuvat kelpaa kertomaan kokelaasta kaiken tarvittavan. Näin ei todellakaan ole. Ammattitaitoinen henkilö lukee kuvasta mallin kasvonpiirteet, luuston ja muun kehon rakenteen. Erityisesti valinnassa kiinnostaa miten malli toimii kuvissa ja ihan erityisesti mitä hänestä on luotu ja mitä voidaan luoda. Siinä auttaa paljon hyvä kuvaaja ja meikkaaja/stylisti.
Valitettavan suuri osa nähdyistä kansiokuvista on ns. pin-up tyyppisiä keikistelyjä ammattitaidottomasti toteutettuna. Näistä tyyleistä löytyy hyviä esimerkkejä Ilta- 7 päivää tyyppisistä sensaatiolehdistä.
Kuvien vähyys on usein pudottanut monta loppupeleistä. Kansiossa kannattaa olla ainakin kahden kuvaajan näkemys. Ammattikuvaajat ja toimistot eivät edes katso kansiota jos kuvat eivät ole toteutettu ammattimaisesti. Tusinatehtailijoista olemme saanet seurata täälläkin esimerkkejä.
Jos ja kun yritys tarvitsee mallin johonkin tehtävään, ensin päätetään mikä toimisto valitaan. Jokaisella on oma profiilinsa ja hinnoittelu. Toimistojen asiakkaat tietävät hyvin tarkasti minkälaisia malleja mistäkin toimistosta löytyy ja miten palvelu toimii. Tilaajaa ei kiinnosta tippaakaan miten se on rankattu mediassa isoksi vai pieneksi toimistoksi tai kuinka tunnettu toimiston vetäjä on. Toki muutaman maine on kiirinyt kulovalkean tavoin.
Tuorein ilmiö on poika- tai iäkkäiden herraseurueiden pitämät ilmaiset nettigalleriat, jonne tarjokkaat mallit voivat jättää kuviaan esille siinä toivossa, että joku poimisi hänet unelmien työhön.
Näin ei varmasti käy. Sivuja pidetään lähinnä surkuhupaisina paikkoina jonne kokoontuu kaikki ne jotka eivät päässeet mallitoimistoihin.
Niiden kautta ei varmasti tarjota asiallisia töitä saati makseta korvausta.

Syy miksi suurin osa tarjokkaista ei työllisty on vain yksinkertaisesti huonot kuvat. Olen nähnyt monia upeita kasvoja, joilla olisi tulevaisuutta markkinoilla, kuvat on vain niin huonoja etteivät he tule valituksi työtehtäviin. Sinäänsä harmi.


Toinen miksi mallit eivät saa keikkoja, johtuu toimistojen hinnoittelusta. Mallin varaaminen on tänä päivänä liian kallista ja toimistot eivät ole tarkistaneet hinnoitteluaan alan muuttuvassa markkinatilanteessa. Mallitkin joutuvat kilpailemaan kuvatoimistojen kanssa. Mallin päivähinnalla saa monta kuvaa kuvatoimistosta.

Nuorten tyttöjen haave ammatti on malli ja voit uskoa että kymmenet reality sarjat tuottaa alalle lisää pyrkijöitä tuhansia. Siinä kilpailussa ei pärjätä kotikuvilla tai tuttavan-kummin-kaiman järkkäri virtuoosin näppäilyillä. Eniten tarvitset kontakteja ja niitä saat vain huippukuvaajien kautta ja sijoitus kansioon tulee varmasti korkojen kera takaisin.

Oikeat mallit oikeiden toimistojen listoilla eivät yleensä maksa kuvistaan mitään. Ne ovat niin sanottuja testikuvia, joita ottavat ammattivalokuvaajat ja valokuvauksen opiskelijat. Näitä testikuvia tarvitsevat myös meikkaajat, kampaajat ja stailaajat. Sen tähden tehdään yleensä diili, jokainen testikuvaukseen osallistunut saa käyttää kuvia oman työnsä markkinointiin.

Mallitoimistot ottavat listoilleen malleja ihan kotona näpsäistyjen kuvien perusteella. Mitä simppelimpi kuva eli mitä vähemmän meikkiä ja stailattua jälkeä (huom, ei nudekuvia!), sen parempi. Toimistojen ammattilaiset kyllä näkevät onko kasvonpiirteiden ja vartalon perusteella ainesta malliksi. He sitten kyllä ohjaavat testikuviin, heiltä löytyy tarvittavat kontaktit.

Ihan oikeasti valokuvauksella/meikkaamisella/stailaamisella elävät, lahjakkaat ja menestyneet ammattilaiset eivät kyllä tee rahaa millään mallikansiokuvilla. Varsinkaan valokuvaajat. Suhtautuisin moisiin yrittäjiin todella suurella epäluulolla.

On eri asia puhua duunin saamisesta mallina kuin malliksi pääsemisestä. Ensin pitäisi päästä kunnon mallitoimiston listoille, sitten vasta alkaa hommaamaan itsestään kunnon kuvia ja sitä duunia. Ilman toimistoa et tee mallikansiolla yhtään mitään. Kenelle sitä muka näyttäisit? Oikeat mallikeikat menevät toimistojen ja suhteiden kautta.

Jos malliksi haluaisin, en lähtisi maksamaan mallikansiosta tai kuvista mitään. Ottaisin yhteyttä Suomen tunnetuimpiin ja luotettavimpiin mallitoimistoihin. Jos he eivät olisi kiinnostuneita, unohtaisin koko jutun. Elämässään voi tehdä paljon muitakin kivoja juttuja. Miksi hakata päätään seinään ja maksaa maltaita turhista kuvista?

Ainahan voit ottaa yhteyttä johonkin valokuvausta opettavaan kouluun ja kysyä kiinnostaisiko ketään opiskelijaa käyttää sinua mallina omissa projekteissaan. Samoin kannattaa tutustua meikkaajiin, kampaajiin, stailaajiin, vaatesuunnittelijoihin ja mainostoimistoissa työskenteleviin eli muodin ja mainonnan ammattilaisiin. Luo itsellesi verkosto, vaikka sekään ei kyllä takaa töitä mallina, mutta voit löytää itsellesi jonkin muun kivan duunin.

Mallikansio toki tarvitaan ja se on mallin tärkein työväline. Suurempi kustannus on mallikurssi, se ei tee malliksi eikä takaa töitä. Mihin sitä oikeastaan nykypäivänä tarvitaan?

Kuvauttamalla kansion oikealla ammattikuvaajalla luot myös samalla kontakteja joita tarvitset enetessäsi uralla. Tämä on alalla vallitseva tapa.

Tunnetut kuvaajat ovat mallien suurin työllistäjä.