Järvenpäässä on alkanut poikkeuksellinen oikeudenkäynti romaniväestön asuttamisen pelisäännöistä. Kaupungin virkamiehet pitkittivät asunnon antamista valtaväestöön sulautuneelle romaninaiselle. Miksi? Koska paikalliset romanit eivät halua naista kotikonnuilleen. Syy on yksinkertainen:
-Syy on se, että mä en pue romanivaatetta. Mä en pysty pukeutumaan romanipukuun. Se on periaate, sanoo Järvenpään kaupungin oikeuteen haastanut Tamara Lumberg-Hallinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9936178
Romaneilla HAMEKIISTA Järvenpäässä.
Hai!
37
2472
Vastaukset
- yrgthbt
Tamara on järki nainen, uskaltaa tehdä niinkuin itse tahtoo eikä välitä toisten mielipiteistä. Hyvä meiän Tamara!
- ihmeellistä.
kukkua tämä uskallan jopa väittää.. ketään ei pakoteta tätä vaatetusta pukemaan ylleen ellei tahdo se taas et romanina tajuaa sen et jos on joskus ottanut itse sen päällensä niin silloin ei ole soveliasta enää pukeutua niin kuin valkolaiset..tämäkin on lähinnä oman tunnon kysymys miten jokainen sen ottaa.tuskinpa omienkaan vanhempiensa aikana liikkuu sellasis vaatteis ku valkolaiset jos joskus ollu iso hame.mutta jos ei sitä koskaan ole ollut edes ettei ole sitä valinnut niin siihen sano kukaan romani vasta väitettä..vapaa valinta.eiköhän tuo syy taida olla jossain muussa kun vaatetuksessa. mut mene ja tiedä.
- fm9n7 0o9in 8
Minä en ymmärrä ollenkaan tätä juttua, että jos kerran on pukenut romanihameen, sitä ei voi vaihtaa enää kevyempään mekkoon. Miksi ei voi?
Luopuuko nainen mustalaisuudestaan vaihtaessaan esim. terveydellisistä syistä kevyempään mekkoon. Älkää huoliko. Kyllä mustalaisen tunnistaa aina! Vaikka olisi puettu perunasäkkiin.
Mustalaisuus siis asuu vain ja ainoastaan siinä liki kymmenen metrin samettimekossa. Ei muuten pidä paikkaansa! - asialla kaksi puolta
Minä taas ymmärrän sen että jos ihminen on sairas eikä voi kantaa raskaita vaatteita niin silloinhan asia on aivan toista maata.
- eopefe...
fm9n7 0o9in 8 kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan tätä juttua, että jos kerran on pukenut romanihameen, sitä ei voi vaihtaa enää kevyempään mekkoon. Miksi ei voi?
Luopuuko nainen mustalaisuudestaan vaihtaessaan esim. terveydellisistä syistä kevyempään mekkoon. Älkää huoliko. Kyllä mustalaisen tunnistaa aina! Vaikka olisi puettu perunasäkkiin.
Mustalaisuus siis asuu vain ja ainoastaan siinä liki kymmenen metrin samettimekossa. Ei muuten pidä paikkaansa!niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
- sairaat saa luopua.
eopefe... kirjoitti:
niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
vielä lisään vain sairaus ettei ihminen voi pitää isoa hametta millään päällä. on ainoa syy jossa ymmärretään,että hameesta luovutaan.
- KunhanTaasSanoin
eopefe... kirjoitti:
niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
" vastatkoon seurauksista mitä tekevät"
Myönnät siis että seurauksia tulee. Teki niin tai näin.
Suomenromaneilla on hyvin omintakeiset tavat, kun vertaa heitä vaikkapa näihin kerjäläisromaneihin. Kerjäläisromaneilla on näkynyt (naisilla) verskahousuja, kumisaappaita ja yleisesti ottaen joku pitkä hameen kauhtana. Monet heistä käyttävät huivia? Heillä ei ole olemassa mitään isojahameita. Kysynkin ovatko he siis romaneita lainkaan? Jos siis suomenromaneilla mustalaisuus asuu siinä isossa naisten hameessa.
En vastusta suomen romaninaisten pukeutumista. He ovat ihan piristävä lisä suomen kartalla, ei siinä mitään.
Mutta, hameeseen vedoten ei voi kieltäytyä työstä. Niin ei tee valkolainenkaan. Meillä pitää olla tasan samat oikeudet. Muuten meikäläinenkin vetää loman jälkeen pyyhkeen päähän ja sanoo, että sorry, ei käy enää työnteko. ei jaksa kiinnostaa, enkä voi ottaa pyyhettä pois kun sen kerran päähäni asetin.
ja jokaisella romaninaisella pitää olla oikeus ja mahdollisuus päättää aivan itse mitä vaatteita kantaa. Kun tämä oikeus toteutuu voidaan puhua tasa-arvosta myös romaniheimon sisällä. Kun romani makaa sairaalavuoteella hyvässä lykyssä sairaalapyjamassa tekemässä kuolemaa, onko hän silloin romani. Kun "ulkoiset vallan merkit" on riisuttu ja jäljellä on pelkkä ihminen?
Onko ymmärrettävä niin, että tämä joka kesä vellova vaate/hius/meikki/seurustelu/syönti/juominen keskustelu on merkki romanien pinnallisuudesta. Ne ovat ne asiat, jotka oikeasti ovat tärkeitä ja jaksavat kiinnostaa. Kunhan provoilen. Suurin osa näistä aloituksista menee valtaväestön piikkiin?
Onko romani vapaa tekemään itsenäisiä itseään koskevia päätöksiä?
Onko romani vapaa asumaan missä itse haluaa?
Joko verikostosta on luovuttu?
Saako romani valita puolisonsa vapaasti?
Onko edes harkittu miten valtaväestöstä saataisiin ystäviä?
Mitä romanius merkitsee suomen rajojen ulkopuolella?
Mitä tarkoittaa, kun romani sanoo, etten ole suomalainen?
Mihin romani siinä tapauksessa tarvitsee tätä maata?
Romani saa olla romani.
Valtaväestöön kuuluva saa olla oma itsensä.
Mutta aika tulee, jolloin nämä kaksi tarvitsevat toisiaan.
Sille voi nyt ihana vapaasti naureskella.
Itku pitkästä ilosta. - hä?
KunhanTaasSanoin kirjoitti:
" vastatkoon seurauksista mitä tekevät"
Myönnät siis että seurauksia tulee. Teki niin tai näin.
Suomenromaneilla on hyvin omintakeiset tavat, kun vertaa heitä vaikkapa näihin kerjäläisromaneihin. Kerjäläisromaneilla on näkynyt (naisilla) verskahousuja, kumisaappaita ja yleisesti ottaen joku pitkä hameen kauhtana. Monet heistä käyttävät huivia? Heillä ei ole olemassa mitään isojahameita. Kysynkin ovatko he siis romaneita lainkaan? Jos siis suomenromaneilla mustalaisuus asuu siinä isossa naisten hameessa.
En vastusta suomen romaninaisten pukeutumista. He ovat ihan piristävä lisä suomen kartalla, ei siinä mitään.
Mutta, hameeseen vedoten ei voi kieltäytyä työstä. Niin ei tee valkolainenkaan. Meillä pitää olla tasan samat oikeudet. Muuten meikäläinenkin vetää loman jälkeen pyyhkeen päähän ja sanoo, että sorry, ei käy enää työnteko. ei jaksa kiinnostaa, enkä voi ottaa pyyhettä pois kun sen kerran päähäni asetin.
ja jokaisella romaninaisella pitää olla oikeus ja mahdollisuus päättää aivan itse mitä vaatteita kantaa. Kun tämä oikeus toteutuu voidaan puhua tasa-arvosta myös romaniheimon sisällä. Kun romani makaa sairaalavuoteella hyvässä lykyssä sairaalapyjamassa tekemässä kuolemaa, onko hän silloin romani. Kun "ulkoiset vallan merkit" on riisuttu ja jäljellä on pelkkä ihminen?
Onko ymmärrettävä niin, että tämä joka kesä vellova vaate/hius/meikki/seurustelu/syönti/juominen keskustelu on merkki romanien pinnallisuudesta. Ne ovat ne asiat, jotka oikeasti ovat tärkeitä ja jaksavat kiinnostaa. Kunhan provoilen. Suurin osa näistä aloituksista menee valtaväestön piikkiin?
Onko romani vapaa tekemään itsenäisiä itseään koskevia päätöksiä?
Onko romani vapaa asumaan missä itse haluaa?
Joko verikostosta on luovuttu?
Saako romani valita puolisonsa vapaasti?
Onko edes harkittu miten valtaväestöstä saataisiin ystäviä?
Mitä romanius merkitsee suomen rajojen ulkopuolella?
Mitä tarkoittaa, kun romani sanoo, etten ole suomalainen?
Mihin romani siinä tapauksessa tarvitsee tätä maata?
Romani saa olla romani.
Valtaväestöön kuuluva saa olla oma itsensä.
Mutta aika tulee, jolloin nämä kaksi tarvitsevat toisiaan.
Sille voi nyt ihana vapaasti naureskella.
Itku pitkästä ilosta.miten tämä työn teko nyt liittyi tähän hameeseen? eihän vaatetus saa olla työn saannille este.minä käytän isoa hametta ja teen työtä.ei ole työn antaja marissut eikä myöskään kieltänyt tätä vaatetusta pitää..pidättehän tekin valkolaiset omia vaatteitanne mistä kukin tykkää ja luonnolliselta itselle tuntuu.
- Suomalainen ihminen
eopefe... kirjoitti:
niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
Suomen lain mukaan ketään ei voi/saa pakottaa käyttämään itselleen epäsopivia vaatteita. Jokainen saa harjoittaa omaa kulttuuriansa (ellei sen harjoittaminen vahingoita fyysisesti toisia), mutta kukaan ei voi vaatia/pakottaa ketään omaan heimoonsa kuuluvaakaan harjoittamaan kulttuuria vastoin toisen tahtoa. Jos näin tehdään, vaikkapa pakottamalla romanihameen pitämiseen jos sen on nuorana päälleen pukenut, niin silloin syyllistytään toisen alistamiseen ja pakottamiseen. Jokaisen ihmisen elämäntilanteet muuttuvat vaikkapa siarauden myötä ja on todella raakaa pakottaa kulttuurin vaatimaan vaatetukseen jos toisen terveydentila ei sitä salli. Sellaisesta on lähimmäisen rakkaus kaukana.
- Järvisen jööti
eopefe... kirjoitti:
niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
"niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme"
Ette ymmärrä niitä itsekään loppupeleissä, kunhan vain ojallisesti noudatatte niitä tietämättä niiden perimmäisiä syitä tai syntyjä, ja uskaltamatta oikeastaan edes spekuloida niitä, koska silloin voisi pakka hajota käsiin.
Eikö ole näin? - Arson West
KunhanTaasSanoin kirjoitti:
" vastatkoon seurauksista mitä tekevät"
Myönnät siis että seurauksia tulee. Teki niin tai näin.
Suomenromaneilla on hyvin omintakeiset tavat, kun vertaa heitä vaikkapa näihin kerjäläisromaneihin. Kerjäläisromaneilla on näkynyt (naisilla) verskahousuja, kumisaappaita ja yleisesti ottaen joku pitkä hameen kauhtana. Monet heistä käyttävät huivia? Heillä ei ole olemassa mitään isojahameita. Kysynkin ovatko he siis romaneita lainkaan? Jos siis suomenromaneilla mustalaisuus asuu siinä isossa naisten hameessa.
En vastusta suomen romaninaisten pukeutumista. He ovat ihan piristävä lisä suomen kartalla, ei siinä mitään.
Mutta, hameeseen vedoten ei voi kieltäytyä työstä. Niin ei tee valkolainenkaan. Meillä pitää olla tasan samat oikeudet. Muuten meikäläinenkin vetää loman jälkeen pyyhkeen päähän ja sanoo, että sorry, ei käy enää työnteko. ei jaksa kiinnostaa, enkä voi ottaa pyyhettä pois kun sen kerran päähäni asetin.
ja jokaisella romaninaisella pitää olla oikeus ja mahdollisuus päättää aivan itse mitä vaatteita kantaa. Kun tämä oikeus toteutuu voidaan puhua tasa-arvosta myös romaniheimon sisällä. Kun romani makaa sairaalavuoteella hyvässä lykyssä sairaalapyjamassa tekemässä kuolemaa, onko hän silloin romani. Kun "ulkoiset vallan merkit" on riisuttu ja jäljellä on pelkkä ihminen?
Onko ymmärrettävä niin, että tämä joka kesä vellova vaate/hius/meikki/seurustelu/syönti/juominen keskustelu on merkki romanien pinnallisuudesta. Ne ovat ne asiat, jotka oikeasti ovat tärkeitä ja jaksavat kiinnostaa. Kunhan provoilen. Suurin osa näistä aloituksista menee valtaväestön piikkiin?
Onko romani vapaa tekemään itsenäisiä itseään koskevia päätöksiä?
Onko romani vapaa asumaan missä itse haluaa?
Joko verikostosta on luovuttu?
Saako romani valita puolisonsa vapaasti?
Onko edes harkittu miten valtaväestöstä saataisiin ystäviä?
Mitä romanius merkitsee suomen rajojen ulkopuolella?
Mitä tarkoittaa, kun romani sanoo, etten ole suomalainen?
Mihin romani siinä tapauksessa tarvitsee tätä maata?
Romani saa olla romani.
Valtaväestöön kuuluva saa olla oma itsensä.
Mutta aika tulee, jolloin nämä kaksi tarvitsevat toisiaan.
Sille voi nyt ihana vapaasti naureskella.
Itku pitkästä ilosta."Onko romani vapaa tekemään itsenäisiä itseään koskevia päätöksiä?"
Tietyissä rajoissa, joiden vastuun kantaa itse ;-)
"Onko romani vapaa asumaan missä itse haluaa?"
On ja ei, vastuun kantaa itse ;-)
"Joko verikostosta on luovuttu?"
Ketä on ja ketä ei.
"Saako romani valita puolisonsa vapaasti?"
Saa, joku poikkeusperhe voi olla jossain, mutta yleisesti ei kaaleet vedä mitään muslimien linjaa näissä asioissa..
"Onko edes harkittu miten valtaväestöstä saataisiin ystäviä?"
Osa harkitsee, osa ei.
"Mitä romanius merkitsee suomen rajojen ulkopuolella?"
Tähän voi vastata jokainen itse.
"Mitä tarkoittaa, kun romani sanoo, etten ole suomalainen?
Mihin romani siinä tapauksessa tarvitsee tätä maata?"
Kaalon kulttuuri ja identiteetti on kaalon oma maa. Sitten suomi tai joku muu. Kaaleita voisikin sanoa tiukan linjan nationalisteiksi tapakulttuurin noudattamisen myötä ;-) - lisäääääää
Järvisen jööti kirjoitti:
"niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme"
Ette ymmärrä niitä itsekään loppupeleissä, kunhan vain ojallisesti noudatatte niitä tietämättä niiden perimmäisiä syitä tai syntyjä, ja uskaltamatta oikeastaan edes spekuloida niitä, koska silloin voisi pakka hajota käsiin.
Eikö ole näin?Hyviä kirjotuksia täällä ja asiallisia.
- päättelijä
eopefe... kirjoitti:
niin te valkolaiset ette monikaan tosi moni edes ymmärrä tapojamme tai kulttuuriamme.silti olette kommentoimassa meidän tapojamme merkillistä ihmisiltä jotka ei oikeesti tiedä asioista yhtään mitään vain kuulo puheita..ja kaikkia asioita ette edes voisikaan ymmärtää..se on tapa kysymys tuo ettei hameesta luovuta jos sen on kerran omatahtoisesti päällensä valinnut..ketään ei pakoteta ottamaan sitä.säännöt on kaikille samat jokainen vastatkoon seurauksista mitä tekevät. ei auta inistä.koska todellakin romaneille jotka ovat romaneiden parissa kasvanut niin tietävät tasan tarkkaan säännöt ja tavat..ja ne lähtee myöskin omasta halusta pitää kiinni ja noudattaa siis sydämmen asia.
Tavat ovat ihmeellisiä ja vahvoja. Muslimeilla ja juutalaisilla on sianlihan syöntikielto ja ympärileikkaus, jossa sukupuolielimet silvotaan nuorena ja naisilla se saattaa jopa johtaa kuolemaan ja ainakin on kivuliasta, eikä uskontokaan siihen kehoita, Mutta tapa on ollut vuosisatoja ja sitkeästi on edelleen.
Oispa jännä tietää kuka senkin tavan on keksinyt ja miten se on levinnyt niin laajalle. Myös sama kuka nämä mustalaishamoset on keksinyt ja ottanut käyttöön ekana? Kun 100v sitten ne ovat pukeutuneet kuten muutkin maalaiset.
- KunhanTaasSanoin
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/romanipukua-hylkivä-nainen-haastoi-kaupungin-oikeuteen
Rohkea nainen Järvenpäästä vaatii, että myös romanien on kunnioitettava suomen lakeja! Romanit voivat keskenään päättää, kuka sopii naapuriksi ja kuka ei. Samaan aikaan suomityttö asuu Vantaan lähiössä, eikä voi inahtaakkaan, vaikka elävää vohlaa tapettaisiin olohuoneen lattialla, koska se nyt vaan kuuluu eräitten kulttuuriin.
Tässä taitaa olla se villakoiran ydin.
Niin kauan kuin romanit vaativat itselleen erikoiskohtelua ja jättävät suomen lait noudattamatta, he eivät saa osakseen minkäänlaista sympatiaa.
Suomenromanien näyttämä malli heijastuu suoraan suhteessa kerjäläisromaneihin.
Romaneiden kannattaisi miettiä vakavasti sitä, että maailma on muuttumassa. Amerikka on keikahtamassa lamaan. Asiasta ei puhuta niin kauan, kuin Euroopan unionissa riittää pohdittavaa.
Asenteet romaneita kohtaan ovat koventuneet viidessä vuodessa merkittävästi. Viisi vuotta sitten valkolaiset uskoivat heille esitettyihin satuihin yhtenäisestä romanikansasta. Eivät usko enää. Ihmiset joutuvat tosissaan taistelemaan leivästään, työ ei enää elätä tekijäänsä.
Viha puretaan jonnekin. Mikä onkaan parempi kohde kuin nyt esim. kerjäläisromanit. Ei tarvita kuin pieni raapaisu ja viha leviää suomenromaneihin, jotka noudattavat omia sääntöjään ja lakejaan.
Romanikansalla on yhdestoista hetki miettiä, sitä miten he voivat osoittaa olevansa suomalaisia. Pahoin pelkään, että se on kohta myöhäistä. Suomenmustalaisten on tultava vähintään puoleen väliin vastaan. Mikä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että romaninainen saa pukeutua miten ITSE haluaa ja romanille voidaan näyttää vuokra-asunto, ilman että muilla heimolaisilla on siihen jotain urputettavaa. Valkolainen ei voi sanella sitä, kuka naapurissa asuu.
Tasa-arvosta on kysymys. - naarti
hyvä tamara ja teuvo ,lakia tulee kaikkien noudattaa, saattehan te asunnon vaikka minulta jos maksatte siihen ITSE vuokran, teuvon ja tamaran liitto on ihan jees eikä tamaran tarvitse mekkoa pitää,tässä tapauksessa on hyvä todella nostaa kissa pöydälle näyttää tamara käyttävän etnisyyttään hyväksi asunnon hankinnassa konstit on monet, tamarahan on pukeutunut vapaaseen asuun nuoresta tytöstä asti välillä on ollut romanokausi kun kaverina oli oli kaalonpoika näissä vuosatukssissa on se huono puoli että ihmiset tuntevat halliset ja voivat kertoa vuodatuksien todelliset syyt mitkä todellakaan eivät liity tamaran pukeutumiseen, kesän jatkoja teuvolle ja serkkutytölle nähdään.
- Mankkaanesko Mirkku
Ei se todellakaan liity Tamaran pukeutumiseen, koska valinta on vapaa. Hän ei ole koskaan käyttänyt romaniasua, joten kukaan ei häntä voi siihen pakottaa.
En minäkään käytä romaniasua, toki säädyllisiä ja peittäviä vaatteita muuten. Mutta ihmettelen kyllä tätä kohua, ei siinä ole syy pukeutumisessa, vaan ihan muissa asioissa.
Parhain terveisin
t. Mirkku - vilposta
Mankkaanesko Mirkku kirjoitti:
Ei se todellakaan liity Tamaran pukeutumiseen, koska valinta on vapaa. Hän ei ole koskaan käyttänyt romaniasua, joten kukaan ei häntä voi siihen pakottaa.
En minäkään käytä romaniasua, toki säädyllisiä ja peittäviä vaatteita muuten. Mutta ihmettelen kyllä tätä kohua, ei siinä ole syy pukeutumisessa, vaan ihan muissa asioissa.
Parhain terveisin
t. MirkkuEn minäkään käytä
- 12321
siis kyllä tamaralla on ollut kaaleenvaatteet joskus,olen nähnyt
- Hibitus
Olen tuntenut Tamaran reilut 10 vuotta ja kyllä hänellä oli aidot romanivaatteet yllään siihen saakka kunnes terveys tuli esteeksi painavalle hameelle. Muuten, kestävätkö romaninaisten selät näitä painavia hameita vai onko heillä paljonkin selkävaivoja? Kysyn ihan ystävällisesti.
- suomi rommaani ihe
minäkin olen samaa mieltä.syy ei ole vaatetuksessa onko tamaralla romani hame vaiko ei..niin kuin tämä nainen väittää..uskon minäkin että syyt ovat toisaalla. ja teille romaneiden panetteliat lopettakaa se ennenkuin aloitattekaan se ei teille kuulu miten me pukeudumme.emme mekään alennu niin alas,että kyselemme teidän vaatteista tai tavoistanne kyseen alastaen..mehän olemme toki suomenkansalaisia,se et meillä on omat tapamme ja kulttuurimme ei kuulu teille pätkääkään.muuttakaa ensin omaa kultturianne tapojanne muakkautukaa jonkin muun kansa kunnan mukaan sitten tulkaa romaneille sanomaan.tais tulla ny nolo ja paha olo kun luulivat tällä "tamaran" asialla meitä muita romaneita lyövän alas.mut lapset ei onnistunut niin kuin teksteistä näkyy..
- Ystävyydellä
Romanitavat ja vaatetus näkyvät ja kuuluvat myös valtaväestölle.
Romani haluaa kovasti olla "mää itte" heitä ei saa kommentoida hyvällä eikä pahalla. Ehkä syyt ovat historiassa. Heimo häärää keskenään omissa piireissään yhteiskunnan laitamila ja on ihan sama mitä muualla maailmassa tapahtuu. Jokainen joka kommentoi on ilman muuta paha ja haluaa "lyödä alas" tätä kansaa. Ei muuten pidä paikkaansa!
Romanin suurin pelko tuntuu olevan "mukautuminen" Mitä sillä sitten tarkoitetaan? Koulunkäynti, työntekeminen, yhteiskuntaan osallistuminen ei tapa maahanmuuttajien kulttuuria. Se tappaa vain romanikulttuurin.
Tekisi mieli sanoa, että kovinpa on huonoissa kantimissa koko kulttuuri.
Historia on syytä tuntea, mutta sen voi nyt heivata hetkeksi taka-alalle. Se mikä onnistuu kieltä taitamattomalta somalilta, onnistuu myös suomenromanilta.
On kyse siitä mitä yksilö haluaa ja miten perhe ja suku tukevat häntä. Suomenromanilla on paljon vähemmän ongelmia ratkottavana, kuin somalilla.
Onko kyse vain puhtaasti asenteista? Somali haluaa tulla yhdeksi meistä, omaa kulttuuriaan unohtamatta.
Mutta romani ei edes halua.
Jos hän haluaa, suku tuomitsee hänet joukonpetturiksi.
Onko näin?
Puuttuvatko romaneilta yhteistyötaidot, jotka ovat kurdeilla, somaleilla, kiinalaisilla, afrikanmaista tulleilla, muslimeilla ja jopa venäläisillä?
Kyky tehdä kompromisseja on oleellisen tärkeä taito. Taito neuvotella ja tehdä yhteistyötä erilaisten ihmisten kanssa on edellytys kaikkeen elämään. Se ei tarkoita sitä, että myy itsensä.
Romanikulttuurissa ei ole mitään niin ainutlaatuista, että se menisi inhimillisyyden edelle. Kun romani puolustaa hampaat irveessä kulttuuriaan, niin miettiikö hän, mitä hän oikein puolustaa? Onko kaikki sen arvoista? - informaatio
Elä sie oo nuin katkera ja vihanen anna ihmisten puhua se on tärkiää se ulos anto, eihän nämä asiat seleviä kuin puhumalla. Myö ollaan oltu niin sulukeutut ryhmä niin ei ole ihme jos valtavöäestö haluaa vähän tietää meijän elämästä kun tästä on jo kulunut 5-6 sataa vuotta niin voijaahan myö vähän antoo informaatiota kantaväestölle niin tullaan tällä tavalla paremmin ymmärrätyksi.
- kyösti 59v
onko tosiaakin luulo ohittanut tiedon, kun luen näitä kommentteja niin ihmettelen sitä tietämättömyyttä joka tällä foorumilla vallitsee oli kyse valtaväestön edustajasta tai romanista. kysynkin ovatko kaikki kiinalaiset samanlaisia elintavoiltaan ,kultuuriltaan kuin herra wang, no ei tietenkään kuuluu vastaus samoin on meidän kaaleidenkin laita, kultuuri on hyvin venyvä käsite, sen suojissa on tehtypaljon hyviä asioita mutta myös huonoja.kun järki loppuu niin otetaan fraasit avuksi, yhtä kaikki jokainen tarvitsee asunnon vaikka tiukalla se on täällä eteläsuomessa.emme kuitenkaan voi emmekä saa ratsastaa kultuurin satulassa päivänselvissä asioissa. uskon kun kaikki tarvittavat asiat ovat teuvolla ja tamaralla kunnossa niin asunto ajallaan löytyy.
- katsonut....
Aika nauretavaa, mukamas hameista on kiinni hänen asuin paikan valinta, höpö höpö... ymmärän oikeen hyvin niintä kaaleita ketkä ei haluu muita läheleen asumaa. ei se hameesta ole kiinni teko syy, jotkut ei vaan haluu määtätyjä ihmisi asumaan samale kylälle. olkoon sitten vaikka pukis päälleen sarka puvun ja se aivan oikeen. pysyköön jokainen omalla paikka kunnallaan.......... ja sillä selvä...
- djijds
ok tuo on sun mielipiteesi tässä tulee mun ja itse olen romani myös. ei se ny aivan noin mun mielestä oo et jokainen pysyköön omassa kylässään eikä romanien ylipäänsä ja vaatetuksesta ei tosiaankaan toi ole kiinni..nimimerkki kyösti 59 puhui asian oikein joten mitäpä tähän enään lisäämään. ei tässä itsekkään saa heti vältämättä asuntoa. syitä voi olla monia ei ehkä ole vapaana huoneistoa.
- kantahämeentilanne
Kun ollaan Suomeen tultu kukaan mustalainen ei ole omistanut neliötäkään maata,miten nyt on tullut käsitys että joku suku omistaa kylät ja mannut,ei saa muuttaa kaupunkiin kun joku suku omistaa maat siellä.
- Ylimet
Mielenkiintoinen väite.Suomen Laki kieltää epäsopivien vaatteiden pitämisen.Toinen väite.Kulttuurin harjoittaminen ei saa aiheuttaa fyysisiä vammoja.Mites henkiset vammat,lapsikaappaukset ja ihmiskauppa.
- Huonoksionmennyt
Eihän tuo mitää. Meillä päin sakit ei päästäny jeenoparia muuttamaan paikkakunnalle kun kulki toinen jeeno röijyssä! Olisi pitäny kuulemma laittaa myös hame mutta kun jeeno sanoi että pitää mielummin röijyn kanssa housuja niin ei saaneet muuttaa!! Nyt on kylillä näkyny paljonki röijyissä kulkevia jeenoja ja kaikille on kuulemma sanottu että pitää myös hame laittaa! Ennen sai jeenot kulkia röijyssä ihan rauhassa. Nykyään ei tääläpäin saa röijyjeeno enää ees viiksiä pitää vaan pitää olla naama ajeltu, röijy ja hame jos haluaa kulkia niin ettei kääjit auo päätään!!
- Kiiraminna
Eletään vuotta 2016 on netit,ollaan EU:ssa.Asutaan hyvinvointi Suomessa.Sitten rupusakit kiistelee alueesta. Tuli mieleen apinoiden reviiritappelut Afrikassa.
- Oikijamirikli
Pitäkö kysyy lupa keneltä jos pitäkö jos Riihimäele muutaa?kaupunki kuitenki se on
- hagerti
Röijy on meidän burqa.
- Neulaville
Hame asiaa. Kun kunnat kuuluu antavan romaneille vastikkeetonta rahaa hameisiin, niin se tuntuu ymmärrettävästi hiertävän monia. Ehdotan, että rahan saaja velvoitetaan menemään vuodeksi armeijaan. Sissiryhmää kohti aina yksi hameen kantaja. Ei tatvitsisi raahata sissitelttaa erikseen mukana, vaan ryhmä voisi sujahtaa hameen alle levonhetken koittaessa. Sinne sais myös aseet ja reput hyvään järjestykseen, ja talvella tietenkin kamiina. Ei varmaan olis tämän jälkeen kateutta hamerahoista.
- juu-juuuli
Muistakaapa, kaaleet, että nykyisenlaiset isot hameet ovat uusi juttu, siis muotia,ei perinnettä. Moni vanhempi romaninainen on käyttänyt nuorempana huomattavasti kevyempää hametta, moni mies rahaketjuja ja samanlaista vaatetusta, kuin esim. Venäjän kaaleet, jopa korvakorut oli ennen miehillä. Senhän te jo tiedättekin, että kaaleennaisen asu on SUOMALAISEN talonpoikaisnaien asusta kopio. "Aito" kaaleennaisen asu on samanlainen kuin Venäjän ja Romanian kaaleilla maaseutukylissä edelleenkin joskus näkyy: Värikäs, pitkä hame. Röijymalli on sama kuin unkarilaisilla kaaleilla (omistan yhden unkarilaisen röijyn, siksi tiedän), mutta röijynkin perusta on osin suomalaisen talonpoikaisnaisen puvussa. Katsokaapa joskus Tony Gatliffin elokuvia: Niissä näkyy, kuinka romanialaisessa pikkukylässä mustalaisnaisen asu on kuin aivan suoraan Intiasta, hiuskoruja myöten. Ja pääHUIVI on vuosisatoja kuulunut romaninaisen asuun! Miksi sen pois jättäminen on sallittu? (hiusten peittäminen on ollut kulttuurissa olennaisimpia asioita, kuten muslimikulttuurissakin). 1980-luvulla huivi oli vielä käytössä, sitten se hävisi. Pitäisikö hävetä? Vai muuttuiko vain muoti?
- Osoittaneet
Kyllä saa luopua esim terveydellisistä syistä. Tai kuten toiset tekee välillä kaajeen vaatteet ja välilä kaaleen- riippuu miten sattuu minäkin aamun huvittamaan.. Tässäkin kuvas hyvä esimerkki: https://www.radiopooki.fi/uutiset/pohjois-pohjanmaa/a-167408?_ga=2.143076725.1104914604.1540908370-1650706770.1517411545
- Anonyymi
Sanotte ettei isot hameet estä työntekoa. Tasan tarkkaan sairaanhoitajana et voi toimia noissa vermeissä. Ei me valkolaisetkaan hoitajat kansallispuvuissa, juhlapuvuissa eikä edes arkivaatteissa siellä työskennellä jo hygieenisyyssyistä. Ei ole menemistä muuten kuin virallisissa hoitajan varusteissa. Eli siinä jo karsiutuu iso osa avoimista työpaikoista.
- Anonyymi
Keskustelu on eksynyt paljolti pääasian viereen. Jos sosuu on evännyt asunnon tuollaisten kantelujen perusteella, se on tehnyt virkavirheen.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1393458Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1121027
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127934- 55915
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837