Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa sodankyläläisen poliisin sakkotuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta.
Poliisi syötti vuosina 2005–2006 lukuisia kyselyjä Patjaan. Niistä osa oli rikosilmoituksia, joissa hän itse oli joko syytettynä tai asianomistajana.
Marraskuussa 2009 tuomionsa antanut Lapin käräjäoikeus katsoi, että poliisi käytti tietoja, kun hän antoi loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Käräjäoikeuden mukaan poliisi syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja samaan päätyi nyt hovioikeus.
Tuomio taustoittuu Sodankylän poliisilaitoksen silloisiin sisäisiin ongelmiin, joiden takia Lapin läänin poliisijohto asetti koko laitoksen vuonna 2006 erityisseurantaan.
Keskinäinen riitely johti muun muassa poliisien välisiin tutkintapyyntöihin ja pitkiin sairauspoissaoloihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisin-jarjestelmasta-tietoja-etsineen-poliisin-tuomio-sailyi/art-1288396214994.html
Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta.
Poliisi syötti vuosina 2005–2006 lukuisia kyselyjä Patjaan. Niistä osa oli rikosilmoituksia, joissa hän itse oli joko syytettynä tai asianomistajana.
Marraskuussa 2009 tuomionsa antanut Lapin käräjäoikeus katsoi, että poliisi käytti tietoja, kun hän antoi loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Käräjäoikeuden mukaan poliisi syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen, ja samaan päätyi nyt hovioikeus.
Tuomio taustoittuu Sodankylän poliisilaitoksen silloisiin sisäisiin ongelmiin, joiden takia Lapin läänin poliisijohto asetti koko laitoksen vuonna 2006 erityisseurantaan.
Keskinäinen riitely johti muun muassa poliisien välisiin tutkintapyyntöihin ja pitkiin sairauspoissaoloihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisin-jarjestelmasta-tietoja-etsineen-poliisin-tuomio-sailyi/art-1288396214994.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
He, he. Se Lapin läänin poliisijohto olisi varmasti pitänyt asettaa sisäiseen seurantaan. Sillähän oli ongelmia vähän joka suunnalla. Nuhteita tuli aina oikeuskansleria myöten.
just niin ne suurimat tunarit olisi löytynyt ja ei muuta ku palloo jalkaan ja läänille ottaamaan. jos kunnolla olisi tukittu nämä lääninjohdon tekemiset 30 vuosikymmenen takaa niin olis löytynyt vaikka mitä, mutta tutkinta on ollut sitä että pyritty tutkiin jutut pimeeksi ja peittelemään ja salailemaan jos on pitänyt mukamasten jotain tutkia. että olipa kerran läpin läänin poliisijohto, mutta luoja on kuulut rukoukset ja koko lafka semmoisenaan on pyyhkäisty pois.
Voi konstaapeli parkaa. Sisäisten ongelmien takia reipas sakkoarangaistus ja oikeudenkäyntikuluvastuuta asianomistajille ja valtiolle runsaat 60.000 euroa. Sitten vielä omalle oikeustieteen maisterille 15.000 ja muita kuluja päälle. Summa himpun vajaa 80.000.
Nooh. Poliisilaitoksen johto varmaan teettää suntiksia ja ylitöitä siihen tahtiin, että korvaukset on maksettu syksyyn mennessä pois. Ja vaikka ostettu itselle uusi transporter.
Eihän tässä mikään muuttunut mihinkään suuntaan. Yhden poliisin tuomitseminen jostain vähäpätöisestä teosta ei muuta mitään. Eiköhän tuomittu poliisi saa sunnuntailisinä ja ylityökorvauksina kaiken takaisin kuintenkin.
Vittu että demokratia voi nykyisin huonosti. Eipä sille kukaan mitään voi kuitenkaan, joten ihan saatanan sama noin lopulta.
Päinperseyslaki sanoo, että kaikki menee vääjäämättä enemmän päin persettä, tekipä ihminen mitä tahansa. Sitä vastaan ei voi taistella. se edustaa sitä samaa fysiikan lakia, että kaikissa järjestelmissä epäjärjestys kasvaa vääjäämättä, sitä vastaan ei voi taistella = entropialaki.
hienoa!
Ihmeellistä uutisointia. Kyllähän sisäiset ongelmat ja virkarikos ovat ihan eri asioita.
Tiedätkö oliko ihan itse aiheuttamassa niitä ongelmia?
Kannattais hakea valituslupaa.. 5000 euroa sinne tänne...
..käsittääkseni kuitenkin ihan normaali käytäntö poliisien keskuudessa, rikos sinänsä mitätön
Rikos ei ole koskaan mitätön eikä varmasti normaali käytäntö poliisien keskuudessa. Ainakin terveydenhuollossa ja rajavartiostossa näyttäisi seuraavan myös viran menettäminen. Vieläkö tämä tekijä poliisissa?
Älä nyt naurata.
Tuskin missään valtion viroissa nykyään sakkorangaistuksen vuoksi menettää virkaansa.
Viraltapanon suorittaa aina oikeus. Ellei oikeus tätä tee, niin silloin nimittävä viranomainen voi myös harkita, että viranhaltija on sopimaton virkaansa ja irtisanoo hänet.
Aikoinaan tälläistä harrastettiin, mutta jo reilut 30 vuotta takaperin virkariitalautakunnalta alkoi tulla viranhaltijan erottamiset bumerangina takaisin, joten siitä on lähes tyystin luovuttu.
Eikö ole sopimaton poliisiksi jos tekee virkarikoksia ja käyttää lain suomia poliisin oikeuksia lain vastaisesti joidenkin lainsuojaamia oikeuksia loukaten? Missä sitten se poliisin ja rikollisen raja kulkee vai pääseekö rikollinen poliisiksi?
niin tavalliset rattijutut alkoi tulla...
Mihin käsityksesi rikollisesta menettelystä perustuu?
"Vanhempi konstaapeli urkki perusteetta tietoja poliisin tietojärjestelmästä Patjasta."
Siinähän naurat, tai oikeastaan sinulle pitäisi nauraa hölmönä.
Sinulla ei ole tietystikään aavistustakaan mitä ne virkarikokset oikein ovat.
Jos poliisi virassaan tuomitaan ns. tavallisesta virkarikoksesta, tai törkeästä virkarikoksesta, niin pääsääntöisesti seuraa viraltapano. Jos taas virkarikos on tuottamuksellinen, eli ei tahallinen, niin siitä lakikaan ei määrää enempää, kuin sakkoa. Sama jos ajaisi 25 km/h ylinopeutta.
Teko on tietysti loukannut kansalaisten oikeuksia, mutta ei ylinopeudestakaan kukaan työpaikkaansa menetä, ellei siitä lähde samalla kortti.
Puheena olevassa tapauksesa tosin oli kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta, ei virkarikoksesta, eikä tuottamuksellisesta teosta. Hovioikeus ei tuominnut viraltapanoa, jolloin asia jää nimittävän viranomaisen harkintaan, onko ko. viranhaltija sopimaton, vai ei ole.
Kun tietää virkariitalautakunnan kannan, niin tuskinpa.
Hölmönä sinä kyllä nauratkin.
"Teko on tietysti loukannut kansalaisten oikeuksia, mutta ei ylinopeudestakaan kukaan työpaikkaansa menetä, ellei siitä lähde samalla kortti."
Entä sitten, kun menettää rekisterinkäyttöoikeudet, jos kortin menettämisestä kerran menee sinun mukaasi työpaikka.
Tais loppua numerosarjan selitykset?
Saattaa se teidän perheessä sitä olla, mutta ei POLIISIEN keskuudessa.
Käräjäoikeuden uutisoinnista lainattua...
"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."
mitä se nimittävä sano?
Miksi rikoksentekijä saisi jatkaa?
Höpö höpö rikollisuus on aika suurta poliisien keskuudessa mutta kuten varmaan jo nyt tajusit ettö kun poliisi tutkiin poliisia niin miten tutkinta etenee..aivan oikein painellaan villasella ..
Ei kait ton jälkeen duunissa (poliisina) enää?
Tietysti on. Nyt asia pitää saada vaan vaiettua hiljaisuuteen ja eihän poliisin tekemisiin saa puutua.
siellä taitaa olla ongelma päälliköllä? tältä vuodelta jo kaksi eri tuomiota samasta pikku paikasta ja päätöksiä pitäisi ilmeisesti johonkin suuntaan tehdä..