No niin

Hulluja nuo krisut kun eivät hyväksy laillista murhaamista.

Ei tullut yllätyksenä.
Olin aika varma että kristilliset ajavat tämän asian kun hallitusneuvotteluihin pääsivät.

Juu, ei kannata vaatia liian paljon yhdellä kertaa. Seuraavaks sitten tarkastellaan 'sosiaalisten syiden' rajoja alemmas ja alemmas.. sitten ollaankin jo valmiita miettimään onko tälläsille syille enää mitään tarvettakaan nykyajan hyvinvoinnin keskellä.. seuravaksi käsittelyyn ikä-/lapsilukusyyt... jne. Kun laki saatas kuntoon (em. syyt kriminalisitua) näiltä osin niin asiat olis jo jokseenkin hyvällä tolalla!

Ja kaikki jeesus-pallerot huutaa JEE!!! Kotikutoisten henkarisörkkimisten aikakausi tekee paluutaan! Sivistys saakoot väistyä, jeesuspuolue rulettaa!!!

Aivan mahtavaa, ja lisäksi päihdeäitien pakkohoitoa koskeva laki tulee, kiitos Päivi ja muut.

Enpä usko että menee läpi eduskunnassa, kristilliset on ehdottaneet tätä lukemattomia kertoja ennenkin. Ja jos menee, niin aborttimatkailu Ruotsiin saa uutta nostetta. Eivät ongelmat häviä sillä tästä todellisuudesta, että ne vain siirretään muiden hoidettaviksi, kun ne kerran hoidettava on.

Kristilliset on saanut tulevan hallituksen ohjelmaan läpi kirjauksen Suomen aborttilainsäädännön tarkastelemisesta uudelleen. Aborttikirjaus oli tiettävästi yksi puolueen useista tavoitteista. Tulevista hallituskumppaneista ainoastaan vihreät taisteli kirjausta vastaan, viidelle muulle puolueelle se kelpasi.

Kristilliset sai hallitusohjelmaan kirjauksen, jonka mukaan hallitus selvittää abortin myöhäisintä viikkorajaa sekä sitä, voisiko terveydenhuollon henkilökunta kieltäytyä tekemästä toimenpidettä.

Suomessa on jo nyt varsin tiukka ja yksityiskohtainen aborttilainsäädäntö. Raskaudenkeskeytyksiä valvovat terveydenhuollon oikeusturvakeskus sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

Hallitusohjelma julkistettiin perjantain alkuillasta.
aamulehti.fi

- vain yksi puolue vastaan! eli läpi menee

Mikä Vihreillä mättää?

Onko täällä ketään Vihreään ideologiaan tarkemmin perehtynyttä? Selittäisikö hän miksi Vihreät eivät olisi halunneet asiaa tarkasteluun?

Mä en ymmärrä, että jotkut täällä jo kumartelevat varmaan viisi kertaa vuorokaudessa Räsäseen päin, koska kyseessähän on vain muutos ylärjassa, joka ei aiheuta minkäänlaisia matkailuja mihinkään suuntaan... Muutos jonka kannalla ovat siis myös vasemmisto puolueet voimakkaasti, eli naisen aborttioikeutta tämä ei tule milloinkaan mihinkään viemään, päästään vain siitä teoreettisesta mahdollisuudesta (jota ei ole enää vuosiin käytännössä ollut, koska sikiödiagnoosit tehdään ennen 20 viikkoa), että abortoitava sikiö olisi samanikäinen kuin pelastuva keskonen.

Myöskään tuo toinen kohta ei mitään muutosta käytännössä tee. Naistentautien polin lääkärinä ei varmasti muutenkaan työskentele henkilöitä, joiden uskonnollinen vakaumus estää lisääntymiseen puuttumisen... Ja jos sellainen työskentelee perusterveydenhuollossa (eli hakemuksen täyttävä lääkäri), niin eihän se aiheuta kuin yhden postimaksun enemmän, kun lupa haetaan Valviralta.

Lakimuutosten taustalla on vain parempi mieli ihmisille. Periatteen tasolla siis keskonen ja abortoitava sikiö eivät voi olla samoilla viikoilla ja periaatteessa lääkärin pesti olisi vakaumuksia kunnioittavampi. Kummankaan kanssa ei käytännössä ole ollut aikoihin mitään ongelmaa, mutta onhan se mukava, että lakiin on nuo periaatteet kirjattu, jos vaikka joku tapaus joskus tulisikin...

Muistan raskaus ajalta kaksi rakenne ultraa. Ensimmäinen viikolla 10 , jotta kromosomipoikkeavuuden vuoksi keskeytys olisi keretty tehdä tarvittaessa ennen 11 6. Toinen viikolla 16, jolla olisi keretty yltähypäten abortoida elinpoikkeavuudenvuoksi epänormaali sikiö ennen 20 viikon rajaa.

20-24 viikot ovat täysin tarpeettomat laissa, koska sikiö voidaan abortoida ihan viimeisellä viikollakin samoilla syillä jo nytkin. Abortin yläraja siis voisi olla 20 viikkoa, mitään jälkiaikojen mainintoja ei tarvita, vaan loppuraskaudesta raskauden saa keskeyttää millä viikolla tahansa, jos äidin hengen pelastaminen sitä vaatii tai sikiö todetaan elinkelvottomaksi tai kuolleeksi.

Kuten nyt jälkikäteen TIEDÄMME, tuo kirjaus ei johtanut käytännössä yhtään mihinkään konkreettiseen.