Oisko Irakin sota sittenkin järkevä homma?

Mitäpä jos vaikka ottaisit asiasta selvää, etkä kirjoittelisi sitä ennen typeriä ja tietämättömiä kommenttejasi tänne.

Taas maailman kehittynein markkinointi- ja PR-koneisto on saanut syötettyä puppua viattomalle ihmiselle ja saanut sut ajattelemaan että sota on hyvä asia.

On se Bush aika veijari median kanssa... :)

Nyt kun vielä mietit hetken uudestaan että olisiko tilanteelle kenties minkälaisia vaihtoehtoja, ja että mitkä todella ovat syyt jotka johtavat sotiin...

Kukaanhan ei käy toisen kimppuun ilman syytä. Hitlerilläkin oli syynsä: "Mulle koko maailma tänne heti".

Lähi-idässä ei ole harjoitettu agressiivista laajentumispolitiikkaa vain siksi että pystyisi laajentumaan tai kasvamaan, paitsi Irak kun halusi Iranin öljykenttiä (koska öljy on arvokasta ja se on arvokasta siksi että länsimaat siitä maksavat) ja Israel kautta koko historiansa (pakanoilta maat pois että saadaan herran kansalle lääniä)...

Eli MIKSI ihmiset haluavat mättää ulkopuolelta asioihin sotkeutuvia valtioita epätoivoisesti (terrori) turpaan? Kenties siksi että ko. valtiot ovat juuri ulkopuolisia ja sotkeentuvat heidän asioihinsa... Rauhanomainen rinnakkaiselo tuskin olisi mahdotonta; arabit ovat kautta koko ihmiskunnanhistorian olleet diplomaattisia kauppamiehiä ja tulleet hyvin toimeen eri kulttuurien kanssa.

Sittemmin paikalle pölähti pari ukkoa; Jeesus ja Muhammed ja alkoivat sotkea kuviota. Kristillisesti kasvatetut anglokaanit taas pitävät hyveenä vaurastumista ja jatkuvaa kasvua ja tarpeen tullen muiden kansojen alistamista, mikäli nämä eivät ole kristittyjä kauppakumppaneita, ja loppu onkin sitten historiaa...