Lähde: Suomi24
18.6.2011 11:26
Tämähän näyttääkin selvältä kun toimittaja Anttila kertoo itse totuuden rikostutkinnassa. Anttilan lausunto on Kerviselle hyvä todiste!
Eija Anttilan 10.3.2010 allekirjoittamassa kuulustelukertomuksessa lukee seuraavasti: "Asko Kervisen mukaan olisitte saaneet tiedot kirjoitukseensa kaupunginjohtaja Lindelöfiltä, mutta ette ole tarkastaneet tiedon todenperäisyyttä.
Kysyttäessä pitääkö tämä paikkaansa kerron, että tein uutisen Lindelöfin kertomien asioiden perusteella enkä ole tarkastanut tietoja. Olen luottanut Lindelöfin kertomaan tapahtumien kulusta."
18.6.2011 11:26
Tämähän näyttääkin selvältä kun toimittaja Anttila kertoo itse totuuden rikostutkinnassa. Anttilan lausunto on Kerviselle hyvä todiste!
Eija Anttilan 10.3.2010 allekirjoittamassa kuulustelukertomuksessa lukee seuraavasti: "Asko Kervisen mukaan olisitte saaneet tiedot kirjoitukseensa kaupunginjohtaja Lindelöfiltä, mutta ette ole tarkastaneet tiedon todenperäisyyttä.
Kysyttäessä pitääkö tämä paikkaansa kerron, että tein uutisen Lindelöfin kertomien asioiden perusteella enkä ole tarkastanut tietoja. Olen luottanut Lindelöfin kertomaan tapahtumien kulusta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
jatka edelleen tarinaasi .miten sitten kävi oikeudenkäynnissä ?
kerrohan sekin.
Eihä sitä oikeudenkäyntiä ole vielä käyty, mistä sen voi tietää miten käy?
no johan on ! valehteleeko joku muukin ? ja miksi ?
tämän mukaan käräjillä on käyty ja tulos on aina sama: kervinen maksaa kulut ja sakot päälle. tulevaisuudessakin, jos ei parane.
------------------------------------------------------------------------------
"Kymenlaakson käräjäoikeutta ei kiinnostanut miten tappouhkausjuttu syntyi, kun piti keksiä syytön Asko Kervinen tappouhkaajaksi.
Asko Kervinen oli lähettänyt oikeuslaitokselle vertauskuvallisen viestin, jossa kuvattiin yhteiskunnan yhteisesti tukeman laittoman mustan listan aiheuttamia vahinkoa Kerviselle, joka piti itseään lainsuojattomana. "
tuo lainaus on tältä samalta palstalta.