Kokoomus ja RKP eivät halua tukkia edes niitä vanhoja porsaanreikiä tai vanhoja tapoja kiertää lakeja - puhumattakaan rosvojen uusisista keksinnöistä kiertää lakeja.
Salainen paperi vuoti säätytalolta. Ben Z. tuskastui ja valotti Iltalehden mukaan kokoomuslaista harmaan talouden kitkentää.
Ben Z. väitti, että harmaan talouden kitkemiseksi ei ole tehty koskaan yhtä paljon kuin viime vaalikaudella, mutta että haasteita riittää silti.
Asia on juuri päinvastoin julkisuuteen vuotaneen Harmaan talouden alatyöryhmän/25.5.2011 paperin mukaan.
Ben Z:n mukaan keskeneräisten neuvottelujen vuotaminen on tuskallista eikä se ole kokoomuksen mukaan korrektia.
Epäkorrektia on siis se, että äänestäjät saavat selville, mistä neuvotellaan ja mitä kaikkea kokoomus on tehnyt ja aikoo tehdä harmaan talouden kitkemiseksi.
Minkä vuoksi sitä kaikkea kokoomuksen tekemää kitkemistyötä ei saa kertoa? Minkä vuoksi niistä neuvotteluista, joilla aiotaan harmaan talouden kitkentää jatkaa ei saa kertoa äänestäjille?
"Kokoomuksessa olemme pitäneet korrektina neuvotteluperiaatteena, että emme kommentoi hallitusnevuotteluja", totesi Anne "hätäkeskus" Holmlund kokoomusta harmaan talouden työryhmässä edustanut...
... korrektia ei ole kertoa äänestäjille - mutta korrektia on olla kertomatta... totuutta.
Mitä, mitä, mitä ei saa kertoa. Mikä on epäkorrektia?
Harmaan talouden työryhmässä neuvoteltiin harmaan talouden poistamisesta.
Kokoomus vaati neuvotteluissa, että
- työsuojeluviranomaiset eivät saa tarkastaa palkkaus on työehtosopimuksen mukainen
- se kohta on poistettava, jossa sanotaan, että ulkomaisia yrityksiä ja työntekijöitä koskevat vero- ja ilmoitusvelvollisuussäännökset eivät ole olleet riittäviä harmaan talouden torjunnassa
- Suomessa toimivien ulkomaisten työnantajien ei tarvitse rekisteröityä Suomeen
- Suomessa asuvilla ulkomaisilla työntekijöillä ei tarvitse olla samanlaisia verotukseen liittyviä oikeuksia ja velvoitteita
- veroparatiiseiksi katsotuista maista ja alueista ei tarvitse tehdä OECD:n kriteereitä tiukempaa listausta
Sen sijaan kokoomus haluaa ehdottaa, että "tehostetaan Suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja niiden työntekijöiden verovalvontaa ottaen huomioon Suomea koskevat kansainväliset tavoitteet".
Kaikki yksityiskohtaiset harmaan talouden tehostamistoimet kokoomus halusi poistaa hallitusohjelmasta, mikä vuoti sangen epäkorrektisti Iltalehden tiedoksi.
RKP, joka on Kokoomuksen "ottopoika", poistaisi hallitusohjelmasta seuraavat harmaan talouden kitkemiskohdat:
- selvitetään rikoshyödyn perinnässä sovellettavaa käännettyä todistustaakkaa
- tarkisetaan rangaistusasteikkoja tekojen törkeyden mukaan
- viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan
- suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys (sama kuin kok:lla)
- Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset sijoituksista
- suomalaisten sijoittajien omistukset säilytetään julkisessa arvo-osuusjärjestelmässä
Edellä olevat tärkeät seikat harmaan talouden kitkemiseksi RKP haluaa poistaa. Jos tuleva oikeusministeri on ruotsalaisesta kansanpuolueesta, lienee sanomattakin selvää, että harmaata taloutta ei pahemmin Suomessa kitketä - vaan päinvastoin.
Eli sijoittajien omistuksista emme saa enää tietoa, jos RKP:n vaatimukset toteutaan. Etävälittäjiltä ei vaadita vuosi-ilmoituksia sijoituksista. Sijoittajien henkilöllisyyttä ei selvitetä pankkien toimesta. Tiedonvaihdon välisiä esteitä ei pureta, jotta viranomaiset voisivat toimia. Rangaistusasteikkoja ei kovenneta harmaan talouden tekijöiltä.
Harmaa talous kukoistaa ja voi edelleenkin hyvin kokoomuksen ja RKP:n suojeluksessa. Tästä neuvottelumenettelystä ja Kok:n ja RKP:n vaatimuksista ei olisi missään tapauksessa saanut kertoa lehdistölle. Sehän on ihan epäkorrektia vai mitä.
Ben Zyskowics tuskaantui ihan kokonaan ja kiirehti heti kommentoimaan, että - Rosvot keksivät aina uusia porsaanreikiä ja tapoja kiertää lakeja.
Tätä rosvojen porsaanreikien keksimistä ja lakien kiertoa kokoomus ja RKP kaikin tavoin tukevat, jotta harmaata työvoimaa käyttävät yritykset tuottaisivat mahdollisimman suurta voittoja ja osinkoja omistajilleen.
Salainen paperi vuoti säätytalolta. Ben Z. tuskastui ja valotti Iltalehden mukaan kokoomuslaista harmaan talouden kitkentää.
Ben Z. väitti, että harmaan talouden kitkemiseksi ei ole tehty koskaan yhtä paljon kuin viime vaalikaudella, mutta että haasteita riittää silti.
Asia on juuri päinvastoin julkisuuteen vuotaneen Harmaan talouden alatyöryhmän/25.5.2011 paperin mukaan.
Ben Z:n mukaan keskeneräisten neuvottelujen vuotaminen on tuskallista eikä se ole kokoomuksen mukaan korrektia.
Epäkorrektia on siis se, että äänestäjät saavat selville, mistä neuvotellaan ja mitä kaikkea kokoomus on tehnyt ja aikoo tehdä harmaan talouden kitkemiseksi.
Minkä vuoksi sitä kaikkea kokoomuksen tekemää kitkemistyötä ei saa kertoa? Minkä vuoksi niistä neuvotteluista, joilla aiotaan harmaan talouden kitkentää jatkaa ei saa kertoa äänestäjille?
"Kokoomuksessa olemme pitäneet korrektina neuvotteluperiaatteena, että emme kommentoi hallitusnevuotteluja", totesi Anne "hätäkeskus" Holmlund kokoomusta harmaan talouden työryhmässä edustanut...
... korrektia ei ole kertoa äänestäjille - mutta korrektia on olla kertomatta... totuutta.
Mitä, mitä, mitä ei saa kertoa. Mikä on epäkorrektia?
Harmaan talouden työryhmässä neuvoteltiin harmaan talouden poistamisesta.
Kokoomus vaati neuvotteluissa, että
- työsuojeluviranomaiset eivät saa tarkastaa palkkaus on työehtosopimuksen mukainen
- se kohta on poistettava, jossa sanotaan, että ulkomaisia yrityksiä ja työntekijöitä koskevat vero- ja ilmoitusvelvollisuussäännökset eivät ole olleet riittäviä harmaan talouden torjunnassa
- Suomessa toimivien ulkomaisten työnantajien ei tarvitse rekisteröityä Suomeen
- Suomessa asuvilla ulkomaisilla työntekijöillä ei tarvitse olla samanlaisia verotukseen liittyviä oikeuksia ja velvoitteita
- veroparatiiseiksi katsotuista maista ja alueista ei tarvitse tehdä OECD:n kriteereitä tiukempaa listausta
Sen sijaan kokoomus haluaa ehdottaa, että "tehostetaan Suomessa toimivien ulkomaisten yritysten ja niiden työntekijöiden verovalvontaa ottaen huomioon Suomea koskevat kansainväliset tavoitteet".
Kaikki yksityiskohtaiset harmaan talouden tehostamistoimet kokoomus halusi poistaa hallitusohjelmasta, mikä vuoti sangen epäkorrektisti Iltalehden tiedoksi.
RKP, joka on Kokoomuksen "ottopoika", poistaisi hallitusohjelmasta seuraavat harmaan talouden kitkemiskohdat:
- selvitetään rikoshyödyn perinnässä sovellettavaa käännettyä todistustaakkaa
- tarkisetaan rangaistusasteikkoja tekojen törkeyden mukaan
- viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan
- suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys (sama kuin kok:lla)
- Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset sijoituksista
- suomalaisten sijoittajien omistukset säilytetään julkisessa arvo-osuusjärjestelmässä
Edellä olevat tärkeät seikat harmaan talouden kitkemiseksi RKP haluaa poistaa. Jos tuleva oikeusministeri on ruotsalaisesta kansanpuolueesta, lienee sanomattakin selvää, että harmaata taloutta ei pahemmin Suomessa kitketä - vaan päinvastoin.
Eli sijoittajien omistuksista emme saa enää tietoa, jos RKP:n vaatimukset toteutaan. Etävälittäjiltä ei vaadita vuosi-ilmoituksia sijoituksista. Sijoittajien henkilöllisyyttä ei selvitetä pankkien toimesta. Tiedonvaihdon välisiä esteitä ei pureta, jotta viranomaiset voisivat toimia. Rangaistusasteikkoja ei kovenneta harmaan talouden tekijöiltä.
Harmaa talous kukoistaa ja voi edelleenkin hyvin kokoomuksen ja RKP:n suojeluksessa. Tästä neuvottelumenettelystä ja Kok:n ja RKP:n vaatimuksista ei olisi missään tapauksessa saanut kertoa lehdistölle. Sehän on ihan epäkorrektia vai mitä.
Ben Zyskowics tuskaantui ihan kokonaan ja kiirehti heti kommentoimaan, että - Rosvot keksivät aina uusia porsaanreikiä ja tapoja kiertää lakeja.
Tätä rosvojen porsaanreikien keksimistä ja lakien kiertoa kokoomus ja RKP kaikin tavoin tukevat, jotta harmaata työvoimaa käyttävät yritykset tuottaisivat mahdollisimman suurta voittoja ja osinkoja omistajilleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sehän se on kokoomuksen idealismikin, se että rikkaat voivat rikastua ilman tuhraa moraalislastai ja ne joilla ei ole pääomaa vaan joutuvat ansaitsemaan joka lanttinsa työnteolla ovat kaiken maksumiehinä.
Molottaako ylä- ja alapäätä .
Ei tässä muut halua suojella rikollisia kuin sinä itse.
Kokoomus ja rkp ovat vanhoja peppukavereita jo sisällissodan ajoilta. Savuavien arkebuusien suojassa suomalaisten duunarien joukkohautojen äärellä pantiin ruotsalaisten eduksi pystyyn kaksikielisyys ja sitä on ylläpidetty ensisijaisesti kokoomuksen ja rkp:n voimin siitä asti. Äärioikeistolainen ruotsalaisuus ja suomalaisten työläisten vastaisuus ovat kokoomuksen ja rkp:n yhteinen nimittäjä. Aisaparin todellinen aivo on kuitenkin rkp, koska sillä on rahat säätiöissään. Velkainen kokoomus on rkp:n vetohevonen, joka tekee niin kuin ajaja käskee.
Katsokaa ajakohtais kakkosta joka on lähetyty 21.06 siellä sanotaa kuinka kuk kok rkp orjuutajat sallivat harmaan työvoiman ja kieltävät vielä niitä tutkimasta
ilmaveivi taivas varjele mikäs siinä lentää sehän on ORJA ORJA VOI PERK,ELE
Kokoomus haluaa suurimpien firmojen toimitusjohtajat valtaan. Tämä on nähtävissä Kataisen 2006 tekemässä puolueohjelman uudistuksessa.
2006 alkaen Kokoomuksen virallinen linja (puolueohjelma) on ollut toimitusjohtajien irrottaminen perustuslain alaisuudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069327
Katainen on niin tyhmä ja kiihkouusliberalisti, että hän ei pysty katkeruudeltaan erottamaan liiketaloutta ja markkinataloutta toisistaan.
Toimitusjohtajat eivät pyri toimiviin markkinoihin vaan sellaisiin markkinoihin joilta saa eniten voittoa, eli kohti monopolimaisia markkinoita.
Tämä kiihkouusliberalisti luulee, että valtio on syyllinen monopolimaisiin markkinoihin. Ei ole, vaan monopolimaiset markkinat ovat toimitusjohtajien tavoite.