On sovittu hallitusneuvotteluissa, etä kyseinen laki viedään läpi tällä hallituskaudella, Ainoastaan sitä ei kirjata hallitusohjelmaan. Eli ihan sama onko asia hallitusohjelmassa, hallitus kuitenki vie asian eteenpäin ja kyseinen laki saadaan suomeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sukupuolineutraali-avioliittolaki-jai-pois-hallitusohjelmasta/art-1288396385376.html
Kiitos Räsänen, että mahdollistat tämän lain läpiviemisen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sukupuolineutraali-avioliittolaki-jai-pois-hallitusohjelmasta/art-1288396385376.html
Kiitos Räsänen, että mahdollistat tämän lain läpiviemisen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hienoa, että toit asian esille.
Muut KD ihmiset, Päivi etunenässä vaikenevat tästä asiasta.
Päivi on tietoinen, että asia viedään eteenpäin tällä hallituskaudella, on ollut itse asiaa sopimassa. Mutta uskovaisena hän saa valehdelle asiasta äänestäjilleen, jotta kannatus ei laske.
Miten KD ja Räsänen kommentoi asiaa.
Vaikenemalla.
Totuutta on tietenkin vaikea mennä kääntämään toiseksi.
Räsänen on kyllä takkiaan kääntänyt nin usein, etä ilmeisesti hihat solmussa, eikä pysty kommentoimaan.
Samoin käy aborttilaille.
Tutkitaan ja todetaan, että nykyinen on hyvä.
Suomen ja kaikkien suomalaisten ihmisten kannalta on erittäin surullista ja valitettavaa, mikäli Sukupuolineutraali avioliittolaki viedään läpi. Omaan elämääni se ei vaikuta millään tavalla, mutta suren syvästi joka ikisen suomalaisen ja kotimaani puolesta, jos näin hirveä asia tulee tapahtumaan.
Voidaanko rajaa vetää enää mihinkään, jos näin suuri iljettävyys viedään läpi? Ilmeisesti kaikki on nykyään sallittua, ei mitään tarvitse enää kunnioittaa. Moraalinen rappio on jotain järisyttävää. Se mistä ennen tuomittiin kuolemaan/vankilaan, vaaditaan nyt suorastaan kirkon siunattavaksi.
Mitä iljettävää siinä laissa on?
Ijettävämpiä asioita löytyy raamatusta.
Siellä miekalla palotellaan lapsia, kivitetään naisia yms.
Muistaakseni raamatussa sanotaan tulkaa luokseni sellaisina kuin olette...
Mihin tämä on näiltä muka tosiuskovilta unohtunut.
Ja mihin on unohtunut raamatun ohje, rakasta lähimmäistäsi.
Tämän lain myötä suomei pysyy sivistysvaltioiden joukossa.
Kiitos Päivi, että annat tämän lain valmistua.
Mitä iljettävää siinä laissa on?¨-- Raamattu sanoo sen olevan kauhistus
Ijettävämpiä asioita löytyy raamatusta.
Siellä miekalla palotellaan lapsia, kivitetään naisia yms.--raamattu kertoo kaunistelematta ihmiskunnan historiasta, nykyisyydesta ja sen tulevaisuudesta.
Muistaakseni raamatussa sanotaan tulkaa luokseni sellaisina kuin olette...--kyllä, mutta tekemään mitä? homolilemaan?, ei vaan tekemään parannus synnistä.
Mihin tämä on näiltä muka tosiuskovilta unohtunut.--ei mihinkään, siksi he vastustavat tätä lakialoitetta.
Ja mihin on unohtunut raamatun ohje, rakasta lähimmäistäsi--ja kerro hänelle totuus, ettei hän hukkuisi kadotukseen.
Tämän lain myötä suomei pysyy sivistysvaltioiden joukossa.--jumalattomien valtioiden joukossa.
"Ja mihin on unohtunut raamatun ohje, rakasta lähimmäistäsi."
Nimen omaan juuri rakkaudesta muun muassa homoseksuaaleihin ihmisiin tulisi nämä iljettävät teot pyrtkiä ehkäisemään. Homoseksuaalit ovat yhtä arvokkaita kuin muutkin ihmiset ja heitä pitää auttaa. Eihän alkoholistiakaan kannusteta ryyppäämään itseään hengiltä eikä raiskaajaa raiskaamaan eikä pedofiilia kajoamaan lapsiin, vaikka heillä siihen onkin taipumus. Homoille voisi järjestää yhteiskunnan tukemaa terapiaa, että heidät saataisiin uudelleen kiinni normaaliin ja hyvää elämään, ja että he voisivat mahdollisesti parantua homoseksuaalisuudesta.
Peräreikään naimisessa on tosiaan tietyt terveyshaittansa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex#Health_risks
Parempaa siis olisi vapautua epänormaalista himosta moiseen.
OLetpa iljettävä uskovainen.
Mistä olet saanut päähäsi, että homous on sairaus josta voi parantua?
Vertaat homoja alkoholisteihin. Näkee että olet sivistymätön ja oppimaton moukka.
Kaikki tuntemani homot ja lesbot ovat työelämässä kiinni. Hoitavat velvoitteet varmasti sinua paremmin.
Sinuun ei tehoa tällaiset. Olet sisäänpäinkääntynyt ihminen joka ei ymmärä muuta kuin sen mitä joku on päähäsi syötänyt.
Ei ajatusta ole kukaan "syöttänyt" kyllä se on luonnon laki joka niin määrää ja mikä siitä poikkeaa on SAIRASTA!!!!.
Niin olet sinäkin.
Mistä olet päähäsi saanut, että homous on sairaus josta voi parantua.
Puutun asiaan, paremmin mitkä syyt jotavat tälläiseen kuin homous ja lesbous, niitä syitä on lukematon määrä, esm kulttuurit ja uskonnot on tätä ihmisen viettiä olleet kierottamassa. muutmissa Muslimi maissa, naiset on jopa tapettu oman perheen toimesta, jos he ovat erehtyneet irtosuhteisiin. Naiset ovat niin valvottuja tässä asiassa, että se on johtanut jopa naisten hunnuttamiseen. Naisten sterilointeihin. Vietti on kuitenkin voimakas, ja siltä pidättäytyminen pakon edessä, vie miehiä sekä naisia sukupuolisesti kierotuneisiin suhteisiin. Suomessakin tämä elämän alue on ollut hyvin tiukassa kontrollissa, ihan viime vuosiin asti. Tuskin missään muussa elämän alueessa on niin paljon luonnottomia kieroutumia kun juuri tällä elämän alueella. Naisilla on ollut lisäksi raskaaksi tulemisen pelko esteenä luonnolliselle suhteelle mieheen. Olisiko nyt näin, että naiset jotka ovat ohittaneet hedelmällisen iän olisivat tämän seksuaalisen puutteen poistamiseen soveltuvia, kun heillä ei ole enää pelkoa tulla raskaaksi. Olen kyllä huomannut, että nämä mummo iässä olevatkin naiset pidättyvät pari suhteesta ainakin saman ikäisten miesten kassa. Mutta niin kuin yleistä on miehillä sekä naisilla, että nuoremman kanssa kyllä lähdetään ja tehdään mieluusti mitä vain. Mutta niitä nuoria ei meille kaikille ainakaan tule löytymään, niin että turha on mummojen ainakaan kaikkien sitä nuorta panomiestä odottaa.
"Mistä olet saanut päähäsi, että homous on sairaus josta voi parantua?"
En tiedäkään enkä väitä, että se aina olisi mahdollista. Tiedän kuitenkin tapauksia, jotka ovat parantuneet homoseksuaalisuudesta, joten siitä tämä ajatus. Homoseksuaalisuutta voidaan tietenkin ajatella myös synnynnäisenä vammana, jonka vuoksi ihminen on ns. avioliittoon kelpaamaton. En tosiaankaan tiedä miten asia on, mutta mielestäni silti homoseksuaaleja pitäisi kyetä auttamaan.
"Kaikki tuntemani homot ja lesbot ovat työelämässä kiinni. Hoitavat velvoitteet varmasti sinua paremmin."
On monia ihmisiä, jotka selviävät loistavasti työelämästä ja muista velvoitteistaan, mutta he ovat silti sairaita tai häiriintyneitä, kuten narsistit, psykopaatit, pedofiilit ym... Ei heidän sairautensa/vammansa varmaankaan määritä heitä kokonaan ihmisinä, vaan voi olla monia asioita, joissa he menestyvät hienosti. Käytännössä kaikki muut asiat voivat olla kunnossa heidän elämässään, paitsi seksuaalisuuden alue, joka on häiriintynyt. Ehdotan yhteiskunnan tukemaa terapiaa siksi, ette uskon monelle olevan todella vaikeaa ja raskasta, kun eivät voi toteuttaa seksuaalisuuttaan normaalilla, terveellä ja hyväksyttävällä tavalla. Seksuaalisuus on kuitenkin lopulta iso osa ihmistä.
Homoseksuaalit toteuttavat seksuaalisuuttaa, normaalilla, terveellä ja hyväksyttävällä tavalla.
Uskovaiset ovat sairaita ja häiriintyneitä. He hyväksyvät oikeaksi vain sen mikä heidän narsistinen johtajansa on joskus hyväksynyt.
Ehdotan pakollista terapiaa kaikille uskovaisille.
Anaaliyhdyntää ei kylläkään pidetä aivan normaalina heteroseksuaalienkaan keskuudessa. Itseäni iljettäisi ajatus olla niin likaisessa aktissa sen enempää aktiivisena kuin passiivisenakaan osapuolena. Veriruskeaa meininkiä! Vaikka kuulemma vaseliini liukastaa.
Homoseksuaalit toteuttavat seksuaalisuuttaan normaalilla, hyväksyttävällä ja terveellä tavalla.
JosHomoilu on tervettä, niin mikä sitten on epä tervettä? Ehkä sitten runkku on sitä tervettä,
"Ehdotan pakollista terapiaa kaikille uskovaisille."
Ei se tarkoita automattisesti että henkilö on uskovainen, mikäli hän pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista vääränä. Kaikki ihmiset pitävät sitä pohjimmiltaan luonnottomana, mutta media yms. on aivopessyt heidät pitämään sitä normaalina.
Luonnon lakien mukaan jälkeläisen pystyvät tuottamaan vain kaksi eri sukupuolta olevaa yksilöä. Siksi kahden samansukupuolisen välinen seksi on luonnon vastaista. Ei ihmisen ruumista (tai aivoja) ole tarkoitettu sellaiseen. Niin yksinkertaista se on. Eihän ihminen parittele eläimen kanssakaan. Seuraava looginen askel tietenkin on laki "lajineutraalista" tms. avioliitosta, jolloin ihminen voi mennä naimisiin vaikkapa hyttysen kanssa, ja kirkon on se siunattava, koska Jumala on lunut myös hyttysen.
No huhhuh mitä legendaa.
Ja paljonko sulta sitä ikää löytikään? Ehkä 13v.?
Ei homous tee kenestäkään hedelmätöntä.
Siitäpä olisi hyvä tehdä aasinsilta keinohedelmöitykseen, sillä sehän vasta luonnotonta ja jumalan tahdon vastaista onkin, vai mitä?
Samalla logiikalla on teidän jumalanne tahdon ja luonnonllakien vastaista keinohedelmöittää heteroitakaan:)
Seuraavaksi voidaankin alkaa miettimään koko terveydenhoitoa, onko jumalan tahdon vastaista parantaa ihmisiä jotka jumala on luonut sairastumaan, vai pitäisikö kaikkien sairaiden ihmisten antaa kuolla vaivoihinsa luonnollisesti?
Kuten huomaat teidän uskovaisten tai muuten vaan raamattua mielellään siteeraavien logiikalla moni asia olis aivan päinvastoin, ja ihan vaan sillä perusteella kun jossain kirjassa sattuu lukemaan jotain mistä kukaan ei pysty varmaksi sanomaan mitä sillä tarkoitetaan...
Terve heteroseksuaalisuus?
Mitäs sanot keskiverto heteroiden seksistä, eikö sekin sitten ole luonnon vastaista. Tarkoitan vaan että esim suu- ja anaaliseksistä ei voi tulla raskaaksi, kuitenkin ne on ihan arkipäiväää myös heteroille...
Puhumattakaan kaikenmaailman fetisseistä ja perverssioista joita heterot harrastavat, ihan siinä missä muutkin...
Mun mielestä uskovaisuus on hyvinkin lähellä mielisairautta, skitsofreniaa ja paranoidista psykoosia, ainakin taudinkuvaus sopii miltei täydellisesti.
Ei ole normaaalia palvoa jotain mielikuvitushenkilöitä, koska yksi kirja kehottaa niin tekemään.
C'mon man!
"Tarkoitan vaan että esim suu- ja anaaliseksistä ei voi tulla raskaaksi, kuitenkin ne on ihan arkipäiväää myös heteroille..."
Pervoilu ei tosiaan ole terveellistä kenellekään. Jos ei ihan perusrehellisestä miehen ja naisen välisestä seksistä pysty kiihottumaan, vaan haluaa kokeilla kaikkea bisarria, kärsii omalaatuisista riippuvaisuusongelmista. Ennen niihin haettiin ja niihin myös saatiin hoitoa. Lieneekö se nykyisin poliittisesti epäkorrektia.
Meissä on tavallisissakin heteroissa niitä jotka on joskus vaikkapa humalassa tehneet tätä iljettävyyttä, mutta henk koht nyt oltuani 30 vuotta naisen kanssa, homoilu on alkanut tuntua inhoittavalta, se on luonnoton suhde.Rmattu :Eivät avion rikkojat, huorat ja miehimykset voi perä taivasten valtakuntaa. Mutta he ovat taivas perillisiä siinä kin muutkin jos he tekevät parannuksen synnistään.
Jaa'a onpa harvinaisen sivistämätön tämä "uskovainen".
Hän ei edes its enoudata raamatun oppeja.
- Hyväksy lähimäisesi sellaisena kuin hän on.
- Rakasta lähimmäistäsi.
- Puhuu suuria, mutta asiasisältö ala-arvoista
Eli tämän kirjoittajan mukaan kaikkien on ennen avioliittoa tutkittava psykiatrilla itsensä, jotta varmistutaan ettei pään sisällä ol emitään väärää
Rakasta lähimmäistäsi.
Minä ihmiettelen mikä kiire on siihen, että kirkon olisi virallistettava homojen suhde. Yhtälailla he voivat homoilla ilman suhteen virallistamistakin. Onhan meillä muitakin virallisia ja epävirallisia suhteita. Avoliittoja, naapuruus suhteita joihin liitty sukupuoli suhde, ei minusta ole kirkon velvollisuus lähteä näitä suhteita virallistamaan. Jos jotkin miehet tai naiset asuvat samassa osoitteessa eikä heillä ole eri asuntoa niin heidän kohdallaan voidaan menetellä, kuten samassa ositteessa asuvien kanssa verotus ym asiat laissa määrää. Mielestäni kirkko voi ihan hyvin jättää asian lepäämään kauas hamaan tulevaisuuteen asti. Homoilla ei tule oikeutta adoptoida lapsia.
"Hyväksy lähimäisesi sellaisena kuin hän on."
Kyllä homoseksuaalit pitää hyväksyä ja rakastaa heitä tasa-arvoisina ihmisinä. Mutta tulee huomioida, että homoseksin harjoittaminen on samanlainen paha teko kuin esimerkiksi pedofilia, insesti, eläimiin sekaantuminen ja vaikkapa huumeiden käyttö. Eli miten suhtaudut pedofiiliin, hyväksytkö hänet sellaisena kuin hän on? Ei kuitenkaan hänen sairasta tekoaan voi varmaan monikaan hyväksyä, vaikka hänet tasa-arvoisena ihmisenä pitääkin hyväksyä. Pitäisikö hänen tekonsa oikeuttaa sillä, että annettaisiin hänen mennä naimisiin lapsen kanssa?
"Eli tämän kirjoittajan mukaan kaikkien on ennen avioliittoa tutkittava psykiatrilla itsensä, jotta varmistutaan ettei pään sisällä ol emitään väärää"
Ei tietenkään, sillä kaikilla ihmisillä luultavasti on pään sisällä jotain väärää. Kaikilla ihmisillä on toki oikeus avioliittoon, myös homoseksuaaleilla. Ja huom. avioliittohan on nimen omaan miehen ja naisen välinen liitto. Jokainen voi tietenkin miettiä omalla kohdallaan, onko oikein itseä ja tulevaa puolisoa kohtaan mennä naimisiin, jos kärsii homoseksuaalisuudesta.
"Ei kuitenkaan hänen sairasta tekoaan voi varmaan monikaan hyväksyä, vaikka hänet tasa-arvoisena ihmisenä pitääkin hyväksyä."
Millä perusteella pidät homoseksuaalista sairaana?
Perustele ja kerro lähde, jossa todetaan homoseksuaalisuuden olevan sairaus.
Muussa tapauksessa tämä iljettävyys ja sairaus ovat vain omassa päässäsi.
On kaksi vaihtoehtoa:
- Jos homoseksuaalisuuteen pystyy itse vaikuttaa, on se tietoinen valinta, eikä silloin homoille kuulu mitään oikeuksia, he vain yksinkertaisesti tekevät omasta vapaasta tahdostaan väärin.
- Jos homoseksuaalisuuteen ei voi itse vaikuttaa, on se synnynnäinen tai ympäristön aiheuttama sairaus / kehityshäiriö.
Omien havaintojeni ja tietojeni perusteella olen kallistunut jokseenkin jälkimmäiseen, vaikka voi varmaan joskus olla toisinkin.
Minua ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa mitä muut mun seksielämästäni ajattelevat, se ei kuulu kenellekkään.
Vaikka pystyisin suuntautuneisuuttani jollakin lailla tietoisesti muuttamaan, en todellakaan tekisi sitä muiden takia.
Nautin seksistä ja seksuaalisuudesta, siinä ei ole mitään hävettävää tai väärää.
Mulle on ihan se ja sama mitä mieltä homoista ollaan ja kuka hyväksyy tai paheksuu mitäkin. En todellakaan aio ikinä pyydellä anteeksi olemassaoloani keneltäkään, jos joku muuta kuvittelee hän erehtyy.
Vaikka elän pitkäaikaisessa suhteessa, en ikinä halua kirkkohäitä. Uskonnot ovat pelkkää aivopesua ja haihattelua, enkä tarvitse semmoista.
Toivon että kaikki kaapissa elävät homot tulisivat rohkeasti ja "ulos", ei kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi omaa olemassaoloaan, jokaisella on vain yksi elämä, miksi tuhlata se muiden takia piilotteluun.
Mihin perustat vastauksesi.
Oman sairaan mielesi päätelmiin, vai?
Nuo sinun kaksi vaihtoehtoa ovat molemmat väärin.
Odotin sinulta läähetieteellistä linkkiä missä todistat homoseksuaalisuuden sairaudeksi.
Mutta et siihen pystynyt.
Jaat vain omia sairaita johtopäätöksiäsi.
Vinkki:
Soita huomenna lähimpään terveyskeskukseen ja tilaa itsellesi aika psykiatrille. Sinun ajatusmaailmasi ei ole terve
Sukupuolineutraali, ikäneutraali, lukumäärältään neutraali ja miksei eliölajineutraali.
Miksi rajoittua vain sukupuoleen: no, eihän homo-liike ole näin tehnytkään. Monet homojärjestöt ovat jo julistaneet, että kun hetero-perheen perusta on saatu romutettua, niin jatketaan samaa linjaa ja vaaditaan ainakin avioliton lukumäärän rajoitukset: eli kimppa-kiva- avioliitto tai ikäneutraali avioliitto ovat seuraava tavoite. Eli mikäs onkaan pedofiilin unelma: avioliitto oman pikkuisen kanssa. Eihän ikärasismia saa sallia: jo vastasyntynyt lapsi on seksuaalinen olento, joten häntä panemaan haluavan on saatava yhteiskunnan siunaus aikeelleen.
Ja miksi rajoittua vain ihmsisiin: vaikkapa lampaan hellä katse ja vieno bää-huuto osoittavat kuinka suuri potentiaali rakkuatta on jokaisen pehmoisen villa-käärön sisällä. Ei siis sallita rasimia sen vuoksi, että olis kanden jakan sijaan neljä.
Kyllä homo-liikeen tie on kuljettava loppuun asti.
Ja voidaanhan se rajoittunut hetero-seksi kieltää kokonaan, niin ei ole aina joku ihmettelemässä, että tommosta.
NINEL
NINEL
Oletpa täysin väärillä reiteillä.
Kerrotko mikä järjestö ja missä om vaatinut nuita sinun kirjoittamia asioita?
Sukupuoli neutraali avioliittolaki on ollut pitkään voimassa Ruotsissa, mutta ei siellä olla vaatimassa silti sinun esittämiäsi asioita. Miksi suomessa niin tapahtuisi.
sekoitat tahallaan asiaan pedofilian ja eläimiinsekaantumisen. Haluta vain sekoittaa ihmisten päät ja sen kautta saada asia näyttämään paljon pahemmalta,
Voidaanhan mennä mös siihen, että uskovaisilta kielletään terveydenhoito. Raamatun mukaan jokaisen on syntinsä kannettava ja vanhan testamentin mukaan ihmisten sairaudet johtuvat heidän synnesitään. Muussa tapauksessa Jumala kyllä hoitaa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen keskinäinen liitto. Se on perheen perusta ja lähtökohta. Miehelle ja naiselle voi syntyä yhteisiä lapsia. Homoille ja lesboille oma pariliitto, jossa on muuten samat oikeudet.
Homot ja lesbot haluavat polkea lokaan avioliiton. Avioliitto on PYHÄ.
Hävettää, surettaa, ja iljettää kertoa lapsilleni mikä on homo jalesbo kun niitä ympätään jokaikiseen kotimaiseen sarjaan ja jopa lasten ohjelmiin.
Aina sarjassa on oltava ainakin yksi sikapari.
Mutta onhan trendikästä olla HOMO vaikkei se aina miellyttäisikään.
Mediat ovat ottaneet oikein työkseen mainostaa tuota sairautta. Hyi helevetti.
Voihan tv:n panna kiinnikin ja sen teen aina tuollaisten sekasikiöiden kohdalla.
Vai, että ihan kaksi karvanaamaa haluaa adoptoida lapsen? Vielä kun siihen tulee
kolmas karvanaama homostelemaan kylään, olisi siinä lapsiraukalla äidin mallia.
Tämä kirjoitus siksi, että minä kerron lapsilleni, että tuollainen on sairautta ja siitä voi parantuakin. Venäjälläkin nuo laitetaan ohjaukseen ja tulevat terveinä muutamanvuoden päästä pois kun mitään ei olisi ollut.
Aiemmin Suomessakin nuo tappisankarit laitettiin kylän yhteistuumin ohjaukseen ja niinvaan mies parani.
Toivottavasti lapsesi saavat vastareaktiona luontaisen inhon uskonnollisuutta kohtaan, kun näkevät, millaiseen järjen köyhyyteen tuo mielen saaste voi johtaa.
Toivon todella, että sukupuolineutraali avioliittolakiesitys ei menisi läpi eduskunnassa.
Vaikken kristillisdemokraatteja äänestäkään, toivon, että edes heillä on rohkeutta laittaa kampoihin tässä asiassa. Kysymys on arvoista ja etiikasta. Tämä yhteiskunnan "kehitys" on nyt lähtenyt käsistä. Minulla ei enää kerta kaikkiaan riitä suvaitsevaisuus tähän!
En ymmärrä, että miksi koko ajan homot ja lesbot haluavat yhtä sun toista, eikö tällä ole mitään rajaa? Eikö homoille riitä mahdollisuus rekisteröityyn parisuhteeseen? Miksi heille pitäisi antaa myös adoptoida? ! Ei tässä ole kyse homojen oikeuksista, vaan lapsen kehityksestä. Miksi unohdetaan lapsen tarve ja normaali kehitys? Tuleeko tästä maailmasta parempi paikka kun homot saavat adoptoida, kysyn vaan. Silläkö ne sodat ratkeavat että koko ajan myötäillään homojen "ihmisoikeuksia"?!
Eikö se nyt mene ymmärrykseen, että vain mies ja nainen voivat saada lapsen, ja heidän se tulee myös kasvattaa. Minä en ainakaan haluaisi, että lapseni annettaisiin adoptoitavaksi homo- tai lesboparille. En kertakaikkiaan hyväksyisi heidän vanhemmuuttaan. Tai että lapseni adoptoitaisiin ulkomaille esim. italialaiselle homoparille. Ei tule kuuloonkaan, ikinä tässä maailmassa! Miettikää vähän.
Jotkut arvot ne on tässä maassa oltava, ja toivon todella että edes kristityillä olisi ne.
Hurraauskovaiset ovat jo vähemmistö kansasta eduskuntaan niitä on kasaantunut suhteessa enemmän. joten voi olla ettei laki vielä mene läpi, joskus kuitenkin.
Miksi sinun pitäisi saada määrätä miten muiden tulee elää?