Ei tullut Backmannista ministeriä

Mitäs näyttöä Jounilla on koulutuksesta, ylioppilaslakki, ei muuta.
Ympäristöministerinäkin oli sattumalta ja sai aikaan kansalaisten harmiksi paskakaivolain joka on sittemmin viisaamoien toimesta osittain kumottu.
Oikeasti Jouniraukan näytöt eivät riitä naurismaanaidantolpaksikaan.
Joskus kannattaiisi unohtaa puoluetoverin tai naapurinpojan suosiminen jos hänestä ei oikeasti ole mihinkään. Jouniakin on täällä äänestetty ihan paikkakunnalla asumisen takia vaikka mitään hyötyä hänestä ei ole missään ollut.

-yo itsekkin- kirjoitti:

Mitäs näyttöä Jounilla on koulutuksesta, ylioppilaslakki, ei muuta.
Ympäristöministerinäkin oli sattumalta ja sai aikaan kansalaisten harmiksi paskakaivolain joka on sittemmin viisaamoien toimesta osittain kumottu.
Oikeasti Jouniraukan näytöt eivät riitä naurismaanaidantolpaksikaan.
Joskus kannattaiisi unohtaa puoluetoverin tai naapurinpojan suosiminen jos hänestä ei oikeasti ole mihinkään. Jouniakin on täällä äänestetty ihan paikkakunnalla asumisen takia vaikka mitään hyötyä hänestä ei ole missään ollut.

Lue lisää

Samaa mieltä asiasta.
Jotkut nuolaisivat ennen tipahtamista. Nyt vois nuolaista kun tipahti, Jouni ministerikelkasta.
Jos Savonlinnalla ei ole parempaa tarjota kuin Backman niin parempi kun ei tyrkytä mitään ja tyytyy osaansa.
Velliä ei kannata tarjota tyhjästä kattilasta.

mutta pysytään nyt vaan julkisuuden henkilöissä. Jouni Bakmanni on huono esimerkki varsinkin nuorisolle sillä hän yrittää kiivetä vallan huipulle vaikkei ole saanut töissään eikä opinnoissaankaan mitään aikaiseksi. Jos siitä rangaistaan niin aivan oikein. Tyhjäntoimittajia ei pidä suosia politiikassakaan eikä varsinkaan työelämässä.

Mitäköhän mieltä Backman oli siitä, kun Mari Kiviniemi sanoi demari Eero Heinäluoman kommentteja rasismilla flirttailuksi ja nyt itse sitten puhuu jostain puolirasismista :D

Yllättävää, että hallintovaliokunnassa on 4 demaria :D

"YLE Uutiset tavoitti 12 valiokunnan 16 jäsenestä. Heistä kukaan ei ollut sitä mieltä, että puheenjohtajaa tarvitsisi vaihtaa, tai että se olisi edes mahdollista."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/hallintovaliokunnan_jasenet_puheenjohtajaa_ei_tarvitse_vaihtaa_2760867.html

Sinäpä sen ilmaisit, sillä itsensä ylioppilaaksi jollain tavalla keinotelleella ja tohtorilla on hirvittävän suuri ero!
Sehän se vielä kaiken muun lisäksi olisi puuttunut, että jostain huithapelista olisi tehty ministeri. Voi perkele sentään..

Eikös tuo Backmanin nollatoleranssi-kommentti tarkoita myös sitä, että tällaisiakaan kommentteja ei saa esittää:
"monikulttuurisuus on rikkaus"
"maahanmuutto rikastuttaa suomalaista kulttuuria"

Nuokin kommentit saattavat nimittäin vaikuttaa asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan, eli suut suppuun ja maahanmuutosta ei saa keskustella, tai sensuuripoliisi Backman tulee sulkemaan suunne ja takavarikoimaan tietokoneenne :D

Enpä ole moista kuullutkaan. Tästä hyvästä pitää anoa Jounille mitali: Älyvapauden Ritarin kultainen risti, jossa pienet vastanlehdet.

Pahoitteluni, linkki unohtui.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1374317/kelalta-tyrmays-sdpn-perusturvapuheille-pelkka-poliittinen-jippo

Olisko aika ottaa asia kolmanteen otteeseen/käsittelyyn ja tehdä erikois-laki siitä, että Suomi ei käytä miinoja rauhan aikana.

Sota ei ole arkipäivisin 08.00-15.30 välisenä aikana olevaa konttorityötä, vaan 24/7 tapahtuvaa teurastusta, jossa tarvitaan kustannustehokkaita miinoja.

Backman on wikipedian tietojen mukaan yliluutnantti, jonka pitäisi ymmärtää, ettei mikään vedä vertoja KÄTKETYLLE sakaramiinalle.

Demokratian, sananvapauden ja avoimen keskustelun kannattaja Jussi Halla-aho kirjoittaa asiasta:

"Keskustelussa tuli luonnollisesti esiin suomalaisen päätöksenteon ohjenuora numero yksi, nimittäin "maamme maine ulkomailla". Koska tavallinen ulkomaalainen ei tiedä, mikä on Ottawan sopimus, tai mitkä maat siihen kuuluvat, tai missä Suomi sijaitsee, maamme maineen kärsiminen tarkoittaa selkokielellä sitä, että ulkoministeri Tuomiojan ja presidentti Halosen toverit saattavat nyrpistää nenäänsä jossakin Sosialistisen Internationaalin cocktail-tilaisuudessa. Mielestäni tämä on aika pieni hinta Suomen uskottavan puolustuskyvyn ylläpitämisestä.

Myös Suomen pyrkimys YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi mainittiin. Ensinnäkin voidaan huomata, että turvallisuusneuvoston viidestä pysyvästä jäsenestä kolme, Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä, ovat jäämässä sopimuksen ulkopuolelle. Toiseksi voidaan kysyä, mitä Suomi tekee turvallisuusneuvoston jäsenyydellä tai turvallisuusneuvosto Suomen kaltaisella jäsenellä. Olemmehan kautta sodanjälkeisen historian nähneet, miten ylivoimaisen kiusallista ja vaikeaa Suomelle on ottaa kantaa kansainvälisen politiikan tapahtumiin. "Päätöksenteon ytimeen" pyrkiminen tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi saa olla kalliilla rahalla hiljaa."
http://halla-aho.com/scripta/ottawan_sopimuksesta.html

Juuri edesmenneen kenraali Lauri Sutelan kommentti miinakiellon kannattajille:

"Ne, jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."

(Matti Lukkari: Lauri Sutela - Puolustusvoimain komentaja, s.285, ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.)

Onhan tuo miinakielto nyt muutenkin aivan pöljä homma. Siis sen takia pitäisi Suomessa kieltää miinat, kun Afrikassa ja muissa kehityksen kehdoissa on miinoja kylvetty minne sattuu. Suomessa tosin ei miinoja kylvetä minne sattuu, ja sulutteista tehdään aina kartta, josta löytyy jokainen asennettu miina.

Miinat ovat vain ja ainoastaan puolustusta varten ja niistä ei ole vaaraa muille, kuin mahdollisille hyökkääjille. Idioottipäättäjät eivät taaskaan tajua, että osallistumatta jättäminen tuohon kieltoon säästäisi myös armeijan menoja, ja miinoille ei tarvitsisi etsiä mahdollista korvaajaa...