Armeija 4kk hallitus sanoo

Hallitusohjelman mukaan maanpuolustuksen menoja alennetaan 200 miljoonaa euroa vuositasolla. Tämä merkitsee reserviajan vahvuuden alentamista radikaalisti. Täsmällistä reservin kokoa ei näköjään mainita hallitusohjelmassa, mutta se on taustalla menosäästöissä. Yleinen asevelvollisuus säilyy eikä siis siirrytä valikoivaan, mutta kuuden kuukauden koulutus korvataan neljän kuukauden koulutuksella. Se on ohjelmassa piilotettu koodisanan ”Siilasmaan raportti” taakse.

Koska palvelukseenastumiseriä tulee olemaan kolme, varuskuntien määrää tullaan vähentämään. Tämä on iso aluepoliittinen kysymys. Helsinki voisi tarjota sovinnollisesti Santahaminaa.

http://www.soininvaara.fi/2011/06/18/maanpuolustus-remonttiin/

Mielipiteitä? Mun mielestä hyvä idea.
13406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

joo sama se minulle jos ottaisivat koko paskan pois.

Äänestä

Hyvä päätös, jos toteutuu. Mielestäni 2kk:n tehokas koulutus olisi riittävästi. Ei siellä sen enempää tarvitse norkoilla.

Äänestä
  • Todellakin 2kk riittäisi täydellisesti. Tuo aika sitten vielä vapaaehtoiseksi niin ei tarvitse ketään sinne väkisin raahata. Jotain kivoja etuuksia intin käyville, reservi pienenisi sopivasti.

    Äänestä

8 kuukauden minimiaika takas. Ja Hiukkavaaran varuskunta myös.

Äänestä
  • ehdottomasti hiukkavaara takaisin!!

    Äänestä

Oikeus alkaa tapahtua.

Äänestä

Eikö ton vois lopettaa koko paskan jos tommoseks menee? Palkka armeija ja Natoon niin ei tarvii enoja miettiä eikä stressata hyökkääkö K-valtio tänne joskus.Siihen tuo kuitenkin menee jossain vaiheessa.

Keuruun vois lopettaa ja samoin Tikkakosken ja keskittyä oikeisiin varuskuntiin. Keuruu on koko Suomen varuskuniten kaatopaikka jossa kalusto on yli 25 vuotta vanhaa (esim. zilit, uazit ja krazit). Tikkakoski on taas niin pelle koulu että varusmiehet makailee maassa sotkun oven edessä takit auki ja ottavat aurinkoa eikä ykskään skappari tee asialle mitään.

Äänestä
  • Kuinka onnistuit kirjoittamaan noin pitkän nimimerkin?

    Äänestä

Ei se sitä ite kirjottanut. Lomilla ollessaan sen ekalla luokalla oleva sisko kirjoitti koko jutun sille sanelusta.

Äänestä

miehille ja naisille pakolliseksi tehokas 2kk armeija! sivariin jos menee niin se kestää 4kk.

Äänestä

Miten olis vain tuollainen pikakoulutusviikonloppu? max 3 vrk.
Rynkky käteen ja runkku kouraan.
Kyllä siinä ajassa ehtii tehdä "taistelijoita". Se on paha , kun täytyis olla gineksessä 20 minuuttia.

Äänestä

sitä odotellessa että tekevät koko paskan vapaaehtoiseksi. Sekin tulee kyllä ennen pitkää tapahtumaan, koska ei ne tuota palvelusaikaakaan hyvää hyvyyttään lyhennä, vaan kukkaron nyörejä tuossakin oikeasti vaan kiristetään. Rahaa kun ei voi loputtamasti vetää vessasta alas, vaan jossain vaiheessa se tulee loppumaan kesken.
Olisi tuo touhu kuitenkin hyvä tajuta lopettaa nyt kun koko asevelvollisuushuttu olisi vielä mahdollista korvata palkka- tai vapaaehtoisarmeijalla, eikä venyttää päätöstä siihen pisteeseen jossa resurssit on niin loppuun törsätty, että puolustusvoimien ei auta kun pistää pillit pussiin, kun ei enään ole millä mällätä...

Äänestä

Armeijan voisi käydä vaikka ilta- ja viikonloppuopintoina. Lisäksi teoria-aineita voisi opiskella verkkovälitteisesti. Sopiva kesto olisi vaikka yksi ilta joka toinen viikko ja kahdeksan intensiiviviikonloppua jossain 6-10 kuukauden aikana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


proEU95 kirjoitti:

Hallitusohjelman mukaan maanpuolustuksen menoja alennetaan 200 miljoonaa euroa vuositasolla. Tämä merkitsee reserviajan vahvuuden alentamista radikaalisti. Täsmällistä reservin kokoa ei näköjään mainita hallitusohjelmassa, mutta se on taustalla menosäästöissä. Yleinen asevelvollisuus säilyy eikä siis siirrytä valikoivaan, mutta kuuden kuukauden koulutus korvataan neljän kuukauden koulutuksella. Se on ohjelmassa piilotettu koodisanan ”Siilasmaan raportti” taakse.

Koska palvelukseenastumiseriä tulee olemaan kolme, varuskuntien määrää tullaan vähentämään. Tämä on iso aluepoliittinen kysymys. Helsinki voisi tarjota sovinnollisesti Santahaminaa.

http://www.soininvaara.fi/2011/06/18/maanpuolustus-remonttiin/

Mielipiteitä? Mun mielestä hyvä idea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu