Kirjoitellaan, kun Kepu pettää vaalilupaukset.
Kuka lupasi elintarvikeviraston.
Kysyn. Kuka valehteli. Paavo Lipponen.
Kysyn. Kuka petti. Demarit.
Keskustassa on ytyä ja Keskusta on turvallinen ja paras.
Kuka lupasi elintarvikeviraston.
Kysyn. Kuka valehteli. Paavo Lipponen.
Kysyn. Kuka petti. Demarit.
Keskustassa on ytyä ja Keskusta on turvallinen ja paras.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lipponen ajoi Elintarvikevirastoa Suomeen. Eli hän lupasi sitä tosiaankin ajaa Suomeen. Mutta sitten vaaleissa kävi niin kuin kävi ja Lipponen jäi hallituksen ulkopuolella. Matti Vanhanen käytti tilaisuutta hyväksi ja luopui Elintarvikeviraston vaatimisesta vaihtaen sen Kemikaalivirastoon, jonka perustaminenkin oli epävarmaa.
Poliittiset lupaukset tehdään tietenkin sillä varauksella, että ollaan vallassa noita lupauksia lunastamassa. Tietysti myös demariryhmää voi syyttää lepsuilusta, kun antoivat Vanhasen omin päin mennä sopimaan asiasta.
Vanhanen on tosin itse ollut sitä mieltä, että Kemikaalivirasto on suomalaisille enemmän kuin joku pahainen Elintarvikevirasto. Jos näin on ja syytät asiasta Lipposta, Suomeen tullaan saamaan jopa vielä enemmän kuin Lipponen lupasi. Sinun logiikkasi mukaan voisi siloin ajatella, että Lipponen ylitti lupauksensa antaen ronskisti enemmän kuin lupasi. Onhan sekin kyllä jonkinlaista pettämistä, jos antaa enemmän kuin mitä lupaa.
Lipponen sanoi, että Suomi saa elintarvikeviraston.
Turhaan kieroilet ja valehtelet.
Lipponen valehteli. Sillä siisti.
Sullako iski heti harhat päälle, kun vasta pääsit suljetulta. Taas ne ladot heiluu, vähän niin kuin Annelin kaksi korvaa, kun hän puhuu niin totta kuin osaa ja voi.
Tottakai Lipponen sanoi, että Suomi saa Elintarvikeviraston. Lipponen pani sitten Matti Vanhasen asialle ja Suomi sai vielä enemmän kuin Lipponen lupasi. Näin Vanhanen Kemikaalivirastoa mainosti. Ettekö te keput usko ja luota edes oman puoluejohtajanne ja pääministerin sanaan. Kohta varmaan alat kiekua täällä, että Vanhanenkin valehtelee, mutta keskusta on silti paras, vai parsako se oli.
Vertaa edellistä kirjoitustasi. No mitäs tuumit.
Taitaa harhat olla mielipuoliladolla.
Lipponen valehteli.
Vielä kun itse uskot juttuihisi,niin hyvä tulee.
Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että jos hallituksessa jokin asia menee putkeen, niin se on Lipposen ja SDP:n ansiota, mutta jos jokin ratkaisu onkin hieman kiusallinen, niin se on Matti Vanhasen syy ja Keskustan petos.
Podet skitsofreniaa.
En minä tietenkään voi varmasti sanoa, pitääkö Matti Vanhasen juttuihin uskoa vai ei. Normaalistihan pääministerin sanaan pitäisi voida luottaa, mutta Kepuhan se Vanhanenkin tietysti on. Silti keput väittivät, että Vanahsen on rehellisin keppuli mitä heiltä löytyy. Eli kai Vanhaseen voi sitten luottaa jonkun verran enemmän kuin keskivertokeppuliin.
Kenelle sinun mielestä sitten kunnia tästä Kemikaalivirastosta oikein kuuluu. Toiset kun sanovat, että Lipponen sen meille petkutti ja toiset taas, että Vanhanen. Päättäkää nyt ihmeessä jo keppulit, miten asia oikein on.
Yleensä se on ihan oma vika, jos kuvittelee jonkin luvanneen jotain, mitä tämä ei ole koskaan luvannut.
Muistan hyvin Hesarin uutiset ja tv:n haastattelut, joissa kaikissa Lipponen toi täysin yksiselitteisesti esiin, että hänen ja Berlusconin tekemän sopimuksen toteutuminen on varmaa vasta, kun se on hyväksytty kummankin maan parlamentissa ja sen jälkeen vahvistettu EU:ssa.
Jos tuo ei osunut jonkun silmiin tai mennyt muuten ymmärrykseen perille, niin kyseessä on lähinnä ns. oma moka, jos ao. henkilö kuvittelee jotain luvatun ja jotain petetyn.
Ainoa asia, mihin on syytä tuntea pettymystä, on se, että Berlusconi on Italiassa niin heikoilla, ettei pysty ajaman läpi niitä asioita, mitä muiden maiden kolleegoilleen lupaa ajaa läpi.
Vielä kun itse uskot juttuihisi,niin hyvä tulee.
Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että jos hallituksessa jokin asia menee putkeen, niin se on Vanhasen ja keskustann ansiota, mutta jos jokin ratkaisu onkin hieman kiusallinen, niin se on aina Lipposen syy ja demareiden vääristelyä.
Siksi on niin ihanaa, kun Matti Vanhanen ajaa maan ja kansan parasta tukemalla sataprosenttisesti Lipposen ja Ihalaisen ohjastamaa Kalliomäkeä, joka vaatii maahan ennöätyspitkää, kolmivuotista tupo-ratkaisua.
Voiko keskusta enää selkeämmin vajota SAK/SDP:n apupuolueeksi, jolla ei ole mitään omaa tahtoa enää missään asiassa.
Ei edes bensaveroa nosteta esiin, viakka siitä tehtiin jopa välikysymys silloin, kun litra maksoi melkein euron vähemmän kuin tällä hetkellä.
Miten ihmeessä demarit ovat onnistuneet pelottelemaan keskustan täysin mykäksi, joka ei enää muuta ääntele kuin jees, jees, jokaiselle demareiden aloitteelle?
EU:n huippukokous olisi päättänyt jo vuosia sitten elintarvikeviraston sijoittamisesta Suomeen, ellei yksi maa - Italia - olisi vastustanut.
Kun tilanne siis oli jumissa sopivat Lipponen ja Berlusconi, että virasto jaettaisi Helsingin ja Parman kesken, mille he päättivät lähteä hakemaan kumpikin omien valtioidensa hyväksymistä ja sen jälkeen EU:n hyväksyntää.
EU:n komissio ilmoitti alustavasti, ettei se vastusta, jos Italia ja Suomi pääsevät kompromissiin.
Sitten kävi niin, ettei Berlusconi saanut Italiassa läpi Lipposen kanssa sopimaansa viraston jakamista, vaan Italialaiset katsoivat - pääministerinsä sopimuksen yli kävellen - että heidän on saatava elintarvikevirasto kokonaan.
Tässä tilanteessa Suomen pääministeri vaihtui. Jäätteenmäki ei tenyt asialle mitään. Vanhanen yritti, mutta ei päässyt enää eteenpäin, kun Italia oli edelleen jyrkkänä ja vaati itselleen jakamatonta virastoa.
Edellä olevat tosiasiat olisi syytö ottaa huomioon, kun aiheesta esitetään syytteleviä ja tunnepohjaisia mielipiteitä, joilla ei kovinkaan usein ole mitään tekemistä faktojen kanssa.
Se ei muutu miksikään, että käytti väärin elintarvikeviraston lupausta. Kieroa Lipposelta.
Peräkylän Iitakin tietää että E.Lankia petää.