Jos synnyttäminen olisi miehen työtä

Olen satavarma siitä, että jos miehen pitäisi olla raskaana ja synnyttää lukemattomia kertoja jopa terveytensä menettäen, niin lestadiolaisilla ei olisi ehkäisykieltoa.
19198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kuinka moni lestadiolaismies tosiaankin suostuisi aina vähän päästä kärsimään lapsen odotuksen kivut ja pahoinvoinnit, jääämään pois töistä useaksi vuodeksi, kestämään synnytysten toisinaan päiväkausia kestävät tuskat sairaalassa, kestämään keskenmenojen ja sektioiden tuskat, sietämään sitä ettei synnytyksen jälkeen pysty edes istumaan eikä ehdi itse viikkokausiin kunnolla syömään rauhassa, ja imettämään ja vaihtamaan vaippaa yötä päivää niin että rauhallisista yöunista ei ole tietoakaan pariinkymmeneen vuoteen jne?

Kuinka moni mies olisi valmis riskeeraamaan fyysisen ja psyykkisen terveytensä?

Äänestä
  • Noh... Ei lapsia tietenkään henkensä uhalla pidä synnyttää.
    Eikä lestadiolaisuudessa niin opetetakaan.

    Äänestä

  • _Timotheus kirjoitti:

    Noh... Ei lapsia tietenkään henkensä uhalla pidä synnyttää.
    Eikä lestadiolaisuudessa niin opetetakaan.

    Tarkoitatko että ehkäisy onkin nykyisin sallittua?
    Eikö se ole enää syntiä?

    Äänestä

  • Ei yksikään vl-mies.

    Äänestä

  • Uskon että hyvin moni vl-isä on puolisonsa tukena niin paljon kuin vain pystyy, ja ottaisi jopa synnyttämisen vaivojakin kantaakseen, jos se vain olisi mahdollista.

    Äänestä

  • _Timotheus kirjoitti:

    Noh... Ei lapsia tietenkään henkensä uhalla pidä synnyttää.
    Eikä lestadiolaisuudessa niin opetetakaan.

    Kullä ainakin aikaisemmin oli määräys synnyttää henkensä uhallakin ainakin Päivämiehen kuuluisan kirjoituksen mukaan (v 1979). Ehkä asenteet ovat vähän jo lieventyneet, lukuunottamatta aina oikeassa olevia tiukkiksia.

    Äänestä

  • Ö666999 kirjoitti:

    Kullä ainakin aikaisemmin oli määräys synnyttää henkensä uhallakin ainakin Päivämiehen kuuluisan kirjoituksen mukaan (v 1979). Ehkä asenteet ovat vähän jo lieventyneet, lukuunottamatta aina oikeassa olevia tiukkiksia.

    älä sie tuommosia yli 30 vuotta vanahoja opetuksia täällä ruppee kaiveleen.

    Äänestä

  • _Timotheus kirjoitti:

    Noh... Ei lapsia tietenkään henkensä uhalla pidä synnyttää.
    Eikä lestadiolaisuudessa niin opetetakaan.

    Kuule, viestin aloittaja ei kuvaillut henkensä uhalla synnyttämistä vaan aivan tavallisia odotuksen ja synnytyksen ja sen jälkeisen ajan vaivoja.

    Kuvailen alla hyvin sujuvan raskauden ja synnytyksen ja pienen vauvan hoidon haittapuolia:

    1. Odotus on hyvin rankkaa vartalolle; esimerkkejä: lantionpohjanlihaksen löystyvät (virtsankarkailu), vatsalihakset venyvät ja katoavat, selkäongelmat, närästys, oksentelu ja pahoinvointi, ilma- ja muut vatsavaivat, yleiskunnon huononeminen

    2. Synnytys: repeämät, lantionpohjalihasten löystyminen, 6-20 tunnin kipu ja tuska

    3. Synnytyksen jälkeen: istuminen ja käveleminen on (melkein) mahdotonta kaksi-seitsemän päivää, alapää vuotaa 3-8 viikkoa, yleiskunto on huono, olo heikko, jos synnytyksen takia kertyy ensimmäiset univelat

    4. Vastasyntyneen hoito: imettäminen tai muu ruokkiminen 2-3 tunnin välein, vaipanvaihto 2-3 tunnin välein, äidin nukkuminen 0,5-2 tunnin pätkissä

    Näin siis, jos kaikki menee hyvin. Homma on tietenkin rankempaa, jos vauva on jotenkin sairas tai heikko, äidin synnytys on rankka tai joudutaan sektioon, äidin alapään haavat tulehtuvat, rinnat tulehtuvat tmv, mikä kaikki ei ole kauhean epätavallista.

    Teepäs tämä kerran vuodessa tai kerran kahdessa-kolmessa vuodessa 12-20 vuoden ajan. Silloin tulee lisäksi vielä kaikkien olemassaolevien pienten ja isojen lasten hoito ja huomioiminen.

    Hatunnosto kaikille pien- ja suurperheiden äideille!

    Äänestä

  • vl-mies. kirjoitti:

    Ei yksikään vl-mies.

    en usko, jos uskot, hahahahahah :::::::::::P

    Äänestä

  • Kahden lapsen äiti kirjoitti:

    Kuule, viestin aloittaja ei kuvaillut henkensä uhalla synnyttämistä vaan aivan tavallisia odotuksen ja synnytyksen ja sen jälkeisen ajan vaivoja.

    Kuvailen alla hyvin sujuvan raskauden ja synnytyksen ja pienen vauvan hoidon haittapuolia:

    1. Odotus on hyvin rankkaa vartalolle; esimerkkejä: lantionpohjanlihaksen löystyvät (virtsankarkailu), vatsalihakset venyvät ja katoavat, selkäongelmat, närästys, oksentelu ja pahoinvointi, ilma- ja muut vatsavaivat, yleiskunnon huononeminen

    2. Synnytys: repeämät, lantionpohjalihasten löystyminen, 6-20 tunnin kipu ja tuska

    3. Synnytyksen jälkeen: istuminen ja käveleminen on (melkein) mahdotonta kaksi-seitsemän päivää, alapää vuotaa 3-8 viikkoa, yleiskunto on huono, olo heikko, jos synnytyksen takia kertyy ensimmäiset univelat

    4. Vastasyntyneen hoito: imettäminen tai muu ruokkiminen 2-3 tunnin välein, vaipanvaihto 2-3 tunnin välein, äidin nukkuminen 0,5-2 tunnin pätkissä

    Näin siis, jos kaikki menee hyvin. Homma on tietenkin rankempaa, jos vauva on jotenkin sairas tai heikko, äidin synnytys on rankka tai joudutaan sektioon, äidin alapään haavat tulehtuvat, rinnat tulehtuvat tmv, mikä kaikki ei ole kauhean epätavallista.

    Teepäs tämä kerran vuodessa tai kerran kahdessa-kolmessa vuodessa 12-20 vuoden ajan. Silloin tulee lisäksi vielä kaikkien olemassaolevien pienten ja isojen lasten hoito ja huomioiminen.

    Hatunnosto kaikille pien- ja suurperheiden äideille!

    Kahden lapsen äiti: Kirjoituksesi on erittäin tärkeä. Vaikka itselläni on myös lapsia, en ole koskaan tullut ajatelleeksi sitä kokonaisrasitusta, joka vaimollani oli, kun lapset olivat pieniä. Naisethan ovat enimmäkseen urhoollisesti hiljaa vaivoistaan. Tämä kirjoitus pitäisi jo neuvoloissa antaa kaikille isille.

    Juttu olisi syytä julkaista myös Päikkärissä, vaikka se kertookin totuuden ilman hymistelyjä.

    Äänestä

  • rqwetqe kirjoitti:

    älä sie tuommosia yli 30 vuotta vanahoja opetuksia täällä ruppee kaiveleen.

    Pyhän hengen neuvot eivät muutu!

    Äänestä

Lestadiolaisuudessa on paljonkin naisia koskevia määräyksiä ja kieltoja.

Ehkäisykielto on epäinhimillisimmästä päästä. Eiköhän ne liene historiassa aina miesten laatimia. Tuskinpa ovat kysyneet naisten omaa kantaa siihen että onko ehkäisy Raamatun mukaan syntiä...

Tuskinpa niillä kielloissa on oikeastaan mitään tekemistä itse uskomisen kanssa?

Äänestä
  • Miksi lestadiolaisnaiset eivät ole itse ottaneet julkisesti kantaa liikkeensä naisia koskeviin määräyksiin ?

    Äänestä

  • MLLnen kirjoitti:

    Miksi lestadiolaisnaiset eivät ole itse ottaneet julkisesti kantaa liikkeensä naisia koskeviin määräyksiin ?

    "Nainen vaietkoon seurakunnassa."

    Äänestä

  • MLLnen kirjoitti:

    Miksi lestadiolaisnaiset eivät ole itse ottaneet julkisesti kantaa liikkeensä naisia koskeviin määräyksiin ?

    Eiköhän ole kyse taas yhdestä tavasta kontrolloida naisia ja varmistaa että vl mies saa aina haluamansa eli voi levittää geenejään ...

    Äänestä

  • MLLnen kirjoitti:

    Miksi lestadiolaisnaiset eivät ole itse ottaneet julkisesti kantaa liikkeensä naisia koskeviin määräyksiin ?

    Lestadiolaisnaiset, jotka eivät hyväksy ehkäisykieltoa lähtevät useimmiten liikkeestä ennen kuin alkavat saada lapsia. Siis kiellon kritisoijat eivät jää liikkeeseen.

    Äänestä

  • raamattu on tän pohjalla, ei ihmis järki

    Äänestä

VL-miesten terveydestä huolehtomiselle ei ole mitään rajoituksia. Kaikkia lääketieteen konsteja on luvallista käyttää.

Äänestä

Avausviesti on taltioitu tutkintapyyntömateriaaliksi. Sen tarkoituksena on 30-50 vuoden aikana ilmitulleiden 70-100 vl-pedofiilin tekoja keppihevosena käyttäen leimata kymmenettuhannet syyttömät vl-miehet pedofiileiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miesten keksimä kirjoitti:

Olen satavarma siitä, että jos miehen pitäisi olla raskaana ja synnyttää lukemattomia kertoja jopa terveytensä menettäen, niin lestadiolaisilla ei olisi ehkäisykieltoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu