Ex leipuri tv:ssä

Ottaa se verorahoilla loisiminen, ei koskaan mitään tuloksia koko
sakilla tyhjää suun pieksäntää.
Jos olisi edes yksi asia mitä ovat saaneet aikaan.......

Halvalla ei todellakaan saanut mitään.
Työntekijätkin oli "nälkäpalkalla".

Miten niin ex-leipuri? Eihän kokin tai lääkärin ammattitaitokaan mihinkään katoa, vaikka välillä muita hommia tekisikin, vielä se onnistuu wienermunkin, karjalanpaistin ja pallolaajennuksen teko, vaikka välillä muita hommia tekisikin. Toki pieni harjoittelu ja ammattitaidon päivitys voisi olla paikallaan...

Samaa mieltä oon. Vituttaa noi saatanan "savolaiset"!

Ei kai se Ojennuskaan mikään fakiiri ole. Vastahan se eduskuntatyö on alkanut.

Mitä ne parkanolaiset muut poliitikot ovat saaneet aikaan? Kuka nousee ylitse muiden? Olisi tosiaan kiva tietää. Heti kun löytyy joku "parempi": annan seuraavissa vaaleissa ääneni hänelle.

*** kirjoitti:

Ei kai se Ojennuskaan mikään fakiiri ole. Vastahan se eduskuntatyö on alkanut.

Mitä ne parkanolaiset muut poliitikot ovat saaneet aikaan? Kuka nousee ylitse muiden? Olisi tosiaan kiva tietää. Heti kun löytyy joku "parempi": annan seuraavissa vaaleissa ääneni hänelle.

Lue lisää

Muut ovat yhteistyötä tekeviä, ei räksyttäviä kuten ko.
Pitkä lista tyhjän puhumista ja hävytöntä haukkumista.

eipäs haukuta kirjoitti:

Muut ovat yhteistyötä tekeviä, ei räksyttäviä kuten ko.
Pitkä lista tyhjän puhumista ja hävytöntä haukkumista.

Voisitko antaa selviä esimerkkejä?

Ylen leuhka tyyppi olet nimimerkki "niin makaa kuin". Tämän päivän yhteiskunnassa poika parka on paljon asioita mihin ei voi itse vaikuttaa, silti "virran mukana on vain pakko mennä". Toisia haukkumalla ei pääse pitkälle. On eri asia jos asuu jossain metsäkorvessa luontaistaloudessa, mutta voi voi; sieltäkin on tultava joskus ihmisten ilmoille.

Ole huoleti, kyllä Lea ja Reijo ihan varmasti pitävät Sinunkin puoliasi.

kyllä Oijennus on kansanedustajan avustaja, ei pysty vaikuttamaan muuhun Lamminmäki paikallistasolla voi halutessaan vaikuttaa. Teollisuuden lobbaajat löytyy muualta.

tämä on järjestys kirjoitti:

kyllä Oijennus on kansanedustajan avustaja, ei pysty vaikuttamaan muuhun Lamminmäki paikallistasolla voi halutessaan vaikuttaa. Teollisuuden lobbaajat löytyy muualta.

Valtion budjetti sisältää elinkeinorahoitusta, tierahoituksia, väylähankkeita, ratahankkeita, valtion eri laitosten rahoitusta, tutkimus/kehitysrahoitusta, koulutuspuolen määrärahoja ym. ym.
Kyllä Ojennuksenkin on aika näitä rahoituksia hankkia avustajana ja tehdä yhteistyötä eri poliittisten ryhmien kanssa kuten myös Lamminmäen.
Ojennuksen vastaus oli niin ylimielinen ettei meinannut enää samaksi Reijoksi tuntea jota olen katsellut vuodesta 1984.
En tiedä sokaiseeko valta ihmiset vai mikä on.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Valtion budjetti sisältää elinkeinorahoitusta, tierahoituksia, väylähankkeita, ratahankkeita, valtion eri laitosten rahoitusta, tutkimus/kehitysrahoitusta, koulutuspuolen määrärahoja ym. ym.
Kyllä Ojennuksenkin on aika näitä rahoituksia hankkia avustajana ja tehdä yhteistyötä eri poliittisten ryhmien kanssa kuten myös Lamminmäen.
Ojennuksen vastaus oli niin ylimielinen ettei meinannut enää samaksi Reijoksi tuntea jota olen katsellut vuodesta 1984.
En tiedä sokaiseeko valta ihmiset vai mikä on.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

niin avustaja ei ole päättäjä vaan renki, joko selvis.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Valtion budjetti sisältää elinkeinorahoitusta, tierahoituksia, väylähankkeita, ratahankkeita, valtion eri laitosten rahoitusta, tutkimus/kehitysrahoitusta, koulutuspuolen määrärahoja ym. ym.
Kyllä Ojennuksenkin on aika näitä rahoituksia hankkia avustajana ja tehdä yhteistyötä eri poliittisten ryhmien kanssa kuten myös Lamminmäen.
Ojennuksen vastaus oli niin ylimielinen ettei meinannut enää samaksi Reijoksi tuntea jota olen katsellut vuodesta 1984.
En tiedä sokaiseeko valta ihmiset vai mikä on.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Mikäs sitten tekee tuollaiseksi Räksyttäjäksi? Toisten menestys?

Outoa käytöstä kirjoitti:

Mikäs sitten tekee tuollaiseksi Räksyttäjäksi? Toisten menestys?

Varmaankin sama mikä tekee persuista Räksyttäjiä.
Heille tarjottiin mahdollisuutta vaikuttaa aioihin, mutta he halusivat vain räksyttää.

Mutta kysyitkö asiaa sitten sieltä kokoomuksesta? Osaatko edelleenkään sanoa mikä on kokoomuksen kanta asiaan vai onko sillä edes merkitystä, kunhan saat roikkua kysymyksinesi perusuomalaisten niskassa.

Erittäin outoa kirjoitti:

Varmaankin sama mikä tekee persuista Räksyttäjiä.
Heille tarjottiin mahdollisuutta vaikuttaa aioihin, mutta he halusivat vain räksyttää.

Eduskuntatyöskentely on ensimetreillään ja täällä jatkuu hiekkalaatikkoleikki... puidaan päätöksiä jo etukäteen ja kuka mitäkin on nyt sanonut... millä äänenpainolla ja varmasti pahaa tarkoittaen...

taas tätä kirjoitti:

Mutta kysyitkö asiaa sitten sieltä kokoomuksesta? Osaatko edelleenkään sanoa mikä on kokoomuksen kanta asiaan vai onko sillä edes merkitystä, kunhan saat roikkua kysymyksinesi perusuomalaisten niskassa.

Lue lisää

Oleellinen asia tässä on, että ne henkilöt jotka pääsevät paikkoihin joilta voi vaikuttaa osaisivat hoitaa tämän alueen asioita.
Tulee käydä ilmi onko henkilöillä mitään todellista ideointikykyä vai ovatko pitäneet pelkkiä puheita saadakseen vaaleissa ääniä.
Tähän mennessä en ole vielä kuullut mitkä ovat ne yksityiskohtaiset toimenpiteet millä tämän alueen esim. elinkeinoelämää autetaan eteenpäin taikka valtion rahavirtojen tänne ohjaamista jne.
Ylipäätään onko heillä mitään ideoita katteeksi sille, että ovat vaaleissa ääniä saaneet?
Mikäli ei ole, niin syvästi ihmettelen miksi äänestäjät heitä äänestävät.
Vain senkö vuoksi, että osaa hyvin esiintyä/ puhua ja on mukava kaveri?

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Oleellinen asia tässä on, että ne henkilöt jotka pääsevät paikkoihin joilta voi vaikuttaa osaisivat hoitaa tämän alueen asioita.
Tulee käydä ilmi onko henkilöillä mitään todellista ideointikykyä vai ovatko pitäneet pelkkiä puheita saadakseen vaaleissa ääniä.
Tähän mennessä en ole vielä kuullut mitkä ovat ne yksityiskohtaiset toimenpiteet millä tämän alueen esim. elinkeinoelämää autetaan eteenpäin taikka valtion rahavirtojen tänne ohjaamista jne.
Ylipäätään onko heillä mitään ideoita katteeksi sille, että ovat vaaleissa ääniä saaneet?
Mikäli ei ole, niin syvästi ihmettelen miksi äänestäjät heitä äänestävät.
Vain senkö vuoksi, että osaa hyvin esiintyä/ puhua ja on mukava kaveri?

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Kuulostat ihan järkimieheltä, voisitko avata yksilöllistä ideointikykyäsi ja valottaa millaisilla yksityiskohtaisilla toimenpiteillä sinä auttaisit tätä aluetta jos olisit Mäkipään tai Ojennuksen asemassa?
Hyvät ideat kannattaa laittaa eteenpäin, niistä ei ole kenellekään muuten hyötyä ja tämä seutukunta varmasti tarvitsee jokaisen realistisen idean.

Ideat kiertoon kirjoitti:

Kuulostat ihan järkimieheltä, voisitko avata yksilöllistä ideointikykyäsi ja valottaa millaisilla yksityiskohtaisilla toimenpiteillä sinä auttaisit tätä aluetta jos olisit Mäkipään tai Ojennuksen asemassa?
Hyvät ideat kannattaa laittaa eteenpäin, niistä ei ole kenellekään muuten hyötyä ja tämä seutukunta varmasti tarvitsee jokaisen realistisen idean.

Lue lisää

Ideioita: niitä on jo todella moneen kertaan kyselty: EI NIITÄ OLE. Turha kysyä enää. Vastauksia ei tule.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Oleellinen asia tässä on, että ne henkilöt jotka pääsevät paikkoihin joilta voi vaikuttaa osaisivat hoitaa tämän alueen asioita.
Tulee käydä ilmi onko henkilöillä mitään todellista ideointikykyä vai ovatko pitäneet pelkkiä puheita saadakseen vaaleissa ääniä.
Tähän mennessä en ole vielä kuullut mitkä ovat ne yksityiskohtaiset toimenpiteet millä tämän alueen esim. elinkeinoelämää autetaan eteenpäin taikka valtion rahavirtojen tänne ohjaamista jne.
Ylipäätään onko heillä mitään ideoita katteeksi sille, että ovat vaaleissa ääniä saaneet?
Mikäli ei ole, niin syvästi ihmettelen miksi äänestäjät heitä äänestävät.
Vain senkö vuoksi, että osaa hyvin esiintyä/ puhua ja on mukava kaveri?

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Kysyn uudelleen, että "kysyitkö asiaa sitten sieltä kokoomuksesta? Osaatko edelleenkään sanoa mikä on kokoomuksen kanta asiaan vai onko sillä edes merkitystä, kunhan saat roikkua kysymyksinesi perusuomalaisten niskassa".

Jos vastauksesi ei ole muuta kuin tuo edellinen, niin ihan samanlainen ympäripyöreitä puhuva räksyttäjä olet kuin mistä muita syyttelet.

Ideat kiertoon kirjoitti:

Kuulostat ihan järkimieheltä, voisitko avata yksilöllistä ideointikykyäsi ja valottaa millaisilla yksityiskohtaisilla toimenpiteillä sinä auttaisit tätä aluetta jos olisit Mäkipään tai Ojennuksen asemassa?
Hyvät ideat kannattaa laittaa eteenpäin, niistä ei ole kenellekään muuten hyötyä ja tämä seutukunta varmasti tarvitsee jokaisen realistisen idean.

Lue lisää

Nyt todella näyttää siltä, että näillä hyviin paikkoihin valituilta edustajiltamme ei julkisuuteen tule ideoita.
Täällä kyseltiin minulta yksityiskohtaisia toimenpiteitä. Näitä yksityiskohtia jo esiteltiin Marjan vaalikampanjan aikana vaikka ei niitä näytetä luetun. Elikkä kokoomuslainen oli jo asialla.

Vaikka onkin huvittavaa miten minun tulisi esitää yksityiskohtia niiden sijaan jotka ääniä saivat (en ollut edes ehdolla vaaleissa), niin kuitenkin laitan lusikkani soppaan jonka kerroin jo hiljattain julkisessa kuntaliitoskeskustelu tilaisuudessa keskustan koululla..
Yhtenä esimerkkinä otan Pori-Parkano-Haapamäki radan uudelleen käyttöönottamisen. Nykyään energian käytössä siirrytään biopolttoaineisiin ja muihin bioperäisiin menetelmiin. On rakennettu hiljakkoin isoja lämpöä/sähköä tuottavia laitoksia jotka tarvitsevat bioperäistä polttoainetta esi. Pori, Jyväskylä ja aina Lappeenrantaa myöten.
Tuon kuljettamiseen tarvitaan poikittaista tavarajunaliikennettä.
Rautatiekuljetukset ovat myöskin ilmastoystävällisempiä laskien hiilipäästöjä noin 30 prosenttia.
Tampereen ratapiha on niinsanotusti tukossa ja pullonkaulana tavaraliikenteelle. Tästä johtuen tarvitaan auki pohjoinen raide. Muitakin syitä Pori-Parkano-Haapamäki radalle on, mutta en niitä nyt luettele. Rataosuuden kustannuksiksi on arvioitu noin 120 miljoonaa euroa. Vaihtoehdot Tampereen ratapihaongelmiin ovat kalliimpia eli läntinen Tampereen ohitusrata maksaa noin 430 miljoonaa euroa plus Toijalan pariraide.
Pori-Parkano-Haapamäki radan uudellenkäyttö ja kunnostus luovat yritystoimintamahdollisuuksia sekä työllisyyttä.
Muitakin mahdollisuuksia sisältyy näihin, mutta ne ovat liian pitkä juttu nyt kirjoitettaviksi ja siksi otan nyt vain tämän yhden esimerkin.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Nyt todella näyttää siltä, että näillä hyviin paikkoihin valituilta edustajiltamme ei julkisuuteen tule ideoita.
Täällä kyseltiin minulta yksityiskohtaisia toimenpiteitä. Näitä yksityiskohtia jo esiteltiin Marjan vaalikampanjan aikana vaikka ei niitä näytetä luetun. Elikkä kokoomuslainen oli jo asialla.

Vaikka onkin huvittavaa miten minun tulisi esitää yksityiskohtia niiden sijaan jotka ääniä saivat (en ollut edes ehdolla vaaleissa), niin kuitenkin laitan lusikkani soppaan jonka kerroin jo hiljattain julkisessa kuntaliitoskeskustelu tilaisuudessa keskustan koululla..
Yhtenä esimerkkinä otan Pori-Parkano-Haapamäki radan uudelleen käyttöönottamisen. Nykyään energian käytössä siirrytään biopolttoaineisiin ja muihin bioperäisiin menetelmiin. On rakennettu hiljakkoin isoja lämpöä/sähköä tuottavia laitoksia jotka tarvitsevat bioperäistä polttoainetta esi. Pori, Jyväskylä ja aina Lappeenrantaa myöten.
Tuon kuljettamiseen tarvitaan poikittaista tavarajunaliikennettä.
Rautatiekuljetukset ovat myöskin ilmastoystävällisempiä laskien hiilipäästöjä noin 30 prosenttia.
Tampereen ratapiha on niinsanotusti tukossa ja pullonkaulana tavaraliikenteelle. Tästä johtuen tarvitaan auki pohjoinen raide. Muitakin syitä Pori-Parkano-Haapamäki radalle on, mutta en niitä nyt luettele. Rataosuuden kustannuksiksi on arvioitu noin 120 miljoonaa euroa. Vaihtoehdot Tampereen ratapihaongelmiin ovat kalliimpia eli läntinen Tampereen ohitusrata maksaa noin 430 miljoonaa euroa plus Toijalan pariraide.
Pori-Parkano-Haapamäki radan uudellenkäyttö ja kunnostus luovat yritystoimintamahdollisuuksia sekä työllisyyttä.
Muitakin mahdollisuuksia sisältyy näihin, mutta ne ovat liian pitkä juttu nyt kirjoitettaviksi ja siksi otan nyt vain tämän yhden esimerkin.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Joo-o. Tärkeä asia tuo edellinenkin. Mutta mitä esim. olisi tehtävä, että alueen työllisyys paranisi. Tarkoitan, millä saadaan tärkeitä työpaikkoja lisää? Millä saadaan muuttotappiota vähennettyä jne.

??? kirjoitti:

Joo-o. Tärkeä asia tuo edellinenkin. Mutta mitä esim. olisi tehtävä, että alueen työllisyys paranisi. Tarkoitan, millä saadaan tärkeitä työpaikkoja lisää? Millä saadaan muuttotappiota vähennettyä jne.

Lue lisää

Persuilta löytyy ratkaisu kaikkiin esittämiisi kysymyksiin. Kunhan heidän ei vain tarvitse ryhtyä toteuttamaan niitä ideoita.

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Nyt todella näyttää siltä, että näillä hyviin paikkoihin valituilta edustajiltamme ei julkisuuteen tule ideoita.
Täällä kyseltiin minulta yksityiskohtaisia toimenpiteitä. Näitä yksityiskohtia jo esiteltiin Marjan vaalikampanjan aikana vaikka ei niitä näytetä luetun. Elikkä kokoomuslainen oli jo asialla.

Vaikka onkin huvittavaa miten minun tulisi esitää yksityiskohtia niiden sijaan jotka ääniä saivat (en ollut edes ehdolla vaaleissa), niin kuitenkin laitan lusikkani soppaan jonka kerroin jo hiljattain julkisessa kuntaliitoskeskustelu tilaisuudessa keskustan koululla..
Yhtenä esimerkkinä otan Pori-Parkano-Haapamäki radan uudelleen käyttöönottamisen. Nykyään energian käytössä siirrytään biopolttoaineisiin ja muihin bioperäisiin menetelmiin. On rakennettu hiljakkoin isoja lämpöä/sähköä tuottavia laitoksia jotka tarvitsevat bioperäistä polttoainetta esi. Pori, Jyväskylä ja aina Lappeenrantaa myöten.
Tuon kuljettamiseen tarvitaan poikittaista tavarajunaliikennettä.
Rautatiekuljetukset ovat myöskin ilmastoystävällisempiä laskien hiilipäästöjä noin 30 prosenttia.
Tampereen ratapiha on niinsanotusti tukossa ja pullonkaulana tavaraliikenteelle. Tästä johtuen tarvitaan auki pohjoinen raide. Muitakin syitä Pori-Parkano-Haapamäki radalle on, mutta en niitä nyt luettele. Rataosuuden kustannuksiksi on arvioitu noin 120 miljoonaa euroa. Vaihtoehdot Tampereen ratapihaongelmiin ovat kalliimpia eli läntinen Tampereen ohitusrata maksaa noin 430 miljoonaa euroa plus Toijalan pariraide.
Pori-Parkano-Haapamäki radan uudellenkäyttö ja kunnostus luovat yritystoimintamahdollisuuksia sekä työllisyyttä.
Muitakin mahdollisuuksia sisältyy näihin, mutta ne ovat liian pitkä juttu nyt kirjoitettaviksi ja siksi otan nyt vain tämän yhden esimerkin.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Ymmärtääkseni hanke on ollut pöydällä ja itselleni jäi karkea kuva ettei "kansallinen logistiikka-hyöty tainnut saada valtavaa suosiota päättäjien keskuudessa, kun/jos piti valita kansainvälisen kaupankäynnin ja Suomen ulkomaanviennin parantamiseen tähtäävän hankkeen välillä".
Varmaan olen taaskin väärässä... Ideana hyvä ja varmasti toteutuskelpoinenkin, mutta eiköhän sinulla ollut parempaakin takataskussasi?

kyllä keskustelu on hakoteillä, Santoot, Huhdanmäki, YM, ovat todellisia yrittäjiä olleet ja heitä tulkoon lisää, on kaukaa haettu että joku ex-leipuri joka nauhoittaa esimiehelleen, eli Mäkipäälle eduskunnan keskusteluja, pitää yllä tapaamisajat , kokousajat ym. juoksevat asiat olisi joku Parkanon ja ympäristön yrityslobbaaja, ette tiedä mitään eduskunta-avustajan työstä jos tuollaista väitätte, keskustelusta vain henkii katkeruus ja kateus kun ei itsellä tai lähipiirillä onnistunut vaalit toivotulla tavalla. mitään rakentavaa ei kukaan kerro vaan lässyttää sitä omaa tyrhautuneisuuttaan kun ei muutakaan osaa.

Käykääpähän kurkkaamassa onko ainesta tai aineita.Parkano.fi kotisivuilta pääsee linkillä seuraamaan Parkanon valtuuston kokousta/kokouksia.
Siellä arvon herrat esiintyvät ikäänkuin "työmaallaan".

Juu kuullaan, räkytys kuuluu ja näkyy.. "herrasmies" todellako?
Satuin eräässä tilaisuudessa käymään missä arvon herra
räksytti ja käyttäytyi ominaisella tavallaan, asiaa tietämättä arvosteli
asiantuntioita jotka oli KUTSUTTU tilaisuuteen.

Helppoa tai vaikeaa, kuka senkin määrittää ja tietää? Tärkeää kaiketi on että yhteisiä asioita käsitellään ja todettuja epäkohtia sekä näkökulmia annetaan päätöksenteon tueksi esimerkiksi kuntien laillisuusvelvoitteiden edellytysten luomiseksi.
Sain edellisestä kirjoituksesta vaikutelman, että poliittista toimintaa voidaan pitää lähes yhtä rohkeana ja vastuullisena kuin tällaiselle foorumille tekstailua...
Toivottavasti niin ei ole, vaan saamme valtionjohdolta hyvää asioiden hoitoa osaksemme.

Simmottista kaivajaa kukaa tartte ku kaivaa ojaa jonku viisastelijan vinkumisen mukaa. Jos oja ei pelitä nin maanomistajaha tai tyän teettäjä kärsii eikä surkia kaivaja. Toi erellinen määritys on kumma ja kummas paikas, ei se tähä sovi.

Katainen siinä hallitusneuvottelija oli, ei Soini. Kataisen touhut meni täysin pelleilyksi. Jätkän oli pakko saada hallitus kuitenkin kokoon, eväillä millä hyvänsä. Ei ollu miestä antaan hallitusneuvottelijan paikkaa jollekin toiselle.

Joo-o. Taas väännettiin asia ihan toisin. On tuo viha ja katkeruus kumma asia. Mitähän tuostakin hyötyy??

Paljonkohan peräkorven poika on tukenut ja auttanut alueelta läpimennyttä kansanedustajaa. Onkohan löytynyt miestä. Hyvä täältä mettistä on huudella.

Arvoisa Operarius, kaikki mikä kiiltää ei suinkaan ole jalometallia tai edes hyvällä tahdolla kehystettyä. Voidaan myös nähdä, että äänestäjiensä tahdon mukaisella linjalla pysytellyt Soini teki sen mikä oli tehtävissä. Olisi ollut oman edun tavoittelua ottaa arvokas hallituspaikka äänestäjien tahdon kustannuksella, hän osoitti olevansa Mies pitämällä sanansa ja takkinsa oikeinpäin... mitä ei voi sanoa kaikkien muiden puolueiden edustajista.
Katkeruudenko sarkastinen sointi heijastelee kirjoituksestasi arvostellessasi äänestäjiä jotka tekivät oikeaksi näkemänsä valinnan? Onneksi Suomessa on jämäkkä puolue jota muutosta haluavat voivat äänestää ja sen johdossa ihminen joka seisoo sanojensa takana... kuten Lea ja Reijo täällä lähempänä meitä.
Nyt olisi aika alkaa tarkastelemaan istuvan hallituksen toimintaa, eikä rypeä itsesäälissä...

Karttapallo kirjoitti:

Arvoisa Operarius, kaikki mikä kiiltää ei suinkaan ole jalometallia tai edes hyvällä tahdolla kehystettyä. Voidaan myös nähdä, että äänestäjiensä tahdon mukaisella linjalla pysytellyt Soini teki sen mikä oli tehtävissä. Olisi ollut oman edun tavoittelua ottaa arvokas hallituspaikka äänestäjien tahdon kustannuksella, hän osoitti olevansa Mies pitämällä sanansa ja takkinsa oikeinpäin... mitä ei voi sanoa kaikkien muiden puolueiden edustajista.
Katkeruudenko sarkastinen sointi heijastelee kirjoituksestasi arvostellessasi äänestäjiä jotka tekivät oikeaksi näkemänsä valinnan? Onneksi Suomessa on jämäkkä puolue jota muutosta haluavat voivat äänestää ja sen johdossa ihminen joka seisoo sanojensa takana... kuten Lea ja Reijo täällä lähempänä meitä.
Nyt olisi aika alkaa tarkastelemaan istuvan hallituksen toimintaa, eikä rypeä itsesäälissä...

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta minusta persut näyttävät hyväuskoisilta hölmöiltä, joita Soini vie kuin litran mittaa.

Eikö ole älytöntä lyödä lukkoon sellaisia päämääriä, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia toteutua? Ellei sitten ole tarkoituskin pysyä ulkona hallituksesta. Minusta se on äänestäjien pettämistä, että jäädään oppositioon, josta käsin ei voi tehdä mitään omien päämäärien eteenpäin viemiseksi.

Demarit vastustivat tukipaketteja. Hallitusneuvotteluissa joustettiin omista tavotteista, mutta nyt Urpilainen ja demarit ovat konkreettisesti vaikuttamassa asioihin Unionin päätöksenteossa. Soini sen sijaan pönöttää ja viljelee sutkautuksiaan oppositiossa Arkadianmäellä, josta niitä ei kuule kukaan.

Kaikki hallituspuolueet joutuivat joustamaan omista tavoitteistaan. Entä, jos kaikki puolueet olisivat, persujen tavoin, pysyneet järkähtämättä omissa kannoissaan? Yhteisten asioiden hoitaminen on jatkuvaa eturistiriitojen yhteensovittamista ja kompromissien tekemistä. Tällä Soinin, kaikki tai ei mitään mallilla, seinä nousee vastaan ennen kuin ehtii kissaa sanoa.

Operarius kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta minusta persut näyttävät hyväuskoisilta hölmöiltä, joita Soini vie kuin litran mittaa.

Eikö ole älytöntä lyödä lukkoon sellaisia päämääriä, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia toteutua? Ellei sitten ole tarkoituskin pysyä ulkona hallituksesta. Minusta se on äänestäjien pettämistä, että jäädään oppositioon, josta käsin ei voi tehdä mitään omien päämäärien eteenpäin viemiseksi.

Demarit vastustivat tukipaketteja. Hallitusneuvotteluissa joustettiin omista tavotteista, mutta nyt Urpilainen ja demarit ovat konkreettisesti vaikuttamassa asioihin Unionin päätöksenteossa. Soini sen sijaan pönöttää ja viljelee sutkautuksiaan oppositiossa Arkadianmäellä, josta niitä ei kuule kukaan.

Kaikki hallituspuolueet joutuivat joustamaan omista tavoitteistaan. Entä, jos kaikki puolueet olisivat, persujen tavoin, pysyneet järkähtämättä omissa kannoissaan? Yhteisten asioiden hoitaminen on jatkuvaa eturistiriitojen yhteensovittamista ja kompromissien tekemistä. Tällä Soinin, kaikki tai ei mitään mallilla, seinä nousee vastaan ennen kuin ehtii kissaa sanoa.

Lue lisää

Millaisiin kompromisseihin Suomella on varaa eturistiriitojen yhteensovittamiseksi yhteisten asioiden hoitamisessa Euroopan Unionissa tai edes kansallisella tasolla?
Lähitulevaisuus näyttää miten hyvin Suomalainen päätöksenteko onnistuu vaikeissa valinnoissaan, toivottavasti meidän kaikkien kannalta hyvin. Hallitusneuvotteluissahan ei ollut kysymys ehdottomasta kaikki tai ei mitään linjasta, äänestäjien kaipaamaan riittävään muutokseen ei vain löytynyt vielä poliittista joustoa, kykyä ja tahtotilaa.
Valmiiksi linjatuissa päätöksissä, jotka eivät ole yhteisen edun mukaisia, samaa mieltä oleminen ei tunnu vakuuttavalta tai vastuulliselta toiminnalta edes politiikassa.

Eturistiriita? kirjoitti:

Millaisiin kompromisseihin Suomella on varaa eturistiriitojen yhteensovittamiseksi yhteisten asioiden hoitamisessa Euroopan Unionissa tai edes kansallisella tasolla?
Lähitulevaisuus näyttää miten hyvin Suomalainen päätöksenteko onnistuu vaikeissa valinnoissaan, toivottavasti meidän kaikkien kannalta hyvin. Hallitusneuvotteluissahan ei ollut kysymys ehdottomasta kaikki tai ei mitään linjasta, äänestäjien kaipaamaan riittävään muutokseen ei vain löytynyt vielä poliittista joustoa, kykyä ja tahtotilaa.
Valmiiksi linjatuissa päätöksissä, jotka eivät ole yhteisen edun mukaisia, samaa mieltä oleminen ei tunnu vakuuttavalta tai vastuulliselta toiminnalta edes politiikassa.

Lue lisää

Kysymys kuuluu, onko Suomella varaa olla tekemättä myönnytyksiä ja ajaa härkäpäisesti omaa politiikkaansa EU:ssa? Tuskin on. Se minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Soinin eurooppapolitiikka ei ole jättänyt sijaa tulkinnoille. Soini ei joustanut linjastaan piiruakaan, eikä muista asioista, kuten sisäpolitiikasta, päästy edes neuvottelemaan. Arvatenkin neuvottelut Soinin kanssa olisi muiltakin osin ollut yhtä tervassa tarpomista.

"Äänestäjien kaipaamaan muutokseen ei vain löytynyt poliittista joustoa..."
Siis, Persuja äänestäneiden. Heitä oli äänestäjistä 20%. Äänestäjistä 80% ei äänestänyt Persuja. Miksi tämän 20% olisi pitänyt saada jotain eri vapauksia?
Persuille tyrkytettiin mahdollisuutta, mutta he eivät siihen tarttuneet. Ymmärrettävistä syistä. Tämä oli yksin Persujen, tai ehkä lähinnä Soinin oma valinta ja on naurettavaa syyllistää siitä muita.

Operarius kirjoitti:

Kysymys kuuluu, onko Suomella varaa olla tekemättä myönnytyksiä ja ajaa härkäpäisesti omaa politiikkaansa EU:ssa? Tuskin on. Se minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Soinin eurooppapolitiikka ei ole jättänyt sijaa tulkinnoille. Soini ei joustanut linjastaan piiruakaan, eikä muista asioista, kuten sisäpolitiikasta, päästy edes neuvottelemaan. Arvatenkin neuvottelut Soinin kanssa olisi muiltakin osin ollut yhtä tervassa tarpomista.

"Äänestäjien kaipaamaan muutokseen ei vain löytynyt poliittista joustoa..."
Siis, Persuja äänestäneiden. Heitä oli äänestäjistä 20%. Äänestäjistä 80% ei äänestänyt Persuja. Miksi tämän 20% olisi pitänyt saada jotain eri vapauksia?
Persuille tyrkytettiin mahdollisuutta, mutta he eivät siihen tarttuneet. Ymmärrettävistä syistä. Tämä oli yksin Persujen, tai ehkä lähinnä Soinin oma valinta ja on naurettavaa syyllistää siitä muita.

Lue lisää

Suomalaisten veronmaksajienko pitää maksaa toisten yltiöpäisyys ja virheet? Ainoastaan sekö on myönteistä ulkopolitiikkaa, että ollaan etunenässä tunkemassa rahaa ulkomaille ja tukemassa velaksi otetulla rahalla eri kansallisuuksien varojen käyttöä?
Suomi tuskin pystyy "ajamaan härkäpäisesti omaa politiikkaansa EU:ssa", lapsellista edes viitata sellaiseen...
Hallitusneuvotteluthan menivät hyvin, miksi niistä kyynelehtiä enää? Samaa mieltä olevia löytyi riittävästi, joten ketään syyllistämättä Suomelle ei tarvinnut etsiä uusia vaihtoehtoja.

Makeat naurut kirjoitti:

Suomalaisten veronmaksajienko pitää maksaa toisten yltiöpäisyys ja virheet? Ainoastaan sekö on myönteistä ulkopolitiikkaa, että ollaan etunenässä tunkemassa rahaa ulkomaille ja tukemassa velaksi otetulla rahalla eri kansallisuuksien varojen käyttöä?
Suomi tuskin pystyy "ajamaan härkäpäisesti omaa politiikkaansa EU:ssa", lapsellista edes viitata sellaiseen...
Hallitusneuvotteluthan menivät hyvin, miksi niistä kyynelehtiä enää? Samaa mieltä olevia löytyi riittävästi, joten ketään syyllistämättä Suomelle ei tarvinnut etsiä uusia vaihtoehtoja.

Lue lisää

Naura nyt oikein kunnolla, sillä Kreikan ajauduttua selvitystilaan ei sinuakaan enää vähään aikaan naurata.

Näin se vain kapitalismi toimii. Kansa maksaa loppupeleissä viulut ja sille me emme voi mitään. Elämme globaalissa maailmassa, josta emme voi eristäytyä, vaikka jotkut niin haluaisivatkin.

Miten niin lapsellista? Soinin suhtautuminen Euroopan Unioniin on härkäpäistä ja se on yksi asia millä hän äänestäjiä nuolee.

Operarius kirjoitti:

Naura nyt oikein kunnolla, sillä Kreikan ajauduttua selvitystilaan ei sinuakaan enää vähään aikaan naurata.

Näin se vain kapitalismi toimii. Kansa maksaa loppupeleissä viulut ja sille me emme voi mitään. Elämme globaalissa maailmassa, josta emme voi eristäytyä, vaikka jotkut niin haluaisivatkin.

Miten niin lapsellista? Soinin suhtautuminen Euroopan Unioniin on härkäpäistä ja se on yksi asia millä hän äänestäjiä nuolee.

Lue lisää

Edellisissä puheenvuoroissasi olit viemässä joustoinesi ja kompromisseinesi Suomea mukaan tuohon talouskriisien vielä kelluvaan laivaan kun Suomella ei sinun mukaasi ole varaa jättää tekemättä myönnytyksiä...
Lapsellista sinisilmäisyyttä on laittaa Kreikan talouskriisi yksin kapitalismin syyksi. Vapaita markkinavoimia tuskin kannattaa arvostella ainakaan kovin kriittisesti valtiojohtoisten toimien vuoksi. Vakavia talouskriisejä on ollut ja on edelleen myös maissa joiden talousjärjestelmä perustuu valtio-omisteisiin tuotantovälineisiin.
Euroopan talousjärjestelmä saattaa olla vaarassa romahtaa ja sinun mielestäsi Soini suhtautuu härkäpäisesti ja nuoleskelee vaatiessaan muutosta...
Täytyy myöntää ettei enää naurata, alkaa itkettää... mutta älähän huoli, vielä ei ole myöhäistä sinullekaan alkaa tukemaan Reijoa ja Leaa sekä Timo Soinia.

Itkun vuoro kirjoitti:

Edellisissä puheenvuoroissasi olit viemässä joustoinesi ja kompromisseinesi Suomea mukaan tuohon talouskriisien vielä kelluvaan laivaan kun Suomella ei sinun mukaasi ole varaa jättää tekemättä myönnytyksiä...
Lapsellista sinisilmäisyyttä on laittaa Kreikan talouskriisi yksin kapitalismin syyksi. Vapaita markkinavoimia tuskin kannattaa arvostella ainakaan kovin kriittisesti valtiojohtoisten toimien vuoksi. Vakavia talouskriisejä on ollut ja on edelleen myös maissa joiden talousjärjestelmä perustuu valtio-omisteisiin tuotantovälineisiin.
Euroopan talousjärjestelmä saattaa olla vaarassa romahtaa ja sinun mielestäsi Soini suhtautuu härkäpäisesti ja nuoleskelee vaatiessaan muutosta...
Täytyy myöntää ettei enää naurata, alkaa itkettää... mutta älähän huoli, vielä ei ole myöhäistä sinullekaan alkaa tukemaan Reijoa ja Leaa sekä Timo Soinia.

Lue lisää

Minäkö viemässä Suomea talouskriisien kelluvaan laivaan? Sinähän puhut ihan pehmeitä. Me olemme siinä laivassa, halusimme tai emme. Kysymys on siitä miten tuleva myrskyn aiheuttamia vahinkoja voidaan vähentää.

Lapsellista sinisilmäisyyttä on ollut tämä vallalla ollut sokea usko kapitalismin kaikkivoipaisuuteen.
Friedmanin opit ja Greenspanin puheet kapitalismin sisäänrakennetuista itsesäätely- ja valvontamekanismeista olivat kauppakamarinulikoille kuin Jumalallisia ilmoituksia. Vielä kesällä 2008 Alexander Stubb kirjoitti blokissaan, miten valtioiden tulee mahdollisimman vähän puuttua markkinoiden toimintaa ja luoda vain otolliset puitteet sille.

No, nyt on ääni kellossa muuttunut.

Operarius kirjoitti:

Minäkö viemässä Suomea talouskriisien kelluvaan laivaan? Sinähän puhut ihan pehmeitä. Me olemme siinä laivassa, halusimme tai emme. Kysymys on siitä miten tuleva myrskyn aiheuttamia vahinkoja voidaan vähentää.

Lapsellista sinisilmäisyyttä on ollut tämä vallalla ollut sokea usko kapitalismin kaikkivoipaisuuteen.
Friedmanin opit ja Greenspanin puheet kapitalismin sisäänrakennetuista itsesäätely- ja valvontamekanismeista olivat kauppakamarinulikoille kuin Jumalallisia ilmoituksia. Vielä kesällä 2008 Alexander Stubb kirjoitti blokissaan, miten valtioiden tulee mahdollisimman vähän puuttua markkinoiden toimintaa ja luoda vain otolliset puitteet sille.

No, nyt on ääni kellossa muuttunut.

Lue lisää

Ehkä tämä pehmentää muistia: "Edellisissä puheenvuoroissasi olit viemässä...". Siinä olet mielestäni ehdottomasti oikeassa, että nyt olemme mukana... ja vahinkojen rajoittaminen on tärkeää.

Viitaukset MF:n oppeihin ovat omaa näkemystäsi, hänen julkaisemiaan perusperiaatteitaan on tulkittu kuka milloinkin oman halunsa mukaan:
"Markkinataloudet sekä vapaat ja demokraattiset yhteiskunnat rakentuvat inhimillisen yhteisöllisyyden, viestinnän ja keskinäisen riippuvuuden hyvin vanhalle perustalle."
EU:n talouskriisin perusteet ovat syvällä maailmanlaajuisen talousjärjestelmän sisällä, niistä hyötyy "joku" taloudellisesti. EU:n jäsenvaltioiden ei pitäisi joutua maksamaan "taloudellisten suurvaltojen" vallanhalusta.
Miten tilanteeseen on päädyttykin tarvitaan muutosta, tällaisessa tilanteessa pelkkä myönnyttely ei enää riitä. Kokonaisuus muodostuu pikkuasioista ja on tärkeää ettei niihin jäädä rypemään. Hyvä, että meillä on Timo Soini, Lea ja Reijo.

Kellojensoittelija kirjoitti:

Ehkä tämä pehmentää muistia: "Edellisissä puheenvuoroissasi olit viemässä...". Siinä olet mielestäni ehdottomasti oikeassa, että nyt olemme mukana... ja vahinkojen rajoittaminen on tärkeää.

Viitaukset MF:n oppeihin ovat omaa näkemystäsi, hänen julkaisemiaan perusperiaatteitaan on tulkittu kuka milloinkin oman halunsa mukaan:
"Markkinataloudet sekä vapaat ja demokraattiset yhteiskunnat rakentuvat inhimillisen yhteisöllisyyden, viestinnän ja keskinäisen riippuvuuden hyvin vanhalle perustalle."
EU:n talouskriisin perusteet ovat syvällä maailmanlaajuisen talousjärjestelmän sisällä, niistä hyötyy "joku" taloudellisesti. EU:n jäsenvaltioiden ei pitäisi joutua maksamaan "taloudellisten suurvaltojen" vallanhalusta.
Miten tilanteeseen on päädyttykin tarvitaan muutosta, tällaisessa tilanteessa pelkkä myönnyttely ei enää riitä. Kokonaisuus muodostuu pikkuasioista ja on tärkeää ettei niihin jäädä rypemään. Hyvä, että meillä on Timo Soini, Lea ja Reijo.

Lue lisää

30-luvun suuren laman jälkeen Yhdysvalloissa rakennettiin erilaisia talouden säätely- ja valvontamekanismeja, jotka toimivat aina siihen saakka, kunnes Ronald Raeganin presidenttikaudella niitä alettiin purkaa. Milton Friedman oli yksi keskeinen henkilö, joiden talousoppia kutsuttiin ns. Chicagon koulukunnaksi, mikä puolestaan teki Raeganiin suuren vaikutuksen ja jonka oppeja hän sovelsi talouspolitiikassaan. Nykyinen taloustilanne on suoraa jatkumoa tuolloin 80-luvulla alkanneelle kehitykselle, missä keskeinen ajatus on vapaat, säätelemättömät markkinat.

Kriisimaiden tukemisella on tarkoitus estää totaalinen romahtaminen ja sitä seuraavat täysin ennustamattomat kerrannaisvaikutukset. Vapaan pudotuksen kustannukset maksavat lyhentämättöminä suomalaiset peruspertit ja pirkot. Aivan kuten kävi 90-luvun alussa. Kustannuksissa sitten enää olekkaan neuvotteluvaraa.

Mitä hyvää siitä on, että meillä on Timo Soini, "Lea" ja "Reijo".

Operarius kirjoitti:

30-luvun suuren laman jälkeen Yhdysvalloissa rakennettiin erilaisia talouden säätely- ja valvontamekanismeja, jotka toimivat aina siihen saakka, kunnes Ronald Raeganin presidenttikaudella niitä alettiin purkaa. Milton Friedman oli yksi keskeinen henkilö, joiden talousoppia kutsuttiin ns. Chicagon koulukunnaksi, mikä puolestaan teki Raeganiin suuren vaikutuksen ja jonka oppeja hän sovelsi talouspolitiikassaan. Nykyinen taloustilanne on suoraa jatkumoa tuolloin 80-luvulla alkanneelle kehitykselle, missä keskeinen ajatus on vapaat, säätelemättömät markkinat.

Kriisimaiden tukemisella on tarkoitus estää totaalinen romahtaminen ja sitä seuraavat täysin ennustamattomat kerrannaisvaikutukset. Vapaan pudotuksen kustannukset maksavat lyhentämättöminä suomalaiset peruspertit ja pirkot. Aivan kuten kävi 90-luvun alussa. Kustannuksissa sitten enää olekkaan neuvotteluvaraa.

Mitä hyvää siitä on, että meillä on Timo Soini, "Lea" ja "Reijo".

Lue lisää

Mitä huonoa siinä on, että meillä on Timo Soini, "Lea" ja "Reijo".

Juu, fiksut kiertää veroja.....