Helsingin Sanomien keräämien tietojen mukaan aluehallintovirastoissa oli viime vuonna vireillä noin 400 valitusta ja yli sata kantelua kouluasioista (HS, su 19.6.2011, A10). Opetusneuvos Pirjo Koivulan mukaan osassa kuntia ja kouluja oppilaan oikeusturva rakoilee pahasti. Mikä on tilanne Pieksämäellä? Onko täältä tehty valituksia ja kanteluita? Valitukset ja kantelut ovat tietenkin vain jäävuoren huippu, mutta kertovat jotain siitä, jos toiminnassa on ongelmia, joihin pitäisi puuttua. Alkaa käydä sietämättömäksi se, että yksi hallinnon ala on toistuvasti esillä kielteisessä mielessä. Tämä vaikuttaa asiakassuhteisiin huonolla tavalla.
Valitettavasti Suomi24 on ainut paikka, jossa näitä asioita voi nostaa esille. Mutta eipä ongelmia olisikaan, jos asioista voitaisiin keskustella sivistyneesti omalla nimellään ja naamallaan.
Valitettavasti Suomi24 on ainut paikka, jossa näitä asioita voi nostaa esille. Mutta eipä ongelmia olisikaan, jos asioista voitaisiin keskustella sivistyneesti omalla nimellään ja naamallaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan niitä tehty. Määriä on vaikea lähteä arvailemaan. Julkista tietoahan ne ovat henkilötietoja lukuunottamatta, jos joku älyää asiaa kysyä avista/ hallinto-oikeudesta.
Näyttää olevan juuri tämän yhden lautakunnan uusimmallakin esityslistalla tiedoksi merkittävissä asioissa joku juttu, johon Kuopion hallinto-oikeus on ottanut toukokuussa kantaa. Mielenkiintoinen kohta: "Halllinto-oikeus poistaa päätökseen liitetyn virheellisen valitusosoituksen". Eikös muutoksenhaun hakemisen kannalta ole ensiarvoisen tärkeää, että muutoksenoikaisuohjeet ovat varmasti oikein? Muutenhan aikaa tuhlataan kierrättämällä asioita väärissä paikoissa, ja jos asia vielä koskee lasta, on tämä kohtuutonta.
Eikä ole ensimmäinen tapaus, että bumerangin saanut kuntalainen on jättänyt asian siihen. Toinen selitys väärille valitusosoitteille on se, että edes johtava viranhaltija ei tunne alansa normeja.
Kuule, ei sitä jaksa tavallinen ihminen lähtee vääntämään, vaikka tietäiskin, että asiat eivät mene oikein. Ei ole tietoa, eikä virkamies neuvo, eikä ole rahaakaan, että vois neuvoista jollekin maksaa. Helpointa on tyytyä tilanteeseen tai vaihtaa paikkakuntaa.
Lähes puolitoista vuotta kesti vääntö ja tilanne on sama kuin alunperinkin.
Mistä asiasta väänsit? Ja miksi asian käsittely kesti noin kauan?
Aina pitää kannella, jos on aihetta. Riittävän monen kantelun ja oikaisun jälkeen rikoslaki alkaa purra ongelmaan, jos esimiehet, hallitus, valtuusto tai tarkastuslautakunta eivät puutu asiaan.
Pieksämäellä käytiin kunnan järjestämänä lainvastaista orjakauppaa huutolaislapsilla vielä 30-luvulla. Painostusta tuli ulkomaita myöten ja valtiovalta lopetti toiminnan väkisin. Valitukset ja kantelut pitävät huolen siitä, että valtiovalta puuttuu enemmin tai myöhemmin siihen, miten asioita täällä hoidetaan tai jätetään hoitamatta.
Mitä utopiaa oikein elät? Ei niillä perheillä, joiden lasten asiat eivät hoidu, ole aikaa odottaa vuositolkulla. Lapsen aika on nyt, eikä sitten joskus 5-10 vuoden päästä.
Pitäisikö huono ja eduskunnan tahdon kanssa ristiriidassa oleva asioiden hoito hyväksyä jos itse ei hyödy? Kyllä sosiaalidemokraattienkin keskinäinen solidaarisuus loppuu, jos synnit kasvaa liian suuriksi. Lehden perusteella joillakin on tulossa raja vastaan.
Huutolaislapsiasiassa Etelä-Savo oli 20 vuotta jäljessä Itä-Suomea. Sama tahti on niin pienissä kuin isoissakin asioissa edelleen. Talouden puolella eletään parhaillaan 90-luvun lamaa. Tietotekniikkakupla puhkeaa kymmenen vuoden päästä jahka tietotekniikkaa opitaan käyttämään.
Eläkepommi tosin räjähtää etuajassa, kun itse asiansa hoitamaan kykenevät lapsiperheet savustetaan muualle kelvottomien viranhaltioiden ja työnantajien toimesta. Etenkään sivistystointa ei ole viisasta jättää tunarien hoitoon, koska lasten etu menee perheissä kaiken edelle. Sivistystoimen hoitaminen huonosti ja hyvin maksaa näet yhtä paljon. Eikö siis olisi viisasta hoitaa sivistystoimi hyvin?
Jokainen syystä tai toisesta maisemaa vaihtanut vie omalta osaltaan viestiä siitä, miten täällä asioita hoidetaan tai jätetään hoitamatta. Keikkajohtajien ja konsulttien huimat visiot eivät vie mihinkään näillä leveysasteilla, jos perusasiat eivät hoidu mallikkaasti pienimmänkin kuntalaisen kohdalla.
Yhdeksän kymmenestä on tyytyväisiä koulu- ja päiväkotiasioiden hoitoon. Tämä riittää kaupungin viranhaltijoille - valitettavasti. Kunnille rahaa keräävä verottaja ei kuitenkaan unohda ketään. Minusta on kohtuullista, että verorahoilla palkatut tekisivät työnsä kunnolla ja hyvällä asenteella.
Asennekasvatus ja koulutus auttaa, jos kyseessä ei ole täysin toivottomista tapauksista. Toivottomista tapauksista voisi yrittää päästä eroonkin. Se voi olla vaikeaa, jos johto kuuluu samaan porukkaan. Usein käy niin, että asennevammaiset löytävät toisensa ja silloin ääritapauksessa käy niin kuin Stalinin Neuvostoliitossa tai Hitlerin Natsi-Saksassa. Kuntalaisten onni on se, että Suomessa vääryyksiä voi tehdä vain yksilöille, mutta väärin sekin on!
Vanhempi on niin kauan tyytyväinen, kun luulee, että asioita hoidetaan kunnolla. Kun selviää, että näin ei vanhemman luulosta huolimatta olekaan, voi rähinä alkaa.
Nytkin on moni vanhempi luullut, että myös pieniä oppimisyksikköjä arvostetaan, mutta kun on selvinnyt, että ne halutaan ajaa alas, on myös vastustusta ilmennyt sekä vanhempien että muiden kyläläisten joukossa. Kyläkoulu ei ole vain koulu kylällä.