Obelix7 vähättelee jatkuvasti vl-lastenraiskaamisen uhrien kärsimystä ja mitätöi heille aiheuttamansa tuskan. Pitää lapsenraiskaamista pikkusyntinä, jonka saa noin vaan anteeksi jokaisen kerran jälkeen, mutta korvakorujne ottamista uskonsa kieltämisenä ja kadottavana syntinä.
Obelix-veli tuolla aiemmin kuvaili, kuinka korvakorujen ottaja on kieltänyt uskonsa ja menettänyt vl-taivaspaikkansa jo harkitessaan korvakorujen ottamista, mutta sinetöi sitten helvetintuomionsa näillä korvarei´illä. Mutta vl-pedofiili puolestaan säilyttää uskonsa lapsensa himoitsemistesta koko raiskaamisen ajan aina loppuhuipennukseen saakka ja saa asian etulahjana anteeksi. Olenko ainoa, jonka mielestä tällainen on sairasta?
Obelix-veli tuolla aiemmin kuvaili, kuinka korvakorujen ottaja on kieltänyt uskonsa ja menettänyt vl-taivaspaikkansa jo harkitessaan korvakorujen ottamista, mutta sinetöi sitten helvetintuomionsa näillä korvarei´illä. Mutta vl-pedofiili puolestaan säilyttää uskonsa lapsensa himoitsemistesta koko raiskaamisen ajan aina loppuhuipennukseen saakka ja saa asian etulahjana anteeksi. Olenko ainoa, jonka mielestä tällainen on sairasta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
SRK on ensimmäisen erran koko historiansa aikana sanonut vl-lasten raiskaamista synniksi ja rikokseksi Tammikuun Julistuksessaan 27.1.2010. Mutta näitä "kadottavia" höpösyntejä, kuten kynsilakka- ja finnipeitepuikkosyntiä on julistetu saarnaspöntöstä, julkaisuissa, nuorten- ja seurakuntapäivillä ja joka paikassa miljoonia kertoja. Miksi lapsenraiskaaminen on SRK:lle pikkujuttu, mutta korvakorusynti kadottava?
Kiistän kaikki nuo väitteesi.
Olet se sama tyyppi joka harrastaa trollausta tällä palstalla, joten ei tämän enempää tästä.