kaupunginhallituksen
möhläilyt Haapaveden ampulanssisotkuissa.
Mitenhän
heildän naamansa vääntyy, kun vahingonkorvauksiin mennään ?
möhläilyt Haapaveden ampulanssisotkuissa.
Mitenhän
heildän naamansa vääntyy, kun vahingonkorvauksiin mennään ?
13 valtuutettua otti
vastuulleen
20326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
typerä teko ?
Kyllä vastuu pitäs aina olla tekijöillä eikä sivullisilla.
Ei muuta kuin lets go ja menoks,kyl Mallorgalla aina voi auringossa pienet siivut
viinilasista ottaa ja pienessä sievässä maata hietikolla letkeesä kesätuulessa.
Murheet on Haapaveellä ja sehän ei menoa haittaa....
a vielä ,hauskaa jatkoa.
vain 13 valtuutetun kannatus .
Eli sehän ei ole puoltaan koko määrästä eli 27 valtuutetusta.
Kyllä on luottamus
erkki rytkyn hallitukselta nopsaan tippunut !
Kuinka lie äänestänyt valtuuston puheenjohtaja Antti Rantakangas?
Antti Rantakangas äänesti tyhjää ja yksi jäävi valtuutettu osallistui myös äänestykseen.
Oliko tuo jäävi valtuutettuäänestäjä peräti hallituksenjäsen vai mitä kautta jääviys tuli.
Perusturvalautakunnan jäsenet olivat äänestämässä tili-ja vastuuvapauden myöntämistä itselleen.
luottanut erkki rytkyn hallitukseen , kun ei vastuuvapautta puoltanut ?
enneku loppuu kokonaan, sano sse entinen piika.
Laki, laillisuus, edesvastuu ja vastuuvapaus eivät ole äänestyskysymyksiä.
Ne ovat tutkittavia ja tutkittavaksi saatettavia asioita. Tutkittavaksi saattaja on kaupunginhallitus.
Tässä asiassa on tapahtunut montakin virhettä.
Kaupunginhallitukselle ei saa tehdä laitonta päätösesitystä,
eikä yksikään kaupunginhallituksen jäsen saa yhtyä laittomaan ja päättömään esitykseen.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja vastaa kokouksen (kulusta) ja laillisuudesta.
Laittomia ja päättömiä esityksiä saavat vähäosaiset toki tehdä, mutta puheenjohtajan on kaadettava Pölhö Kustaa hommat pois päätännästä.
Jossakin k.hall. asiassa perustelu oli, että tekoa ei ole tehty tahallaan. Se on seli- seli, koska itse teko on tehty. Tahallisuuden ja edesvatuun tutkivat muut, kuin kaupunki. Mikään ei estä, etteikö tähänkin asiaan tosiasiassa liity tahallinen oma etu, vaalirahoitus, tai haitta v- mäiselle naapurille
Perustuslain 118 §:n mukaan esittelijä vastaa siitä mitä hänen esittelystään on päätetty.Toimielimet siirtävät päätösvaltaa viranhaltijoille,jolloin toimielimelle jää oikeus ottaa käsiteltävkseen viranhaltijapäätös ja muuttaa sitä.Perusturvalautakunnanpuheenjohtaja ei ole käyttänyt otto-oikeutta ja on tästäsyystä tullut jääviksi käsittelemään asiaa valtuustossa puhumattakaan siitä,että hän tekee esityksen tarkastuslautakunnan yksimielisestä esityksestä poiketen tili ja vastuuvapauden myöntämisestä ja yksi samanlautakunnan jäsen kannattaa.Haapavedellä vastuu on veronmaksajilla ei viranhaltijoilla eikä luottamushenkilöillä.Meillä on valtaa ilman vastuuta.
Kuntalain 1995/365 sen 52 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä.
Kunnanhallituksen jäsenenä ja varajäsenenä tilikautena toiminut on kunnanhallituksen tehtäväalan perusteella tilivelvollisen asemassa.
Tässä asiassa tilin/ tms. tarkastajat ovat kertomuksessaan nimenomaisesti esittäneet tilinpäätöksen hylkäämistä ja vastuuvapauden epäämistä kunnan hallintoa ja taloutta hoitaneilta luottamushenkilöiltä / viranhaltijoilta ja ovat tehneet tilivelvollisiin kohdistuvia muistutuksia. Näin ollen päätös koskee kunnanhallituksen jäseninä ja varajäseninä toimineita valtuutettuja siten henkilökohtaisesti kuin Kuntalain 52 §:ssä tarkoitetaan.
Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
Päätöksiä löydät: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/
kun sakkoeuroja maksellaan.
Haapavedellä meno on kuin Kreikassa, saa nähdä milloin alkaa mielenosoitukset. Ympäristöasioista alkanut ketkuilu- kepun vaalitappio- sairaankuljetuskilpailu alkaa olla liikaa jo meille haapavetisillekin.
typeryyttä ?
Nyt voi taas kaupunginhallituksen jäsenet jatkaa puhtaalta pöydältä konnailujaan.
hässimistä, eikö millään ole enää väliä ?
maksaa ,voeronmaksajatko ?
Kuten niin usein on käynyt .
kantti, kun käräjille käyvvään ?
se harkitakyky lopahtaa ,kun tollaseen ryhtyvät ?
Hallituksen mätiä munaskuita ku ei kannattas ommaa pessää ottaa kenenkää.