Varkaudessa myynnissäolleet rantatontit ei kelvanneet. Muissa kaupungeissa ja pienissä kunnissa rantatontit viedään yleensä heti käsistä.
Taipaleessa keskimaantontit eivät ole kelvanneet kenellekkään, vaikka kj.
vakuutti lehdessä, että tontit menevät hyvin kaupaksi. Tuhottiin hieno ja toimiva
lerintäalue muutaman tontin takia.
Taipaleessa keskimaantontit eivät ole kelvanneet kenellekkään, vaikka kj.
vakuutti lehdessä, että tontit menevät hyvin kaupaksi. Tuhottiin hieno ja toimiva
lerintäalue muutaman tontin takia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SInulle ei ole valehdeltu. Kaikki tontit menevät hyvin kaupaksi ja kaikki on hyvin. Muuttoliike tulee kääntymään toiseen suuntaan ja kaikki asunnot ja tontit viedään käsistä...Näin ainakin yltiöpositiivien mukaan.
Juuri näin, se vähäinen matkailu mitä Varkaudessa oli, meni leirintäalueen myötä!
Olisipa kiva tietää minkä verran Taipaleen alueesta ollaan nyt persnetolla kun sinne on investoitu mutta tontteja jääkin myymättä? olisihan ne Luttilan lutakon tontit voinut tehdä ennen leirintäaluetta ja kuulostella miten kauppa käy. Ihan niin kuin sitä nyt ei muuten tiennyt
Ja jokohan kohta olisi syytä myydä ne Teerimäen loput tontit tarjouksella? tiet kasvaa jo puuta kun ei vaan mene kaupaks. Kohta saa rakentaa samat tiet uudelleen
Taipaleen leirintäalua ja Paul Wahl olivat ainoat matkailuvaltit Koikkalainen ja demarit tahtoivat kavereilleen edut ja pani kaikki myyntiin.
olen kanssanne täysin samaa mieltä. Jotkut tahot saivat mitä tahtoivat ja nyt ollaan tässä mitä arvelinkin, täysi susi koko leirintäalueen lopetus. Näillä summillahan se kaupungin talous parani kun muistetaan mitä kaikkea sinne piti tehdä että siitä tuli asuinkelvollinen. Taisi mennä enemmän rahaa kuin nyt on tullut....Viisaita päätöksiä mutta saatiinhan tänne uusi, uljas neljän tähden alue jota ainakin entisen alueen matkailijat karttavat:)
Kertokaa viisaat leiritäalueen vuosituotto. Kuinkapaljon yöpymisiä?
Ei samalla kaavalla kuin vierasvesatamassa.
No leirintäalue tuskin tuotti suoraan tuskin mitään, mutta tonttien rakentaminen maksoi maltaita ja rahoja ei varmasti ole saatu takaisin, Se eka pätkä Taipaleeseen olis mahtunut vaikka leirintäalue olisi jatkanut.
Miksi tuhota leirintäalue mikäli oli vielä oikein hyvässä kunnossa? kun ei ollut Varkauden ainut ranta.
Eikö se kunnallistekniikan rakentaminen maksa jokapaikassa? On erittäin Persumaista levittää noita maksaa maltaita ja satojatuhansia kävijöitä ja meidän vieraat ei mene Kuntorantaan kun siellä on joskus kommunisti käynnyt jne. jne.
Paul Wahl ei ollut matkailuvaltti. Laiva ei tuottanut kulujaan missään vaiheessa. Täytisi olla mmutakin vetovoimaa ja meiltä se puuttuu. Heikosti tuntuu menevän Kuopionkin matkailuhankkeet.
Jos jotakin risteilyt kiinnostaa on Warkaus VII.
Meidänkään ystäväperhe ei käy enää varkaudessa vaunumatkoilla, kun on pettynyt kuntorannan toimintaan. Tuli joskus käytyä taipaleen leirinalueella
silloin tällöin kahvilla ja taipailemassa tuttuja matkailukavereita. Nyt auto- ja
vaunumatkailijat tuntuu järjestään karttavan varkautta.
Karavaanarit kuluttivat 2006 vieraspaikkakunnalla päivittäin lähes 120 euroa, joten summa varmaan 2011 on hieman isompi. Leirintäalue ei varmaan tuottanut mitään, mutta vierailijat toivat alueen yrityksiin rahaa.
Esimerkiksi "suosituimmalla" karavaanarialueella käy vuosittain jopa 100 000 päiväkävijää, montakohan työntekijää palveluyritykset voisivat työllistää jos täällä olisi kunnon leirintäalue
http://www.karavaanarit.fi/@Bin/73262/Tiedote 070706.pdf , http://www.mtv3.fi/matkailu/kotimaa/haku.shtml?kohde=etela-pohjanmaa
Työntekijöitä pari...loput olisivat jostain yhdistyksestä sitten työllistämisjutuilla sinne "palkattuja". Tuntuu olevan Varkaudessa kohta ainoa tapa ns. työllistää porukkaa. Yritä siinä sitten tavallisena yrittäjänä työllistää täydellä palkalla ketään.
Käsittääkseni nämä työllistämisjutuilla työllistävät ovat juuri tavallisia yrittäjiä.
Heitä vartenhan Navitas Kehityksessä on lauma neuvojia. Tavallista työntekijää ei ota kukaan kun ei samalla saa tukia. Kyllä yrittäjiksi itseään tituleeraavat ovat tuon tempputyöllistämisen A ja O.
Olet oikeassa ja vielä oikeammassa, kun todellakin lisäät pari yhdistystä siihen pakettiin...Heillä sitä työvoimaa sitten jo löytyykin aika tavalla.
Eli pistä vaikkapa kotipalveluyritys pystyyn, tai vaikkapa muuttofirma ja yritä kilpailla vaikkapa urheiluseurojen hinnoittelun kanssa. Ei siinä tavalliselle yrittäjälle jää muuta vaihtoehtoa, kuin osallistua toimintaan täysillä. Siinä on temppuilut kaukana, kun yrittää kilpailla vaikkapa kahviotoiminnalla omin eväin, kun vieressä pyörii kirpparia ja kahviota täysin tuettuna. Ymmärrät varmaan minun kannan tähän asiaan myös.
Näin on. Huseeraajina on meidän polittiset päättäjät ja päättäjien politrukit. Ihmettelin näitä vaalikahviloita, onko niillä niin tiukat kriteerit esim, laadunvalvonnan suhteen kuin tavallisella yrittäjällä. Oletkos saanut kassakoneen kuitin torikauppiaalta? Meno on tosiaan kuin Kreikassa. Samoin kaikenlaisissa tilapäisissä kievareissa joissa kuitenkin käytetään tuettua työvoimaa. Se Navitas Kehityskin taitaa olla aika pitkälle sotkeutunut noihin poliittisten päättäjien ja muiden kihojen tempputyöllistämis verkostoihin. Hyvä esimerkki kai on vuosia jatkunut koulutus kiinteistön huoltajiksi. Samalla yrittäjällä monta firmaa ja kaikille koulutettavia työharjoitteluun. Sitten myytiin firmat pois. Urheilu ja Pelastus-seurojen liiketoiminta on arveluttavaa juuri sesonkituottajina, kun tavallisen yrittäjän täytyisi tehdä tiliä. Palomiehilläkin pyörii urheilun ja matkassan nimissä työtoimintaa. Tilausmyyjäiset kaupunginosa järjestöltä on sieltä arveluttavimmasta päästä. Kuinkahan tuotevalvonta toimii.