Kirkosta eroaminen

SIIHEN ASIAAN SANOI O.S. NÄIN, EI KRISTITTY EROA KIRKOSTA ,
KRISTITTY ON VIIMEINEN JOKA KIRKOSTA LÄHTEE , JA LAITTAA OVET LUKKOON TARKOITTAA SITÄ , ETTÄ TAPAHTUU SIELLÄ MITÄ TAHANSA
KRISTITTY ON SYNNILLISISTÄ EROSSA ,

LAKI USKONNOISSA SYNTI ON ERILLISINÄ RIKKOMUKSINA JA VASTAAVASTI JUMALAN VIHA JA SOVITUKSEN TARVE TARKOIN MÄÄRITETTY , KRISTIN-USKON MUKAAN SYNTIINLANGEEMUKSEN OLI IHMISEN KAPINAAN NOUSEMISTA . JUMALAA VASTAAN , JA SEN SEURAUKSENA TOTAALINEN TURMELUS ULOTTUU JOKAISEEN IHMISEEN . SYNTI ON JUMALAA VIHAAVAN JA VASTUSTAVA TAHTO , JOKA TULEE ILMI IHMISEN ITSEKOROSTUKSESSA JA YLPEYTENÄ . NÄIN OLLEN SYNTIEN LUOKITTELU ON MAHDOTONTA . "KAIKKI , MIKÄ EI OLE USKOSTA , ON SYNTIÄ" , Room. 14:23..

teuta kirjoitti:

SIIHEN ASIAAN SANOI O.S. NÄIN, EI KRISTITTY EROA KIRKOSTA ,
KRISTITTY ON VIIMEINEN JOKA KIRKOSTA LÄHTEE , JA LAITTAA OVET LUKKOON TARKOITTAA SITÄ , ETTÄ TAPAHTUU SIELLÄ MITÄ TAHANSA
KRISTITTY ON SYNNILLISISTÄ EROSSA ,

LAKI USKONNOISSA SYNTI ON ERILLISINÄ RIKKOMUKSINA JA VASTAAVASTI JUMALAN VIHA JA SOVITUKSEN TARVE TARKOIN MÄÄRITETTY , KRISTIN-USKON MUKAAN SYNTIINLANGEEMUKSEN OLI IHMISEN KAPINAAN NOUSEMISTA . JUMALAA VASTAAN , JA SEN SEURAUKSENA TOTAALINEN TURMELUS ULOTTUU JOKAISEEN IHMISEEN . SYNTI ON JUMALAA VIHAAVAN JA VASTUSTAVA TAHTO , JOKA TULEE ILMI IHMISEN ITSEKOROSTUKSESSA JA YLPEYTENÄ . NÄIN OLLEN SYNTIEN LUOKITTELU ON MAHDOTONTA . "KAIKKI , MIKÄ EI OLE USKOSTA , ON SYNTIÄ" , Room. 14:23..

Lue lisää

sanoi ja sanoi. mikä dogmi se on. mitä autuutta kirkon jäsenyys tuo. jos sen toiminta on sellaista mitä minä en sulata, niin adjö, niinkuin itse tein. ei siellä sakramenttien takia kannata roikkua. kun lukee viestiketjua kotimaa- sivuilta ehtoollisesta, niin mitä luemmekaan:
-edes kirkon sisällä ei ole yhteistä käsitystä siitä mikä ehtoollinen on, onko kristusä leivässä ja viinissä vai ei
-näyttä olevan ,että messun aikana on mutta messujälkeen simsala bim, ei olekkaan. täyttä teatteriahan tämä on.

kalkkiliina kirjoitti:

sanoi ja sanoi. mikä dogmi se on. mitä autuutta kirkon jäsenyys tuo. jos sen toiminta on sellaista mitä minä en sulata, niin adjö, niinkuin itse tein. ei siellä sakramenttien takia kannata roikkua. kun lukee viestiketjua kotimaa- sivuilta ehtoollisesta, niin mitä luemmekaan:
-edes kirkon sisällä ei ole yhteistä käsitystä siitä mikä ehtoollinen on, onko kristusä leivässä ja viinissä vai ei
-näyttä olevan ,että messun aikana on mutta messujälkeen simsala bim, ei olekkaan. täyttä teatteriahan tämä on.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan täyttä teatteria joo. Ethän sinä muiden puolesta tai muiden sijasta Ehtoollisella käy, jos sinulle Kristus on tuollainen pelle kun kuvasit niin sinä syöt ja juot Jeesuksen ruumiin ja veren tuomioksesi.

Että kehtaatkin puhua tuolla tavalla Jeesuksesta Kristuksesta, joka antoi ruumiinsa uhriksi ja vuodatti verensä pelastaakseen sinut synneistäsi, so. helvetistä.

Jeesus on tie kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan täyttä teatteria joo. Ethän sinä muiden puolesta tai muiden sijasta Ehtoollisella käy, jos sinulle Kristus on tuollainen pelle kun kuvasit niin sinä syöt ja juot Jeesuksen ruumiin ja veren tuomioksesi.

Että kehtaatkin puhua tuolla tavalla Jeesuksesta Kristuksesta, joka antoi ruumiinsa uhriksi ja vuodatti verensä pelastaakseen sinut synneistäsi, so. helvetistä.

Lue lisää

Enhän minä viestissäni tuonut omaa kantaani esiin siitä, miten ehtoollisen näen. Kerroin vain sen, että ehtoollisesta ei näytä olevan kirkon sisällä yhtenäistä näkemystä.

No. Kaikki ominaisuudet tms. saadaan synnynnäisiksi kun halutaan. Tutkimuksia tehdään niin, että tulos on ensin selvillä.

Ihmiselle synnynäisiä ominaisuuksia.

Itsekeskeisyys
mustasukkaisuus
lyö toista jo pienenä lapsena
valehtelee
moni tappaa toisen ihmisen
kirotaan ja meuhkataan toiselle ihmiselle
pidetään toista kuin vankia kotona

Satoja muita syntiinlankeemuksessa tulleita ikäviä jopa toisille tai itselle hengenvaarallisia ominaisuuksi.

Emmehän me niistäkään sano niin että ihmisen pitää saada tehdä niin yhteiskunnan suojeluksessa, koska se on tullut luomisessa!!!

Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.



Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.




Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.



Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.



Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.




Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".



Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.



Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.



Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Ajatuksen epäselvyys puolestaan johtaa vääriin sanoihin ja vääriin tekoihin; Fobiaa ei ole kun huutaa "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" riippumatta siitä mistä ilmansuunnasta "ryssä" hyökkää Suomeen. Fobiaa on kun huutaa että "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" silloin kun se toisella puolella maapalloa hyökkää johonkin toiseen maahan, tai silloin kun se ei hyökkää mihinkään maahan.



Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

Hei mieti. kirjoitti:

No. Kaikki ominaisuudet tms. saadaan synnynnäisiksi kun halutaan. Tutkimuksia tehdään niin, että tulos on ensin selvillä.

Nimim, hei mieti,

Rupea sitten homoksi, jos olet hetero niin tuskin onnistuu. mut jos on piileviä viettejä samaan rappuun, niin ehkä onnistut?, mutta häpeä on iso.)))

. olette aika lapsellista porukkaa.

kirkko on oikeudenmukainen ja siksi yes.

huh hirvityst kirjoitti:

Ihmiselle synnynäisiä ominaisuuksia.

Itsekeskeisyys
mustasukkaisuus
lyö toista jo pienenä lapsena
valehtelee
moni tappaa toisen ihmisen
kirotaan ja meuhkataan toiselle ihmiselle
pidetään toista kuin vankia kotona

Satoja muita syntiinlankeemuksessa tulleita ikäviä jopa toisille tai itselle hengenvaarallisia ominaisuuksi.

Emmehän me niistäkään sano niin että ihmisen pitää saada tehdä niin yhteiskunnan suojeluksessa, koska se on tullut luomisessa!!!

Lue lisää

nimim, huh hirvitys

jotkut ottaa koiran ja rakastaa sitä kuin ihmistä. korvaa ihmissuhteen, onko oikein?

h-bgv.c kirjoitti:

Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.



Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.




Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.



Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.



Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.




Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".



Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.



Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.



Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Ajatuksen epäselvyys puolestaan johtaa vääriin sanoihin ja vääriin tekoihin; Fobiaa ei ole kun huutaa "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" riippumatta siitä mistä ilmansuunnasta "ryssä" hyökkää Suomeen. Fobiaa on kun huutaa että "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" silloin kun se toisella puolella maapalloa hyökkää johonkin toiseen maahan, tai silloin kun se ei hyökkää mihinkään maahan.



Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

Lue lisää

Juule örvslö , ei Jumala ole antanut , mitään rajoja homoudelle
sinä puhut läpiä päähäsi . Vaan JUMALA on sanonut monessa
kohtaa Raamatussa kuinka hän vihaa sitä syntiä . ja sen synnin
palkka on kuolema , ei mikään vetkutus , niinko väitit .

Vaan hän hän on sanonut , mitä minä teen heille jotka siitä
synnistä ei erkane ja luovu ,,HUOM. SYNNISTA , on annettu
selvästi ymmärtää että se on synti , eikä mikään synnynäinen
vaiva tai muu sellainen , vaan SYNTI , JA KAIKKI MUUT ASIAT
PITKITTÄVÄT , SIITÄ PARANEMISTA . Kuinka synnistä
parrutaan : se on jo kaikilla tiedossa ,jotka täällä kirjoittaa .

Et tilaa murhia maksamalla kirkollisveroa? :-öööööööööööö
Hullu puhuu, niin kuin hullu puhuu. Miksi kirjoittelet kun et tiedä mitään kristinuskosta?

Tiedoksi: Yksikään kristitty ei tilaa yhtäkään murhaa maksamalla kirkollisveroa, ei ole koskaan tilannut, eikä tilaa. Me maksamme kirkollisveroa siksi, että Jeesus Kristus tulisi tunnetuksi kaikkialla maailmassa, ihmiset tekisivät parannuksen synneistään (sinäkin pakana) ja pääsisivät taivaaseen.

Jeesus on tie kirjoitti:

Et tilaa murhia maksamalla kirkollisveroa? :-öööööööööööö
Hullu puhuu, niin kuin hullu puhuu. Miksi kirjoittelet kun et tiedä mitään kristinuskosta?

Tiedoksi: Yksikään kristitty ei tilaa yhtäkään murhaa maksamalla kirkollisveroa, ei ole koskaan tilannut, eikä tilaa. Me maksamme kirkollisveroa siksi, että Jeesus Kristus tulisi tunnetuksi kaikkialla maailmassa, ihmiset tekisivät parannuksen synneistään (sinäkin pakana) ja pääsisivät taivaaseen.

Lue lisää

Oletteko muslimia vai ateistipiruja tällaisten rahoittajina ja puolustavina???

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Sinäkin poljet Jumalan sanaa suhtautumalla törkeän kevytmielisesti Jeesuksen ruumiin ja veren uhriin. Jeesus tuli nimenomaan syntisiä pelastamaan. KRISTUKSEN kirkko on sitä varten että homotkin tekisivät parannuksen ja pelastuisivat.

Omavanhurskailla ihmisillä on valheellinen kuva itsestään ikäänkuin he olisivat muita ihmisiä jalompia ja parempia. Emmehän me voi evankelioida jos asetumme naamarimme taakse ja puhumme muille syntisille yläviistosta.

Mutta totuus meidän pitää sanoa, jos ihminen on syystä taikka toisesta homoseksuaali, silloin on tämän himon toteuttamisesta luovuttava jos mielii pelastua. Jeesus parantaa sairaita, myös homoseksuaaleja kun he sitä rukoilevat.

Jeesus on tie kirjoitti:

Sinäkin poljet Jumalan sanaa suhtautumalla törkeän kevytmielisesti Jeesuksen ruumiin ja veren uhriin. Jeesus tuli nimenomaan syntisiä pelastamaan. KRISTUKSEN kirkko on sitä varten että homotkin tekisivät parannuksen ja pelastuisivat.

Omavanhurskailla ihmisillä on valheellinen kuva itsestään ikäänkuin he olisivat muita ihmisiä jalompia ja parempia. Emmehän me voi evankelioida jos asetumme naamarimme taakse ja puhumme muille syntisille yläviistosta.

Mutta totuus meidän pitää sanoa, jos ihminen on syystä taikka toisesta homoseksuaali, silloin on tämän himon toteuttamisesta luovuttava jos mielii pelastua. Jeesus parantaa sairaita, myös homoseksuaaleja kun he sitä rukoilevat.

Lue lisää

Mitähän Jeesuskin sanoisi noihin sinun höpinöihisi. Jeesusella oli paljon miesopetuslapsia. Kai niistäkin joku oli homahtava. Oliko Jeesus avioliitossa, naimisissa, parisuhteessa? Oliko hänellä lapsia?Ei ainakaan hän häitänsä viettänyt. Oli hän sen verran mahtimies, että jos olisi häät olleet olisi siitä apostolitkin kertoneet..
Jeesus oli ensimmäinen julkinen kommunisti ja naimaton mies opetuslapsiensa keskellä. Lue rivien välistä, jos haluat!

Olen hetero sataaprosenttisesti. Mutta on homoillakin ihmisarvo. Luoja on heidät tänne sellaiseksi luonut lestaadiolaisten kiusaksi.

Muuten Haavisto pyrkii sinun presidentiksesi.

AIVAN , JOS JOKU KIRKOSSA POLKEE JUMALAN SANAN ALLEEN
HÄNET SAATETTAKOON SIITÄ VASTUUSEEN , EI KIRKKO SITÄ TEE
YMMÄRÄTKÖ . KIRKKO ON JA PYSYY VAIKKA , IHMISISTÄ EI KUKAAN
OLISI HOMO .

OS. TARKOITTI ETTÄ , SAA TERVETTÄJÄRKEÄ KÄYTTÄÄ EI TARVITSE
OLLA EDES POLJETULLA MAALLA , MUTTA KIRKKO ON KIRKKO SILTI
JA SYNTINEN ON SYNTINEN ,,, MUTTA KAIKKEIN PAHIMMANKIN SAA ANTEEKSI JOS LÖYTYY KATUMUSTA , NÖYRYYTTÄ ANOA , VAIN YKSI
SYNTI JÄÄ SAAMATTA ANTEEKSI JA SE ON PILKKA PYHÄÄ HENKEÄ KOHTI .

Jeesus on tie kirjoitti:

Sinäkin poljet Jumalan sanaa suhtautumalla törkeän kevytmielisesti Jeesuksen ruumiin ja veren uhriin. Jeesus tuli nimenomaan syntisiä pelastamaan. KRISTUKSEN kirkko on sitä varten että homotkin tekisivät parannuksen ja pelastuisivat.

Omavanhurskailla ihmisillä on valheellinen kuva itsestään ikäänkuin he olisivat muita ihmisiä jalompia ja parempia. Emmehän me voi evankelioida jos asetumme naamarimme taakse ja puhumme muille syntisille yläviistosta.

Mutta totuus meidän pitää sanoa, jos ihminen on syystä taikka toisesta homoseksuaali, silloin on tämän himon toteuttamisesta luovuttava jos mielii pelastua. Jeesus parantaa sairaita, myös homoseksuaaleja kun he sitä rukoilevat.

Lue lisää

Minä en todellakaan suhtaudu kevytmielisesti Kristuksen ruumiiseen ja vereen. En ymmärrä, mistä moinen ajatus on tullut mieleesi. Nykyinen ev.lut. kirkko rupeaa olemaan siinä kunnossa, että sen voisi rinnastaa yhtä hyvin mihin tahansa kuolleen jumalisuuden seurakuntaan, mm jehovalaisiin. Ihan yhtä pimeää touhua tuntuu olevan tämän päivän ev.lut. kirkossa. Noissa kirkoissa pimeys on erityyppistä mutta johtaa yhtäkaikki iankaikkiseen kadotukseen. Kristuksen kirkko on taas ihan eri asia kuin ev.lut kirkko. Kristuksen todellinen kirkko on jokaisessa elävässä kristityssä sisällisesti.

teuta kirjoitti:

AIVAN , JOS JOKU KIRKOSSA POLKEE JUMALAN SANAN ALLEEN
HÄNET SAATETTAKOON SIITÄ VASTUUSEEN , EI KIRKKO SITÄ TEE
YMMÄRÄTKÖ . KIRKKO ON JA PYSYY VAIKKA , IHMISISTÄ EI KUKAAN
OLISI HOMO .

OS. TARKOITTI ETTÄ , SAA TERVETTÄJÄRKEÄ KÄYTTÄÄ EI TARVITSE
OLLA EDES POLJETULLA MAALLA , MUTTA KIRKKO ON KIRKKO SILTI
JA SYNTINEN ON SYNTINEN ,,, MUTTA KAIKKEIN PAHIMMANKIN SAA ANTEEKSI JOS LÖYTYY KATUMUSTA , NÖYRYYTTÄ ANOA , VAIN YKSI
SYNTI JÄÄ SAAMATTA ANTEEKSI JA SE ON PILKKA PYHÄÄ HENKEÄ KOHTI .

Lue lisää

Teutalle: Niinpä, kunpa nuo Jumalan Sanan polkijat saatettaisiinkin edesvastuuseen mutta sitä vastoin he ovat nyky ev.lut. kirkossa kukkona tunkiolla. Heitä on ihan arkkipiispasta alkaen... Niin kuin sanoin jo tuossa aiemmin; ev.lut. kirkko ei ole sama kuin Kristuksen kirkko. Ev.lut. kirkko voi vaeltaa pimeydessä mutta Kristuksen kirkko ei. Nykyinen ev.lut. kirkko rupeaa olemaan siinä kunnossa, että on periaatteessa ihan sama olla vaikka jehovalaisissa tai mormoneissa, ihan sama päämäärä on kaikkien kirkkojen nykyopetuksilla odotettavissa. Toki on vielä joitakin ev.lut. kirkon pappeja, jotka haluavat pitää Jumalan Sanasta kiinni.

SU kirjoitti:

Mitähän Jeesuskin sanoisi noihin sinun höpinöihisi. Jeesusella oli paljon miesopetuslapsia. Kai niistäkin joku oli homahtava. Oliko Jeesus avioliitossa, naimisissa, parisuhteessa? Oliko hänellä lapsia?Ei ainakaan hän häitänsä viettänyt. Oli hän sen verran mahtimies, että jos olisi häät olleet olisi siitä apostolitkin kertoneet..
Jeesus oli ensimmäinen julkinen kommunisti ja naimaton mies opetuslapsiensa keskellä. Lue rivien välistä, jos haluat!

Olen hetero sataaprosenttisesti. Mutta on homoillakin ihmisarvo. Luoja on heidät tänne sellaiseksi luonut lestaadiolaisten kiusaksi.

Muuten Haavisto pyrkii sinun presidentiksesi.

Lue lisää

Mitäpä pirun läherttiläs savon ukko täällä tekisi muuta kun isänsä töitä.

Mustutan sinua edelleen, että helvetti on niin kamala paikka ettet osaa edes uneksia, siksi kehoitan sinua parannukseen. Et tiedä näetkö huomista päivää toimi siis jo tänään ettei tule myöhäinen katumus.. Jeesus on tie.

jumalan_oma kirjoitti:

Minä en todellakaan suhtaudu kevytmielisesti Kristuksen ruumiiseen ja vereen. En ymmärrä, mistä moinen ajatus on tullut mieleesi. Nykyinen ev.lut. kirkko rupeaa olemaan siinä kunnossa, että sen voisi rinnastaa yhtä hyvin mihin tahansa kuolleen jumalisuuden seurakuntaan, mm jehovalaisiin. Ihan yhtä pimeää touhua tuntuu olevan tämän päivän ev.lut. kirkossa. Noissa kirkoissa pimeys on erityyppistä mutta johtaa yhtäkaikki iankaikkiseen kadotukseen. Kristuksen kirkko on taas ihan eri asia kuin ev.lut kirkko. Kristuksen todellinen kirkko on jokaisessa elävässä kristityssä sisällisesti.

Lue lisää

Itse kerroit avauksessa suhtautumisestasi, mistä minä sen muuten tietäisin!!!

Sinä puhut niin paljon ja asuvan Pyhän Hengen omaavat tunnistavat pirun jo puolesta sanasta.

Lapin mies oli puhunut tänään saarnassaan että saatana on mennyt taivaaseen Pyhien Sakramenttien kautta!. Röyhkeäksi on piru mennyt kun tuollaisia pääsee latelemaan saarnatuolista, ilmeisen sokeiden kristittyjern puuttumatta asiaan.

Jeesus ITSE on Pyhä Sakramentti, puheet siitä että saatana olisi Jeesuksen kautta päässyt taivaaseen, ovat irvokasta Jumalan pilkkaa. Kaikki nämä harhaopit esikoislestadiolaisuudessa juontuvat Raamatun vastaisesta seurakuntaopista. On kehiteltävä vaikka millaisia valheita, että saataisiin ei lestadiolaiset Jeesukseen uskovat ulos Jumalan valtakunnasta. Työ on turhaa ja toivottavasti tuollainen julistus päättyy kohta umpikujaan.

On vaarallista kun seurakunta nukkuu eikä lue ja tutki Jumalan sanaa KOKO RAAMATUSTA! JUmalan sanan on kirjoitettu uskottavaksi ei räävittäväksi ihmisten korvasyyhyyn sopivaksi.

jumalan_oma kirjoitti:

Teutalle: Niinpä, kunpa nuo Jumalan Sanan polkijat saatettaisiinkin edesvastuuseen mutta sitä vastoin he ovat nyky ev.lut. kirkossa kukkona tunkiolla. Heitä on ihan arkkipiispasta alkaen... Niin kuin sanoin jo tuossa aiemmin; ev.lut. kirkko ei ole sama kuin Kristuksen kirkko. Ev.lut. kirkko voi vaeltaa pimeydessä mutta Kristuksen kirkko ei. Nykyinen ev.lut. kirkko rupeaa olemaan siinä kunnossa, että on periaatteessa ihan sama olla vaikka jehovalaisissa tai mormoneissa, ihan sama päämäärä on kaikkien kirkkojen nykyopetuksilla odotettavissa. Toki on vielä joitakin ev.lut. kirkon pappeja, jotka haluavat pitää Jumalan Sanasta kiinni.

Lue lisää

Kirjoituksesi on valetta. Etkö tiedä että valehteleminen on syntiä.

Herra auta meitä kirjoitti:

Itse kerroit avauksessa suhtautumisestasi, mistä minä sen muuten tietäisin!!!

Sinä puhut niin paljon ja asuvan Pyhän Hengen omaavat tunnistavat pirun jo puolesta sanasta.

Lapin mies oli puhunut tänään saarnassaan että saatana on mennyt taivaaseen Pyhien Sakramenttien kautta!. Röyhkeäksi on piru mennyt kun tuollaisia pääsee latelemaan saarnatuolista, ilmeisen sokeiden kristittyjern puuttumatta asiaan.

Jeesus ITSE on Pyhä Sakramentti, puheet siitä että saatana olisi Jeesuksen kautta päässyt taivaaseen, ovat irvokasta Jumalan pilkkaa. Kaikki nämä harhaopit esikoislestadiolaisuudessa juontuvat Raamatun vastaisesta seurakuntaopista. On kehiteltävä vaikka millaisia valheita, että saataisiin ei lestadiolaiset Jeesukseen uskovat ulos Jumalan valtakunnasta. Työ on turhaa ja toivottavasti tuollainen julistus päättyy kohta umpikujaan.

On vaarallista kun seurakunta nukkuu eikä lue ja tutki Jumalan sanaa KOKO RAAMATUSTA! JUmalan sanan on kirjoitettu uskottavaksi ei räävittäväksi ihmisten korvasyyhyyn sopivaksi.

Lue lisää

Tuhon herra auta meitä: nm.
TÄSSÄ OLI TARKOITUS MAINITA MAHDOLLISUUKSISTA
ONKO NIITÄ TUOLLA TAVALLA , KUN gp. MAINITSI ELI .
HÄN YLITTI JUMALAN TYÖN . KOSKA ,,, JUMALA OLI SANONUT
TAIVAASEEN EI VOI KUKAAN SYNTINEN PÄÄSTÄ !

TOSIN SILLOIN HÄN SANOI SEN SIITÄ UUDESTAJERUSLEMISTA
ELI , SIITÄ KOHTAA KUN MAINITTIIN UUDET TAIVAAT JA UUDENMAAN. TÄMÄ MAA ON SE UUSI JERUSALEMI JA SE
TAIVAS JOHON USKOVAISET ON MENOSSA JA TÄHÄN TAIVAASEEN SANOI JUMALA ETTÄ EI SYNTIÄ ENÄÄ VOI TULLA..

IHMETTELEN GP. SANOJA .

jumalan_oma kirjoitti:

Teutalle: Niinpä, kunpa nuo Jumalan Sanan polkijat saatettaisiinkin edesvastuuseen mutta sitä vastoin he ovat nyky ev.lut. kirkossa kukkona tunkiolla. Heitä on ihan arkkipiispasta alkaen... Niin kuin sanoin jo tuossa aiemmin; ev.lut. kirkko ei ole sama kuin Kristuksen kirkko. Ev.lut. kirkko voi vaeltaa pimeydessä mutta Kristuksen kirkko ei. Nykyinen ev.lut. kirkko rupeaa olemaan siinä kunnossa, että on periaatteessa ihan sama olla vaikka jehovalaisissa tai mormoneissa, ihan sama päämäärä on kaikkien kirkkojen nykyopetuksilla odotettavissa. Toki on vielä joitakin ev.lut. kirkon pappeja, jotka haluavat pitää Jumalan Sanasta kiinni.

Lue lisää

Kristikunnan SYNTIENTAJUNNUTA SYVENI AUKUSTINUKSEN VAIKUTUKSESTA . HÄNEN MUKAAN YLPEYS JA ITSERAKKAUS OVAT SUUNÄ IHMISEN KÄÄNTYMISEEN JUMALASTA KORKEINPANA HYVÄNÄ JA AISTILLINEN HIMO ON SUUNTAAMASSA IHMISEN MAILMALLISUUTEEN SYNTI AIHEUTUU AATAMIN LANKEEMUKSESTA JA KULKEE PERISYNTINÄ SUKUPOLVESTA TOISEEN . IHMINEN
ON LUONNOSTAAN SYNNIN ORJA ; HÄNELLÄ ON VAPAUS PAHAAN
KOKO IHMISKUNTA ON KADOTETTUJEN JOUKKO , JOSTA JUMALA
PELASTAA ENNALTA VALITSEMANSA .

Jeesus on tie kirjoitti:

Kirjoituksesi on valetta. Etkö tiedä että valehteleminen on syntiä.

Kysyn sainulta nimim. jumalan-oma, mitä sinä itse olet tehnyt vastustaaksesi kuvaamaasi kirkon kehitystä ja tilaa?
Oletko vain tyytynyt huutelemaan aidan takaa, että menette helvettiin, vai oletko käynyt keskusteluja kirkon edustajien kanssa.
Oletko rukoillut kirkon ja sen palvelijoiden puolesta?

Toimin itse kirkon luottamustehtävissä, ja koen että asioihin voi yksikin ihminen vaikuttaa. Myös tunnen paljon uskovia kirkon työntekijöitä, joita kirkon johdon nykytila surettaa. Yhteistyössä heidän kanssaan jokainen uskova henkilö voi vaikuttaa kokonaiskirkon suuntaan.

Itse en aio kirkosta erota, jos erotetaan, niin sitten täytyy miettiä, mitä tehdä.
En myöskään hyväksy nykyvanhimpien menettelyä sakramenttien otosta omiin kasiin. Jos Suomessa sellaista tapahtuu, pidän sitä pahempana "syntinä", kuin naispapin jakamaa ehtoollista.

Jeesus on tie kirjoitti:

Kirjoituksesi on valetta. Etkö tiedä että valehteleminen on syntiä.

miksi sitten valehtelet ja kiellet Lain ja Lain antajat???

Jeesus on tie

24.5.2011 10:35

Mitä vikaa on JUmalan ja Jeesuksen laissa kysyt.

Se lienee suurin vika ettei sellaista lakia ole olemassakaan. :-))))

teuta kirjoitti:

Kristikunnan SYNTIENTAJUNNUTA SYVENI AUKUSTINUKSEN VAIKUTUKSESTA . HÄNEN MUKAAN YLPEYS JA ITSERAKKAUS OVAT SUUNÄ IHMISEN KÄÄNTYMISEEN JUMALASTA KORKEINPANA HYVÄNÄ JA AISTILLINEN HIMO ON SUUNTAAMASSA IHMISEN MAILMALLISUUTEEN SYNTI AIHEUTUU AATAMIN LANKEEMUKSESTA JA KULKEE PERISYNTINÄ SUKUPOLVESTA TOISEEN . IHMINEN
ON LUONNOSTAAN SYNNIN ORJA ; HÄNELLÄ ON VAPAUS PAHAAN
KOKO IHMISKUNTA ON KADOTETTUJEN JOUKKO , JOSTA JUMALA
PELASTAA ENNALTA VALITSEMANSA .

Lue lisää

Hän ei valinnut rikollisia itselleen enkakolta!!!
Piru on valinnut rikolliset... rikolliset ja niiden tukijat menevät tulijärveensä kitumaan!

1Joh. 2:4

Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

rt-y.ui kirjoitti:

Hän ei valinnut rikollisia itselleen enkakolta!!!
Piru on valinnut rikolliset... rikolliset ja niiden tukijat menevät tulijärveensä kitumaan!

1Joh. 2:4

Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Lue lisää

ETKAI KAI OLE KOSKAAN KUULLUT ETTÄ JUMALA LOI KOKO MAILMANKAIKKEUDEN , SIIHEN KUULUI IHMISEN LUOMINEN ,,,
JA NYT TULEE SE POMMI ,,HÄN LOI KAIKKI IHMISET JO SILLO
LASKI HIUKSET PÄÄSTÄ ANTOI PÄIVIEN MÄÄRÄN JA TEKI SEN
VALINNAN SITÄ EI ÖRVELÖ , EIKÄ KUKAAN PIRU ENÄÄ MUUTA .
PALAAN .

teuta kirjoitti:

ETKAI KAI OLE KOSKAAN KUULLUT ETTÄ JUMALA LOI KOKO MAILMANKAIKKEUDEN , SIIHEN KUULUI IHMISEN LUOMINEN ,,,
JA NYT TULEE SE POMMI ,,HÄN LOI KAIKKI IHMISET JO SILLO
LASKI HIUKSET PÄÄSTÄ ANTOI PÄIVIEN MÄÄRÄN JA TEKI SEN
VALINNAN SITÄ EI ÖRVELÖ , EIKÄ KUKAAN PIRU ENÄÄ MUUTA .
PALAAN .

Lue lisää

älä tapa on käsky ja löytyy mm. sinun wanhasta rippi katekismuksestas!!!

tätä olet tilannut ja saanut kirkollisveroja maksamalla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Essu lahdesta kirjoitti:

Kysyn sainulta nimim. jumalan-oma, mitä sinä itse olet tehnyt vastustaaksesi kuvaamaasi kirkon kehitystä ja tilaa?
Oletko vain tyytynyt huutelemaan aidan takaa, että menette helvettiin, vai oletko käynyt keskusteluja kirkon edustajien kanssa.
Oletko rukoillut kirkon ja sen palvelijoiden puolesta?

Toimin itse kirkon luottamustehtävissä, ja koen että asioihin voi yksikin ihminen vaikuttaa. Myös tunnen paljon uskovia kirkon työntekijöitä, joita kirkon johdon nykytila surettaa. Yhteistyössä heidän kanssaan jokainen uskova henkilö voi vaikuttaa kokonaiskirkon suuntaan.

Itse en aio kirkosta erota, jos erotetaan, niin sitten täytyy miettiä, mitä tehdä.
En myöskään hyväksy nykyvanhimpien menettelyä sakramenttien otosta omiin kasiin. Jos Suomessa sellaista tapahtuu, pidän sitä pahempana "syntinä", kuin naispapin jakamaa ehtoollista.

Lue lisää

Essulle Lahdesta: En ole tehnyt asian hyväksi oikeastaan yhtään mitään mutta nyt kun annoit hyvän vinkin, ajattelin ruveta rukoilemaan kirkon ja sen palvelijoitten puolesta. Itsestäni ei ole kirkon luottamushenkilöksi (henkilökohtaisten ominaisuuksieni takia) mutta sensijaan haluan tästä lähtien rukoilla niiden ihmisten puolesta, jotka ovat kirkon luottamuselimissä, kuten esim. sinun puolestasi. Teet arvokasta työtä. Sitä minä en taas ymmärrä ollenkaan, mitä pahaa on sakramenttien ottamisessa omiin käsiin. Minun mielestäni sakramentit voi toimittaa kuka vaan, missä vaan, mikäli ne vaan toimitetaan oikealla mielellä, oikeassa hengessä ja oikein. Kenellä on valta määritellä, missä ehtoollista saa jakaa? Ei kai sellaista valtaoikeutta ole kenelläkään?

teuta kirjoitti:

ETKAI KAI OLE KOSKAAN KUULLUT ETTÄ JUMALA LOI KOKO MAILMANKAIKKEUDEN , SIIHEN KUULUI IHMISEN LUOMINEN ,,,
JA NYT TULEE SE POMMI ,,HÄN LOI KAIKKI IHMISET JO SILLO
LASKI HIUKSET PÄÄSTÄ ANTOI PÄIVIEN MÄÄRÄN JA TEKI SEN
VALINNAN SITÄ EI ÖRVELÖ , EIKÄ KUKAAN PIRU ENÄÄ MUUTA .
PALAAN .

Lue lisää

Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, ne ovat väärässä järjestyksess. Se toinen luomiskertomus kertoo siitä kuinka kaltaisesi, sieluttomat luotiin ja joiden luomista Jumala katui. Sieliuttomana ette ymmärrä Jumalan ja Jeesuksen Lain merkitystä ja osoitatte sen puutteenne esim. tappamalla omia uskovaisiakin kun herra käskee vaikka Jumala ja Jeesus on sen kieltänyt.
Näin on näreet joten revi siitä omia uskovaisia. pikku lapsiakin noitarovioilla tappaneille rikollisille tietoa!!! Älä tapa käsky on aina ollut voimassa ja joku kertoi että on se katekismuksessakin!

y.ui,-o kirjoitti:

Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, ne ovat väärässä järjestyksess. Se toinen luomiskertomus kertoo siitä kuinka kaltaisesi, sieluttomat luotiin ja joiden luomista Jumala katui. Sieliuttomana ette ymmärrä Jumalan ja Jeesuksen Lain merkitystä ja osoitatte sen puutteenne esim. tappamalla omia uskovaisiakin kun herra käskee vaikka Jumala ja Jeesus on sen kieltänyt.
Näin on näreet joten revi siitä omia uskovaisia. pikku lapsiakin noitarovioilla tappaneille rikollisille tietoa!!! Älä tapa käsky on aina ollut voimassa ja joku kertoi että on se katekismuksessakin!

Lue lisää

Täyttä paskaa julistaa pirun agentti. Lähe vetämään täältä ja nopeasti.

jumalan_oma kirjoitti:

Essulle Lahdesta: En ole tehnyt asian hyväksi oikeastaan yhtään mitään mutta nyt kun annoit hyvän vinkin, ajattelin ruveta rukoilemaan kirkon ja sen palvelijoitten puolesta. Itsestäni ei ole kirkon luottamushenkilöksi (henkilökohtaisten ominaisuuksieni takia) mutta sensijaan haluan tästä lähtien rukoilla niiden ihmisten puolesta, jotka ovat kirkon luottamuselimissä, kuten esim. sinun puolestasi. Teet arvokasta työtä. Sitä minä en taas ymmärrä ollenkaan, mitä pahaa on sakramenttien ottamisessa omiin käsiin. Minun mielestäni sakramentit voi toimittaa kuka vaan, missä vaan, mikäli ne vaan toimitetaan oikealla mielellä, oikeassa hengessä ja oikein. Kenellä on valta määritellä, missä ehtoollista saa jakaa? Ei kai sellaista valtaoikeutta ole kenelläkään?

Lue lisää

Kenelle annettiin kaikki VALTA . JEESUKSELLE ,,Matt.28:18.

fg.hj-u kirjoitti:

älä tapa on käsky ja löytyy mm. sinun wanhasta rippi katekismuksestas!!!

tätä olet tilannut ja saanut kirkollisveroja maksamalla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Lue lisää

Löytyy , löytyy ..vaikken minä ymmärrä mitä se tähän
kuuluu. En varmana ole käskyä tietoisesti rikkonut !

örvelö ,sinä olet se joka tilaa pahaa , ET MILLÄÄN VOII
ELÄÄ KUNNOLLA , väität että olet hetero ,sekin on vain
omaväitteesi . SITTEN VÄITÄT ETTÄ MUUT TEKEVÄT
VÄÄRIN MAKSAESSAAN KIRKOLLISVEROA ,,MITÄ
SANOI JUMALAN POIKA KUN HÄNELTÄ KYSYTTIIN
PITÄÄTÄKÖ VERO MAKSAA , HÄN PYYSI RAHAN ,
JA KYSYI KENEN KUVA TÄSSÄ ON , HE SANOIVAT
KEISARIN : ANTAKAA KEISARILLE MIKÄ KEISARILLE
KUULUU. Jos meillä on valtion kirkko ( vielä ) asia on
sama ,annetaan keisarille mikä keisarin on.

jumalan_oma kirjoitti:

Essulle Lahdesta: En ole tehnyt asian hyväksi oikeastaan yhtään mitään mutta nyt kun annoit hyvän vinkin, ajattelin ruveta rukoilemaan kirkon ja sen palvelijoitten puolesta. Itsestäni ei ole kirkon luottamushenkilöksi (henkilökohtaisten ominaisuuksieni takia) mutta sensijaan haluan tästä lähtien rukoilla niiden ihmisten puolesta, jotka ovat kirkon luottamuselimissä, kuten esim. sinun puolestasi. Teet arvokasta työtä. Sitä minä en taas ymmärrä ollenkaan, mitä pahaa on sakramenttien ottamisessa omiin käsiin. Minun mielestäni sakramentit voi toimittaa kuka vaan, missä vaan, mikäli ne vaan toimitetaan oikealla mielellä, oikeassa hengessä ja oikein. Kenellä on valta määritellä, missä ehtoollista saa jakaa? Ei kai sellaista valtaoikeutta ole kenelläkään?

Lue lisää

"Kenellä on valta määritellä, missä ehtoollista saa jakaa? Ei kai sellaista valtaoikeutta ole kenelläkään?"
Suomessa on voimassa kirkkolaki ja kirkkojärjestys. Jos ehtoollisen ottaa "omiin käsiin" rikkoo molempia. Se myös tarkoittaa de facto erottautumista kirkosta.
Kirkkojärjetyksen mukaan paikallisella kirkkoherralla on valta määritellä ehtoollispaikat ja jakajat. Kirkkoherra antaa ehtoollisavustajille toimintavaltuudet.
Kannattaa myös huomioida, että käytännöt ja lait Suomen ja Ruotsin evlut kirkkojen välillä eroavat melko paljon toisistaan. Se mikä on mahdollista Ruotsissa ei välttämättä ole sovellettavissa Suomeen.
Eräs merkittävä ero kirkkojen välillä on, että Suomessa herätysliikkeet ovat paljolti mukana kirkon päättävissä elimissä, kun taas Ruotsissa vastaavalla paikalla ovat poliittiset puolueet, ja mielestäni ero on selkeästi havaittavissa.

Essu lahdesta kirjoitti:

"Kenellä on valta määritellä, missä ehtoollista saa jakaa? Ei kai sellaista valtaoikeutta ole kenelläkään?"
Suomessa on voimassa kirkkolaki ja kirkkojärjestys. Jos ehtoollisen ottaa "omiin käsiin" rikkoo molempia. Se myös tarkoittaa de facto erottautumista kirkosta.
Kirkkojärjetyksen mukaan paikallisella kirkkoherralla on valta määritellä ehtoollispaikat ja jakajat. Kirkkoherra antaa ehtoollisavustajille toimintavaltuudet.
Kannattaa myös huomioida, että käytännöt ja lait Suomen ja Ruotsin evlut kirkkojen välillä eroavat melko paljon toisistaan. Se mikä on mahdollista Ruotsissa ei välttämättä ole sovellettavissa Suomeen.
Eräs merkittävä ero kirkkojen välillä on, että Suomessa herätysliikkeet ovat paljolti mukana kirkon päättävissä elimissä, kun taas Ruotsissa vastaavalla paikalla ovat poliittiset puolueet, ja mielestäni ero on selkeästi havaittavissa.

Lue lisää

Ok. Mutta joutuuko siitä linnaan tai saako sakkoja, jos jakaa ehtoollista omin päin? Tuskin sillä Jumalan edessä mitään väliä on, kuka sitä jakaa ja missä, kunhan ehtoollinen vain suoritetaan sille kuuluvalla vakavuudella ja arvokkuudella.

jumalan_oma kirjoitti:

Ok. Mutta joutuuko siitä linnaan tai saako sakkoja, jos jakaa ehtoollista omin päin? Tuskin sillä Jumalan edessä mitään väliä on, kuka sitä jakaa ja missä, kunhan ehtoollinen vain suoritetaan sille kuuluvalla vakavuudella ja arvokkuudella.

Lue lisää

Asian vierestä: voisitteko kirjoittaa vaikka uudessa ketjussa? Täältä sälän seasta ei oikein löydy mielenkiintoinen aihe!

Odotellen...

teuta kirjoitti:

Löytyy , löytyy ..vaikken minä ymmärrä mitä se tähän
kuuluu. En varmana ole käskyä tietoisesti rikkonut !

örvelö ,sinä olet se joka tilaa pahaa , ET MILLÄÄN VOII
ELÄÄ KUNNOLLA , väität että olet hetero ,sekin on vain
omaväitteesi . SITTEN VÄITÄT ETTÄ MUUT TEKEVÄT
VÄÄRIN MAKSAESSAAN KIRKOLLISVEROA ,,MITÄ
SANOI JUMALAN POIKA KUN HÄNELTÄ KYSYTTIIN
PITÄÄTÄKÖ VERO MAKSAA , HÄN PYYSI RAHAN ,
JA KYSYI KENEN KUVA TÄSSÄ ON , HE SANOIVAT
KEISARIN : ANTAKAA KEISARILLE MIKÄ KEISARILLE
KUULUU. Jos meillä on valtion kirkko ( vielä ) asia on
sama ,annetaan keisarille mikä keisarin on.

Lue lisää

eikö synnin tuntoa ole TILATA murhia rikolliselta maksamalla murhaamisista?
Kirkollisveronsa maksaneena ja mahdollisesti lähetystyö keräyksiä ruokkimalla olet tilannut ja saanut mitä tilasit:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Piru pois palstalt kirjoitti:

Täyttä paskaa julistaa pirun agentti. Lähe vetämään täältä ja nopeasti.

katsoit peiliin ja tunsit itsesi!!!

jumalan_oma kirjoitti:

Ok. Mutta joutuuko siitä linnaan tai saako sakkoja, jos jakaa ehtoollista omin päin? Tuskin sillä Jumalan edessä mitään väliä on, kuka sitä jakaa ja missä, kunhan ehtoollinen vain suoritetaan sille kuuluvalla vakavuudella ja arvokkuudella.

Lue lisää

Tuskinpa siitä sakkoja saa, vaikka noin tekisi.
Ymmärrän hyvin, että kuka tahansa voi tietyissä hätätilanteissa jakaa ehtoollisen, vrt hätäkaste.

Kuitenkin, jos järjestäytyneessä tilanteessa otetaan ehtoollinen omiin käsiin, tämä merkitsee mielestäni seuraavia asioita:
1. Herätysliike erottautuu kirkosta
2. Herätysliikkeestä tulee lahko

Myös kristittyjä on kehotettu pitämään kiinni maallisista laeista, tuo olisi niidenkin rikkomista. On kuitenkin sellaisiakin lakeja, mitä ei voi hyväksyä.

Lähtökohtaisesti esim lauantai-illan Perseterin saarna ehtoollista käsittelevältä osaltaan läheni merkittävästi donatolaista harhaoppia pyhien ehtoollisesta.

Jos ja kun tuollaisilla perusteilla hehkutellaan omiin käsiin otettavasta ehtoollisesta ja muista sakramenteista, liikutaan sellaisella alueella, että ollaan myös kaukana siitä, mitä oppi-isämme Luther on opettanut.

Kyllähän se varmaan hyvältä tuntuu, kun ehtoollisvieraat ovat minun kavereitani, eikä tuo syntinen tuolla oven vieressä ole pilaamassa tunteitani.

Sillon vain joudun kysymään, missä on kristillinen rakkaus, mitkä ovat tuollaisen perusteet, onkohan Kristuksen rakkaus täyttänyt sydämen.

Myöskin Jeesus sanoo lähetyskäskyssään: menkää kaikkeen maailmaan jne, ei siis että linnottautukaa omaan porukkaanne...

Essu lahdesta kirjoitti:

Tuskinpa siitä sakkoja saa, vaikka noin tekisi.
Ymmärrän hyvin, että kuka tahansa voi tietyissä hätätilanteissa jakaa ehtoollisen, vrt hätäkaste.

Kuitenkin, jos järjestäytyneessä tilanteessa otetaan ehtoollinen omiin käsiin, tämä merkitsee mielestäni seuraavia asioita:
1. Herätysliike erottautuu kirkosta
2. Herätysliikkeestä tulee lahko

Myös kristittyjä on kehotettu pitämään kiinni maallisista laeista, tuo olisi niidenkin rikkomista. On kuitenkin sellaisiakin lakeja, mitä ei voi hyväksyä.

Lähtökohtaisesti esim lauantai-illan Perseterin saarna ehtoollista käsittelevältä osaltaan läheni merkittävästi donatolaista harhaoppia pyhien ehtoollisesta.

Jos ja kun tuollaisilla perusteilla hehkutellaan omiin käsiin otettavasta ehtoollisesta ja muista sakramenteista, liikutaan sellaisella alueella, että ollaan myös kaukana siitä, mitä oppi-isämme Luther on opettanut.

Kyllähän se varmaan hyvältä tuntuu, kun ehtoollisvieraat ovat minun kavereitani, eikä tuo syntinen tuolla oven vieressä ole pilaamassa tunteitani.

Sillon vain joudun kysymään, missä on kristillinen rakkaus, mitkä ovat tuollaisen perusteet, onkohan Kristuksen rakkaus täyttänyt sydämen.

Myöskin Jeesus sanoo lähetyskäskyssään: menkää kaikkeen maailmaan jne, ei siis että linnottautukaa omaan porukkaanne...

Lue lisää

Niin, vaikka ehtoollisen jako kirkon ulkopuolella ei olisikaan maallisen lain mukaan oikein, ei se kuitenkaan ole este ehtoollisen jakamiselle kirkon ulkopuolella. Jumalaa täytyy totella enemmän kuin ihmisiä. Kristittyjen on toki hyvä pyrkiä käyttämään kirkon tarjoamia ehtoollispalveluja niin pitkään, kuin se vain suinkin on mahdollista. Sikäli mikäli ehtoollinen jaetaan vanhan kaavan mukaan.

jumalan_oma kirjoitti:

Niin, vaikka ehtoollisen jako kirkon ulkopuolella ei olisikaan maallisen lain mukaan oikein, ei se kuitenkaan ole este ehtoollisen jakamiselle kirkon ulkopuolella. Jumalaa täytyy totella enemmän kuin ihmisiä. Kristittyjen on toki hyvä pyrkiä käyttämään kirkon tarjoamia ehtoollispalveluja niin pitkään, kuin se vain suinkin on mahdollista. Sikäli mikäli ehtoollinen jaetaan vanhan kaavan mukaan.

Lue lisää

ehtoollinen on Jeesuksen pilkkaamista!
lukeaa raamatusta joskus Jeesuksenkin Omaa Sanaa.

teuta kirjoitti:

Kenelle annettiin kaikki VALTA . JEESUKSELLE ,,Matt.28:18.

kenen antamaa valtaa on tässä toteudettu???

Näille, lahtareiden herroille ei Jeesus ole valtaansa jakanut!!!

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."



Lainattua tekstiä:

"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)


http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."



http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

teuta kirjoitti:

AIVAN , JOS JOKU KIRKOSSA POLKEE JUMALAN SANAN ALLEEN
HÄNET SAATETTAKOON SIITÄ VASTUUSEEN , EI KIRKKO SITÄ TEE
YMMÄRÄTKÖ . KIRKKO ON JA PYSYY VAIKKA , IHMISISTÄ EI KUKAAN
OLISI HOMO .

OS. TARKOITTI ETTÄ , SAA TERVETTÄJÄRKEÄ KÄYTTÄÄ EI TARVITSE
OLLA EDES POLJETULLA MAALLA , MUTTA KIRKKO ON KIRKKO SILTI
JA SYNTINEN ON SYNTINEN ,,, MUTTA KAIKKEIN PAHIMMANKIN SAA ANTEEKSI JOS LÖYTYY KATUMUSTA , NÖYRYYTTÄ ANOA , VAIN YKSI
SYNTI JÄÄ SAAMATTA ANTEEKSI JA SE ON PILKKA PYHÄÄ HENKEÄ KOHTI .

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171

teuta

26.5.2011 07:32

vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,

jne....



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171

teuta

14.5.2011 16:22

Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää

kun mitä siinä lukee ..



http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597

"Ei ole Jeesus vahvistanut

teuta 8.8.2010 12:12

Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.

Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."

jumalan_oma kirjoitti:

Niin, vaikka ehtoollisen jako kirkon ulkopuolella ei olisikaan maallisen lain mukaan oikein, ei se kuitenkaan ole este ehtoollisen jakamiselle kirkon ulkopuolella. Jumalaa täytyy totella enemmän kuin ihmisiä. Kristittyjen on toki hyvä pyrkiä käyttämään kirkon tarjoamia ehtoollispalveluja niin pitkään, kuin se vain suinkin on mahdollista. Sikäli mikäli ehtoollinen jaetaan vanhan kaavan mukaan.

Lue lisää

Voisitko kertoa, mikä on vanha kaava ja mikä on uusi kaava? Olen käynyt kirkossa ehtoollisella kuusikymmenluvulta lähtien enkä ole huomannut minkään kaavan muuttuneen - samat ovat ehtoollisen asetussanat olleet koko ajan!

jumalan_oma kirjoitti:

Niin, vaikka ehtoollisen jako kirkon ulkopuolella ei olisikaan maallisen lain mukaan oikein, ei se kuitenkaan ole este ehtoollisen jakamiselle kirkon ulkopuolella. Jumalaa täytyy totella enemmän kuin ihmisiä. Kristittyjen on toki hyvä pyrkiä käyttämään kirkon tarjoamia ehtoollispalveluja niin pitkään, kuin se vain suinkin on mahdollista. Sikäli mikäli ehtoollinen jaetaan vanhan kaavan mukaan.

Lue lisää

Tuo kaavakysymyskin on omanvanhurskauden koukku, jolla yritetään esikoislestdiolaisia erottaa kirkon yhteydestä.

Vanhalla ja uudella kaavalla ei ole juuri mitään eroa, erot ovat joissain rukouksissa ja sävelissä.

Lisäksi monet, jotka ovat ehtoolliskaavoja tutkineet, ovat todenneet, että ns uusi kaava on lähempänä aikaisemmin käytettyjä ehtoolliskaavoja kuin ns. "vanha kaava".

Hanki käsiisi Matti Aaltosen selvitys asiasta, niin huomaat, mistä on kyse.

Essu lahdesta kirjoitti:

Tuo kaavakysymyskin on omanvanhurskauden koukku, jolla yritetään esikoislestdiolaisia erottaa kirkon yhteydestä.

Vanhalla ja uudella kaavalla ei ole juuri mitään eroa, erot ovat joissain rukouksissa ja sävelissä.

Lisäksi monet, jotka ovat ehtoolliskaavoja tutkineet, ovat todenneet, että ns uusi kaava on lähempänä aikaisemmin käytettyjä ehtoolliskaavoja kuin ns. "vanha kaava".

Hanki käsiisi Matti Aaltosen selvitys asiasta, niin huomaat, mistä on kyse.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi - jos tuo selvitys on helposti saatavilla, hankin sen, jos taas ei, uskon asian muutenkin! Enhän ole kuten sanottu huomannut mitään muutoksia tapahtuneen.

Ainoa asia, joka vähän tökkii, on kehotus "juokaa kuolemattomuuden lähteestä". Sitä ei aina kuitenkaan käytetä. Mistähän se lie peräisin?

Essu lahdesta kirjoitti:

Tuo kaavakysymyskin on omanvanhurskauden koukku, jolla yritetään esikoislestdiolaisia erottaa kirkon yhteydestä.

Vanhalla ja uudella kaavalla ei ole juuri mitään eroa, erot ovat joissain rukouksissa ja sävelissä.

Lisäksi monet, jotka ovat ehtoolliskaavoja tutkineet, ovat todenneet, että ns uusi kaava on lähempänä aikaisemmin käytettyjä ehtoolliskaavoja kuin ns. "vanha kaava".

Hanki käsiisi Matti Aaltosen selvitys asiasta, niin huomaat, mistä on kyse.

Lue lisää

Tunnen tuon M:Aaltosen , mutta en selostusta , Tunnen myö kaavojen erot
Meilläkin on sellaisia kummajaisia , että tässä taannoin koko P-joen essu
porukka viiletti Jämsaan , ehtoolliselle . kun muka ei ollut oikea kaava .
Täällä koto seurakunnassa , taisi olla enemmän hala saada erontekele
aikaiseksi . Joka olisi vienyt kohti omia sakramenttejä .

Se tapahtui n. 4 vuotta sitten , ja kyllä sitä on naureskeltu . Minun kannel ei
ollut pajukossa tie laidalla , koska en silloin vielä asunut , P-joella vaan Lammilla , Mutta puheen sorina oli vähän sama kaikkialla , silloin vielä luulivat että tuo asia menee läpi noin vain. Suomen kirkko . EVLuterilainen on monessa kohtaa vielä raitis ja reilu . Ja voimme hyvin nauttia HPE.

Tietenkin on poikkeuksiakin .

fg-hj,,kl. kirjoitti:

katsoit peiliin ja tunsit itsesi!!!

taisit todella puhua itsestäsi. örvelö

fg-hj,,kl. kirjoitti:

katsoit peiliin ja tunsit itsesi!!!

Olen tunnistanut sinut heti ensimmäisen viestisi jälkeen.

Minä olen pyhä puhdas ja vanhurskas, Jeesuksessa Kristuksessa. Iloitsen siitä joka päivä, hallelujaa kiitos Jeesus!!

Sinä olet harvinaisen härski ja saatanallinen herjaaja ja valehtelija vailla vertaa.
Yhtään sellaista sanaa joka olisi totta, et ole tänne vielä kirjoittanut. Tskin kirjoitatkaan jos vanhat merkit pitää paikkansa. Sinulla on erittäin vakava trauma Kristusta ja hänen voideltujaan vastaan. Sammumaton saatanallinen viha Jeesuksen omia kohtaan.

Kyllä minä sinun kateutesi ymmärrän, olemmehan me kristityt onnellisimpia ihmisiä. Kiitos siitä Jeesuksen!!!

Ja sinä olet täydellisessä valhemaailmassa elävä raukka, loppuun asti raadeltu ihmisraunio saatanan käsissä, odottamassa pääsyä lopulliseen helvetin vaivaan. (Joku kamala tapahtuma sinua on kohdannut varhaislapsuudessasi).
Siitä saamasi parantumaton vamma on ajanut sinut palvelemaan saatanaa sielullasi ja mielelläsi, - ilmeisesti viimeiseen hengenvetoon asti.

Kuvottava helvetistä nouseva löyhkä haisee sinusta jo nyt hyvin kauas, vaikka olet edelleen jonkin verran vielä elossa. Yksikään totuuden sana ei sinuun kuitenkaan ole uponnut kolmen vuoden aikana, se on sellainen merkki että hyvää ei ole odotettavissa.

? kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi - jos tuo selvitys on helposti saatavilla, hankin sen, jos taas ei, uskon asian muutenkin! Enhän ole kuten sanottu huomannut mitään muutoksia tapahtuneen.

Ainoa asia, joka vähän tökkii, on kehotus "juokaa kuolemattomuuden lähteestä". Sitä ei aina kuitenkaan käytetä. Mistähän se lie peräisin?

Lue lisää

Tuon "juokaa kuolemattomuuden lähteestä" lisäksi minua oudoksuttaa kohta, missä puhutaan jostain maan uhrin tuomisesta Jumalalle. Minun mielestäni koko uhri juttu on ihan turha, ylimääräinen ja sotkee pahasti tuota Kristuksen antamaa uhria. Lisäksi siinä on vähän sellainen omanvanhurskauden maku. Miksi uudessa ehtoolliskaavassa täytyy mainita ihmisen antama uhri, miksi siinä ei riitä pelkkä Kristuksen antama uhri, minä vaan kysyn???

jumalan_oma kirjoitti:

Tuon "juokaa kuolemattomuuden lähteestä" lisäksi minua oudoksuttaa kohta, missä puhutaan jostain maan uhrin tuomisesta Jumalalle. Minun mielestäni koko uhri juttu on ihan turha, ylimääräinen ja sotkee pahasti tuota Kristuksen antamaa uhria. Lisäksi siinä on vähän sellainen omanvanhurskauden maku. Miksi uudessa ehtoolliskaavassa täytyy mainita ihmisen antama uhri, miksi siinä ei riitä pelkkä Kristuksen antama uhri, minä vaan kysyn???

Lue lisää

Liittyykö se jotenkin katoliseen messuun, jossa käsittääkseni leipä ja viini uhrataan - mutta tarkoittaisiko se sitä ainoata oikeata uhria kuitenkin?

En tiedä. Olen ollut katolisessa messussa, mutta koska kieli on ollut vieras, en ole ymmärtänyt mitä siinä sanotaan. Samat olivat ehtoollisen asetussanat kuitenkin!

Mutta en minä ole käsittänyt tässä luterilaisen kirkon messussa ehtoollista muuksi kuin mitä se on aina ollut ja mitä katekismus siitä opettaa. Millä tavoin ehtoollista vietetään lestadiolaisseuroissa? Sitä minä en tiedä.

raamatussa on tieto sen ymmärtäville... mm. että uskot katoaa... Jumalallisuuden tietous palaa ihmisille...

Kysymys: Miksikä se siitä tulee jos sinä olet uskossa mutta eristäydyt syntisistä.
Eristäytyikö Jeesus syntisistä? Ei, hän tuli JUURI syntisiä pelastamaan. Pystytät siis rukousalttarin jossa polvistuen pyydät Jumalalta Jeesuksen nimessä muutosta ateististen johtajien elämään.

Lestadiolainen vanhimmisto 1800 luvulla sanoi että niin kauan me tunnustavat kristityt olemme kirkossa, kunnes pois ajetaan. Ny6t on kutenoikein kirjoitit tunnustavia kristittyjä, pappeja, alettu ajamaan pois kirkosta. Kaippa se lähtöpassi tulee rivikristityillekin aikanaan, mutta älkää hätäilkö. Monenlaista Raamatun vastasuutta on soitettavissa myös esikoislestadiolaisessa opetuksessa monen saarnaajan osalta, emme kuitenkaan jätä sen tähden omaa hengellistä kotiamme, päinvastoin julistamme Kristusta seurakunnan keskellä kukin omalla sarallaan toimien.

x.cv.-gh kirjoitti:

raamatussa on tieto sen ymmärtäville... mm. että uskot katoaa... Jumalallisuuden tietous palaa ihmisille...

Etpä ole sitäkään lukenut tarkasti . Sen sanamuoto oli toinen .










































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































1642 painos ei sno , uskot . vaan se puhu siinä Tieto loppuu ja usko häviää,
Siis ei tietodesta puhu lainkaan , vaan Rakkaudesta, että Rakkaus vie perille
ei niinkään meidän rakkaus , vaan Kristuksen ja Jumalan Rakkaus .

Sitten kirjoittaa hän 1Kor. 2:luvssa Ettei Hän muuta ole saarnannut kuin
evankeliumia ristiin naulitusta Kristuksesta , ei coreilla sanoilla ihmisen viisauden jälkeen , Vaan Hengen ja väenosoittamisella , Joka on Jumalan salainen viisaus , jota ei tämä mailma päämiehet pidä /ole ymmärtänyt . Waan Jumala on sen ilmoittanut Hengensö kautta , , Ettei luonnollinen ihminen sengaltaista ymmärrä , eikä käsittää taida.

jae 14 Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä mitää, sillä se on hänelle hulluus , ja ei taida sitä käsittää, joka hengellisest tuomittaman pitää.

Paavali kehoittaa 1. Kor , 4:10. Sen tähden teidän/meidän tulee pois
paeta , pahoja kristittyjä ,? oliko öevelöita jo silloin .

1 Kor. 6 luku , Paavali nuhtelee Korinthereitä . että he veit heidän riitojansa
ja eripuraisista pakanallien Tuomarien tykö. ja eteen . Ja ei paremmin toinen toistans kärsineet . Ja että he teit toinen toistans vääryyttä.

..ai sinäkin olet täynnä tuota apostolileikkiä. Jumala varjelkoo, ettei seurakuntiin tulisi valtaan tuollaisia lahkolaisuutta edustavaa pakkopullaa ja tavallisten seurakuntalaisten ihmisten tunkiolle ajoa. Pate täällä Savossa oli hyvä esimerkki, kun soitti suutaan, että henki rupes haisemaan.....

vain on sellainenkin raamattu!!!
Noh, esim. Paavali ei ole Jumala vaan yksi rikollisen kristinuskon perustajista joka tapatti ihmisiä.
Ja miten on, luetko raamattua jossa on älä tee huorin käsky vai sitä väärennettyä versiota jossa se on kovattu älä tee aviorikosta käskyllä?
jne
jne...

uskoa saa mutta usko ei ole tietoa!!!

mmm.. olet vaatimaton... sinulla on Jumalallisuuden sielullisuutta ja sen tietoutta!!!
uskovaisilla on vain sielutonta rikollisuuden; sieluttomuuden harhaoppia!

n.jk.-l kirjoitti:

mmm.. olet vaatimaton... sinulla on Jumalallisuuden sielullisuutta ja sen tietoutta!!!
uskovaisilla on vain sielutonta rikollisuuden; sieluttomuuden harhaoppia!

kiitos kehumasta, päiväni on pelastettu.
Valoa polullesi ja rauhaa tv vanha ja vakaa