Vesikiertoinen ilp+aurinkokeräimet, kommentteja kaivataan

Jos poltat niitä varaavia takkoja, eivätkä ole koristeena, niin ilppi ihan turha.
Ylimitoitat aurinkokeräimet ja laitat melkein pystyyn ne, niin saat niistä jo helmikuussa tehoja.
Kesällä voi vaikka muutaman peittää jos liikaa tuottoa.

Tuohon kun takkoja polttaa ja jos vielä puukiuas niin eipä muuta tarvi.
Sen pienen lämmön mitä lisäksi tarvii kun ei ole kotona niin sähkövastus varaajaan.

Itselläni on aurinkokennot, varaava takka/leivinuuni ja puuhella, puukiuas jossa hukka ja varaajassa sähkövastus. Varaaja 750 l.

Vesikiertoinen lämmitys, niin silloin aurinkokeräimet poistoilmalämpöpumppu tai vesi-ilmalämpöpumppu.
Siihen pari varaavaa takkaa, niin jo vain pysyy lämmityskulut pienenä.

Itse siirryin tähän öljylämmityksestä, minulla on nyt www.ultimatemarket.comin systeemi, missä on invertteri vesi-ilmalämpöpumppu, aurinkokeräimet ja ultitherm energiavaraaja (varalämmönlähteenä vastukset).
Rintamamiestalossa on tietysti tulisija joka huoneessa, ja ahkerasti tulee polteltua puuta.

Voin suositella ratkaisua - Ultimatemarketin tavaraa aina epäillään kun se on niin edullista, mutta mun kohdalla ei ole ollut mitään ongelmia ja kyllä tää on puolet halvempaa kuin öljyllä. Lisäks mä olin jossa pilottiryhmässä noille Ultimaten kamoille jotka oli sillon hankintahetkellä uutuuksia, joten hintakin oli oikeesti tosi edullinen.

Asiasta on keskusteltu täällä niin monesti että en jaksa selstaa, hae vanhoja keskusteluita. Todennäköisesti päädyt siihen että unohdat ne aurinkokeräimet.

Eikä se ilmavesilämpöp ole paras vaihtoehto, saattaahan joskus tullakkin kylmä
etelämmässäkin. Etenkin jos sähkönhinnoittelu ajastaan nivoutuu pörssihintaiseksi etäluettavien mittareiden kanssa ja sitä lattiaa lämmitellään silloin "suorallasähköllä"
Keräimillä kyllä kesällä tekee käyttövedet ja hiukan lämmittääkin mut se taas pumpun kaverina ei säästä hintaansa ihan lähi vuosikymmeninä.

Oma systeemi lämpenee keräimillä toukokuun puolvälistä elokuun lopulle hyvin pitkälti pelkästään auringolla, tuottaahan ne jo aikaisemminkin ja pidempään mutta suurin piirtein tuon ajan saa vapaata puiden nakkelusta kattilaan.

Enpä tiedä pohjoisessa kannattaako, mutta muten aiemmin kirjoitin, Ultimaten Vesi-Ilpo, 4 kpl aurinkokeräimiä, iso varaaja tulistuskierukalla ja sähkövastuksilla tarvikkeet maksoi asennettuna noin 8000 euroa ja avustustakin hain ja sain.

Kimmokkeen asiaan sain, kun iso lämmitysremppa olisi joka tapauksessa pitänyt tehdä ja jos öljyllä olisi jatkanut, säiliökin uusia.

Mulla on rintamamiestalossa lisäksi tosiaan nuo varaavat takat ja puuhella, joissa polttelen puuta.

Verrattuna aikasempien vuosien kustannuksiin, kun mulla oli vielä 60/70 lukuinen öljylämmitys, niin energiakustannukset putosi puoleen.

Tosiaan, Vesi-Ilpon sanotaan toimivan -25:n asti, jonka jälkeen lämmitys on kokonaan sähkön varassa. Vesi- takkaa kanssa mietin, mutta kun talon kaikki tulisijat ovat vielä hyviä, niin en raaskinut niistä mitään purkaa.

Täällä Lounais-Suomessa ei sellaisia normaalisti kovin montaa ole, viime talvenaa vähän normaalia enemmän. Aurinkokerääjien telineen asentoa pystyy muuttamaan, vaikka siinä oma hommansa onkin, niin talveksi pystyyn, keväällä kerran kulmamuutos ja kesäksi taas muutos.
Laiska antaa olla samassa asennossa koko vuoden.

Anyway, kyllä tämä kannattaa, jos nuo laitteet vaan pysyy kunnossa. Sitten ei kannata, jos muutaman vuoden kuluessa hajoaa.

Tosin minua se ei koske, sillä rakennusprojekti on edessä.

Minä kyllä miettisin jotakin Enervent lämmön talteenottajaa ilmapumpun tilalle ja sitten laittaisin yhdeksi kapineeksi hyvän vesikiertoisen pellettitakan mm Rawelli. Kesällä aurinko lämmittää, Enervent, tai mikä se olikaan nimeltään kerää 80 % hyötysuhteella hukkalämmön ja pelletillä saat edullisemmat n 4 centtiä kWh huippupakkasten lämmöt vesikiertoon. Nuo ILPPi kompurat tulevat kylmällä hintoihinsa ja jään kärräämistä riittää.

Lto tulee taloon joka tapauksessa. Ilmalämpö sammutetaan kokonaan kovilla pakkasilla, turha sitä on yrittää särkeä vain sen takia että saa täällä kirjoittaa jostain hiton cop lukemasta. Vesikiertotakka ollut harkinnassa mutta se toisaalta antaa sitten ilmaan tosi heikosti lämpöä. Kovalla pakkasella sais sähkövastus hoitaa sen lämmityksen. Oiskohan siis järkevämpää laittaa tuon ilmalämmön tilalle vain lto isommalla kapasiteetilla? Toimiiko net kellään? Enervent, Nibe, Nilan? Kellään kokemuksia?

Evp. Takkatohtori "arvomerkein" minulla lienee kokemusperäisesti oikeus kertoa, että Rawelli Ecoteck merkillä löytyy takkatyypit joita rohkenen suosittaa käyttäjille. Ensinnäkin tuotteen ja takuupuolen tulee toimia, sitten huolto- ja varaosapalvelun tulee erityisesti olla kunnossa kun laitteita otetaan käyttöön. Pitää miettiä tilannetta jossa edellemainitut asiat ovatkin päinvastoin.
Pelkät lupaukset asioiden hoitamisesta ja helppoudesta liittyy tilanteeseen, että lapsille luvattu jolupukki ei tulekkaan jouluaattona.
Voin myös pyydettäessä kertoa mitä muissa merkeissä pitää varoa. Ensin piti miettiä kysyikö "Lämmiittäjä-Esko" tosissaan tuota asiaansa.

Muutaman muun takkamerkin ongelmana on maahantuonnin loppuminen ja sikäli varaosienkin saanti on ns pysähtynyt, mm Edilkamin ym. Tuota Extraflame takkaa pidän hieman äänekkäänä ja lasiluukun mustuminen oli ainakin alku-ajan ongelmia, joka viittaa säätöominaisuuksien osittaiseen puuttumiseen. Toinen ongelma oli alkuaikoina merkittävien osien puuttuminen toimituksesta kokonaan jne.
Ostajan ongelmaksi voi myös muodostua maahantuojan tulkinnat jossa takuuaika lasketaan alkavaksi kun laite lähtee tehtaalta, normaalisti sen pitäisi alkaa laitteen käyttöönotosta. Ongelmaa voi myös muodostua tilanteessa jos ja kun häiriöitä joskus ilmaantuu niin käytäntö voi olla, että apua voi saada kun "joskus sielläpäin liikutaan" periaate.
Termorossi vesikiertotakkajen ongelmana näyttäisi olevan suurempi häiriöherkkyys käyttötilanteissa, eli takka voi vaatia "jatkuvan päivystyksen" ja toisaalta ns varaajan latausohjelman puuttumisen kokonaa, eli keskeneräinen ratkaisumalli kokonaan.

Yleisohjeena näinkin merkittävän lämmityslaitteen hankinnassa antaisin neuvon, eli "maksu hyväksyttävän käyttöönoton jälkee esim 10 pv netto". Tämä toimii vastuullisen myyjänkin osalla, joka tuntee oman tuotteesa ja luottaa palvelukykyynsä asiakkaisiin nähden. Hyvästä palvelusta kannattaa maksaa, eikä huonoa pidä ostaa ollenkaan.

Lisätään mielipiteisiin vielä seikka jossa takan sopivuus kannttaa etukäteen selvittää myyjän kanssa. Varaajaan liitettävässä mallissa tulee olla ns "varaajan latausohjelma" jossa takka käynnistyy "pohjoismaisittain" kun varaajan lämpötila laskee alarjan alapuolelle ja pysähtyy ecotilaan kun lämpötila on saavutettu. Toisissa merkeissä mm takan pumppu ei pysähdy ollenkaa automaattisesti. Sitten löytyy takkatyyppejä jossa pumppu toimii kaiken aikaa ja poltto käynnistyy automaattisesti. Italiassa kun käytetään vesikiertoisia takkoja useimmiten ilman varaajaa.
Varaajan koolla on myös vaikutusta takkatyypin valintaan ja loppuun saakka mietityissä malleissa löytyy vaihtoentoisesi valittavat ohjelmat suurempaa ja pienempää varaajaa varten. Takan koko tietysti pitää valita koko talon lämpötarpeen mukaan, mutta myös varaaja vaikuttaa käyttötapaan. Käyttöohjeet kannattaa myös pyytää etukäteen enne ostoa, eli saako niista jotakin selvää ja suomeksi.

Lämmittäjä-Eskolle ja muille antaisin vielä lisäneuvona mielipiteen, että kun ostat jatkuvaan käyttöön tarkoitettua lämmityslaitetta "riskitoimittajalta" niin oikeusturvavakuutus on hyvä pitää voimassa.
Jos ostat laitteen toimittajalta joka häipyy markkinoilta muutaman vuoden aikana tai laitetta ei saada toimimaan niin mitäs teet. Lähdetkö hakemaan osaa Italiasta, vai kannatko laitteen takapihalle, vai kattaako kotivakuutus vahingon. Lämmityslaitteissa myyjän vastuuta on korostettu viime aikoina merkittävästi, mutta kun maksaa rahat etukäteen niin ongelmia voi tulla helpommin vastaan. Kokemuksia löytyy