Miksi 7x50 kiikarit?

Kyllä se on nimenomaan valovoima! Valovoima on kutakuinkin suoraan verrannollinen linssin halkaisijaan, kun puhutaan samanlaatuisista 7x35 tai 7x50 kiikareista. Hyvällä säällä ja päiväaikaan tuolla valovoimalla ei tietysti ole niin suurta merkitystä...

7x30 tai 7x35 on toki paremmat kun kokonaan ilman kiikareita :)

No joo, hyvät 7x30 kiikarit tosiaan voi olla yhtä valovoimaiset kuin halvat 7x50, se on totta. Mutta jos tehdään kuten edellä kirjoittanut ehdotti ja verrataan samantasoisia, on valovoima linssin pinta-alan suhteessa. Isompi koko ja paino on tietty haitta, mutta samalla kuvaa vakuttava tekijä. Ei 7x50 mitenkään sattumalta tai markkinavoimien toimesta ole standardiksi muodostunut.

Silmälle tulevan valonsäteen optimi kokoon 7mm, isommasta ei ole hyötyä ja pienempi = vähemmän valoa. 50/7 = 7,1 mm

12x50 vielä paremmat.

Silmän pupillin koko määrää miten paljon valoa silmä voi ottaa vastaan.

Nuorilla pupillin koko on noin 7mm joten heille 7x50 kiikarit voi olla hyvä ja lähes kaikki valo menee silmän pohjalle saakka. Tästäkin osa valosta menee jo hukkaan. 50mm / 7 = 7,14mm

Aikuisilla ja vanhemmilla ihmisillä pupillin max koko voi olla alle 5mm ja silloin noin puolet 7x50 kiikarin valosta menee hukkaan.
50mm / 7 = 7,14mm
35mm / 7 = 5,00mm
30mm / 7 = 4,28mm
7mm pupillin pinta-ala 38,48mm2
5mm pupillin pinta-ala 19,63mm2
Eli, aikuisen silmän pupillin pinta-ala on puolet pienempi kuin nuoren silmän pupillin pinta-ala.
Optimaalinen kiikarin koko aikuiselle ihmiselle voisi olla 7x35 ja yli 50 vuotiaille 7x30 jolloin kaikki kiikarin läpi tulevasta valosta saavuttaa silmänpohjan.

Olen testaillut miten tämä toimii käytännössä.
Kiikarini ovat 15x70, 7x35 ja 7x30
En löydä eroja.

Isonpi etulinssi kerää huonossa valaistusolosuhteessa pientä linssiä enemmän valoa jolloin myös vanha silmä tsikailee tarkemmin.

Sumussa kun kiikareita jo oikeasti tarvitseekin mielummin 56 etulinssillä ottaisin jos olisi varaa niihin.

Kiikareita on melkolailla turha kirkaalla ilmalla verrata toki karkeat virheet huomaa jos sen hintaluokan vehkeitä katselee.

Tällä muutama hyvä kampanja hinta ja hankintaa tuskin tarvii katua muutakuin pienen krapulan muodossa.

http://www.alloptics.fi/index.php?page=kampanjat-vuodelle-2010

Seurassa yhdellä ukolla kiikaritähtäimen etulinssi on jo 72mm :)

"7x35 kiikarilla paremmin, ymmärrätkö miksi?"

Kyllä ymmärrän. Nuo laskelmat vaan on turhia, koska se isonpi linssi hämärässä on parenpi... sotkee turhaa jos joku ekaa kiikariaan ostaa ja oletetaan ettei ole hirveästi perehtynyt vehkeisiin.

Vertailun ajattelin 8x50 ja 8x56 välille, koska tuo suurennus suhde on lähes ainoa käypä veneeseen.

Jos yksi kiikari pitää valita niin ei kannata ottaa 7x35, paitsi jos tietää mitä tekee.

Eikö?

Ostakaa hyvät ihmiset seuraavaksi kiikariksenne stabiloidut. Sen jälkeen ei tavalliseen halua koskeakaan. Mulla on ollut jo 7-8 vuotta Fujinonin 14X40 kiikarit, vaikka maksoivat paljon ovat jo maksaneet itsensä takaisin hyvinkin.

Noita on kai nykyään useita malleja, en osaa noihin XkertaaY -detaljeihin ottaa kantaa. Ainakin omani ovat loistavat, ovat hämmästyttäneet ihmisiä monet kerrat... lisäksi kelluvat ja ovatr vesitiiviit (en oo uskaltanut kokeilla.....)

7x50 on yleiseti käytetty myös laivoissa, koska se on maksimi, jota voi käyttää vapaalla kädellä ilman stabilointia. Nykyisillä systeemeillä karttaplottereineen tuskin tuskin tarvitaan paremapaa. Toki jos raha ei tee kiusaa, voi stabiloitu olla hyvä ratkaisu. Suuri osa vakiokiikareista on tehty samassa tehtaassa Kiinassa, joten Bilteman kiikari on ok, lauseenjäsennyksestä riippumatta.