Keinottelijat pilaavat Wiklundinkin pihan!

Mihin hyviä suunnitelmia enää tarvitaan? Forumin korttelin alennustila todistaaa, että ainoa kriteeri toimivalle konseptille ei ole tehokkuusajattelu. Kuinka käy Wiklundin korttelin? Kuinka käy vastapäätä suunnitellulle "älytalolle"?

Turun Sanomat uudisoi tänään hälyyttävästi kaupungin päätöstä Wiklundin korttelin jalostuhankkeesta.

Kiinteistönjalostajalle antaudutaan ehdoitta ja luvataan satoja neliöitä lisätilaa sekä kaiken kukkuraksi lupa sijoittaa autopaikat kauppojen jalankululle ja "basaareille" ajatellulle piha-alueelle? Lisää rakennusoikeutta annetaan hövelisti, mutta lisää autopaikkoja ei vaadita vastaavasti? Ajetaanko nyt poikkeusluvan saanelln tontin pysäköintipihalle Brahenkadulta muiden tonttien kautta vai joko Ylipistonkadun kävelyalueen jatkaminen tämän korttelin suuntaan on kaikessa hiljaisuudessa kuollut ja kuopattu? Vai pilaako tehty liikennöintiratkaisu koko korttelin siäpihojen uudelleen suunnittelun?

Miltä tuntuisi Hansakortteli, jos ns. "Stokkan aukiolle" sijoitetttaisiin sata parkkiruutua, joille ajo tapahtuisi suoraan Yliopistonkadun jalankulkukadulta?

On helppo ymmärtää, että Wiklundin korttelin rakennusoikeuden lisääminen on mitä kannattavin sijoittajalle ja rakentajalle, joiden ei tarvitse olla murheissaan tulevien käyttäjien, eikä naapurien toiveista. Lisämyytävää saadaan tosi halvalla... viis siitä miten ratkaisu tulevaisuudessa toimii, se kun on muiden murhe.
2134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Päätöksellä petataan toriparkkia! Kaupunki salakuljettaa toriparkkia: kun huomataan, että autopaikat eivät riitä ja että nyt kortteliin rakennetutkin estävät pihan ostosparatiisin toteuttamisen, todetaan, että keskustan vetovoiman palauttamiseksi on pakko rakentaa toriparkki! Näin helppoa se on kun sen osaa!

Äänestä

Mitä vikaa toriparkissa? Jos kaupunkilla on rahaa, tehköön sillä vaikka Toriparkin.

Sanovat, että Louhessa on kallista parkkeerata. Toriparkki on niin paljon lähempänä maan pintaa, että siellä parkkipaikat tulevat puoleen hintaan! Pääsee helpommin keskustaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskomatonta! kirjoitti:

Mihin hyviä suunnitelmia enää tarvitaan? Forumin korttelin alennustila todistaaa, että ainoa kriteeri toimivalle konseptille ei ole tehokkuusajattelu. Kuinka käy Wiklundin korttelin? Kuinka käy vastapäätä suunnitellulle "älytalolle"?

Turun Sanomat uudisoi tänään hälyyttävästi kaupungin päätöstä Wiklundin korttelin jalostuhankkeesta.

Kiinteistönjalostajalle antaudutaan ehdoitta ja luvataan satoja neliöitä lisätilaa sekä kaiken kukkuraksi lupa sijoittaa autopaikat kauppojen jalankululle ja "basaareille" ajatellulle piha-alueelle? Lisää rakennusoikeutta annetaan hövelisti, mutta lisää autopaikkoja ei vaadita vastaavasti? Ajetaanko nyt poikkeusluvan saanelln tontin pysäköintipihalle Brahenkadulta muiden tonttien kautta vai joko Ylipistonkadun kävelyalueen jatkaminen tämän korttelin suuntaan on kaikessa hiljaisuudessa kuollut ja kuopattu? Vai pilaako tehty liikennöintiratkaisu koko korttelin siäpihojen uudelleen suunnittelun?

Miltä tuntuisi Hansakortteli, jos ns. "Stokkan aukiolle" sijoitetttaisiin sata parkkiruutua, joille ajo tapahtuisi suoraan Yliopistonkadun jalankulkukadulta?

On helppo ymmärtää, että Wiklundin korttelin rakennusoikeuden lisääminen on mitä kannattavin sijoittajalle ja rakentajalle, joiden ei tarvitse olla murheissaan tulevien käyttäjien, eikä naapurien toiveista. Lisämyytävää saadaan tosi halvalla... viis siitä miten ratkaisu tulevaisuudessa toimii, se kun on muiden murhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu