KYMENLAAKSON POLIISILLE
Asia
Tutkintapyyntö
Tapahtuma-aika
20.9.2010
Paikkakunta
Kotka
Asianomistaja ja prosessiosoite
Rakennusinsinööri Jukka Tapani Sinivaara (040752-021A)
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
Puh. 040 850 8674
Sähköposti: [email protected]
Epäillyt
1) kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem
Loitsutie 10 E,48350 Kotka
puh. 050 375 0615
2) kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Juho Seppo Antero Eerola
Rastaantie 32, 48220 Kotka
puh. (09) 432 3013
Tapahtuma-aika
su 12.6.2011
Tapahtuma-paikka
Kotka
Taustaa
Epäillyt ovat olleet Kotkan kaupunginvaltuustossa vuoden 2009 alusta alkaen saman valtuustoryhmän, - Perussuomalaiset -, jäseniä. Eerola on myös nykyinen kansanedustaja. Näissä tehtävissään he ovat velvollisia tarkoin lakia noudattamaan.
Tutkintapyyntö
Pyydän, että poliisi tutkii, ovatko epäillyt syyllistyneet rikokseen seuraavassa selvittämässäni asiassa.
Selostus
Helsingin Sanomien perjantain 17.6.2011 numeron Kotimaan uutisissa oli artikkeli otsikolla ”Valtuutetun muslimikirjoitus syyttäjän syynissä”. Tämän artikkelin mukaan ”Syyttäjäviranomaiset aikovat keskustella siitä, johtavatko kotkalaisen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghemin nettikirjoitukset toimenpiteisiin. Valtionsyyttäjä Mika Illman sanoo, että Valtakunnansyyttäjänvirastossa selvitetään ensin, onko poliisi jo ryhtynyt tutkimaan asiaa.” Soitin maanantaina 20.6.2011 valtionsyyttäjä Illmanille, joka puhelinkeskus-telussamme vahvisti edellä olevan, - katsoen päätöksen esitutkinnan toimittamisesta kuuluvan poliisille.
Freddy van Wonterghem kirjoitti sunnuntaina 12.6.2011 Uuden Suomen verkkosivulle kommentin, jossa hän puhuu muslimisynnyttäjien tappamisesta. Kirjoitus liittyi uutiseen, jossa kerrottiin teini-ikäisen tytön kuolleen rai-paniskuihin Saudi-Arabiassa.
”Minun puolesta saudit tehkööt omassa maassa mitä haluavat. Se ei kuulu meille. Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimityttö, saadaan potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä”, kirjoitti Wonterghem.
Asiakokonaisuutta harkittaessa on otettava huomioon Kymen Sanomien per-jantain 10.6.2011 numeron Uutisissa otsikolla ”Kymen Juho Eerola tavoittelee persujen varapuheenjohtajuutta” julkaistu artikkeli, minkä mukaan Eerola on kertonut haluavansa muun muassa lopettaa maahanmuuttajien toimeentulotuen. Lauantaina 18.6.2011 klo 18.15 – 18.45 lähetetyssä TV Yle1 ”Puolueet koolla: Perussuomalaiset” ohjelman valittujen varapuheenjohtajien haastattelussa Eerola ilmoitti tärkeimmäksi tehtäväkseen maahanmuuttajien asiat. Kymenlaakson poliisissa on aiemmin toimitettu esitutkinta Eerolan maahanmuuttajavastaisen facebook-kirjoituksen johdosta.
Todisteet
1) Helsingin Sanomien artikkeli 17.6.2011
2) Kymen Sanomien artikkeli 10.6.2011
Tutkittavat rikosnimikkeet
Asiaan en tässä vaiheessa halua ottaa tarkkaa kantaa. Tapahtuneet rikokset ovat selvästi lain ja kaupungin ohjesääntöjen vastaisia ja siten uhkaavat yhteiskuntarauhaa. Lisäksi kysymykseen tullee kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Pyyntö loppulausunnon antamiseksi
Pyydän, että minulle annetaan tilaisuus ennen esitutkinnan päättämistä antaa lausuntoni kertyneestä tutkinta-aineistosta.
Päiväys ja allekirjoitus
Kotkassa 21. kesäkuuta 2011
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
Asia
Tutkintapyyntö
Tapahtuma-aika
20.9.2010
Paikkakunta
Kotka
Asianomistaja ja prosessiosoite
Rakennusinsinööri Jukka Tapani Sinivaara (040752-021A)
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
Puh. 040 850 8674
Sähköposti: [email protected]
Epäillyt
1) kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem
Loitsutie 10 E,48350 Kotka
puh. 050 375 0615
2) kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Juho Seppo Antero Eerola
Rastaantie 32, 48220 Kotka
puh. (09) 432 3013
Tapahtuma-aika
su 12.6.2011
Tapahtuma-paikka
Kotka
Taustaa
Epäillyt ovat olleet Kotkan kaupunginvaltuustossa vuoden 2009 alusta alkaen saman valtuustoryhmän, - Perussuomalaiset -, jäseniä. Eerola on myös nykyinen kansanedustaja. Näissä tehtävissään he ovat velvollisia tarkoin lakia noudattamaan.
Tutkintapyyntö
Pyydän, että poliisi tutkii, ovatko epäillyt syyllistyneet rikokseen seuraavassa selvittämässäni asiassa.
Selostus
Helsingin Sanomien perjantain 17.6.2011 numeron Kotimaan uutisissa oli artikkeli otsikolla ”Valtuutetun muslimikirjoitus syyttäjän syynissä”. Tämän artikkelin mukaan ”Syyttäjäviranomaiset aikovat keskustella siitä, johtavatko kotkalaisen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghemin nettikirjoitukset toimenpiteisiin. Valtionsyyttäjä Mika Illman sanoo, että Valtakunnansyyttäjänvirastossa selvitetään ensin, onko poliisi jo ryhtynyt tutkimaan asiaa.” Soitin maanantaina 20.6.2011 valtionsyyttäjä Illmanille, joka puhelinkeskus-telussamme vahvisti edellä olevan, - katsoen päätöksen esitutkinnan toimittamisesta kuuluvan poliisille.
Freddy van Wonterghem kirjoitti sunnuntaina 12.6.2011 Uuden Suomen verkkosivulle kommentin, jossa hän puhuu muslimisynnyttäjien tappamisesta. Kirjoitus liittyi uutiseen, jossa kerrottiin teini-ikäisen tytön kuolleen rai-paniskuihin Saudi-Arabiassa.
”Minun puolesta saudit tehkööt omassa maassa mitä haluavat. Se ei kuulu meille. Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimityttö, saadaan potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä”, kirjoitti Wonterghem.
Asiakokonaisuutta harkittaessa on otettava huomioon Kymen Sanomien per-jantain 10.6.2011 numeron Uutisissa otsikolla ”Kymen Juho Eerola tavoittelee persujen varapuheenjohtajuutta” julkaistu artikkeli, minkä mukaan Eerola on kertonut haluavansa muun muassa lopettaa maahanmuuttajien toimeentulotuen. Lauantaina 18.6.2011 klo 18.15 – 18.45 lähetetyssä TV Yle1 ”Puolueet koolla: Perussuomalaiset” ohjelman valittujen varapuheenjohtajien haastattelussa Eerola ilmoitti tärkeimmäksi tehtäväkseen maahanmuuttajien asiat. Kymenlaakson poliisissa on aiemmin toimitettu esitutkinta Eerolan maahanmuuttajavastaisen facebook-kirjoituksen johdosta.
Todisteet
1) Helsingin Sanomien artikkeli 17.6.2011
2) Kymen Sanomien artikkeli 10.6.2011
Tutkittavat rikosnimikkeet
Asiaan en tässä vaiheessa halua ottaa tarkkaa kantaa. Tapahtuneet rikokset ovat selvästi lain ja kaupungin ohjesääntöjen vastaisia ja siten uhkaavat yhteiskuntarauhaa. Lisäksi kysymykseen tullee kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Pyyntö loppulausunnon antamiseksi
Pyydän, että minulle annetaan tilaisuus ennen esitutkinnan päättämistä antaa lausuntoni kertyneestä tutkinta-aineistosta.
Päiväys ja allekirjoitus
Kotkassa 21. kesäkuuta 2011
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
Vastaukset 14
Vanhimmat
voi voi sentään taasen unohtui ( ko ) et oikeusaputoimisto seuraa asiaa ??
jollakin pätemisen tarve,ja ilmeisesti diili jonkin aa kanssa,jolle sopii asiansa menevän ??
hyvin kelpaa muiden rahat näihin liirum laarumeihin,mutta annas olla jos olisi omasta pussista vara maksaa,niin johan olis hiljasempaa.
eihän se kannettu vesi kaivossa pysy,sanoo vanha sanalaskukin aikoinaan.
lainaus// Pyydän, että minulle annetaan tilaisuus ennen esitutkinnan päättämistä antaa lausuntoni kertyneestä tutkinta-aineistosta.
Niinkö?
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/06/17/Syyttäjä on kiinnostunut van Wonterghemin kirjoituksesta/2011311467645/4
lähde: kymen sanomat:
Valtakunnansyyttäjänvirasto on kiinnostunut perussuomalaisten kotkalaisvaltuutetun Freddy van Wonterghemin muslimikirjoituksista. Syyttäjänvirastossa odotetaan, ryhtyykö poliisi tutkimaan van Wonterghemin mahdollista syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan (Helsingin Sanomat 17.6).
mitä vouhkaat.sillä asia on jo tutkinnassa muutenkin.
onko pätemisen tarve noin kova ???
ja kuluttaa verorahoja, kun ei itsellä ilmeisesti ole rahaa ?
no pitäähän muidenkin saada voita leivän päälle,vaikka muiden kustannuksella.
Wontter ja muut persut ovat näyttäneet crazyfillarille ovea,,siispä näitä sossun maksamia tutkintapyyntöjä pukkaa...
Jo taas vippasi fiilarilla! Mitä tekoa fiilarilla on kun ei edes kosketa häntä millään tavalla, eikä tiedä asiasta enempää mitä on uutisoitu ja sillä perusteella tekemässä tutkinta pyyntöä. Miksi ja mikä motivaatio fiilarilla siihen on? "rikolliset kuriinko"? Se kosketta muslimeja ainoastaan ja muuut alkaa meuhkaamaan kaukana ko. maasta vielä. Järkevästi ajatellen mikä tässä asiassa on järkeä. Eihän se ollut kuin mielipide. Alkaako mennä muslimimalliin, että mielipiteestä jo tulee syyte ja rangaistus. Kiinassa mm. tätä rangaistus perustetta on käytetty kautta aikojen. Mihin tämän maailman ihmisten mielipiteet loppujen lopuksi pitää loppua ettei syytetä? Ollaanko hukkaamassa järjellinen järkevyys? Tilalle tulee diktaattorius joka suhteessa,ajatellakaan ei kohta saa tai rangaistaan.
Jukka Sinivaara on kuin Kervinen, mutta järjen kera.
Kuntaliiton maaseutustrategia hwww.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/aek/maaseutupolitiikka/Kuntaliiton-maaseutustrategia/Documents/maaseutustrategiaesite_ebook.pdf
Myös Kuntaliitto haluaa omalta osaltaan kannustaa kuntia maaseutupolitiikan toteuttamiseen sekä kaupunkien ja maaseudun vuorovaikutukseen. Otamme osaa myös valtakunnalliseen maaseutupoliittiseen keskusteluun ja maaseutupoliittisten ohjelmien valmisteluun.
Kuntaliiton hallitus on hyväksynyt Kuntaliiton maaseutustrategian, jossa on määritelty Kuntaliiton näkökulmasta maaseutualueiden tärkeimmät vahvuudet ja haasteet sekä etsitty ne painopistealueet, joita kehittämällä maaseudun elinvoimaisuus voidaan turvata. Strategia antaa välineitä siihen, miten valtio ja kunnat voivat omassa toiminnassaan paremmin huomioida maaseudun ja millä keinoilla maaseudun elinvoimaisuutta voidaan edistää.
Kuntaliitto tarkastelee maaseutua seuraavan viiden painopistealueen kautta:
• Kuntatalous tasapainoon ja vakaa tulopohja kunnille
• Vaikuttavaa elinkeino- ja työvoimapolitiikkaa
• Toimivat lähipalvelut uudistaen
• Laadukkaat tietoliikenneyhteydet ja toimiva infrastruktuuri
• Maaseutu menestystekijänä ja yhteisöllisyys voimavarana
Kunnallisella tasolla päätetään monista asioita, jotka koskettavat suoraan ihmisten arkea. Esimerkiksi peruskoulutus, terveydenhuolto ja kaavoitus ovat kunnan vastuulla. Tärkeä osa suomalaista edustuksellista demokratiaa on kunnallinen itsehallinto. Kuntalaiset äänestävät joka neljäs vuosi valtuuston, joka päättää kunnan asioista.
Kuntalain mukaan kunnanvaltuuston on pidettävä huolta osallistumisen ja vaikuttamisen edellytyksistä. Sen on toiminnallaan edistettävä osallistuvan demokratian toteutumista.
Kuntalainen voi siis äänestäjänä ja kunnan asukkaana vaatia oikeuksiaan jo kuntalain perusteella.
Meneppä vaatimaan oikeuksiasi jo kuntalain perusteella. Katsotaan mitä saat. Vaikka kuinka olet vielä asunutkin ja äänestänyt oikeuksiasi niin vaadis jotakin. Sano missä demokratia toteutuu ja on toteutunut?,"Kervistä viisaampana", huhuhhuh....................., tuota. Joo...............
Opettele kuule ymmärtämään lukemaasi. Mikään noista kohdista ei velvoita ketään toimimaan kanssasi missään yhteydessä.. se, että saat roskapostisi lähetettyä riittää käytännössä täyttämään lain. Sinä et vain tajua...jää jo jukka eläkkeelle. Kun sellaisen olet saanut.
Laillisesta tuomioistuimesta kaikkinaisissa oikeudenkäyntiasioissa.
1 §
Kun joku velasta tahi muusta henkilöä koskevasta riita-asiasta aikoo tehdä kanteen toista vastaan, haastattakoon hänet siihen oikeuteen, jonka piirissä haastettavan koti ja asuinpaikka on. Sitä, jolla ei ole vakinaista asuinpaikkaa Suomessa, haettakoon, missä hänet tavataan tahi missä hänellä tässä maassa on omaisuutta. Jos suomalainen oleskelee ulkomaalla, haettakoon häntä myös siellä, missä hän Suomessa viimeksi asui. Vieraan valtion kansalaista, jolla ei ole Suomessa kotia eikä asuinpaikkaa, haettakoon, mikäli jonkun määrätyn valtion kansalaisista ei ole toisin erityisesti säädetty, sillä Suomessa olevalla paikkakunnalla missä hänet tavataan tai missä on hänelle kuuluvaa omaisuutta.
Jos joku harjoittaa paikkakunnalla, missä hänen kotinsa ja asuinpaikkansa ei ole, maanviljelystä, tehdasliikettä, kauppaa entyisessä myyntihuoneessa tai muuta liikettä, saatakoon kannetta sitoumuksesta, joka on välittömästi sitä liikettä varten tehty, ajaa siellä, missä liikettä harjoitetaan tai on harjoitettu.
Työnantajien ja työntekijäin tai isäntien ja palvelijain välisistä, työsopimuksesta, työurakasta tahi palvelussopimuksesta johtuvista riidoista on lupa haastaa myöskin sen paikkakunnan oikeuteen, missä työ on suoritettu tai sopimus tehtiin.
Jos haastettu puolestaan aikoo tehdä kanteen haastattajaansa vastaan, olkoon myös tämä velvollinen vastaamaan samassa oikeudessa, jos asioilla on yhteyttä keskenään.
Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Helsingissä, 11 päivänä helmikuuta 1921.
Tasavallan Presidentti
K. J. Ståhlberg.
Timo Soini on lopettanut kaikki tutkimukset Wonterghemin osalta, kyseessä oli vitsi
lähde suomi 24.fi
Paras Fiilari.
Itse itseäni viihdyttäen ja arvostaen totesin olevani oikeilla jäljillä!
Sinivaara Jukka Tapani (040752-021A)
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
Puh. 040 850 8674
Sähköposti: [email protected]
minä itse:
Rakennusinsinööri Jukka Tapani Sinivaara (040752-021A) Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka Puh. 040 850 8674 Sähköposti: [email protected]
täällä lisää.
http://fi.netlog.com/jukkasinivaara
hienoa