Älyllisesti neutraalin avioliittolain jälkeen...

NINEL
Miksi jauhat tätä paskaa joka tuutista.
Kerrotko faktata.
"Monen homo-järjestön tavoitteena on ainakin lukumääärärajoitteen ja ikä-rasismin poistaminen."

Mitkä järjestät ja missä? Linkitä lähteesi!

"Eli moniavioisuus kaikissa muodoissaan eli kymmenen kimppa voi vaatia avio-oikeutta itselleen."
Ketkä ja missä? Linkitä lähteesi.

"Myös avioliiton ikärajoiteet on tavoitteena purkaa"
Linkitä lähteesi!


"Ja miksi lopettaa tähän; on väärin rajoittaa rakkautta eri lajien välillä: hellä katseinen lammas, joka suloisesti vastaa rakkauden kaipuuseen sanomalla hellästi mää... on toki saman arvoinen rakkauden kohde kuin ihminen."

Voisitko linkittää tähänkin lähteesi
Tämä nimimerkki sekoittaa oman likaisen mielikuvituksen faktoihin.
Hänen tavoitteenaan on saada kannatusta omille päämäärilleen valheiden ja perusteettomien väitteidensä kautta.

Saatte nähdä, ettei tähän tule häneltä yhtään linkkiä eikä hän pysty todistamaan väitteitään todeksi. Ei yhtäkään.

NINEL, miksi sekoitat ihmisten pään noilla omilla perverseillä sairaan mielikuvituksesi tuotteilla?

No, aivan ensimmäinen homo-julistus on bolseviikkien julistus 1922.

Kaikki seksuaalisuuden muodot ovat saman arvoisia: siis homo-seksuaalisuus, sodomia jne.

marxin ja engelsin manifesti 1848 julistaa heteroperheen käsitteen kapitalistiseksi ja riistoksi; kuten yksityis omistuksen.

Perheen oikeus kasvattaa lapset piti myös kieltää, koska porvarillinen perhe ja kasvatus on uhka kommunistisen yhteiskunnan synnylle.

Homo seksuaalisuus oli siis poliittinen teko, jossa seksuaalisuus märiteltiin palvelemaan muita kuin lisääntymisen tarvetta. Homo seksuaalisuus mursi kristillistä perhekäsitystä.

Eli homo-liikeen tavoite ei ole tasa-arvo vaan perustan luominen kommunismille.

Onhan hetero perhe pahin uhka kaikille sosialismi - hankkeille. Neuvostoliiton vankileirijärjestelmä ei toiminut, koska perheet olivat kaikesta terrorista huolimatta valmiita tukemaan jäseniään.

Homo-seksuaalisuus ei luo samanlaisia useiden sukupolvien ketjuja, jotka ylläpitävät lojaalisuutta. Siksi homo-seksuaalisuuden käyttäminen poliittisena aseena on vasemmistolle niin rakas aihe.

Jos aihe kiinnostaa niin vikaisu Wikiliiksiin riittäää. Mutta sehän murentaa uskottelua siitä, että homo-kysymys olisi jokin tasa-arvo tai ihmisoikeuskysymys. Kyse on länsimaisen yhteiskunnan tuhoamisen tavoittelusta: homo.seksuaalit ovat vain oiva tekosyy tavoitteiden pääsemiseen.

Homo-liike on aina pyrkinyt leimaamaan jokaisen joka kritisoi homo-liikettä.

Puheet homo-fobiasta tai kirjoittajan omista perverssioista lienee tuttuja esimerkkejä tästä.

Mutta pohjimmiltaan ongelmana on homo-liikkeen rehellisyys-fobia: ei uskalleta tarkistaa millaiset ihmiset ovat homo-aatteiden takana.

NINEL

Toi kaikki mitä aloittaja postasit, kertoo enemmän sinun omista seksuaalisista vinoutumista ja fantasioistasi, kuin mistään muusta.
Kuka terve ihminen kuluttaa aikaansa miettimällä noin kipeitä juttuja?
Suosittelen lämpimästi psykiatrille menemistä, et ole ihan balanssissa.

NINEL on jo aikaa sitten todettu ja todistettu olevan seksuaalisesti vinoutunut ja sairas ihminen, Hänellä on suuria seksuaalisia fantasioita, joita häne ei pysty toteuttamaan.
Synä on sellainen seksuaalisuuteen liityvä vamma, johon ei edes viagra auta.

On vaan fantasia, sairas mielikuvitus ja tyhjyys...

Mielenkiintoista: on siis todistettu, että olen seksuaalisesti kieroutunut.

Ilmeisesti kyse on post-modernista-humanismista; jolloin todisteluksi riittää kirjoittajan oma mielipide.

Mutta vastaavasti allekirjoittaneen pitäisi kyetä esittämään kiistattomasti täydellinen näyttö, jotta väitteeni olisivat edes jollain tavoin perusteltuja.

Mitä siis väitän: väitän, että homo-liikken taustalla on Marxin ja Engelin 1840-luvulla esittämä manifesti: nyt siis pitää varman todistaa, että on ollut Marx ja engels ja että 1800 luvulla on voitu kirjoittaa manifesteja jne.
Toisaalta jos manifestia ei ole, niin sekin on tarkistettavissa: kenellä onkaan todistustaakka?

Väitän myös, että homo-liikkeen tavoiteena ei ole oikeudenmukaisuuden edistäminen: vaan hetero-perheen aseman horjuttaminen.

Ja väitän, että homo-avioliiton hyväksymisen jälkeen seuraava älyllisesti neutraalin avioliiton määritelmäksi tulisi ikä, lukumäärä ja eläinlaji vapaa avioliitto.

Kaikki ovat hetero-avioliiton perusteita kaatavia tavoitteita: Raamattu on kristillis-juutalaisen aviokäsityksen perusta ja siihen kuuluu ehdottomina sääntöinä, että avioliitto on miehen ja naisen suhde: kiellettyjä on moniavioisuus, homoseksuaalisuu ja alaikäisen kanssa avioliitto ja lähisukulaisten avioliitto ja myös eläimiin sekaantuminen on kielletty.

Jos siis murtaa yksi periaate, niin miks jättää muut perusperiaattet rauhaan.

Asioilla on syy ja seuraus suhteensa: toki marxilainen materialistinen tiedon käsitys kiistää moiset ajatukset: sattuma ja luonnonvalinta selittää kaiken.

Eli pahimpia uhkia Marxilaisten tavoitteille on kristillinen perhekäsitys: siksi homoseksuaalisuuden kaikkien muotojen hyväksyminen on poliittinen kannanotto.

Eli hyväksytkö marxilaiset tavoitteet vai etkö vain ymmärrä mitä oikeasti olet kannattamassa.

Homo-liike ei ole ihmisoikeuksien asialla: vaan tuhoamassa viimeisetkin perusteet ihmisoikeuksilta.

NINEL

Kristillisjuutalainen avioliitokäsite. Ainoa jonka tuosta marksismia käsittelevästä asiasta ymmärsin.

Mutta mikä on NYKYAIKAINEN EUROOPPALAINEN avioliittokäsite. Se on Sukupuolineutraali avioliittokäsite.

Raamattu sanoo paljonki. Se käskee tappamaan ne jotka tekevät sunnuntaina töitä. Miksi KD ja NINEL eivät aja tätä asiaa. Se on RAAMATUSSA.

Pyysin perusteluja seuraavaan:
"Ja väitän, että homo-avioliiton hyväksymisen jälkeen seuraava älyllisesti neutraalin avioliiton määritelmäksi tulisi ikä, lukumäärä ja eläinlaji vapaa avioliitto."

JA myös seuraavaan
"Homo-liike ei ole ihmisoikeuksien asialla: vaan tuhoamassa viimeisetkin perusteet ihmisoikeuksilta."
Miten ihmisoikeudet tuhoutuu sukupuolineutraalilla. Vertaa Ruotsia. siellä on edelleen ihmisoikeudet, mutta samalla sukupuolineutraali avioliitto. Eikä sielä sinun pettymykseksi voi mennä sen sinun fantasioimasi lampaan kanssa naimisiin.


En hyväksy marxilaisia tavoitteita. Ei niitä ja kukaan muu kuin sinä.

Kirjoitustesi perusteella olen huomannut, että
- seksuaalisuutesi on suuntautunut lampaisiin, alaikäisiin ja muuhun pervon.

Fantasioit asioista ja yrität kertoa että muut teksivät niin. Kaikki tämä on syntynyt vain pervossa sairaassa mielessäsi...

HYVÄ NINEL:
Nyt on selvinnyt miksi auot päätäsi joka asiassa.

Omat fantasiasi haluta tulevaisuudessa toteuttaa.
Mennä naimisiin omien lastesi kanssa (jos sull olis, mutta ko ei oo nii kelpaa joku muukin lapsi). Avioliitto myös monen naisen kanssa on haaveesi. Ja se lammas... toiset syö lammasta.. sie ajattelit mennä sen kans naimisiin.
Lisäksi haluat muuttaa maailman Marxin ajatusten mukaiseksi...

Tätä jauhat koko ajan... ja innolla

Eipä kuulu Ninelin vastauksia perusteluineen.

Helppo on auko päätä, mutta vaikea perustella puheensa.
Saatika että ninel pystyisi löytämään todisteita puheillensa.

Marxilaisesta kirjoituksista löytyy kaikki homo-liikeen nykyiset ja myös tulevat tavoitteet.

Perinteinen kristillinen perhe on ollut koko yhteiskunnan perusta; taloudellinen yksikkö, joka hoitaa lisääntymisen, ja niin lasten kuin vanhusten huoltamisen.

Uusi älyllisesti neutraali ajattelu kiistää perheen perinteisen yhteiskunnallisen merkityksen: eli lisääntymisen ja kasvatusvastuunkin.

Tänä ajatus löytyy jo Marxin ja engelin manifestista ja on esiintynyt marxilaisisaa julistuksissa hieman muuneltuina koko ajan.

Homoseksuaalisuus ja sodomia jne ovat tasavertaisia heteroseksuaalisuuteen verrattuna: ja lasten kasvatus on otettava pois perheeltä ja siiretttävä yhteiskunnalle.

Nämähän ovat homo-liikeen vastauksia siihen, miksi perheen satus ja etuudet pitäisi antaa homo-pareille: eli vaikka biologia estää parin keskenäisen lisääntymisen on paria pidettävä perheenä: koska lisääntyminen ei ole älyllisesti neutraalissa avioliitossa edellytys.

Mutta kaikki ne avioliitolle annetut veroedut ja muut oikeudet pitää homo-parille antaa: tasa-arvon nimissä.

Suurin syy, miksi Marx ja Engel halusivat murtaa perinteinen heteroavioliitto oli tuhota kapitalismin perusta, eli perintöoikeus. Hetero vanhemmat, kun pyrkivät kasaamaan omaisuutta omien jälkeläistensä hyväksi. Ja tämän vuoksi kokosivat pääomaa taloudellisiin tarkoituksiin.

Marx ja Engels oletti, että tuhoamalla heteroperheen erityisaseman se vahingottaisi myös kapitalismin perustaa ja edistäisi vallankumousta.

Homot ovat politiikan välineitä. Ei homo-politiikkaa tehdä heidän hyväkseen vaanheidän avullaan.

Ikäväähän se on jos perusteluita ei oman tiedonkäsutyksen mukaan saa tai voi pitää peruteluina. Mutta puutteellisetkin viittaukset antavat mahdollisuuden torjua väitteeni.

Mutta helpompaahan on hyökätä kirjoittajaa kuin sanomaa vastaan.




NINEL

Lässyn lässyn.....
lässyn lässyn..

Tää sama juttu jatkuu edelleen..

Kukaan muu kuin NINEL ei ole puhunut Marxilaisesta politiikasta.

Ja Ninel vain kertoo haluavansa naimisiin lampaiden ja omien lasten kanssa,,,

Perustele...
Miten Marx liityy nykyiseen sukupuolineutraaliin avioliittolakiin.

Ehkä olet joskus kuullut marxin seuraajista: heitä löytyy yhä edelleen ja jatkuvasti tehdään uusia versioita ja kehitelmiä vanhasta.

Oli sitten kyse taloudesta tai muusta yhteiskunnasta. Suuri osa marxilaisten teemoista on piilotettu arkikieleen.

Mutta yhä käytetään vanhoja käsitteitä: luokka, riisto, vallankumous jne.

Hetero-perheen ylvalta on yksi riiston muoto: näinhän Marx esitti ja niin homo-liike puhuu edelleen.

Älyllisesti-neutraalin- avioliiton määrittestä halutaan siksi poistaa tuo perus-ajatus.

Kristillinen avioliitto on määritelty miehen ja naisen liitoksi: ja siltä odotetaan lapsia, niiden kasvatusta ja traditioiden siirtoa sukupolvelta toiseen.

Homo-liike ei halua lisääntymistä avioliiton määritelmään. Miksi?

Onko muuta perustetta kuin heikentää hetero-perheen asemaa.

Homo-parille samat edut ja oikeudet: muttei edellytetä yhteisiä lapsia ja heidän kasvatustaan ja perinteen siirtoa.

No, kiusallinen havainto, joka täytyy torjua, ettei joudu havaitsemaan marxin vaikutusta.

NINEL

Homoja on aina ollut mutta ei aikaisemmin ole tälläista hulinaa homot pitänyt kuin tänä päivänä..Nämä muutamat jotka pilaa muidenkin asiat!! Pitäisivät innon housuissaan!!!!

Minun mielestäni ketään ei kiinnosta tällaiset vaatimukset, joten sinäkin Ninel joudut luopumaan lampaastasi, jos ajattelet häntä ihan aviopuolisonasi. Eihän sellainen olisi edes sopivaa, mistä lienet koko ajatuksen saanut. Hyvin outo ajatus!
Sen sijaan olisi hyvä ajatus vaatia liikalihavien eheyttämistä, sillä läskit ovat ylitöpäisinä ahmijoina epäkristillisiä ahneita ihmisiä, jotka eivät välitä ollenkaan lähimmäisistään. Läskien eheyttämisellä voitaisiin edistää lähimmäisenrakkautta, josta myös Kristus on paljon puhunut. Mutta valitettavasti luterialaisia kiinnostaa vain Lutherin antama opetus, joten he ovat kovin pahasti ulalla kun puhutaan kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta. Luterilaiset taas puhuvat vain himosta, seksistä ja sukupuolielimistään.

Outo ajatushan on myös naiskennella samaa sukupuolta olevan kanssa.

Se on harha, jossa ihminen elää persoonallisuushäiriön vuoksi.

Myös monet muut perverssiot ovat outoja. Kummallista vain on tuo perustelu: koska yleistä=normaalia.

Eli jos homo-seksuaalisuus on "normaalis" sen vuoksi, että sen väitetään olevan yleistä, niin miksei muutkin perverssiot olisi ihan yhtä "normaaleja"..

Marxin sanomahan on, että kaikkien maiden pervot yhtykää.

Homoliikkeelle on tyypillistä hyväksyttää tavoitteensa vähitellen. Homoseksuaalisuus muka normaalia; ja sitten "normaalille" homoseksuaalisuudelle samat oikeudet avioliittoon kuin heteroille: tasa - arvon nimissä.

On täysin loogista olettaa, että myös muut kristillisen avioliittokäsityksen kiellot puretaan: onhan Jumalan kieltäminen yksi Marxin ja Engelsin keskeisimpiä tavoitteita.

Persoonallisuus häiriö estää omien tekojen arvioinnin. Yhtä hyvin voisimme esettaa vaikkapa skitsofreenikot "normaaleiksi" ja vaatia että kaikkien on toimittava skitsofrenikkojen ehdoilla.

Ongelmana vain on että persoonallisuus häiriöstä kärsivät haluavat vain oikeudet itselleen; velvoitteethan ei heille kuulu.

Homo-liitolle kaikki vero, palvelu ja muut edust: mutta ei velvoitetta huolehtia suvunjatkamisesta ja lasten kasvatuksesta ja perinteen siirrosta.

1980 luvun yksinhuoltaja kokeilun tulokset näkyy kymmeninä tuhansina syrjäytyneinä lapsina 2000 luvulla; homo-liittojen tulokset tuskin ovat yhtään paremmat.

NINEL