"Tilastokeskus selvitti Taloussanomien pyynnöstä yksilölliset inflaatiot kuudelle eri perheelle. Kävi ilmi, että eläminen on kallistunut eniten pienituloisilla eläkeläisillä. Inflaatioruletin voittajia taas ovat keskituloiset kaupunkilaissinkut"
Jutta paukutta vielä rintaliivejään, että hyvä näin?
Jutta paukutta vielä rintaliivejään, että hyvä näin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarpeeksi jo 90-luvulla!
Sama tulee jatkumaan!
Eläkeläisen tie! Syyllisiä demuja äänestäneet!
Hallitus on vasta muutaman päivän vanha ja te tollot näette syyn demareissa. Edellinen porvarihallitus sorvasi sellaiset pykälät, että energia kallistui risu- ym. pakettien ansiosta reilusti ja halpa kivihiili verotettiin kalliiksi. Kepu piirsi omat piruettinsa ja sai lähdöt kansalta. Kokoomuskin olisi myös ansainnut potkun persuksiin rikkaiden suosimesta velaksi.
Koko luopioiden rähmällään olevaa sortoporukaa ei olisi läjässä ,jos Jutta ei olisi heittäytynyt Jykän syliin JEES,JEES buuteliksi!
Repii uudet tappiomiljoonat Kreikkaan pumpattavaksi?
Tänäin luopiolauma esittelee ohjelmansa. mitä sanotaan eläkeläisistä!
Täällä ne tollot kirjoittelee, kun eivät ymmärrä mitä kirjoittavat ja minkälaista politiikkaa ja kenen hyväksi eri puolueet harjoittavat.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ilmoitti ennen vaaleja, että arvonlisäveron korotus vaikuttaa kuin "buracaps päänsärkyyn" että alvia on korotettava, korotettava, korotettava...
Katainen ja kokoomus haluaa korottaa välillisiä veroja, kuten energiaveroja, alvia, valmisteveroja... sehän se vaikuttaa pienituloisten eläkeläisten tuloihin, kun kaikki kallistuu ja ostovoima hupenee.
Veroasiantuntijat varoittivat kokoomusta inflaation kasvusta, jos välillisiä veroja korotetaan. Jopa Nordean pääekonomisti varoitti inflaation kasvusta.
Mutta siitäkös kokoomus välittää, että inflaatio kasvaa, kunhan vain kokoomuksen oman intressiryhmän (sijoittajien, yritysten omistajien, rikkaan omistavan luokan) edut on turvattu.
Kyllä se Katainen paukuttaa henkseleitään - aiemmin paukutti valtiovarainministerinä ja nyt pääministerinä.
Kokoomus kannattaa harmaata taloutta vastustaessaan harmaan talouden kitkemistä (hallitusneuvottelujen muistio vuoti julkisuuteen). Näin valtio menettää suuret verotulot - eläkkeistä peritään korkea progressiivinen vero, jota eivät verohuojennukset vähennä.
Katainen poisti työnantajien kela-maksut kokonaan, joten sosiaaliturvaan tuli 1,1 miljardin lovi. Eläkkeiden kaikkein kovinta verotusta ei siis voitu korjata edes palkkatulojen tasolle.
Valtiovarainministeri Katainen lupasi, Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimusten mukaan, yritysjohtajille, jotta yritysveroa vähennetään 1 prosentilla tänä vuonna. Tuo yritysveron vähennys on hallitusohjelmassa kokoomuksen vaatimuksesta.
Yritysten saama verovähennys kerätään välillisten verojen korotuksena ja eläkeläiset ja palkansaajat maksavat - paitsi progressiivisen veron - myös eniten, kun kuluttavat tulonsa.
Inflaatio laukkaa, kun välillisiä veroja korotetaan, korotetaan, korotetaan, jotta yritysveron huojennus saadaan kompensoitua ja jotta 3 miljardin yritystuet voidaan maksaa.
Joten haukut kyllä ihan väärää puuta - suuntaa se haukkusi vain Suomen suurimmalle puolueelle. Kokoomus on ainoa puolue Suomessa, joka kannattaa tuloerojen kasvua. Tuloerojen kaventamista vaativat eniten vasemmistoliiton ja SDP:n ehdokkaat. 97 % vasemmistoliiton kansanedustajaehdokkaista vaati, että tuloeroja on kurottava umpeen huomattavasti.
Kun Suomen suurin puolue, pääministeripuolue, Kokoomus kannattaa tuloerojen kasvua, joten ne kasvavat. Oikeistolla on eduskunnassa enemmistö eli 143 kansanedustajaa, vasemmistolla on 56 kansanedustajaa. Siispä tuloerot kasvavat ja eläkkeet jäävät jälkeen muusta tulokehityksestä.
Mutta sitähän äänestäjät ovat juuri halunneetkin kun ovat kokoomusta äänestäneet suurimmaksi puolueeksi, sitä tuloerojen kasvua.
Kokoomus haluaa, että rikkaat rikastuvat - köyhien kustannuksella.
Eli mitä valitat.
Kyllä SUURIMMAT syylliset ovat Demarit ja muut takinkääntäjät! Ilman teidän hallitukseen suostumista Kokoomus ei olisi pystynyt hallitusta kasaamaan,ja olisi joutunut oppositioon!
Kokoomusta on turha syyttää,ne ajaa sitä politiikkaa jota niiden ääliöäänestäjät haluaa!
Totuus ei pala tulessakaan. SDP ajoi läpi linjasa Lipposen perinnön, missä köyhiä kyykytetään.
Höpö höpö. Porvaripuolueet saivat vaaleissa 143 kansanedustajaa ja vasemmisto 56 kansanedustajaa eduskuntaan.
Nykyisessä hallituksella ovat
- kok 44 kansanedustajaa
- demarit 42 kansanedustajaa
- vasemmistoliitto 14 kansanedustajaa
- RKP 9 kansanedustajaa
- vihreät 10 kansanedustajaa
- kristilliset 6 kansanedustajaa
yhteensä 125 kansanedustajaa
oppositiossa ovat
- persut 39 kansanedustajaa
- kepu 35 kansanedustajaa
yhteensä 74 kansanedustajaa
( 1 Ahvenanmaalta)
Jos vasemmisto olisi jäänyt pois hallituksesta (kuten se lähtikin neuvotteluista) olisi hallituspuolueille jäänyt 69 kansanedustajaa ja kokoomus olisi vetänyt kepun mukaan hallitukseen vasemmiston sijaan. Silloin mikään ei olisi muuttunut. Entinen kok-kepu-johtoinen hallitus olisi jatkanut - vaikkakin pienentyneenä kepun vaalitappion vuoksi.
Katainen aloitti jo hallitusneuvottelu kepun kanssa, eikä kepu pannut kovinkaan paljon hanttiin.
Kyllä se on persujen paha moka, etteivät ryhtyneet mukaan kolmen suuren hallitukseen. Persuja äänestäneet ovat kertoneet pahasti pettyneensä siihen, ettei vaalivoittaja lähtenyt kantamaan vastuuta ja mukaan hallitukseen.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä se hallitusohjelma, jossa olisi ollut mukana
- kokoomus 44 kansanedustajaa eduskunnassa
- SDP 42 kansanedustajaa eduskunnassa
- persut 39 kansanedustajaa eduskunnassa
Yhteensä 125 kansanedustajaa eli enemmistöhallitus (ilman pienpuolueita)
Oppositiorintaman olisivat silloin muodostaneet useat pienpuolueet yhdessä.
Silloin olisi todella nähty, minkälaista politiikkaa persut noudattavat eli haluavatko kokoomuksen tavoin kasvattaa tuloeroja vai demareiden tavoin kaventaa tuloeroja. Miten persut olisivat parantaneet perusturvaa ja keneltä olisivat leikanneet. Olisi myös nähty persujen veronkannon kriteerit, että ovatko oikeudenmukaisuus ja veronmaksukyky kuten demareilla vai veroluokkaan kuuluvien lukumäärä kuten kokoomuksella.
Nyt voimme vain arvailla, minkälaisia olisivat olleet vaalit voittaneen perussuomalaisten tavoitteet hallitusneuvotteluissa.
- SDP ei ajanut linjasa Lipposen perinnön, missä köyhiä kyykytetään. Ei ei ei.
Lipposen hallitusten aikana eduskunnassa oli suuri porvarienemmistö, joten leikkaajakunkkuna toimineen valtiovarainministeri Sauli Niinistön oli helppo ajaa kokoomuksen tavoitteet ja leikata köyhiltä ja pienituloisilta - porvarienemmitöisen eduskunnan tuella.
Porvareita on kyllä ..(jos ajatellaan ennen vaaleja ollutta aikaa,nythän vasemmistokin on porvareita)... 105kpl.
Voi rassuka Satakomiteassakin SAK:n porvarit estivät vähätloisten aseman parantamisen?
"SDP köyhän suurin vihollinen" pitää taas paikkansa.
Oletko lukenut Satakomitean raportin? Minä olen lukenut ja voin vakuuttaa, että SAK ei estänyt vähätuloisten aseman parantamista. Ehkäpä sinunkin kannattaa lukea, ennenkuin noita herjojasi heittelet.
Ennen vaaleja tehdyn kyselyn mukaan (vaalikone) kokoomus kannattaa tuloerojen kasvua. Kokoomus oli ainoa puolue, joka kannatti tuloerojen kasvua.
Toiseksi eniten tuloerojen kasvua kannatti RKP.
Että hiukka totuutta kaivataan noihin "Paavon linjoilla" kirjoitteluihin.
Esko Ahon porvarihallitus (sinivihreä hallitus kuten Katainen-Vanhanen-Kiviniemi) aiheutti Suomeen syvän laman -90 luvun alussa.
Ulkomaan velkaa Suomi ei enää saanut.
Palkkatulot ja omaisuustulot eriytettiin siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään vain 27 %:n tasavero. Tuosta alkaen tuloerot läksivät kasvuun.
Verotus ei enää tasaa tuloeroja, koska kokoomuksen mielestä rikkaita on liian vähän verotettavaksi. Rikkaita on siis liian vähän verotettavaksi - mutta ei tuettavaksi. Rikkaiden saamat verotuet ovat 18 miljardia euroa vuodessa.
Yritystuet ovat 3 miljardia euroa ja maataloustuet (60.000 tuottajalle) ovat 3 miljardia.
Paavo Lipposten toimiessa pääministerinä Esko Ahon lamahallituksen jälkeen, valtiovarainministeri Sauli Niinistö, kok, toimi leikkaajakunkkuna.
Suomi oli porvarihallituksen (Esko Ahon hallitus) jälkeen konkurssitilassa. Ulkomaan velkaa oli maksettava, lisää velkaa ei enää tullut.
Pankit olivat konkurssitilassa ja asuntovelalliset suurine velkoineen kahden asunnon loukussa. Pienet ja keskisuuret yritykset tekivät ennätysmäärin konkursseja ja työttömyys oli huippulukemissa. Ihan niin pahaan jamaan ei Vanhanen-Kiviniemi maata saanut, aika näyttää.
Ulkomaan velkaa on otettu Ahon hallituksen malliin eli Suomella on yli 75 miljardia vanhaa velkaa ja 8 miljardia euroa otetaan tänä vuonna lisää. Siitä huolimatta Kiviniemi ja Katainen kävivät lupaamassa velkatakuita ja Suomen osallistumista ylivelkaantuneiden EU-maiden lainojen hoitoon.