Kuten tästäkin videosta voi huomata.
http://www.youtube.com/watch?v=UkBmhM0R2A0
Ihmeellistä, että kauneuskilpailun osanottajat osaavat vastata viisaammin kuin meidän päättäjämme. Miksi ihmeessä ei lapsille kerrottaisi molempia teorioita?
On mahdollista olla sekä kaunis että viisas
OnTieTotuusJaElämä
17
112
Vastaukset
- pekka-.
Koulussa ei ole tarkoitus kertoa satuja tosiasioina.
Miksi koulussa ei saman tien kerrottaisi kaikkia muitakin taruja ja uskomuksia, ja annettaisi lasten itse päättää mitä uskoa?
Siksi että koulun on takroitus antaa tietoa ja valmiuksia pärjätä elämässä. - Ainutar
Vermont kohdassa 13:00 ja California 1:50 pelastivat jonkin verran tilannetta, mutta sydän itkee kun tuollaista katsoo.
No kai tuossa nuoret tytöt yrittävät vain olla missikisatyyliin loukkaamatta ketään, mutta kauheaa silti. - DeesHes
Niinpä ja kuten kommenteissa todetaan on myös muita aiheita joissa kaikki mielipiteet pitäisi opettaa.
"I believe the "flat earth theory" and the "world is a turtle shell theory" should be taught alongside the "round world theory" so that children can see all sides of the story. Then they can choose for them selves which philosphy suits them best.
After all we cant let facts get in the way of personal feelings and beliefs. We must be culturally sensitive no matter what." - Totuus Jumalassa!
Olen samaa mieltä heidän kanssa.
Suomessakin pitäisi opettaa muita
uskomusjärjestelmiä kuin EVILUUTIO!
Näin lapset saisivat vapaasti valita
uskoakko IHMISARVOA HALVENTAMAAN
ATEISTI HARHAAN vaiko ELÄMÄN
SUUREEN IHMEESEEN: LUOMISEEN!
Nyt lapsemme joutuvat pahuudelle
alttiiksi kun KOULUSSA VALEHDELAAN
ELÄMÄN ALUSTA. ESTÄKÄÄ HEITÄ
KASVAMASTA KYYNISIKSI IHMISHIRVIÖIKSI
JA ANTAKAA HEILLE MAHDOLLISUUS
TULLA ARMOON JUMALASSA!- Heh !
>
Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä.
Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?
>
Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan. Havaitsemattomiin tonttu-ukkoihin/keijuihin/jumaliin/ufomiehiin/kummituksiin siellä ei kehoteta uskomaan (kuin ehkä tunnustuksellisella uskontotunnilla). - Jumala on Suuri!
Heh ! kirjoitti:
>
Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä.
Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?
>
Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan. Havaitsemattomiin tonttu-ukkoihin/keijuihin/jumaliin/ufomiehiin/kummituksiin siellä ei kehoteta uskomaan (kuin ehkä tunnustuksellisella uskontotunnilla)."Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
Juuri noilla perusteilla se juuri ON
UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
voitko näyttää minulle yhdenkin
välimuodon esimerkiksi ankan
ja majavan välillä? VAI MITEN
SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?
"Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?
Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
ja sitten hups vaan olikin ihmine.
Ei näin.
KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!
"Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
TOUTUUTTA OPETAAN !
Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
sateeseen ja sotken purkkiin hieman
sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
AINEITA niin katsotaan jos siitä
kehittyise bvaikka dinosseurus...
TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET: - Jotain rotia
Jumala on Suuri! kirjoitti:
"Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
Juuri noilla perusteilla se juuri ON
UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
voitko näyttää minulle yhdenkin
välimuodon esimerkiksi ankan
ja majavan välillä? VAI MITEN
SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?
"Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?
Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
ja sitten hups vaan olikin ihmine.
Ei näin.
KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!
"Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
TOUTUUTTA OPETAAN !
Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
sateeseen ja sotken purkkiin hieman
sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
AINEITA niin katsotaan jos siitä
kehittyise bvaikka dinosseurus...
TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET:Oletko aina ollut tyhmä vai pitikö sinun harjoitella? Muuta et näytä paljon osaavan kuin väsätä olkiukkoja.
Jumala on Suuri! kirjoitti:
"Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
Juuri noilla perusteilla se juuri ON
UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
voitko näyttää minulle yhdenkin
välimuodon esimerkiksi ankan
ja majavan välillä? VAI MITEN
SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?
"Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?
Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
ja sitten hups vaan olikin ihmine.
Ei näin.
KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!
"Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
TOUTUUTTA OPETAAN !
Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
sateeseen ja sotken purkkiin hieman
sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
AINEITA niin katsotaan jos siitä
kehittyise bvaikka dinosseurus...
TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET:Teet samankaltaisen virheen kuin a/jb/viksumpi: se, että sinä et tiedä miten vesinokkaeläin on voinut syntyä, ei merkitse sitä ettei kukaan mukaan tietäisi miten se on syntynyt. (a/jb/etc, väittäessään ettei evoluutiota ole koskaan missään havainnut, ilmaisee vain sen ettei hän ole sitä itse havainnut. Edes navetassaan, jossa vasikat päreen valossa kaiketi syntyvät emänsä klooneina.)
Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?- Jumala on Suuri
naapurin.kissa kirjoitti:
Teet samankaltaisen virheen kuin a/jb/viksumpi: se, että sinä et tiedä miten vesinokkaeläin on voinut syntyä, ei merkitse sitä ettei kukaan mukaan tietäisi miten se on syntynyt. (a/jb/etc, väittäessään ettei evoluutiota ole koskaan missään havainnut, ilmaisee vain sen ettei hän ole sitä itse havainnut. Edes navetassaan, jossa vasikat päreen valossa kaiketi syntyvät emänsä klooneina.)
Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?"Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?"
Hämärää... EVOKKI EI ITSEKKÄÄN TIEDÄ MISTÄ
PUHUU??? Voi kuinka jännää kun ensin puolustaa
uskomuksiaan ja sitten väittääkin ettei tiedä mistä
puhuu... FIKSUA. - 34
Jumala on Suuri kirjoitti:
"Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?"
Hämärää... EVOKKI EI ITSEKKÄÄN TIEDÄ MISTÄ
PUHUU??? Voi kuinka jännää kun ensin puolustaa
uskomuksiaan ja sitten väittääkin ettei tiedä mistä
puhuu... FIKSUA.Sinä se useita kertoja olet maininnut sanan 'eviluutio'. Naapurin kissa kysyi sinulta mitä se tarkoittaa. Onko tämä sinulle jotenkin liian vaikeaa?
- Jumala on Suuri!
34 kirjoitti:
Sinä se useita kertoja olet maininnut sanan 'eviluutio'. Naapurin kissa kysyi sinulta mitä se tarkoittaa. Onko tämä sinulle jotenkin liian vaikeaa?
Edelleen väität ettet tiedä mitä on EVOLUUTIO vaikka noin KIIHKEÄSTI
SIIHEN USKOT JA HARHOJASI PUOLUSTAT? Jumala on Suuri! kirjoitti:
Edelleen väität ettet tiedä mitä on EVOLUUTIO vaikka noin KIIHKEÄSTI
SIIHEN USKOT JA HARHOJASI PUOLUSTAT?Minä tiedän mikä on evoluutio ja uskoakseni myös 34 tietää. Minä sen sijaan kysyin sinulta mikä on eviluutio / EVILUUTIO, jonka olet useita kertoja maininnut. Teillä kreationisteilla kun on tapana keksiä termejä joiden sisällön tiedätte vain itse (tjs tse).
Jos jumala on luonut sinut omaksi kuvakseen, eipä ole kaksinen jumala ollut.
Kertoisitko jonkin harhan jota puolustan? Olisi kiintoisaa kuulla taatusti ammattitaidoton arvio harhaisuudestani.- poikjuhg
Huh hah hei. kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact
Toivottavasti osaat lukea.Pari edellistä repliikkiä osoittavat vakuuttavasti ettei se osaa.
- Jotain rotia
Aika pelottavaa mitä voidaan saada aikaan pitkään jatketulla systemaattisella aivopesulla. Jenkeissä todellakin suuri osa ihmisistä uskoo tosissaan kaiken maailman satuja koska sukupolvesta toiseen niitä täytenä totena kerrotaan.
- KvasiKide
Life has a meaning. Yes!
Kumpi on uskottavampi tieteellisenä auktoriteettina: amerikkalainen missikisojen osanottaja vai suomalainen luokanopettaja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä681969- 1281394
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321353- 1431082
- 103932
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten348868Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67654