On mahdollista olla sekä kaunis että viisas

OnTieTotuusJaElämä

Kuten tästäkin videosta voi huomata.

http://www.youtube.com/watch?v=UkBmhM0R2A0

Ihmeellistä, että kauneuskilpailun osanottajat osaavat vastata viisaammin kuin meidän päättäjämme. Miksi ihmeessä ei lapsille kerrottaisi molempia teorioita?

17

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pekka-.

      Koulussa ei ole tarkoitus kertoa satuja tosiasioina.

      Miksi koulussa ei saman tien kerrottaisi kaikkia muitakin taruja ja uskomuksia, ja annettaisi lasten itse päättää mitä uskoa?
      Siksi että koulun on takroitus antaa tietoa ja valmiuksia pärjätä elämässä.

    • Ainutar

      Vermont kohdassa 13:00 ja California 1:50 pelastivat jonkin verran tilannetta, mutta sydän itkee kun tuollaista katsoo.

      No kai tuossa nuoret tytöt yrittävät vain olla missikisatyyliin loukkaamatta ketään, mutta kauheaa silti.

    • DeesHes

      Niinpä ja kuten kommenteissa todetaan on myös muita aiheita joissa kaikki mielipiteet pitäisi opettaa.

      "I believe the "flat earth theory" and the "world is a turtle shell theory" should be taught alongside the "round world theory" so that children can see all sides of the story. Then they can choose for them selves which philosphy suits them best.

      After all we cant let facts get in the way of personal feelings and beliefs. We must be culturally sensitive no matter what."

    • Totuus Jumalassa!

      Olen samaa mieltä heidän kanssa.
      Suomessakin pitäisi opettaa muita
      uskomusjärjestelmiä kuin EVILUUTIO!

      Näin lapset saisivat vapaasti valita
      uskoakko IHMISARVOA HALVENTAMAAN
      ATEISTI HARHAAN vaiko ELÄMÄN
      SUUREEN IHMEESEEN: LUOMISEEN!

      Nyt lapsemme joutuvat pahuudelle
      alttiiksi kun KOULUSSA VALEHDELAAN
      ELÄMÄN ALUSTA. ESTÄKÄÄ HEITÄ
      KASVAMASTA KYYNISIKSI IHMISHIRVIÖIKSI
      JA ANTAKAA HEILLE MAHDOLLISUUS
      TULLA ARMOON JUMALASSA!

      • Heh !

        >

        Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä.

        Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?

        >

        Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan. Havaitsemattomiin tonttu-ukkoihin/keijuihin/jumaliin/ufomiehiin/kummituksiin siellä ei kehoteta uskomaan (kuin ehkä tunnustuksellisella uskontotunnilla).


      • Huh hah hei.

      • Jumala on Suuri!
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä.

        Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?

        >

        Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan. Havaitsemattomiin tonttu-ukkoihin/keijuihin/jumaliin/ufomiehiin/kummituksiin siellä ei kehoteta uskomaan (kuin ehkä tunnustuksellisella uskontotunnilla).

        "Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
        Juuri noilla perusteilla se juuri ON
        UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
        voitko näyttää minulle yhdenkin
        välimuodon esimerkiksi ankan
        ja majavan välillä? VAI MITEN
        SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?

        "Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
        Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
        tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
        KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?

        Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
        alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
        ja sitten hups vaan olikin ihmine.

        Ei näin.

        KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
        TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
        KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!

        "Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
        AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
        ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
        pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
        TOUTUUTTA OPETAAN !

        Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
        sateeseen ja sotken purkkiin hieman
        sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
        AINEITA niin katsotaan jos siitä
        kehittyise bvaikka dinosseurus...

        TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
        PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
        TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET:


      • Jotain rotia
        Jumala on Suuri! kirjoitti:

        "Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
        Juuri noilla perusteilla se juuri ON
        UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
        voitko näyttää minulle yhdenkin
        välimuodon esimerkiksi ankan
        ja majavan välillä? VAI MITEN
        SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?

        "Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
        Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
        tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
        KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?

        Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
        alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
        ja sitten hups vaan olikin ihmine.

        Ei näin.

        KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
        TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
        KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!

        "Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
        AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
        ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
        pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
        TOUTUUTTA OPETAAN !

        Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
        sateeseen ja sotken purkkiin hieman
        sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
        AINEITA niin katsotaan jos siitä
        kehittyise bvaikka dinosseurus...

        TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
        PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
        TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET:

        Oletko aina ollut tyhmä vai pitikö sinun harjoitella? Muuta et näytä paljon osaavan kuin väsätä olkiukkoja.


      • Jumala on Suuri! kirjoitti:

        "Tieteellisiä teorioita ja tieteellisiä faktoja ei pidetä (uskonnollisina) uskomuksina, joten evoluutio (ja evoluutioteoria) eivät siis ole uskomusjärjestelmä"
        Juuri noilla perusteilla se juuri ON
        UÅSKOMUSJÄRJESTELMÄ! Vai
        voitko näyttää minulle yhdenkin
        välimuodon esimerkiksi ankan
        ja majavan välillä? VAI MITEN
        SELITÄT VESINOKKAELÄIMET?

        "Todellakin: evoluutio on tieteellisesti hyväksytty tieteellinen fakta. Väitätkö siis, että tiede on väärässä ?"
        Selitäppäs se miten se HARHA on useasti
        tälläkin palstalla kumottu? Vai EIkö EVOKKI
        KYKENE NEILEMÄÄN TOPTUTTA?

        Evoluutio on uskomus siitä että tyhjästä
        alkoi muka kehtittämään ties mitä ökkömönkiäisiä
        ja sitten hups vaan olikin ihmine.

        Ei näin.

        KYLLÄ SEN LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ ETTÄ
        TUOLLAISTA SOOSSIA EI VOI NÄHDÄ
        KUIN UNISSAAN TA IHUUMIESSA!

        "Heillehän vaan kerrotaan, mitä luonnosta havaitaan."
        AIVAN! Näin pitäisi tehdä mutta JÄÄ
        ATEISTIHARHOJEN VARJOON kyunm
        pelät'ään että SETA SUUTTUU jos
        TOUTUUTTA OPETAAN !

        Mutta hei... Minäpä menen nyt tuonne
        sateeseen ja sotken purkkiin hieman
        sokeria tuhkaa ynnä muita EVELUUTION
        AINEITA niin katsotaan jos siitä
        kehittyise bvaikka dinosseurus...

        TEIDÄN MUKAANHAN TÄLLAISTA
        PITÄISI TAPAHTUIA SILLÄ SATTUMA
        TAKAA TUOMMOISET MUUTOKSET:

        Teet samankaltaisen virheen kuin a/jb/viksumpi: se, että sinä et tiedä miten vesinokkaeläin on voinut syntyä, ei merkitse sitä ettei kukaan mukaan tietäisi miten se on syntynyt. (a/jb/etc, väittäessään ettei evoluutiota ole koskaan missään havainnut, ilmaisee vain sen ettei hän ole sitä itse havainnut. Edes navetassaan, jossa vasikat päreen valossa kaiketi syntyvät emänsä klooneina.)

        Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?


      • Jumala on Suuri
        naapurin.kissa kirjoitti:

        Teet samankaltaisen virheen kuin a/jb/viksumpi: se, että sinä et tiedä miten vesinokkaeläin on voinut syntyä, ei merkitse sitä ettei kukaan mukaan tietäisi miten se on syntynyt. (a/jb/etc, väittäessään ettei evoluutiota ole koskaan missään havainnut, ilmaisee vain sen ettei hän ole sitä itse havainnut. Edes navetassaan, jossa vasikat päreen valossa kaiketi syntyvät emänsä klooneina.)

        Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?

        "Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?"
        Hämärää... EVOKKI EI ITSEKKÄÄN TIEDÄ MISTÄ
        PUHUU??? Voi kuinka jännää kun ensin puolustaa
        uskomuksiaan ja sitten väittääkin ettei tiedä mistä
        puhuu... FIKSUA.


      • 34
        Jumala on Suuri kirjoitti:

        "Mitä muuten on 'eviluutio' josta ylen taajaan puhut, vieläpä kernaasti versaalilla?"
        Hämärää... EVOKKI EI ITSEKKÄÄN TIEDÄ MISTÄ
        PUHUU??? Voi kuinka jännää kun ensin puolustaa
        uskomuksiaan ja sitten väittääkin ettei tiedä mistä
        puhuu... FIKSUA.

        Sinä se useita kertoja olet maininnut sanan 'eviluutio'. Naapurin kissa kysyi sinulta mitä se tarkoittaa. Onko tämä sinulle jotenkin liian vaikeaa?


      • Jumala on Suuri!
        34 kirjoitti:

        Sinä se useita kertoja olet maininnut sanan 'eviluutio'. Naapurin kissa kysyi sinulta mitä se tarkoittaa. Onko tämä sinulle jotenkin liian vaikeaa?

        Edelleen väität ettet tiedä mitä on EVOLUUTIO vaikka noin KIIHKEÄSTI
        SIIHEN USKOT JA HARHOJASI PUOLUSTAT?


      • Jumala on Suuri! kirjoitti:

        Edelleen väität ettet tiedä mitä on EVOLUUTIO vaikka noin KIIHKEÄSTI
        SIIHEN USKOT JA HARHOJASI PUOLUSTAT?

        Minä tiedän mikä on evoluutio ja uskoakseni myös 34 tietää. Minä sen sijaan kysyin sinulta mikä on eviluutio / EVILUUTIO, jonka olet useita kertoja maininnut. Teillä kreationisteilla kun on tapana keksiä termejä joiden sisällön tiedätte vain itse (tjs tse).

        Jos jumala on luonut sinut omaksi kuvakseen, eipä ole kaksinen jumala ollut.

        Kertoisitko jonkin harhan jota puolustan? Olisi kiintoisaa kuulla taatusti ammattitaidoton arvio harhaisuudestani.


      • poikjuhg

    • Jotain rotia

      Aika pelottavaa mitä voidaan saada aikaan pitkään jatketulla systemaattisella aivopesulla. Jenkeissä todellakin suuri osa ihmisistä uskoo tosissaan kaiken maailman satuja koska sukupolvesta toiseen niitä täytenä totena kerrotaan.

    • KvasiKide

      Life has a meaning. Yes!

    • Kumpi on uskottavampi tieteellisenä auktoriteettina: amerikkalainen missikisojen osanottaja vai suomalainen luokanopettaja?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      29
      2488
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      132
      2385
    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      14
      1881
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      15
      1693
    5. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      73
      1287
    6. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      1252
    7. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      106
      1244
    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      93
      967
    9. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      135
      884
    10. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      20
      873
    Aihe