Lähes kaikissa elokuva rainoissa, mitkä armeijasta kertovat, sotilaat purkavat ja kokoavat aseita. Onko se totta vai vain joidenkin erikoisjoukkojen hommaa. Itselläkun tahtoo tuo peukalo olla keskellä kämmentä ja tuntuu näin järjellä ajateltuna, että oli pyssy mikä tahansa se koostuu suuresta määrästä eri osia. Vai onko se yksinkertaista liitä osa A osaan B tyyppistä kokoamista? Vai tarviiko normaalin alokkaan edes purkaa asettaan osiin?
Tee-se-itse -miehet
6
245
Vastaukset
- koonnut& kasannut
No ensinnäkin nuo sotilas-aseet on pyritty tekemään hyvin yksinkertaisiksi purkaa puhdistusta varten (maastossa usein kuraa, pölyä yms. likaa on syytä poistaa että ase toimisi tarvittaessa).
Siis ei ole paljoa sellaisia osia joiden irroittamiseen tarvittaisiin työkaluja, eikä montaa pientä helposti katoavaa pienta sokkaa ja lukitustappia.
Ja loppujenlopuksihan monet muutkin aseet ovat melko helppoja purkaa siinämäärin kuin ilman työkaluja pystyy purkamaan...
Usein myös pienempiinkin osiin purku melko yksinkertaista jos on tiettyyn aseeseen tarvittavat työkalut.
Siitä en tiedä tarvitseeko alokkaan purkaa asetta, sillä itse en ole armeijaa käynyt, ja nyt olen jo ikänikin puolesta yli-ikäinen sotaan ilman pakottavaa tarvetta.... - -eSa-
Kaikki modernit aseet, varsinkin sotilasaseet on suunniteltu siten, että ne voidaan purkaa ehkä johonkin 5-8 perusosaan. Jokainen sotilas, niin alokas kuin pidemmällekin ehtinyt purkaa aseensa lukemattomia kertoja.
Esimerkiki Suomen armeijan sotilaan perusase RK 7.62 / 62, elikkä suomalainen versio (lue kopio) perinteisestä venäläisestä Kalashnikov rynnäkkökivääristä opetellaan heti koulutuksen alussa purkamaan osiin.
Kyllä itsekin muistan kuinka opettelimme armeijassa rynkyn purkamaan ja panemaan takaisin kasaan pussipäässä, siis täysin "sokena". Vieläpä kelloa vastaan, se joka oli nopein, luonnollisesti voitti. Aseen purkaminen ei yleensä ole missään asemallissa mikään yli-inhimillinen suoritus, vaan jokainen täysjärkinen oppii sen kyllä hyvin nopeasti.
Eikä aseiden osiin purkaminen ole mikään sotilaiden erikoistaito, vaan kaikki metsästäjät ja urheiluampujat myös purkavat aseensa.
Käytännössä kun kaikki aseet on purettava ainakin pääkomponentteihinsa, jotta aseen piippu, piipun päässä oleva patruunapesä ja lukko saadaan puhdistettua. Jokainen ase likaantuu ammuttaessa ja se on puhdistettava säännöllisesti jotta se toimisi turvallisesti ja varmasti.- Aika utelias vaan
Onnistuuko kokoaminen sokkonakin ilman työkaluja vai tarvitaanto niitä ylipäätä?
- -eSa-
Aika utelias vaan kirjoitti:
Onnistuuko kokoaminen sokkonakin ilman työkaluja vai tarvitaanto niitä ylipäätä?
Suomen armeijan rynkyn saa purettua perusosiin ilman työkaluja ja samoin sen saa kasaa (luonnollisesti) ilman työkaluja.
AK-47, elikkä Kalashnikov rynnäkkökivääri on aseena aika "traktori", ei erityisen sofistikoitunut eikä usein edes mitenkään erityisen tarkkana, mutta toimii kuin se kuuluisa junan vessa.
Tässä on erinomainen kuva tuosta suomalaisten rynkystä Sakon valmistamana:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rk62_disassembled.jpg
Ylhäältä alaspäin siinä on kansi joka otetaan ensin irti, kannen päällä on takatähtäin mallia diopteri. Kannen jälkeen irrotetaan kaasumännän jousi, näkyy siinä alla. Sitten lähteekin itse kaasumäntä ja sen suojaputki. Lopuksi irrotetaan kaasumännästä se pieni "kiiltävän metallinen" lukko ja ase on perusosissaan.
Ennen purkamisen aloittamista aseesta on toki otettu irti lipas ja tehty latausliike kaksi kertaa kera tyhjän laukauksen. Kuvassa näkuvä lipas on tälläinen "moderni" muovilipas.
Tärkeimmät puhdistamisen kohteet ovat piippu, lukko ja kaasumäntä.
- Nestori Tykkiikessu
Sotilasaseet on suunniteltu myös niin, ettei käyttäjä saa purkaa esim. liipaisin ja erinäisiä jousikoneistoja. Lahti-Saloranta pk:ssa Aimo Lahden mielestä pääsyynä toimintahäiriöihin oli, ettei ”aseen tukin sisässä olevaa rekyylijousta puhdistettu paksusta varastorasvasta. Tämän toimenpiteen vaatima aseen purkaminen oli tavallisilta sotilailta nimenomaan kielletty, ja se olisi pitänyt suorittaa asevarikoilla ennen aseitten käyttöön jakamista.” Omakohtaista kokemusta ko. aseesta kertyi lippaallisen verran. Eikä sekään mennyt takeltelematta.
Sotilasaseet ovat muilta osin helppoja purkaa ja koota, joka on tarkoituksenmukaista. Mitä tulee työkaluihin, kiväärin 7,62x53 lukon aukaisua varten varusteisiin kuului muistaakseni puupalikka, jota vasten lukko aukesi näppärästi. Ei sitä kuitenkaan juurikaan käytetty. Suomi kp oli yksinkertainen ja vielä simppelimpi oli Sten, jolla tosin ei saanut ampua. Suomi kp:n rumpulippaan täyttö huonoissa oloissa vaati sen sijaan harjoittelua ja käden vakautta. - ylipursimies evp.
Me purettiin koko ohjusvene Isku ihan palasiksi aina talven aikana ja tutkittiin perusteellisesti. Huonot osat vaihdettiin uusiin. Olihan se aika vaikeaa mutta aina selvittiin. Tässä olin mukana koko 70-luvun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400