Matti hakkas silloista vaimoaan, kuten yleensä teki ja nyt siitä pitikin ottaa vastuu. Matti oli vittuuntut ja mietti pitäs valittaa tuomiosta. Uskoohan Matin harmin, kun nyt on oikea NAINEN jonka kanssa ei tarvii viinaa. Vankilaan ei huvita mennä ollenkaan.
Ihmeen pitkään asiaa on onnistuttu venyttämään taas kerran tässä maassa. Meneekö uusi elämä nyt vituiksi ja viina maistumaan, kun joutuu kiven sisään. Uuden muijan saa toki kylään ja "perhehuone" on keksitty jonne pääsee pikkasen purkamaan tunteita.
Matti kestää kyllä... uskoisin. Mutta miten tämä nainen, jaksaako venttaa vai vaihtaako toiseen?
Ihmeen pitkään asiaa on onnistuttu venyttämään taas kerran tässä maassa. Meneekö uusi elämä nyt vituiksi ja viina maistumaan, kun joutuu kiven sisään. Uuden muijan saa toki kylään ja "perhehuone" on keksitty jonne pääsee pikkasen purkamaan tunteita.
Matti kestää kyllä... uskoisin. Mutta miten tämä nainen, jaksaako venttaa vai vaihtaako toiseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Turha vinkua jälkeenpäin, tekeytyä marttyyriksi ja moittia syyttäjää, kun itse on nyrkkejään heilutellut. Humalatilaan on turha vedota. Aikuisen ihmisen pitäisi osata ja kyetä hillitä itsensä vaikeissakin tilanteissa, tuntea itsensä, sekä osata arvioida mahdolliset tekojensa seuraukset. Matilla tuntuu olevan ihan elämäntapaongelma tuo humalassa riehuminen ja kyseisen naisen mätkiminen. En epäile lainkaan, etteikö toinen osapuoli olisi provosoinut, mutta edelleen: aikuisen ihmisen tulisi kyetä ottaa tilanne haltuunsa, hillitä itsensä ja mahdollisesti vaikka poistua riitapaikalta ENNEN nyrkiniskuja.
vaiht´taa toiseen
Aika pitkälle nuo jutut menee kyllä Mervin piikkiin, joka osaa provosoida Matin tekemään typeryyksiä.
Idioottimainen päätös pistää Matti häkkiin nyt, kun on vihdoin saanut normaalin tasapainoisen elämän ilman manipuloivaa naista.
Just, koskeeko tuo edellinen viesti vain mattia vai olisiko se sovellettavissa ihan tavikseenkin?
Kyllä laki pitää olla kaikille sama, ja ihmisen ottaa vastuu teoistaan.
Tosi outoa oli kyllä se Auerin vapautus, ettei ollut riittävästi näyttöä.
Eihän tässäkään tapauksessa ollut. En pitäisi Merviä ihan luotettavana asian kertojana.
Sikäli tämä tuomio Matille on mielestäni kohtuuton.
Mattihan ei kai hakannut ketään, vaan viilteli puukolla hengenvaarallisesti puolisoaan. Kuvitteleppa että veitsi olisi osunut käden valtimoon, 3 minuuttia ja kuolema. olisi rikosnimike ollut: Murhaaja. Harmittihan merviäkin otsassa oleva musta viiltojälki varmaan vuoden pari.
NYT sitä Merviä vasta harmittaakin!
Matilla on NAINEN, joka rakastaa Mattia ei juota viinaa kuten hän.
Kukaan mies ei ole niin viinanpuutteessa, että sitä läskiä akkaa enää jaksaa katsella. Naisestahan se ilmestys on kaukana, huh. En koskisi metrisellä kepilläkään!!!
Matti on Susannansa ansainnut. Onnea heille.
Matti on kovan luokan mies ja ennenkaikea olympiavoittaja.
Miten se olympiavoitto tuohon naisen hakkaamiseen liittyy?
Olis Matti voinut lähteä ajoissa nykäsemään irti Mervistä, jos kerran aivot omistaa. Tyhjä sitä oikeuden päätöksen jälkeen enää on spekuloida. Kärsii tuomionsa ja ottaa opikseen.