tottelemattomuudesta, kun
eivät valtuuston päätöksiä noudata.
Se olis kyllä ollu paikallaan ,mutta yksin jäi esko taas .
eivät valtuuston päätöksiä noudata.
Se olis kyllä ollu paikallaan ,mutta yksin jäi esko taas .
Muikkarin halusi opettaja-esko
antaa hallitukselle
13121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on paha juttu.
Siitähän saattaa häkki heilua.
Tässä vastuuvapaus asiassa virkamiehet vetävät kokouksessa 20.6.2011 valtuutettuja viikseen oikein kimppakivalla. Taustalla ovat vallankaappaus ja kunnan kassan yksityiseen käyttöön otto.
Haapavesi.fi kotisivuilta selviää, että kaupunginhallitus on tehnyt päätöksen 19.10.2009 §216, mutta kääntänyt takkinsa kahteen kertaan15.3.2010 §53 ja 29.3.2010 §65.
Lisäksi kaupunginhallitus on inttänyt Siikalatvan valtuutetuille kahdesti, 3.5.2010 §81 ja 17.5.2010 §87, että em. päätökset ovat laillisia.
1. Esittelijä on esitellyt ja hallitus on päättänyt asiassa, jossa hallituksella ei ole hallintosäännön mukaan päätösvaltaa. Se on vallankaappaus ja diktatuuria. Haapavesi.fi kotisivuilta löytyy Haapaveden hallintosääntö.
2. Lisäksi 2010 päätöksiä ei ole perusteltu laissa, eivätkä ne perustu Suomen lakiin.
3. Asiassa on läärätty veronmaksajien rahojen kanssa, ja jopa koroteltu taksoja. Ilman päätösoikeutta ja asiallista perustetta. Se on kunnan kassan pöllimistä yksityiskäyttöön.
Valtuuston 20.6.2011 esityslistassa on kaupunginjohtajalta ja kaupunginhallitukselta noin seitsemäs selvitys. Mitään selvityksen- selvityksen- selvitystä kaupunginjohtajalta ja kaupunginhallitukselta ei tarvita, edes tarkastuslautakunnalle. Hallinto- oikeus, poliisin esitutkinta ja yleinen syyttäjä tutkivat ja selvittävät viran puolesta.
Laki ja laillisuus eivät ole esitetään- kannatetaan- äänestysasioita.
Kuntalaki 1995/365 §40 ja Laki kunnallisesta viranhaltijasta 2003/304 §48 mukaan hallitus valvoo laillisuutta kunnassa. Molemmat lait käskevät hallitusta tekemään viipymättä rikosilmoituksen, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos. Rikostutkinta- ja tulkintaoikeutta KL§ 40 ja LKV §47 ei anna hallitukselle.
Tällä palstalla on vuosien varrella kirjoiteltu, että luottamushenkilöt voisivat rötöstellä virkamiesten kanssa samassa koplassa, mutta vastuun kantaa päätöksen esittelijä.
Näin asia ei ole. Perustuslaki korvamerkitsee perusvastuullisen, mutta häkki heiluu Rikoslain mukaan. Lukutaito ja eriävä mielipide ovat hyviä ehkäisykeinoja.
Rikoslaki 1889/39 pistää 40 luku Virkarikoksista 11 § ja 12 § virkamiesten kanssa samaan selliin kunnanvaltuutetut ja muut julkista luottamustehtävää hoitavat henkilöt.
11 § Määritelmät
…julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä…
12 § Soveltamisalasäännökset
Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön.
on pahasta
eli se opettaa hallitusta väärille tavoille eli tottelemattomuuteen ja omapäisyyteen.
olis ollu paikallaan.
paikallaan ,sen myöntää monet kepulitkin.
tiukempi kuri ku valtuustossa.
Se on monta kertaa nähty ja kuultu ope-eskon aloitteissa.
Hyvin kuritonta sakkia päässy valtuustoon ja hallitukseen ja lautakuntiin.
aateveljien apuun.
Kun on kaikkien lehmät ojassa,
niin tukea saadaan tarvittaessa ,vaikka pahuutta ollaankin tehty.
kylkeä puhkasi , tiesi kilju-hannukin.
taijoot tunnetaan.
saatu erkki rytkyn hallitus tekemään parannus ?
Ehkä liput suviseuroille koko viikoksi katumusta harjottaan ja kättä nostaan olis kanssa ollu tarppeen.
Suviseuroihin ei oo pääsylippua :D
seurassa riittäs omantunnon heräämiseen ?
Epäilen vahvasti.
eihän siinä mittää menetettäs.