Mollaa jatkuvasti perussuomalaisia. Eikö tule toimittajien mieleen , että ko. puoleen kannattajia saattaa olla paljon SS:n tilaajissa? Varsinkin vaalien aikoihin tuli ja edelleen tulee ivailua ja loukkauksia päin naamaa kun aamulla lehden aukaisee.
Onko toimittajien tarkoitus ainoastaan mielistellä kepulaisia?
Lehti maksaa n. 250€, ei sitä kauan viitsi maksaa tuosta ärvistelystä.
On vielä olevinaan puolueeton lehti.
Savon Sanomat
kyllästynytPS
34
197
Vastaukset
- ivan.
PS:jen kannattaa katsoa peiliin tuon kielenkäytön suhteen.
- ödsköfdköh
Persut on vaan on perseestä. Ei sille mikään lehti mitään voi. Pitäisikö tosiasiat jättää sanomatta?
- dqwd1qdq1d
Onhan persuissa hyvääkin. Esim. ymmärsivät jäädä pois hallituksesta. Antaa tolkun ihmisten päättää.
- kokoomusta kannatan
Kyllähän Savon Sanomat savolaisille välttää. Siinä on ihan tarpeeksi lukemista niille.
- Suurkaupunki
Iisalmesta ainoa kokoomuksen Pohjois-Savon kansanedustaja!! Eikös Katainen ollut tämän seuraajansa jo etukäteen nimennyt.
- 99078907890768976
Onneksi on saatu toimitukseen porukkaa jotka ei persujuntteja nöyristele. Tuosta onkin lyhyt matka enää siihen että kepujunteillekin aletaan antaa lehdessä keppiä Persut ja kepu on kuitenkin periaatteessa samaa maalaisjunttipuoluetta.
- mullikka vessapaperi
Olen samaa mieltä että lehden asenne on välillä täysin käsittämätön, ei sitä voi sanoa puolueettomaksi. Vastaavaa asennevammaisuutta olen huomannut muissakin asioissa, lehti nuoleskelee poliitikkojen perseitä ja tavallista kansaa vastaan on aika tympeä asenne. En ole lehteä tilannut koskaan, lueskelen sitä vain työpaikan tauoilla ja tuolla asenteella sitä en aio tilatakaan.
- dfgsegsdfg
Mitä vittua? Pidätkö työssäsi taukoja? Laiska paska!
- mullikka vessapaperi
dfgsegsdfg kirjoitti:
Mitä vittua? Pidätkö työssäsi taukoja? Laiska paska!
lakisääteiset tauot. Jos omassa työssäsi ei ole taukoja niin se on vaan ammatinvalintasi mennyt pieleen jos noin raskaasti ottaa kaaliin.
- gfhgfhhgjhgj
Edelleen: jos pidät työssäsi taukoja, lakisääteisiä tai ei, olet laiska paska.
- perseperus
No sentään siinä asiassa lehdellä on selkäranka. Kepun perseennuolennan tosin voisivat lopettaa myös. Kok, SDP ja Vihreät ovat aitoja kaupunkipuolueita, muita ei todellakaan kaivata Kuopion kaupunkiin.
- Gekkis123
Samaa mieltä aloituspostaajan kanssa: olen itsekin kiinnittänyt huomiota jatkuvaan PS:n mollaamiseen.
Toivottavasti lehden linja muuttuu neutraalimmaksi. - 'ä'ä'ä¨å¨ä'ä
Listaisin kaupunkipuolueisiin vielä vasurit ainakin niin kauan kun Paavo on päämiehenä. Kova puhumaan julkisten ja muiden kaupunkilaisten piirteiden puolesta. Kepu ja persut tosiaan kunnon landepuolueita.
- Välikysymys
Mistä alkaen Kuopio on todettu kaupungiksi? Historiankirjoissa tottakai jo kauan aikaa sitten, mutta vastaako kaupunkimääritelmä enää nykyhetkeä?
Eiköhän Kuopio ole vielä kuitenkin maalaiskaupungin tasolla jo rakenteenkin perusteella. Että en näkis tarvetta suureen hehkutukseen kaupunkilaispuolueista, vaikka itsekin olen peruskuopiolainen ;)
- ex-kuopiolainen
Heheh, Kajaanissa asuvana savolaisena huomaan, että välillä ei huomaa kumman kaupungin palstalla on.
- äåääåöäöåpö
Kuopiossa yksi Suomen urbaaneimmista eli kaupunkimaisimmista keskustoista, joten kaupunki aseman kyseenalaistaminen juuri Kuopion kohdalla on naurettavaa. Hyvin tiiviisti ja kaupunkimaisesti rakennettu laaja keskusalue. Keskustasta ei löydy mitään maalaiskaupungin piirteitä. Lisäksi keskustaa ympäröi tiiviit kaupunkimaiset kaupunginosat, joista ei maalaismaisia piirteitä löydy löydy mistään. Lisäksi verrattuna vaikka Jyväskylään saa mennä pirun paljon kauammaksi torilta kun peltoa ja maaseutua alkaa tulemaan vastaan. pl tietysti Niuvan terapiapellot.
Se että Kuopion kunnanrajojen sisällä on vaikka minkälaisia maalaiskyliä ei itse kaupunkialueen muotoa tietenkään muuta. Kuntarajat ovat aina teennäisiä mutta kaupunki on aito. Ei joku kurkimäkeläinen, riistaveteläinen, karttulalainen tai pellesmäkeläinen ole kuopiolainen.- lljljljllljl
Ihan sama miten on rakennettu. Niin kauan, kun asukkaat ovat maalaispönttöjä, on kyse maalaiskylästä. Piste.
- karttulalainen
lljljljllljl kirjoitti:
Ihan sama miten on rakennettu. Niin kauan, kun asukkaat ovat maalaispönttöjä, on kyse maalaiskylästä. Piste.
Parempi olla maalaistollo kuin tollo muuten vain.
- <as<sadfzc
Kuopio siis ei onneksi tuon perusteella ole. Siitähän kertoo jo Tampereen jälkeen Sisäsuomen tasokkain ruokaravintolatarjonta. Muukin tarjonta viittaa hyvin kultturelleihin kaupunkilaisiin.
- Suomalainen mies
Kepulainen Savon Sanomat mollaa sen takia perussuomalaisia, koska kokee heidät kilpailijakseen. Mutta olkaa huoleti,se mollaus käy omaan nilkkaan.
- Suomalainen mies
No juu, taitaa se SS sekoilla myös kokoomuksen kanssa.Oli haastatellut Kataista monella sivulla. Molempien kannatus laskee seuraavissa vaaleissa.
- Kallis Suomi
Suomalainen mies kirjoitti:
No juu, taitaa se SS sekoilla myös kokoomuksen kanssa.Oli haastatellut Kataista monella sivulla. Molempien kannatus laskee seuraavissa vaaleissa.
Kataisen mainostaminen ei kannata. ALV tulee lehdille ja tilaukset vähenee. Perinteinen aamulehden lukeminen loppuu aamukahvilla. Vaan eipä ole kohta varaa kahviinkaan. Suomi on Euroopan kallein maa.
- yks vaan
Kallis Suomi kirjoitti:
Kataisen mainostaminen ei kannata. ALV tulee lehdille ja tilaukset vähenee. Perinteinen aamulehden lukeminen loppuu aamukahvilla. Vaan eipä ole kohta varaa kahviinkaan. Suomi on Euroopan kallein maa.
Suomi olisi EU:n ulkopuolella vielä kalliimpi. Vertaa esim. Norjaan.
- ,.,.------
yks vaan kirjoitti:
Suomi olisi EU:n ulkopuolella vielä kalliimpi. Vertaa esim. Norjaan.
Norjan kalleus ei ole EU:n ulkopuolisuuden johdannainen. Norjassa on yleinen elintaso korkeampi kuin meillä.Niin palkat kuin hinnatkin tuppaavat silloin nousemaan. Se on öljytuloineen vauras maa. Norja on ollut viisas kun ei ole liittynyt EU:hun ja ole nyt Suomen kaltainen maksumies.
Suomi on todettu Eu:n kalleimmaksi maaksi. Ja kalleus lisäänyy kun muiden Euromaiden laskuja maksellaan. - yks vaan
,.,.------ kirjoitti:
Norjan kalleus ei ole EU:n ulkopuolisuuden johdannainen. Norjassa on yleinen elintaso korkeampi kuin meillä.Niin palkat kuin hinnatkin tuppaavat silloin nousemaan. Se on öljytuloineen vauras maa. Norja on ollut viisas kun ei ole liittynyt EU:hun ja ole nyt Suomen kaltainen maksumies.
Suomi on todettu Eu:n kalleimmaksi maaksi. Ja kalleus lisäänyy kun muiden Euromaiden laskuja maksellaan.Jos Suomi on maksumiehenä, niin se on sen merkki , että Suomi on EU:n keskitasoa varakkaampi maa.
Ei EU:ssa köyhät maksa rikkaille.
Saksa on suurin maksaja ,silti se on hintasoltaan Suomea edullisempi.
Norjahan ei ole muusta rikas kuin öljystä ja maakaasusta, muuten se olisi Suomea köyhempi.
Koska Suomella ei ole öljyn kaltaista tulonlähdettä, oli Suomen liityttävä EU:iin, mm. vientiä edistämään.
EU:n ja euron ulkopuolella Suomen korkotaso olisi reilusti korkeampi ,ruuan hinta olisi korkeampi, vienti ei vetäisi nykymalliin tullien takia, inflaatiokin olisi korkeampi, Suomen ja Ruotsin välillä olisi iänikuinen devalvaatiosota, työttömyys olisi korkeampi jne. - 398yhbj09ohj05p45rt
yks vaan kirjoitti:
Jos Suomi on maksumiehenä, niin se on sen merkki , että Suomi on EU:n keskitasoa varakkaampi maa.
Ei EU:ssa köyhät maksa rikkaille.
Saksa on suurin maksaja ,silti se on hintasoltaan Suomea edullisempi.
Norjahan ei ole muusta rikas kuin öljystä ja maakaasusta, muuten se olisi Suomea köyhempi.
Koska Suomella ei ole öljyn kaltaista tulonlähdettä, oli Suomen liityttävä EU:iin, mm. vientiä edistämään.
EU:n ja euron ulkopuolella Suomen korkotaso olisi reilusti korkeampi ,ruuan hinta olisi korkeampi, vienti ei vetäisi nykymalliin tullien takia, inflaatiokin olisi korkeampi, Suomen ja Ruotsin välillä olisi iänikuinen devalvaatiosota, työttömyys olisi korkeampi jne.Suomen ns. vauraus ei näy tavalliselle kansalaiselle mitenkään, julkisia palveluja on pelkästään leikattu ja heikennetty jo 90-luvun lamasta lähtien, täällä on maailman kalleimpiin kuuluvat hinnat, maailman kireimpiin kuuluva verotus mutta palkat heikoimmasta päästä eu:ssa = ostovoima heikoimmasta päästä.
Tämähän on pelkkä tuhon yhtälö joka riistää tavan kansalaisia, valtio näemmä on siirtynyt palvelemaan muiden maiden kansalaisia oman maan kansalaisten sijasta kun hövelisti päätetään maksaa esim. kreikkalaisten porsastelut!!! - yks vaan
398yhbj09ohj05p45rt kirjoitti:
Suomen ns. vauraus ei näy tavalliselle kansalaiselle mitenkään, julkisia palveluja on pelkästään leikattu ja heikennetty jo 90-luvun lamasta lähtien, täällä on maailman kalleimpiin kuuluvat hinnat, maailman kireimpiin kuuluva verotus mutta palkat heikoimmasta päästä eu:ssa = ostovoima heikoimmasta päästä.
Tämähän on pelkkä tuhon yhtälö joka riistää tavan kansalaisia, valtio näemmä on siirtynyt palvelemaan muiden maiden kansalaisia oman maan kansalaisten sijasta kun hövelisti päätetään maksaa esim. kreikkalaisten porsastelut!!!no mikä on vaihtoehto?
älä vaan sano, että suurlamaan johtanut holtiton rahankäyttö.
90-luvulla loppujen lopuksi luovuttiin monista sellaisista eduista, jotka otettiin käyttöön 80-luvun kultaisina holtittoman rahankäytön vuosina.
katso mitä tapahtuu nyt Kreikassa, jossa holtiton rahankäyttö ja älyttömät edut (mm. bonus siitä, että saapuu ajoissa työpaikalle, metsurien ulkotyölisä ja 13. kuukauden palkka) ovat johtaneet nykytilanteeseen, jossa ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, paluuta entiseen ei ole. Toki jos Kreikka ei olisi eurossa, seuraukset voisivat olla vähäisemmät muualla EU:ssa.
Kreikan kansa kapinoi vääjäämätöntä lopputulosta avstaan, eli rahanyörien kiristämistä vastaan. - ,.,l,l,
yks vaan kirjoitti:
Jos Suomi on maksumiehenä, niin se on sen merkki , että Suomi on EU:n keskitasoa varakkaampi maa.
Ei EU:ssa köyhät maksa rikkaille.
Saksa on suurin maksaja ,silti se on hintasoltaan Suomea edullisempi.
Norjahan ei ole muusta rikas kuin öljystä ja maakaasusta, muuten se olisi Suomea köyhempi.
Koska Suomella ei ole öljyn kaltaista tulonlähdettä, oli Suomen liityttävä EU:iin, mm. vientiä edistämään.
EU:n ja euron ulkopuolella Suomen korkotaso olisi reilusti korkeampi ,ruuan hinta olisi korkeampi, vienti ei vetäisi nykymalliin tullien takia, inflaatiokin olisi korkeampi, Suomen ja Ruotsin välillä olisi iänikuinen devalvaatiosota, työttömyys olisi korkeampi jne.Ei kenellekkän voi olla epäselvää, että Suomi on nyt Eu- ja eritoten eurojäsenyyden myötä maksumiehenä toisten lusmuilevien maiden maksuja maksamassa. Kreikka, Irlanti, Portugali... pian Belgia, Italia, Espanja jne.
Eipä tuo Norja ollut Suomea köyhempi ennen öljyvarojen hyödyntämisen aloitustakaan.Onhan sillä myös samoja luonnonvaroja kuin Suomessa, metsää, kaivannaisia ja vieläpä suuri kauppalaivasto sekä voimakas kalastuselinkeino.
Suomen vienti ei olisi merkittäväst huonompi Eu:n ulkopuolellkaan. Efta- sekä vapaakauppasopimukset tulliliittoineen olisivat sen taanneet. Olisi eurooppalaiset ostaneet edelleen suomalaista paperia ja Nokia-klusterin kehittymisessä ei Eu-liitoksella ollut mitään roolia.
Virheellisesti väität tullien estävän vientiä, kun tullivapaat sopimukset olivat jo aiemminkin voimassa ja niillähän suurin osa maailmankaupasta tehdään ihan Eu ulkopuolella ja ulkopuolelle suomalisetkin tekevät.
Kun meidän ei tarvitsisi maksaa eulle ilman näitä taloussotkujakin, voisimme käyttää nekin rahat oman maamme kehitämiseen niin ruoan hinnan kompensaatioihin (hinnan matalalla pitämiseksi) kuin aluekehittämiseen jne. Joten inflaatioon ei olisi vaikutusta. Omalla valuutalla tosin voisi olla tuontihintainflaatiota, kun olisimme 2008 kriisin aikana antaneet valuuttamme devalvoitua Ruotsin kruunun tapaan. Nyt tosin olisimme työttömyysastelta ja talouskehitykselta Ruotsin tavoin nykyistä paremmassa asemassa. Ruotsi on monintavoin hyötynyt omasta valuutasta, ei pelkästään jättäytyessä nyt pois maksumiehen roolista.
Ruotsin korkotaso ei ole merkittävästi Suomea korkeampi, joten ei omalla valuutalla ole siihen merkitystä. Korkotaso on nyt mailmalla muutenkin hyvin epätavallisen ja epäterveen matalalla. Japanissa ja Usassa ollaan oltu nollakoroissa tai lähellä sitä. Se ei ole pitemmänpäälle lainkaan taloutta terveyhdyttävä. Se luo pahoja vinoumia kun rahoitukselle ei tarvitse oikeastaan laske hintaa. - yks vaan
,.,l,l, kirjoitti:
Ei kenellekkän voi olla epäselvää, että Suomi on nyt Eu- ja eritoten eurojäsenyyden myötä maksumiehenä toisten lusmuilevien maiden maksuja maksamassa. Kreikka, Irlanti, Portugali... pian Belgia, Italia, Espanja jne.
Eipä tuo Norja ollut Suomea köyhempi ennen öljyvarojen hyödyntämisen aloitustakaan.Onhan sillä myös samoja luonnonvaroja kuin Suomessa, metsää, kaivannaisia ja vieläpä suuri kauppalaivasto sekä voimakas kalastuselinkeino.
Suomen vienti ei olisi merkittäväst huonompi Eu:n ulkopuolellkaan. Efta- sekä vapaakauppasopimukset tulliliittoineen olisivat sen taanneet. Olisi eurooppalaiset ostaneet edelleen suomalaista paperia ja Nokia-klusterin kehittymisessä ei Eu-liitoksella ollut mitään roolia.
Virheellisesti väität tullien estävän vientiä, kun tullivapaat sopimukset olivat jo aiemminkin voimassa ja niillähän suurin osa maailmankaupasta tehdään ihan Eu ulkopuolella ja ulkopuolelle suomalisetkin tekevät.
Kun meidän ei tarvitsisi maksaa eulle ilman näitä taloussotkujakin, voisimme käyttää nekin rahat oman maamme kehitämiseen niin ruoan hinnan kompensaatioihin (hinnan matalalla pitämiseksi) kuin aluekehittämiseen jne. Joten inflaatioon ei olisi vaikutusta. Omalla valuutalla tosin voisi olla tuontihintainflaatiota, kun olisimme 2008 kriisin aikana antaneet valuuttamme devalvoitua Ruotsin kruunun tapaan. Nyt tosin olisimme työttömyysastelta ja talouskehitykselta Ruotsin tavoin nykyistä paremmassa asemassa. Ruotsi on monintavoin hyötynyt omasta valuutasta, ei pelkästään jättäytyessä nyt pois maksumiehen roolista.
Ruotsin korkotaso ei ole merkittävästi Suomea korkeampi, joten ei omalla valuutalla ole siihen merkitystä. Korkotaso on nyt mailmalla muutenkin hyvin epätavallisen ja epäterveen matalalla. Japanissa ja Usassa ollaan oltu nollakoroissa tai lähellä sitä. Se ei ole pitemmänpäälle lainkaan taloutta terveyhdyttävä. Se luo pahoja vinoumia kun rahoitukselle ei tarvitse oikeastaan laske hintaa.Tuosta sivulta 29 katso mihin Suomen vienti suuntautuu: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/grafiikkaa/liitteet/Kuviot_2010FI.pdf
Vuonna 2010 euro-alueelle 30 % viennistä ja muihin EU-maihin 25 % eli yhteensä 55 % Suomen viennistä menee EU-maihin.
Toki Suomi olisi varmaankin ETA-alueessa (tullivapaassa), jos emme olisi EU:ssa, mutta tällöin meitä koskevia päätöksiä tehtäisiin Brysselin pöydissä kysymättä meiltä.
Joku EFTA-sopimus, johon kuuluu Norja, Islanti, Sveitsi ja Liechtenstein olisi naurettava vapaakauppa-alue, jolla ei olisi paskan vertaa merkitystä viennillemme. - ,,.,..llll
yks vaan kirjoitti:
Tuosta sivulta 29 katso mihin Suomen vienti suuntautuu: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/grafiikkaa/liitteet/Kuviot_2010FI.pdf
Vuonna 2010 euro-alueelle 30 % viennistä ja muihin EU-maihin 25 % eli yhteensä 55 % Suomen viennistä menee EU-maihin.
Toki Suomi olisi varmaankin ETA-alueessa (tullivapaassa), jos emme olisi EU:ssa, mutta tällöin meitä koskevia päätöksiä tehtäisiin Brysselin pöydissä kysymättä meiltä.
Joku EFTA-sopimus, johon kuuluu Norja, Islanti, Sveitsi ja Liechtenstein olisi naurettava vapaakauppa-alue, jolla ei olisi paskan vertaa merkitystä viennillemme.Nythän meitä koskevia päätöksiä vasta meiltä kysymättä tehdäänkin. Saksa ja Ranska sielä päättävät. Jos emme olisi Eussa ja varsinkaan eurossa ei Bryssel päättäisi näin meidän asioista. Suurin osa maamme lainsäädännöstä tehdään nyt käytännössä Eussa.Kun Brysselillä ei Eun ulkopuolella olisi mitään sanomista. Ei eu voisi käytännössä päättää vaikka yksipuolisista tulleista Suomea kohtaan. Yleiset tullivapaussopimukset pitäisivät siitä huolen. Pelkkiin
uhkailuihin yksipuoliset tullit ovat maailmankaupassa jääneet. - 398................
yks vaan kirjoitti:
no mikä on vaihtoehto?
älä vaan sano, että suurlamaan johtanut holtiton rahankäyttö.
90-luvulla loppujen lopuksi luovuttiin monista sellaisista eduista, jotka otettiin käyttöön 80-luvun kultaisina holtittoman rahankäytön vuosina.
katso mitä tapahtuu nyt Kreikassa, jossa holtiton rahankäyttö ja älyttömät edut (mm. bonus siitä, että saapuu ajoissa työpaikalle, metsurien ulkotyölisä ja 13. kuukauden palkka) ovat johtaneet nykytilanteeseen, jossa ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, paluuta entiseen ei ole. Toki jos Kreikka ei olisi eurossa, seuraukset voisivat olla vähäisemmät muualla EU:ssa.
Kreikan kansa kapinoi vääjäämätöntä lopputulosta avstaan, eli rahanyörien kiristämistä vastaan.Nythän se verorahojen käyttö vasta holtitonta onkin kun mitkään veronkorotukset eivät riitä vaan palveluja silti huononnetaan!!
- kohta ex-tilaaja
On aivan tavatonta tuo poliitikkojen nöyristely ja mielistely. Lehdistön pitäisi ottaa kovempi linja näihin ylimielisiin päättäjiin. Kansalaisten asialla tulisi olla, hehän niitä lehtiä tilaavat.
- Kepumafia
Itse lopetin kyseisen lehden tilauksen silloin kun päätoimittaja vaihtui. Tämän iltalehdestä tulleen tyypin jälkeen lehti rupesi muistuttamaan seiskaa. Kaiken maailman juttuja ja kuvia mäkihyppääjien ryyppäämisestä sekä julkkispissiksistä.
Onneksi kepumafia ei ole niin voimissaan Kuopiossa kuin maakunnissa. On vain tuo roskalehti muistuttamassa siitä tilaajiaan.- säästyynekinsataset
Minäkin lopetin Savon Sanomien tilauksen. Kyllästyin lehden Kepun ihailuun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst14610947Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58623826Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i393703Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1873587PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1003441Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,863227Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.691904Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis151237Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt154905Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun263876